demokratikus Párt

Az előző logó (véres szamár szamár)
Útmutató a
Amerikai politika
Ikonpolitika USA.svg
Üdvözlet a főnöknek?
Érdekes személyek



Egészen biztos, hogy a mérsékelt republikánus jelölni fogják pártja elnöki jelöltjévé. Barack Obama a neve.
- Néhány átkozott Canucks
Emlékezzen vissza, amikor a demokraták szoktak szavaznival velminket?
- Leo McGarry,A nyugati szárny

A Demokrata Párt DemokratikusBuli szociálliberális politikai párt ban,-ben Egyesült Államok , széles körben felfogják balszárny az amerikai politikai spektrum , nagyrészt a balközép retorikájuk miatt. Az Egyesült Államok Demokrata Pártja konzervatívabb, mint az európai balközép liberális és szociáldemokrata pártok, de haladóbb, mint az északkelet-ázsiai balközép liberális demokratikus pártok.

2021-től a Demokratikus Párt teljes mértékben ellenőrzi a szövetségi kormányt, ellenőrzi a Fehér Házat, a Szenátust és a Képviselőházat. Ugyancsak 56 állami és területi kormány közül 18-at irányítanak, és további 11-et részlegesen ellenőrzik. A választók szűk többsége - körülbelül 50,8% - összhangban van a Demokrata Párttal - derül ki a 2020-as képviselőház választási eredményéből.


Tartalom

Rövid történelem

A választói kollégium az 1860 - as elnökválasztásból, csak néhány hónappal a amerikai polgárháború . ÖsszehasonlítaniMa.

A. Utódja Demokrata-Republikánus Párt , a demokraták történelmileg úgy viselkedtek, mint inkább populista a merkantilistás Whigekkel és (később) az ipari republikánusokkal szemben. Ugyanakkor társadalmilag és gazdaságilag sokakban gyökerezett jobboldal véleményét, nevezetesen a Second Bank-elleneset ( Andrew Jackson ), vámellenes (azaz a Bourbons ), valamint támogató és fenntartó rabszolgaság (majd később elkülönítés ).

A párt kezdve két jelentős váltásban kezdett balra mozogni Woodrow Wilson az 1910-es években és Franklin D. Roosevelt közben Nagy depresszió . Ez utóbbit pufferolták a Új üzlet Koalíció, a városi alkotóelemek kombinációja, bevándorlók , értelmiségiek, szervezett munkaerő , gazdák, fehérek a Szilárd Dél és (először) Afroamerikaiak , akik mind többet megegyeztek kormány beavatkozás a gazdaságba, de nem sok más. Ez a koalíció az 1940-es évek végén kezdett töredezni, amikor a párt liberális frakciójának tagjai, mint pl. Harry Truman és Hubert Humphrey elkezdte szorgalmazni a Pártot az Állampolgári Jogok ellen, feldühítve ezzel a szegregációt „Dixiecrats” a déli.

A szakadás az 1960-as években kiszélesedett, a gyorsgombos kérdések a vietnami háború és a szegregáció megszüntetése voltak. Különösen az utóbbi LBJ az 1964-es polgári jogi törvény aláírása volt az utolsó csepp a déli konzervatívok számára, amelyek egykor a párt gerincét képezték; közülük több, főleg Strom Thurmond , kezdett elhibázódni a GOP és az 1964-es republikánus elnöki jelölt között Barry Goldwater megnyert több olyan mély-déli államot, amely az újjáépítés óta nem lett republikánus, azáltal, hogy kifejezetten kampányolt az állampolgári jogi törvény ellen (Goldwater legalábbis azt állította, hogy elvileg támogatja a szegregáció megszüntetését, de emellett meggyőződéses föderalista volt, és a cselekményt úgy írták, hogy a szövetségi kormány).



Richard Nixon, miután tudomásul vette Goldwater délvidéki sikerét, 1968-ban kihasználta ezt az elégedetlenséget. Déli stratégia , amely végül megfordította az amerikai politikai szférát a hátoldalán; ahogy a dél egyre republikánusabbá vált, és a GOP egészét jobbra húzta magával, a maradék liberális republikánusok (vagy a Ike Republikánusok az állampolgári jogokról szóló törvény elfogadása ) a demokratákhoz menekült. Ennek a defektussorozatnak viszont természetes hatása volt, hogy mindkét pártot és az amerikai politikai spektrum egészét jobbra húzta.


Mivel a DNC nem tudta életben tartani a 80-as években, a DNC elfogadta az inkrementalizmus csiga ütemét. A McGovern-Fraser-féle forgatókönyv (1968) az elsődleges rendszer felé a korban lépett életbe Harmadik út politika. Csatlakozzon szuperdelegátusokhoz és több primer támaszkodásához, és az eredmény kevesebb lett populizmus és jobban vonzza a városi területeket. Noha rövid távon sikeres volt a felső / középosztály kiszélesítésével, a demokraták annyira parókiaiak a városrégiók kultúrájához, hogy elvesztették a más régiókkal való hálózatépítés képességét.

A Bush-években nem tudott 24 órát elmenni anélkül, hogy látott volna valamit, ami arra késztette, hogy lenyelje a késeket. A demokraták fele csak együtt ment OIF annak ellenére, hogy a háború előfeltétele, valamint a mulatságosan rövid menetrend hamis volt. Az a néhány újságíró, aki hajlandó megtámadni a Fehér Házot, rövid szentélyt adott, de az a tény, amit Bushnak tennie kellett, hitelesnek bizonyult, bizonyította, hogy a demokraták nincsenek felkészülve arra, hogy olyan adminisztrációval foglalkozzanak, amely nyíltan törvényt sért.


2008-ra az amerikaiak megbetegedtek a republikánusokban csavarás fel minden , amelynek eredményeként az az évi választásokon demokratikus söpörés történt, a demokraták pedig kiterjesztették többségüket a kongresszuson és Barack Obama megválasztják a nemzet első afro-amerikai elnökévé. Ez ünnepek okát jelentette több millió amerikai számára, akik Obama megválasztását az amerikai politika új korszakának kezdetének tekintették. A demokraták teljesen nem tudtak megfelelni az emberek elvárásainak, Obama nagyrészt ragaszkodott a Clinton-kori politikához. A republikánusok 2010-ben visszavették a házat, 2014-ben pedig a szenátust, és gyakorlatilag megölték Obama fennmaradó reményeit, amelyek az ígért változást eredményezik.

2016-ban Hillary clinton Obama szokásos hordozójaként jelent meg a demokraták jelölésében, de rendkívüli idegesítéssel legyőzte Donald Trump , aki a letelepedésellenes (és rasszista) érzelmek hullámait megragadta a republikánus jelölés és végül a Fehér Ház elfoglalására. Trump győzelme és az azt követő szélsőjobboldali politikai rekord elborzasztotta a demokraták többségét, és ösztönözte a baloldali helyi aktivizmus újjáéledését, amelyet évtizedek óta nem láttak, és így a demokraták 2018-ban visszafoglalták a házat. 2020 Demokrata Párt elnökjelöltség keservesen vívott csatává formálva, több tucat jelölt áll szemben egymással. Az előválasztás végül meglehetősen hirtelen véget ért 2020 márciusában, amikor a párt centrista szárnya egyesült a volt alelnök mögött Joe Biden , aki könnyedén legyőzte legközelebbi riválisát, Vermont Sen-et. Bernie Sanders . Az előválasztás lejártával a demokraták Trump legyőzésére fordították figyelmüket, ami a katasztrofális bánásmód miatt eleinte könnyű feladatnak tűnt. Covid-19 világjárvány és számos más válság abban az évben. Trump azonban ismét drámai módon felülmúlta a várakozásokat, bár ez nem volt elég újraválasztásának megmentéséhez. A jelentősen alulteljesítő várakozások ellenére a demokraták továbbra is elűzték Trumpot, megtartották az irányítást a ház felett (annak ellenére, hogy elvesztették a helyeket, ami nem jót ígér a jövőre nézve), és a rendkívül barátságtalan térkép ellenére sikerült a lehető legkisebb különbséggel visszavenniük a Szenátust. Ennek eredményeként a demokraták immár egy évtizede először ellenőrzik a szövetségi kormányt. Amint azt a Bidenről szóló érv mutatja, hogy visszalépett a 2000 dolláros ösztönző ellenőrzésektől, a régi vita, hogy „elég messzire mennek-e a demokraták?” Továbbra is kísérteni fogja Bidenet, csakúgy, mint volt főnökével.

Jövő

Ironikus módon a kultúrharc , a demokraták átengedték a választási háborút: a kemény fehérek kisebbségi tömbként viselkedtek, és Adu ugyanúgy, ahogy az afro-amerikaiak tették Obama érdekében. A demek erőssége régen az volt, hogy széles ideológiai rugalmassággal rendelkeztek. Ők a nem fehérek pártja, amely hatalmas és sokszínű csoport. Most, hogy a sokszínűség árt az üzeneteiknek az elnökválasztásokon. Amint Amerika hatalmi alkonyai és ezek az emberek életmódjukat drámai módon megváltoztatják, a szociális konzervativizmus csak egyre határozottabbá válik. Egyidejűleg az inkrementalizmus megkülönböztethetetlenné válik a puszta ostyázástól és a status quo megőrzésétől annak látszólagos hibái ellenére. Teljesen logikus, hogy a GOP művelje ezt az alapot, ahelyett, hogy megpróbálná betolni őket a pincébe, ahogy tették. Ez a megközelítés késztette Romney-t vesztésre. Játszani a alt-right ez nyerte Trumpot. A dinamika Kanadában, az Egyesült Királyságban és mtsaiban eltérő, de más országokban is érvényes.

Felszínesebb szinten, például a DNC hackjeivel a párt kénytelen marad csikorgósan tiszta maradni. Az RNC-vel nincs ilyen probléma. Trump és beosztottjai tudják ezt, és párosítani fogják gyorshajózás / választói elnyomási taktikák. Több mint 30 államban republikánus többség van mindkét kamrában (ez egyenlő többel) gerrymandering , mivel a kormányzók jóváhagyják az újraelosztási törvényjavaslatokat), és csak egy-két állam választja el az alkotmányos többségtől, amikor megváltoztathatják az alkotmányt, hogy szélsőségességüket törvénybe foglalják.


Belső frakciók

Míg a demokratáknak jelentős liberális szélsőségesen a nagyközönség körében, a párt képtelen megfelelően összehangolni önmagát egy olyan politikai platformhoz vezet, amely a republikánus rendszerek felé történő áttérésből és a hatékony vezetés elmulasztásából áll.

De valójában az első pillanat, amikor az emberek rájöttek, hogy a médiának hatalma van egy kézenfogva kisiklani egy „problémás” jelöltből Howard Dean . Persze, Dean az elmúlt években gyógyszerészeti lobbistává és falatozó Bernie-ellenes szócsővé formálódott. Mégis, a '04 -es előválasztások idején, egy teljesen más jelölt volt, aki igaz haraghullámot vezetett a Bush-kormány felé. Aztán egy napon, a gyűlés beszéde végén, felkiáltott: 'BYAHHHH!' és az egész média úgy döntött, hogy a jelöltsége a vízben halt meg Xanax emberi formában . A 2004-es előválasztások / választások mindig a választók fejében jártak, amikor a média elsötétítette Bernardot, és úgy tett, mintha az HRC lenne Jézus következő eljövetele 16-ban. Megpróbálták a Dean játékkönyvét felhasználva Trump delegitimizálására, de minden egyes alkalommal, amikor ez kudarcot vallott, a Pedes tovább erősödött.

A szektariánus alatt megjelenik az erőszak.

Haladók

Szövetség között szociáldemokraták , demokratikus szocialisták , és zöldek (van különbség, bármennyire is kisebb). Ha a liberálisok a rendszerszintű reformot részesítik előnyben, a progresszívek a rendszerszintűek felé törekedneknagyjavítás, sokan olyan politikák mellett foglalnak állást, amelyek kevésbé állnak a Új üzlet és még inkább a Háború a szegénység ellen és azon túl, amely magában foglalja az egyfizetősek támogatását, a felső jövedelemadó 50% -os felső kulcsát, a szakszervezeti tagságot, a 15 dolláros minimálbért, az angol és spanyol nyelvű kétnyelvű oktatást, a monopóliumok megdöntését, a kollektív tárgyalásokat, a nyilvános szélessávú internetszolgáltatást és ( néha) államosítás, a baloldal minden jellemzője. Vannak, akik kifejezetten támogatják a munkavállalók tulajdonjogát és támogatják a munkahelyi demokráciát, még az ehhez kapcsolódó számlákat is támogatják. Miután a jobboldaltól elkeserítették őket, a 2010-es évek folyamán egyre népszerűbbé váltak, elsősorban a sokszínű és egyre baloldalisabb évezredes generáció táplálta őket, akik Obama fiskálisan konzervatív gazdaságpolitikájától kiábrándulást éreztek és Sanders szociáldemokrácia-márkájához ragaszkodtak. Az igazságügyi demokraták olyan progresszívek frakciói, akik kifejezetten nem veszik el a Super PAC pénzét, és inkább a kis adományozókat részesítik előnyben, és az elsődleges, úgynevezett „vállalati demokratáknak” dolgoztak. Jelenleg tíz ülő tagjuk van: Jamal Bowman, Cori Bush, Raul Grijalva, Ro Khanna, Pramila Jayapal, Marie Newman, Alexandria Ocasio-Cortez , Ilhan Omar , Ayanna Pressley és Rashida Tlaib. Sok progresszív szerveződik a Kongresszusi progresszív kaukázus (CPC), a maga nemében a legnagyobb képviselőház , és újabban a valamivel kisebb Medicare For All Caucus, amely sok azonos tagot tartalmaz. Néhányan a Új baloldal :

  • Stacey Abrams, a párt kormányzójának jelöltje Grúzia a 2018-as középszakaszokban; Grúzia szilárdan vörös állam státusza ellenére szűken veszített egy olyan versenyen, amelyet sokan igazságtalannak tartottak.
  • Jamaal Bowman: A középiskola korábbi igazgatója és New York jelenlegi képviselője. A hosszú távú kongresszusi képviselő, Eliot Engel legyőzte a 2020-as előválasztáson, és győzött az általános választásokon. Legfőképpen a lakhatásra, az egészségügyre, a faji igazságosságra és a környezetre összpontosít. Bevezette a COUP törvényt, hogy bizottságot hozzon létre a Capitol rendőrség felkelés közbeni magatartásának kivizsgálására.
  • Sherrod Brown, az idősebb Ohio Szenátor. Az önmagában leírt progresszív populista Brown a szervezett munkaerő egyik legerősebb szövetségese a Szenátusban, szoros kapcsolatot ápol a székhelye szerinti szakszervezetekkel, és következetesen ellenzi a szabadkereskedelmi megállapodásokat. Warrenhez hasonlóan Brown is hangosan kritizálja a pénzügyi szektort, és támogatja a Glass-Steagall törvény visszaállítását a kereskedelmi és a befektetési banki ügyek szétválasztása érdekében.
  • Cori Bush: aktivista, lelkész és Missouri jelenlegi képviselője. Támogatja a 15 dolláros minimálbért, a Medicare mindenkinek és a zöld új ügyletet. Az amerikai Capitolium megrohamozását követően határozatot terjesztett elő a GOP összes képviselőjének kizárására a választási eredmények megsemmisítése mellett.
  • John Conyers, volt kongresszusi képviselő Michigan . 53 éves pályafutása során a ház egyik leghangosabb hangja volt az egyfizetős egészségügyi ellátásért és az állampolgári jogokért. Sajnos kissé gazembernek bizonyult, és karrierje megszakadt.
  • Alexandria Ocasio-Cortez (vagy AOC). A csapat vezetője, egy kísérlet a Demokrata Párt populistabb baloldali szárnyának újjáélesztésére Bernie Sanders szociáldemokrata politika előmozdításával. Támogatja az igazságügyi demokraták és Bernie Sanders politikáját.
  • Russ Feingold, volt wisconsini szenátor. A szenátusban töltött ideje alatt Feingold határozott szószólója volt a kampányfinanszírozás reformjának és elkötelezett polgári libertárius volt, ő volt az egyetlen szenátor, aki megszavazta a PATRIOT törvény és már 2006-ban a meleg házasság mellett állt ki. A 2010-es újraválasztás elvesztése és a 2016-os helyreállítása óta nem folytatja munkáját a választott tisztségen kívül, és nemrégiben megalapította a LegitAction nevű PAC-ot. . Céljaik között szerepel a szavazati jogok védelme, a Dark Money befolyásának visszaszorítása és a Választási Kollégium megszüntetése.
  • Jesse Jackson. Az állampolgári jogi aktivista elnökjelölt lett az 1984-es és 1988-as Demokrata Párt elnöki előválasztásán. Shirley Chisholm óta az első sikeres afroamerikai jelölt volt, aki több elsődleges államot is megnyert. Az 1980-as években megkapta Bernie Sanders jóváhagyását, és támogatta a különböző kisebbségek „szivárványkoalíciójának” létrehozását. Nagyban támogatta a szociáldemokrácia / New Deal politikai filozófiáit, de inkább polgárjogi orientációval.
  • Mondaire Jones: ügyvéd és New York jelenlegi képviselője. Munkásosztályban nőtt fel a Hudson-völgy alsó részén, és ez tükröződik a menetrendjében, amely magában foglalja a rendőrség reformját, a Green New Deal-ot és a Medicare for mindenki számára. Ő és Ritchie Torres az első nyíltan meleg fekete tag a kongresszuson.
  • John Lewis, Georgia állam képviselője, aki fiatalkorában az állampolgári jogok mozgalmának egyik „nagy hatosa” volt.
  • Ed Markey, a massachusettsi junior szenátor és a kongresszuson a hálósemlegesség és az egyfizetős egészségügyi ellátás egyik leghevesebb támogatója.
  • George McGovern , Három mandátumú dél-dakotai szenátor és a párt 1972-es elnökjelöltje. McGovern nyíltan támogatta az akkori progresszív társadalmi mozgalmakat, határozottan háborúellenes volt, és hangsúlyozta a jövedelmi egyenlőtlenségek megfordítását (egy „Demogrant” programot javasolt, amely minden évben 1000 dolláros támogatást adna a dolgozó amerikaiaknak). Richard Nixon (Massachusetts és a Columbia kerület kivételével minden államot elvesztett) legyőzését gyakran a párt jobboldali elmozdulásának kezdetének tekintik. Azt állítják azonban, hogy ezt a megdöbbentő veszteséget inkább szituációs tényezők okozták (a gazdasági növekedés időszakában népszerű inkumbenssel szembesült) és őszintén szólva inkompetens kampánya, nem pedig progresszív nézetei.
  • Jeff Merkley, az oregoni junior szenátor. Merkley volt az egyetlen másik ülő amerikai szenátor, aki jóváhagyta Bernie Sanders-t a 2016-os elnöki választáson; emellett a szenátus egyik leghangosabb hangja volt az éghajlatváltozás elleni küzdelemben, és következetes szószólója volt mind az egyetemes egészségügy, mind a kampányfinanszírozás reformjának.
  • Ilhan Omar , Minnesota képviselője és a valaha volt első két muszlim kongresszusi nő egyike (Rashida Tlaib mellett). Omár a jelenleginél hivatalban lévő személyek közül a legerősebb, nem intervencionista álláspontot képviseli, és állandó kritikusa volt a nyugati imperializmusnak, valamint a palesztinellenes apartheid-párti kormánynak. Izrael alatt Benjamin Netanjahu , aki megtiltotta neki és Tlaibnak az országába való belépést.
  • Mark Pocan, a wisconsini képviselő, aki jelenleg a Kongresszusi Progresszív Kaukusz (CPC) elnöke. A Kongresszusi Munkacsoport alapítója, amely a Demokrata Párton belül inkább munkaerő-párti jövőképet keres.
  • Ayanna Pressley, Massachusetts képviselője, aki osztagtársaival ellentétben Bernie Sanders helyett Elizabeth Warrent támogatta. De egyébként Pressley-nek nagyon hasonló politikája és álláspontja volt, mint a csapat többi részének, nevezetesen a rendőrség megsemmisítésének támogatása, a tengerentúli háborúk elleni fellépés, a Wall Street felszámolása és az amerikai társadalom alapjainak átszervezése, beleértve - legradikálisabban - a jóvátétel támogatását. fekete amerikaiak a rabszolgaságért.
  • Robert Reich, Bill Clinton munkaügyi titkára, aki jóváhagyta Bernie-t a 2016-os előválasztáson, és keresztes hadjárat a jövedelmi egyenlőtlenség ellen.
  • Franklin D. Roosevelt, a New Deal Koalíció alapítója és a mai Haladók szellemi őse. Míg Roosevelt eredetileg korabeli centrista demokrataként kezdte a Wilson-adminisztrációval való együttműködést, Roosevelt feleségével, Eleanorral együtt a Progresszív Mozgalom vezető alakjává vált azzal, hogy az 1930-as években elnökké vált és megalapította a New Deal korszakának programjait, amelyekkel a demokraták ma küzdenek. konzerválni, védeni és bővíteni.
  • Bernie Sanders , az ifjabb szenátor Vermont és az ember sok elismerést mondott arról, hogy 2016-ban és 2020-ban az elnökjelöltségért a baloldalnak adott hangot. Saját leírás és valóban beismerte a „demokratikus” szocialista , sok éven át nem is volt tényleges demokrata, de szurkolt velük. A kampányában részt vevő több ember szétágazott, és létrehozott szervezeteket a „politikai forradalom” folytatására, ahogy ő nevezi. A 15 dolláros minimálbérhez és a Medicare-For-All-hez hasonlóan számos kedvtelésből tartott házirendje mainstream lett, mivel az állami aktivisták nyomása egyre inkább arra kényszerítette a pártot, hogy természetben válaszoljon.
  • Rashida Tlaib: Michigan képviselője, aki híres arról, hogy azt mondja: 'Fel fogunk fogni a köcsög! 'választások megnyerése után Tlaib az egyik első valaha választott muszlim kongresszusi nő, Ilhan Omar mellett. Tlaib heves kritikája Izraellel és jobboldali kormányával szemben, különösen kifejezetten apartheidpárti Benjamin Netanjahu miatt ez utóbbi megtiltotta, hogy látogasson el Izraelbe és Palesztinába. Tlaib maga palesztin, és következetes imperialistája hajlik a külpolitikára.
  • Henry Wallace, Franklin D. Roosevelt számos alelnöke és Roosevelt mezőgazdasági titkára. 1948-ban otthagyta a pártot, hogy új Haladó Pártot alakítson, és Bernie Sandershez hasonló dolgokért harcolt. A diplomácia szempontjából elsődlegesebb külpolitika bajnoka az egyfizetős egészségügy mellett, az állampolgári jogok mellett, mielőtt még jó volt, és Harry S. Truman különféle belpolitikáit támogatta / JFK / LBJ / George McGovern.
  • Elizabeth Warren , az agy a Fogyasztói Pénzügyi Védelmi Iroda mögött, mielőtt a Massachusetts Szenátor. Sanders függetlenné válva ő volt a párt legtávolabbi baloldali demokratája a leghosszabb ideig, és retorikát alkalmazott Foglald el a Wall Streetet amikor a nagy bankok ellen vasalt és jövedelmi egyenlőtlenség . Az egyik központi politikáját, a monopóliumellenes törvényeket Chuck Schumer „Jobb üzlet” javaslatai hivatalosan elfogadták 2017-ben.
  • Paul Wellstone Minnesotai néhai szenátort a Progresszív Szárny vezető figurájának tartották, egészen 2002-ben bekövetkezett repülőgép-balesetben bekövetkezett tragikus haláláig. A New Deal-korszak politikája excentrikus figurává tette őt a párt egyre jobboldali irányában. 1990-es évek és 2000-es évek eleje.

Liberálisok

Az FDR szavai szerint „kissé balra a középponttól”, különös tekintettel a szociáldemokrácia és különféle ízei. Old school, New Deal-kori mérsékelt emberek, akik „meg akarják menteni a kapitalizmust önmagától”, az FDR szavai szerint is. Hatalmi bázisuk hagyományosan a munkásmozgalom volt, amely a New Deal korszakán keresztül egészen az 1970-es évekig sokkal erősebb volt. Jellemzőjük, hogy hajlandóak meghallgatni a közvélemény nyomását és hajlandóak az aktivista mozgalomra, ők olyan típusúak, hogy megfékezzék a rendszer túlkapásait anélkül, hogy alapjaiban változtatnának rajta. Az alábbiakban felsoroltak közül sokan új demokratákként indultak:

  • Bill Bradley, nyugdíjas New Jersey-i szenátor. Míg szenátori ideje alatt fiskális konzervatív volt, a 2000-es demokratikus előválasztások idején Al Gore-tól balra költözött. Bradley kampánya 2000-ben a fiskális konzervativizmusra, a kisebbségek polgári jogaiért folytatott harcra, a közoktatási szolgáltatások fejlesztésére és az egyetemes egészségügyi ellátásra összpontosított. Annak ellenére, hogy a Harmadik Út néven ismert újdemokrata ideológia egyik megalapítója, 2004-ben Howard Deant és 2008-ban Barack Obamát kívülálló státusza miatt jóváhagyta, és fokozatosabb változásokra vágyott az Egyesült Államokban.
  • Jimmy Carter , az Egyesült Államok 39. elnöke. A korában centristának tartott Carter, úgy tűnik, balra költözött, mióta hivatalát elhagyta; Ugyanakkor továbbra is konzervatív nézetei vannak (főleg életpárti). A kampányfinanszírozás reformjának szószólója, az Izrael és Palesztina közötti kétállami megoldás híve, és elismerte, hogy a 2016-os elemi választáson Bernie Sandersre szavazott.
  • Julian Castro, aki az Obama-igazgatás ideje alatt centrista újdemokrataként kezdte tevékenységét, a 2020-as demokratikus előválasztások egyik legszókimondóbb társadalmi progresszívjévé vált, és támogatta a progresszív Elizabeth Warrent.
  • Stephen Colbert. Miközben Hilary Clinton támogatója volt, Colbert számos kérdésben hajlandó volt baloldalról kritizálni Clintont. Elizabeth Warren-t szerette volna 2016-ban elindítani az elnökválasztásért. Colbert támogatja a költségvetés egyensúlyát, a társadalombiztosítási juttatások bővítését, a zöld új ügyletet, a mindenkinek egyedülálló fizetős egészségügyi ellátást, az állampolgári szabadságjogokat, a polgári jogokat, a Pro-Reinstaing Glass-ot -Stegall, Progresszív Adózás, Egyetemes Alapjövedelem, és támogatja az 1994. évi bűncselekmény-törvény visszavonását. Míg az amerikai közvéleményben sokan nagyon általános demokratának tartják, Colbert balra költözött, mivel a Demokrata Párt progresszívebb ötleteket fogadott el olyan progresszívektől, mint Bill De Blasio, AOC, Bernie Sanders és Elizabeth Warren.
  • Howard Dean , Vermont volt kormányzója és a DNC elnöke 2005-2009 között.
  • Byron Dorgan, nyugalmazott észak-dakotai szenátor, aki gazdasági populistának híres, és a 90-es években a párt neoliberális közgazdaságtanának (például a szabadkereskedelem és a pénzügyi dereguláció) korai ellenzője volt; a 8 szenátor közé tartozott, akik 1999-ben a Glass-Steagall visszavonása ellen szavaztak.
  • Dick Durbin, az illinoisi szenátor és a jelenlegi szenátusi demokrata ostor. Durbin mindkét vezetőjétől, Reidtől és Schumertől eltérően az iraki invázió ellen szavazott. Folyamatosan szószólója volt a progresszív bevándorlási reformnak és az egyetemisták adósságainak / megélhetési költségeinek csökkentésében.
  • Eileen Filler-Corn, a virginiai küldöttek házának elnöke. Filler-Corn az első nő és az első zsidó, aki a Nemzetközösség legmagasabb törvényhozói tisztségét tölti be. Az elnöknek 2020 januárjában megválasztott Filler-Corn haladéktalanul áttörte a progresszív jogszabályok lavináját, beleértve az LMBTQ-jogokat védő, az éghajlatváltozás elleni küzdelmet, a marihuána dekriminalizálását biztosító, a kollektív tárgyalási jogok megerősítését, a szavazati jogok védelmét, a fegyvertartás szabályozását és az Equal ratifikálását. Jogmódosítás.
  • Al Franken , a minnesotai volt szenátor, meglehetősen szokásos liberális, kivéve az NSA tömeges megfigyelésének támogatását.
  • Kirsten Gillibrand, a junior New York-i szenátor. Kék kutya a házban töltött ideje alatt, ahol azzal dicsekedett, hogy szavazási rekordja „az egyik legkonzervatívabb az államban”. Amióta szenátor lett, fokozatosan balra mozog; első szenátusi ciklusa alatt azon kevés szenátorok egyike volt, akik az ACORN finanszírozása és a Bush-adócsökkentések meghosszabbítása ellen szavaztak. A 2016-os választásokat követően nyíltan felszólította a pártot, hogy kövesse Bernie és Warren példáját, és többnyire önmagát követte, sőt támogatta Bernie-vel a munkavállalói tulajdonjogot és a Medicare for All jogszabályokat, valamint törvényjavaslatot nyújtott be az unióellenes betiltásról. törvény, hogy Warren és Brown mellett törvényeket dolgozzon. Folytatta ezt a baloldali tendenciát azzal, hogy elutasította a vállalati PAC-pénzeket a 2018-as újraválasztási kampányához, egy oldalt vett Bernie-től és 2016-os kisadományozói kampányától.
  • Kamala Harris , jelenlegi alelnök és volt junior kaliforniai szenátor. Korábbi konzervatív, aki híres volt a bűnözéssel kapcsolatos politikáiról, többek között a halálbüntetés megszüntetéséről és annak megakadályozásáról, hogy két transz fogvatartott műtétet végezzen. De mivel a szenátor, akárcsak a fenti Gillibrand, Harris következetesen balra mozdult, támogatta Bernie számos törvényjavaslatát (köztük a Medicare For All-ot), támogatta az óvadék megreformálására irányuló törvényjavaslatot, a nettó semlegesség hatályon kívül helyezésének megdöntése érdekében 15 dolláros minimumot támogatott. bér, és megszavazta a kormány bezárását, ha a DACA-t nem állítják helyre.
  • Tom Harkin , nyugdíjas iowai szenátor, aki támogatta az egyetemes egészségügyet, az ingyenes főiskolát és a megemelt minimálbért, de az iraki háború mellett is szavazott.
  • Hubert Humphrey, Lyndon B. Johnson alelnöke. Alapította az amerikaiakat a Demokratikus Akcióért. Humphrey polgári jogpárti, a gazdasági egyenlőtlenségek elleni küzdelem, a munkaügyi szakszervezetek, a liberális internacionalizmus híve volt. Miközben kénytelen volt nyilvánosan részt venni a vietnami háborúban, mivel a Johnson Administration tagja volt, Humphrey személyesen ellenezte a vietnami háborút, és azt akarta, hogy vége legyen.
  • A Kennedys (bár van némi belső megosztottság; Ted Kennedy szenátusi karrierje során a progresszív szárny ikonjának tekintették, és évek óta a leghangosabb szószólója volt az egyfizetős egészségügyi rendszer megvalósításának az Egyesült Államokban, míg Joe Kennedy III inkább a központ felé hajlik, valószínűleg a képviselet miatt. konzervatívabb körzet.)
  • Patrick Leahy, a vermonti rangidős szenátor, aki gyakran Bernie politikájának megfelelően szavaz. Leahy a jelenlegi legidősebb szenátor.
  • Walter Mondale, Jimmy Carter alelnöke és a Demokrata Párt 1984-es jelöltje.
  • Jared Polis, Colorado kormányzója és az USA történelmének első nyíltan meleg (választása szerint) kormányzója.
  • Jay Rockefeller, nyugat-virginiai nyugdíjas szenátor. A hagyományosan republikánus Rockefeller család tagjaként demokratává vált, hogy Nyugat-Virginiában, egy demokratikus fellegváron induljon. Szerencsére 2014-ben nyugdíjazását részben az indokolta, hogy Nyugat-Virginia egy főleg republikánus államra költözött. Míg a szenátusban töltött ideje alatt demokratikus mércék szerint sápadt volt, társszerzője a CHIP (Gyermekek Egészségbiztosítási Programja), és az egyik legmeggyőzőbb híve volt az egészségügyi közszolgáltatásnak.
  • Paul Simon, az illinoisi egykori szenátor. A reagani adócsökkentések, a házasság védelméről szóló törvény, Bill Clinton jóléti reformtörvénye ellen szavaztak, ellenezték a halálbüntetést, és támogatták a Kuba embargójának megszüntetését. Simon jóváhagyta Al Gore-t a 2000-es Demokrata Párt elnöki előválasztásán, Barack Obamát a 2003-as szenátusi kampány során, és Howard Dean-t a 2004-es Demokrata Párt elnöki elnökségén.
  • Harry S. Truman, Franklin D. Roosevelt alelnöke. 3. Truman harcolt a Fair Dealért, mérsékelt polgárjogi programokat kezdeményezett, és a Marshall-terv mellett létrehozta a kontinens külpolitikáját.
  • Anthony Weiner , volt New York-i képviselő.
  • Ron Wyden, az idősebb oregoni szenátor, aki néhány fiskálisan centrista nézet ellenére (ideértve a Transz-csendes-óceáni partnerség és az ingatlanadó visszavonása) a polgári szabadságjogok erőteljes szószólója a Szenátusban, ő az első amerikai szenátor, aki nyilvánosan támogatta az LMBTQ házasságok egyenlőségét, és a PATRIOT törvény (annak ellenére, hogy eredetileg megszavazták) és más tömeges megfigyelési programok.

Centristák

A harmadik út moderál . A 80-as években a Demokratikus Vezetési Tanácstól születtek, és egyre inkább megfordították a pártot neoliberális következő Clinton az elnöki tisztségre való feljutás, hasonlóan Új Munkáspárt alatt Tony Blair . A 90-es évek során uralták a pártot, ami a Kék kutyák elszaporodásához vezetett (lásd alább), akik fedezetet adtak a jobboldalnak. A 2010-es évek óta elvesztették korábbi befolyásaikat a baloldal felé, mivel a Kék Kutyákat felszámolták, és a haladók kitöltötték ezt az űrt. Több leglelkesebben centrista tagjuk azóta kénytelen balra váltani az egyre nyugtalanabb közvélemény követelő változása miatt. Fiskális felelősségvállalásnak, növekedéspárti, szociálliberális és liberális külpolitikának minősítik magukat a külügyekben. Az új demokraták első hulláma azóta inkább hasonlít a Kék Kutya Demokratákra, akiket Joe Biden-Bill Clinton-Hilary Clinton képvisel, a Demokrata Párt politikai központját pedig inkább Barack Obama-Cory Booker-Pete Buttigieg képviseli. A Harmadik utat a Új Demokrata Koalíció (a jelenleg megszűnt Demokratikus Vezetési Tanács tagszervezete):

  • Andy Beshear, Kentucky jelenlegi kormányzója. Beshear vitathatatlanul konzervatívnak minősül, de választáspárti, szavazatpárti, Medicaid-párti és hajlandó elfogadni az éghajlatváltozással kapcsolatos tudományos konszenzust, jól a baloldali Kentucky-politikából állítja.
  • Joe Biden , Az Egyesült Államok elnöke (2021-től napjainkig), volt alelnök (2009-2017) és Delaware Szenátor (1973-2009). Biden történelmileg a Demokrata Párt központjának tekinthető, bármennyire is konzervatív vagy progresszív lehet az adott ponton. Az 1970-es években több kérdésben is rosszul állt: olyan témákban, mint az abortusz és az állampolgári jogok, valamint támogatta az Egyesült Államok külföldi beavatkozását a hidegháború vége óta. Az 1990-es években Biden írta a hírhedt bűnügyi törvény szenátusi változatát Tom Scotto, a Rendőrtisztek Országos Szövetségének elnökével együttműködve. Szavazott a NAFTA-ra, a házasság védelméről szóló törvényre, az 1996-os tömegjóléti csökkentésekre, a Glass-Steagall-hatályon kívül helyezésre, a Patriot Act-re, az iraki háborúra, a REAL ID Act-re, a Secure Fence Act-re és a Wall Street-i mentésre. Korai szenátusi karrierje során több fehér felsőbbrendű szenátorral állt össze az iskolai integráció busszal történő befejezése érdekében. Ellenzi az egyfizetős egészségügyi ellátást is, támogatta a transz-csendes-óceáni partnerséget, elutasította a hálózatsemlegességet, és 2019-ig támogatta a Hyde-módosítást. Biden 2020-as kampánya kifejezetten az volt a célja, hogy egyensúlyt teremtsen a centrista, liberális és a párt progresszív szárnyai. Ez azt jelenti, hogy Biden támogatja a nyilvános lehetőség egyetemes egészségügyi ellátás esetében a minimálbér emelése, valamint a Green New Deal állásfoglalás támogatása, de nem támogatja a drogfogyasztás legalizálását (csak dekriminalizálását).
  • Cory Booker, a New Jersey-i szenátor, aki a legtöbb Wall Street-i adományt kapja a szenátus bármely demokratája közül. Mindazonáltal a közelmúltban felhívott néhányat a progresszív és liberális szárnyakra (beleértve a Medicare For All társszponzorát, az egész országra kiterjedő marihuána legalizálási törvényjavaslatot és Bernie Sanders vezetését a vállalati PAC-pénz elutasításával), abszolút sokak szerint megalapozta a 2020-as elnöki futamot.
  • Pete Buttigieg , a jelenlegi közlekedési miniszter. Buttigieg a Demokratikus Párt centrista szárnyának egyik elsődleges vezetője a 2020-as figyelemre méltó ifjúsági és meteorikus emelkedése miatt. Bátorságban írt egy profilt Bernie Sanders dicséretéről, és állítólag 2016-ban támogatta őt, Buttigiegnek eredetileg voltak ötletei, amelyek négyzet a Demokratikus Párt progresszív-liberális táborában, mint a Medicare-for-All. De inkább a politikai központ felé haladt, mivel inkább a Demokrata Pártban emelkedő csillagként kezdték látni.
  • Cheri Bustos, illinoisi képviselő, a Demokratikus Kongresszus Kampánybizottságának vezetője.
  • Joe Crowley, New York korábbi képviselője, akit Alexandria Ocasio-Cortez elővett 2018-ban.
  • Andrew Cuomo, New York kormányzója az állami szenátusban támogatta a republikánusok szövetségesével Független Demokratikus Kaukuszt. Később progresszívebb menetrendet fogadott el, miután az IDC-t a középtávon kiirtották.
  • Tom Daschle, volt dél-dakotai szenátor és a szenátusi demokraták képviselőcsoportjának vezetője 1995-2004 között
  • Chris Dodd, a Connecticut nyugdíjas szenátora.
  • Tammy Duckworth, az illinoisi junior szenátor
  • Al Gore , Bill Clinton alelnöke.
  • John Hickenlooper, Colorado volt kormányzója.
  • Jim Himes, Connecticut képviselője, az Új Demokraták Koalíciójának jelenlegi elnöke a képviselőházban
  • Laura Kelly, Kansas jelenlegi kormányzója. Kelly politikája viszonylag szerény volt, ami talán érthető, tekintve, hogy egy olyan államot kormányoz, ahol a republikánusoknak a törvényhozás során felsőbbrendűségei vannak. Mindazonáltal Kelly jelentős változtatásokat hajtott végre, nevezetesen a furcsa munkavállalók védelmének helyreállításával. Segített az állami bíróságok szigetelésében is a konzervatív kísérletek ellen; ez befolyásosnak bizonyul, tekintve, hogy a Kansas Legfelsőbb Bíróság az utóbbi években a reproduktív jogok védőbástyájaként szolgált.
  • John Kerry volt külügyminiszter és Massachusetts szenátora volt a párt 2004-es elnökjelöltje.
  • Tim kaine , virginiai szenátor, a párt 2016-os alelnöki jelöltje volt.
  • Amy Klobuchar, a magas rangú minnesotai szenátor.
  • Conor Lamb, Pennsylvania képviselője. A konzervatívok elmozdították DINO-ként, hogy megmagyarázzák, miért nyert egy mélyvörös körzetben, és olyan baloldaliaként ábrázolta, hogy ő alapvetően az „osztag” ötödik tagja. Valójában szavazási nyilvántartása azt sugallja, hogy ő inkább a Demokrata Párt mércéje szerint centrista.
  • Ted Lieu, kaliforniai képviselő
  • Rachel Maddow - Önmagát „Eisenhower republikánusnak” nevezi, vagyis társadalmilag liberális, fiskálisan mérsékelten konzervatív és kissé sólyom a külpolitikáról, bár a katonai-ipari komplexumot erős kritikával illeti. Alapvetően újdemokrata centrista, bár a legtöbb centristával ellentétben nem sokat törődik Barack Obamával. Az éterben bevallotta, hogy igen, valójában érzi a Bernt. Hogy ezt komolyan gondolták-e, az még kiderül, de hajlamos kritizálni az „övnyomó sajtót”, amiért nem számolt be Sandersről és az általa gyűjtött hatalmas tömegről. Jelenleg az MSNBC legnépszerűbb műsora és a 9PM (ET) időrés szétzúzása.
  • Terry McAuliffe, a DNC korábbi elnöke / virginiai kormányzója régóta a Clintonok lelkes szövetségese.
  • Martin O'Malley, Maryland volt kormányzója.
  • Barack Obama , az Egyesült Államok 44. elnöke, aki ennek ellenére (véletlenül) elősegítette a baloldal újjáélesztését. Sokan nem voltak elégedettek konzervatív hajlamaival, és a közéleti aktivizmus arra kényszerítette, hogy elnökségének végére hagyományosabb liberálisává fejlődjön.
  • Deval Patrick, Massachusetts volt kormányzója.
  • Nancy Pelosi , a kaliforniai képviselő és a házi demokraták jelenlegi választmányi vezetője. Általában nem hajlandó bármikor adni a baloldalt, annak ellenére, hogy szenátusi kollégái, Reid és Schumer jobban megbékélnek a baloldalnál.
  • Harry Reid , nevadai nyugdíjas szenátor, aki 2005 és 2017 között a szenátusi demokraták választmányi vezetője volt. Talán mormon hitének köszönhetően Reid demokratikus szempontból viszonylag szociálisan konzervatív; úgy véli, hogy az Roe v. Wade-t meg kell buktatni, 2012-ig ellenezni kell az azonos neműek házasságát, és ki kell terjeszteni a törvényen kívüliséget prostitúció hazájában. Pályafutása során Reid határozottan támogatta a halálbüntetést, valamint sorozatos flip-flopper volt olyan kérdésekben, mint az abortusz, a PATRIOT törvény, a fegyverzet ellenőrzése és a meleg házasság a végsőkig.
  • Kathleen Rice, New York negyedik kongresszusi körzetének képviselője. A centrista Újdemokrata Koalíció tagja, és Pete Buttigieget elnöki poszton jóváhagyta, mielőtt Joe Bidenet támogatta.
  • Tim Ryan, ohiói képviselő, aki sikertelen pályázatot tett Pelosi ellen a képviselő-testület vezetéséért a 2016-os választások után, és támogatja Háború a terror ellen .
  • Adam Schiff, kaliforniai képviselő és a Ház egyik leghátrányosabb / felügyeletet támogató államdemokratája.
  • Chuck Schumer , a vezető New York-i szenátor és a jelenlegi szenátusi demokraták vezetője, aki kénytelen volt néhány békéltető mozdulatot tenni a párt progresszív szárnya felé (nevezetesen a „Jobb ügy” javaslata, amely 15 dolláros minimálbért, a „jobboldali dolgozni ”és Warren monopóliumellenes javaslatai) a kínos vereséget követően Hillary clinton által Donald Trump a 2016-os elnökválasztáson, amely a republikánusokat irányította a szövetségi kormány mindhárom ágának irányításában.
  • Debbie Wasserman-Schultz, a DNC alkalmatlan volt vezetője, aki gyakran szavaz a republikánusokkal.

Konzervatívok

A Kék Kutya Koalíció gyakran azzal vádolják, hogy Mondd el nekünk , leggyakrabban a szociális kérdésekben és a hiányos házakban. Hivatalosan koalíciósak a Házban, de felsorolnak néhány ideológiailag összehangolt szenátort is. Általában ben választják őket Jesusland és ott lángoló baloldalinak számítanak, annak ellenére, hogy határozottan jobbközép. 2010-ben és 2014-ben nagyrészt megsemmisítették őket, de egyre kisebb mennyiségben maradtak ki tartásaik és hasonló, nem kék kutya jobbközép demokraták:

  • Joe Donnelly, az indianai volt szenátor, aki csak azért nyert, mert a republikánusok szerint a nemi erőszakos szülés az volt, amire Isten szándékában állt. Neil Gorsuch és Trump többi kabinetjelöltje mellett szavazott, és lelkesen életpárti.
  • Rahm Emanuel, a Fehér Ház volt kabinetfőnöke és Chicago volt polgármestere.
  • Dianne Feinstein, a kaliforniai rangidős szenátor a Bush-adócsökkentés, az iraki háború és a Patriot Act mellett szavazott. Ugyanakkor a fegyverek ellenőrzésének szószólója és a palesztin földön tartózkodó izraeli települések ellenzője is. Az éghajlatváltozás tagadása és nagyon nagyvállalati vásárlás.
  • Doug Jones, volt alabamai szenátor. Jones 1992 óta az első demokratát választotta a szenátusba az államtól, kétségtelenül ennek köszönhetően ellenfele lenni Keresztény dominionista őrült és pedofilként fedik fel a választási ciklus közepén. Teljes időtartamra futott 2020-ban, de döntően veszített a republikánus Tommy Tuberville ellen
  • Angus King, a jelenlegi maine-i szenátor, aki Sandershez hasonlóan technikailag független, de kiáll a demokraták mellett.
  • Mary Landrieu , volt Louisiana szenátor.
  • Joe Lieberman (2006 óta független), nyugdíjas Connecticut szenátor.
  • Dan Lipinski, az LMBTQ-jogokat ellenző, illinoisi képviselő életpárti, és a megfizethető gondozási törvény ellen szavazott.
  • Joe Manchin, nyugat-virginiai szenátor, akit gyakran a szenátus legkonzervatívabb demokratájának tartanak; életbarátnak nevezi magát, az egyetlen demokratikus szenátor ellenzi az azonos neműek házasságát, tagja az NRA-nak, és igennel szavazott Jeff Sessions , Rex Tillerson, Steven Mnuchin, Scott Pruitt , Gina Haspel, Neil Gorsuch és William Barr. Úgy véli továbbá, hogy a párt túlságosan ellenséges az olyan mérsékelt konzervatívokkal szemben, mint ő maga, és szenátusi kollégáinak rá kellett győzniük arra, hogy 2018-ban újraválasztásra induljanak. Manchin nyugat-virginiai mércével mérve liberális, de ettől még messze jobbra állítja az országos Demokrata Pártot.
  • Kyrsten Sinema, az arizonai vezető szenátor. Annak ellenére, hogy biszexuális és irreleváns, ő a tyúkhéj (ironikus, mert korábban háborúellenes aktivista volt), és az egyetlen demokrata demokrata szenátor, aki nála többször szavazott Trumpdal, Joe Manchin.
  • Al Smith, New York volt kormányzója és 1928-ban az elnökjelölt, az FDR New Deal ellenzője volt, miközben támogatta a különböző polgári jogi kezdeményezéseket és hatályon kívül helyezte tilalom .
  • James Trafficker volt képviselője Ohio , és egy srác, aki ezt figyelmen kívül hagyva silány öreg szúrás vádemelés, ritkán szavazott pártjával összhangban. Állandóan az egyik abortuszellenes és idegengyűlölő ember volt a házban, és haver-haver volt Newt Gingrich , kardinális bűn egy demokratának. Miután megvédte a nácikat és megszavazta Dennis Hastert a házelnök számára a demeknek elegük lett és eltávolították a bizottsági feladatokból. A koporsó szöge 2002-ben volt, ahol az FBI vizsgálata megállapította, hogy a Traficant kenőpénzt vett, hamis adóbevallást tett, racketelt, sőt arra kényszerítette kongresszusi munkatársait, hogy fizetés nélkül végezzenek neki házimunkát . Ez azt eredményezte, hogy kizárták, és miután elhagyta a börtönt, meggyőződéses lesz Zsúr aktivista 2014-es korai halála előtt.
  • Mark Warner, virginiai szenátor, aki szavazott Rex Tillerson , Mike Pompeo, Rick Perry , és Ben carson Trump kabinetjébe. Lázasan támogatja az amerikai állampolgárok NSA-k általi illegális tömeges felügyeletét, a társasági adó mértékének csökkentését, és a társadalombiztosítás „reformjának” (olvasható: kibelezésének) kiállását támogatja.

Dixiecrat maradványok és bollos zsizsik

A Kék kutyáktól jobbra. A pártban már nem számít különlegességnek, bár alkalmanként itt-ott megfordul az egyik megbukott szenátusi jelölt , vagy egy centrista demokrata elmegy szálkába, és messze jobbra lendül.

  • David Clarke , volt milwaukee-i seriff és Fox hírek , aki demokrataként indult, mert Milwaukee az „R” betűt sátáni szimbólumként kezeli.
  • Idősebb Ruben Diaz, New York-i képviselő és kongresszusi jelölt, aki nyíltabban homofób, mint a legtöbb republikánus.
  • Virgil Goode (2000-ben távozott a demokratáktól, volt Alkotmány Párt elnökjelölt 2012-ben)
  • Ralph Hall, texasi volt képviselő, aki támogatta az alkotmánymódosítást, amely előírja a kongresszus szupertöbbségének az adóemelést.
  • Lawrence McDonald, volt grúziai képviselő, aki a John Birch Társaság , és rangsorolta a második legkonzervatívabb kongresszusi képviselőt 1937-2002 között
  • Zell Miller (elhunyt: 18.03.24.)
  • Charlie Stenholm, a texasi volt képviselő, aki segített a Bill Clinton elleni 4 vádemelésből 3 cikk elkészítésében.

Ezek a furcsaságok

Ezek a legtöbb kérdésben hajlamosak igazodni a párt progresszív és liberális szárnyaihoz, de konzervatív furcsaságokkal rendelkeznek, ezért nem könnyen kategorizálhatók másutt:

  • Steve Bullock, Montana kormányzója
  • Jerry Brown , volt kormányzó Kalifornia . Míg a büntető igazságszolgáltatás reformjának, a hálózati semlegességnek és néhánynak a híve Új kor meggyőződései mellett az átalányadót is támogatta fut, és flip-flop az egyfizetős egészségügyi ellátás.
  • Bob Casey Jr., a pennsylvaniai rangidős szenátor, főként standard liberális, eltekintve lelkes életpárti nézeteitől.
  • John Bel Edwards, Louisiana jelenlegi kormányzója. Edwards a legtöbb kérdésben valójában liberális, legalábbis Louisiana-i mércével mérve, de az abortusz terén konzervatívnak tűnik. Kormányzóként Edwards aláírta a nemzet egyik legszűkebb abortusztörvényét.
  • Tulsi Gabbard , volt hawaii képviselő. Bár a belpolitikai nézetei és Sanders jóváhagyása miatt a 2016-os előválasztáson progresszívnek tekintik, támogatja a a jelenlegi indiai kormány és a jelenlegi szíriai kormány felszólította Obamát, mert nem mondta ki a „radikális iszlám terrorizmust”, és támogatta Bidenet Sanders felett 2020-ban. Nem nagy rajongója a transz embereknek és története homofóbia .
  • Mike Gravel , egykori alaszkai képviselő, aki konzervatívabb volt, mint Joe Biden és Al Gore a Voteview értékelése alapján. Támogatta a jövedelemadó eltörlését és a költségvetés egyensúlyát, de támogatta Bernie Sanders / Tulsi Gabbard elnöki jegyét 2020-ban.
  • Dennis Kucinich , volt ohiói képviselő. Noha nagyon Trump-párti hozzáállást tanúsított az elmúlt években, Kucinich összességében továbbra is a Fox News-on folytatott progresszív álláspontjának támogatását képviseli.
  • Seth Moulton. Massachusetts kongresszusi képviselője. Támogatott fekete élet, az LMBTQ + jogok, a mindenkinek járó gyógyászat, az egyfizetős egészségügy és a Green New Deal. Szeretne mind a 33 millió amerikai fiatal katonai szolgálatot teljesíteni, ígérve az egészségügyi és oktatási előnyöket. A lemorzsolódás után Moulton kiszámíthatóan figyelmeztette a Demokrata Pártot egy progresszív jelölt indítására, ha a párt „le akarja győzni Trump elnököt”, mert a múltkor ennyire jól működött egy nyájas létesítmény-centrista vezetése.
  • Wayne Leman Morse. Eredetileg republikánus, aki gyakran megosztotta pártja liberális és konzervatív szárnyai közötti különbséget, amikor a szavazási rekordról volt szó, de aztán átállt a Demokrata Pártra, miután Ike kiválasztotta Nixont. Voteview minden idők egyik legprogresszívebb szenátorának minősítette, még inkább, mint George McGovern. Oregonban, az 1966-os országgyűlési választásokon jóváhagyta a vietnami háborúval küzdő republikánus Mark Hatfieldet, és ő volt az egyetlen nyugati parti szenátor, aki az 1957-es polgári jogi törvény ellen szavazott. Híres volt arról, hogy az egyetlen két szenátor között szavazott a Tonkin-öböl ellen. A vietnami háborút elindító határozat. John F. Kennedyt azonban nem elég liberálisnak tartja.
  • Daniel Patrick Moynihan, a volt New York-i szenátor, akinek nézetei nagyon árnyaltak. Miközben támogatta John F. Kennedy New Frontier gazdaságpolitikáját és Lyndon B. Johnson Szegénység elleni háborúja című társadalmi programjait, ellenezte Bill Clinton egészségügyi reformját és Ronald Reagan külpolitikáját. Moynihan megjelentette a The Negro Family: The Case For National Action című cikket is, amely paternalista szemléletet követelt a szegényektől, és felszólított az állampolgári jogok figyelmen kívül hagyására a Nixon-kormány alatt. Moynihan azonban 2000-ben jóváhagyta Bill Bradley-t, mert csalódott volt abban, hogy Al Gore a politikai központ felé mozdult.
  • Tipp O'Neill. A ház volt elnöke Massachusetts-ből. Míg O'Neill heves, progresszív kritikával szembeszállt Reagan belpolitikájával, mérsékelten támogatta Reagan közel-keleti külpolitikáját.
  • Richard Ojeda, a nyugat-virginiai populista, aki 2016-ban támogatta Donald Trumpot, gazdasági álláspontja miatt 2020-ban támogatta Bernie Sanders-t. Külpolitikai és szociális kérdésekben inkább kékkutyás demokrata.
  • Claiborne Pell, a Pell Grant mögött álló szponzor és névadó. Támogatta az alkotmány, a nemzeti oktatási normák, az orvosi megtakarítási számlák kiegyensúlyozott költségvetési módosítását, de a belpolitikáról a jóléti blokk támogatások ellen szavaztak. A külpolitikában támogatta a védelmi költségvetés csökkentését és a külföldi segélyek növelését.
  • Jeanne Shaheen, a New Hampshire vezető szenátora támogatja az egyfizetős egészségügyi ellátást, és egyben a szenátus egyik leghátrányosabb demokratája.
  • 'Snarlin' 'Benedict' Arlen Spectre 'the Defector': Pennsylvania volt szenátora. Figyelmeztetett Dubya-t, hogy ne jelöljön ki olyan bírákat, akik megdönthetik Roe kontra Wade-t, csökkentették az adócsökkentéseket és támogatták a demokratákat az átfogó teszttilalmi szerződésben. Kétségbeesett próbálkozással mentette meg szenátusi karrierjét az elsődleges kihívótól Pat Toomey 2010-ben Spectre pártot váltott, de ironikus módon végül a demokrata előválasztáson vesztett, mivel a váltás után DINO volt. Támogatta a szövetségi költségvetés, a szigorú bűnügyi törvények és az Észak-Koreával való kapcsolatok kiegyensúlyozását. Erősen támogatta az igenlő fellépést, az LMBTQ + jogokat, az egészségügyi ellátás nyilvános lehetőségét, és nyitott volt az egyfizetős egészségügyi ellátásra.
  • Jon Tester, a montanai vezető szenátor, aki társadalmilag liberális és nyitottságát fejezte ki az egyfizetős egészségügyi rendszer gondolata mellett, ugyanakkor az NRA-tól A-besorolással is rendelkezik.
  • Jim Webb , a virginiai volt szenátor, aki 2000-ben jóváhagyta George W. Bushot és George Allent, de később gazdasági kérdésekben balról indult Allen ellen. Gazdasági populista, szociálkonzervatív és háborúellenes.
  • Marianne Williamson. Míg „elég egyenes vonalú, progresszív demokratának” minősítette magát, Williamson oltásellenes nézetei az evangélizáció mellett túlságosan megnehezítik, hogy a Demokrata Párt különböző szárnyai közé helyezzék. Támogatja a rabszolgaságért járó 100 milliárd dolláros jóvátételt, az „Medicare for All modellt” az egészségügy számára, az állampolgársághoz vezető utat a „súlyos büntetőjogi háttérrel nem rendelkező, nem dokumentált bevándorlók számára”, létrehozva a „Béke Osztályát” a diplomácia és a mediáció használatának jelentős kiterjesztése érdekében. , valamint a Green New Deal támogatása.
  • Andrew Yang, bár sok ötlete egyenesen a Demokrata Párt progresszív táborában van, támogatói közül sok volt liberális és Trump támogató.

Libertáriusok

Igen, ezek is léteznek, valószínűleg ideges Dubya 's állampolgári szabadságjogokkal kapcsolatos álláspontja és a republikánusok állandó zsonglőrködése a üzleti érdekek és a Vallási jobboldal :

  • Martin Van Buren elnök. Támogatta Andrew Jackson gazdaságpolitikáját, de később megalapította a Szabad Talaj Pártot, hogy megállítsa a rabszolgaság terjesztését az Egyesült Államok új nyugati területeire.
  • Lincoln Chafee, Rhode Island volt szenátora / kormányzója. Azóta megváltoztatta pártállását Libertarianra.
  • Grover Cleveland elnök. Ellenezte az ingyenes ezüstöt, a magas inflációt, a magas tarifákat, az imperializmust és az üzleti vállalkozásoknak, a gazdálkodóknak vagy a veteránoknak nyújtott támogatásokat. Támogatta a fiskális konzervativizmust és a kormány reformját. Hatalom alatt létrehozta a munkaügyi osztályt.
  • Tim Penny. Minnesota volt képviselője. Pénzügyi konzervatívként jellemzett Penny a libertárius beállítottságú Cato Intézetben dolgozott, miután elhagyta a kongresszust.
  • Jared Polis. Colorado kormányzója. Vezető hang a polgári szabadságjogokban a fegyvertől az online magánéletig, a Bitcoin védelmétől a legális gyomnövekedésig.
  • Joseph Stallcop. A New Hampshire-i Képviselőház (2016–2018) 2017-ben kilépett a Demokrata Pártból a Libertarian Pártba, véleményét „klasszikusan liberálisnak” minősítve.

Tehát ki pipálja be őket a szavazólapjukra?

Az egész országban a demokraták egyedülálló erejükön futnak - az a tény, hogy nem annyira őrültek, mint republikánus ellenfeleik.
- Chris Ladd

Ma a Demokrata Párt vonzza akadémia , fehérgalléros szakemberek, tudósok , orvosi diákok, az ifjúsági szavazás, egyre kevésbé a (fehér) munkásosztály , egyre inkább a középosztály, fogyasztó ügyvédek, szerzői jog reformerek, nők , LMBT és etnikai kisebbségek. Sok progresszív ember azonban úgy érzi, hogy kimarad a párttól, különösen azok, akiknek a jövedelmi egyenlőtlensége áll a középpontban. Ezeket aggasztják azok az álláspontok, amelyeket például Jon Cowan, a Harmadik Út centrista agytröszt elnöke, aki azt állítja, hogy a populizmus halott a pártban, azzal érvelve:

'A Demokrata Párton belül van egy nagyon nagy frakció, amely vissza akar térni az időben' - mondta nekem Cowan. „Meg akarják venni, amit mi a 20. században tettünk, és többet is belőle. Újra egyesíteni akarják az egész országot, fel akarják oldani az elmúlt évtizedek kereskedelmi megállapodásait, és nemcsak megőrzik, hanem bővítik a jogosultságokat. Még ha ezt meg is engedhetnénk magunknak, ez nem oldaná meg a középosztály legtöbb problémáját. ”

Vagyis sok vezető kutya-demokrata nem akar foglalkozni a jövedelem egyenlőtlenségével; a demokratikus irányba haladó középosztálybeli szavazókhoz akarnak fordulni.

Jack Markell, a demokrácia központjának középpontjában álló és két távú delaware-i kormányzó egyetért abban, hogy a középosztály kritikus, és azt állítja: 'Ha az egyenlőtlenségről szól, akkor ez egy beszélgetés képes megosztani minket.' ... Markell szerint a középosztálybeli választók az „egyenlőtlenség” elleni keresztes hadjáratban meghallják az emberek kiegyenlítődésének vágyát, nem pedig mindenkinek a jobb helyzetét. Mindezekben a haladók nem hallják a pártok támogatását a szolgáltató szektorban dolgozó szegények egyesítéséről, vagy bármilyen új program támogatásáról, amelyek segítik a gyermekgondozás költségeit vagy az eget rázó főiskolai tandíjat.

De a mainstream demokraták kezdik belátni, hogy a győzelemhez valóban „vissza kell térniük az időben”, és vissza kell térniük olyan kérdésekhez, mint a jövedelmi egyenlőtlenség. Chuck Schumer szenátor kiadott egy opA New York Times„keselyű kapitalisták” elítélése és pártjának kinyilvánítása „Jobb ajánlatot” kínálna az amerikaiak számára:

Az amerikaiak a politikánk és a gazdaságunk merész változásait követelik. Jogosan érzik úgy, hogy mindkét rendszer fel van kötve ellenük, és ezt a tavalyi választásokon egyértelművé tették. Az amerikai családok megérdemelnek egy jobb megállapodást, hogy ez az ország újra mindenkiért, nemcsak az elitért és a különleges érdekekért működjön. Ma a demokraták elkezdenek bemutatni ezt a jobb megállapodást az amerikai embereknek ... Az elmúlt két választáson a demokraták, köztük a szenátusban, nem tudtak megfogalmazni egy erős, merész gazdasági programot a középosztály és azok számára, akik keményen dolgoznak a megszerzéséért. ott. Azt sem sikerült közölnünk értékeinkkel, hogy megmutassuk, a dolgozó emberek oldalán állunk, nem pedig a különleges érdekek mellett. Nem fogjuk megismételni ugyanazt a hibát. Ezzel indul a párt új jövőképe, amelyet a Ház és a Szenátus Demokratái határozottan támogatnak.

Idézetek