A hiánycsökkentés politikai prioritásként csökken
Felmérés jelentés
Barack Obama 2009-es hivatalba lépése óta először a hiánycsökkentés politikai prioritássá vált a nyilvánosság körében. Összességében 63% szerint a költségvetési hiány csökkentésének elsődleges fontosságúnak kell lennie a kongresszus és az elnök számára az egy évvel ezelőtti 72% -hoz képest. A csökkenés legnagyobb része a demokraták körében következett be: a demokratáknak csak mintegy fele - 49% - tartja a hiánycsökkentést kiemelt prioritásnak, tavaly január óta 18 ponttal csökkent.
A Pew Research Center éves politikai felmérése, amelyet január 15–19-én végeztek 1504 felnőtt körében, megállapítja, hogy a nyilvánosság napirendjét továbbra is a gazdaság (80% -ban a legfontosabb), a munkahelyek (74%) és a terrorizmus (73%) uralják. . Az elmúlt évekhez hasonlóan a legalacsonyabb besorolású prioritások a globális felmelegedés (29%) és a globális kereskedelem (28%) kezelése. (Kattintson ide, ha interaktív módon mutatja be a nyilvánosság prioritásait 2002 óta.)
A hiánycsökkentés politikai prioritásként nőtt Obama első ciklusában: 2009 és 2013 között a hiányt kiemelten kiemelő részarány 19 ponttal emelkedett. A mostani felmérés szerint a republikánusok (80%) és a függetlenek (66%) többsége továbbra is azt állítja, hogy a költségvetési hiány csökkentésének az elnök és a kongresszus elsődleges prioritása kell, hogy legyen. Azonban a demokraták mindössze 49% -a tartja ezt kiemelt fontosságúnak, Obama hivatalba lépése óta a legalacsonyabb százalékot. Egy évvel ezelőtt a demokraták 67% -a a hiány csökkentését tartotta kiemelt politikai célnak.
2012 óta több republikánus, mint demokrata a hiánycsökkentést tartja kiemelt prioritásnak; George W. Bush elnökségének nagy részén keresztül megfordult a hiány feletti szakadék. De 20 évre visszatekintve a különbség még soha nem volt olyan nagy, mint manapság.
Míg a költségvetési hiány jelentősége csökkent a demokraták körében, egy másik politikai cél - a szegények és rászorulók problémáinak kezelése - kiemelt prioritásként csökkent a republikánusok körében. A republikánusok csupán 32% -a szerint a szegény és rászoruló emberek problémáinak kezelése kell, hogy legyen Obama és a Kongresszus kiemelt prioritása, 2013 óta 14 ponttal alacsonyabb (46%).
A felmérés megállapítja, hogy a Demokrata Párt számos kulcsfontosságú vonás és jellemző mellett széles körű vezetést mutat - ideértve a másik párt politikai vezetőivel való együttműködés iránti hajlandóságot (52% demokraták, 27% republikánusok), és „a hozzám hasonló emberek szükségleteivel” foglalkozik ( 52% demokraták, 32% republikánusok). A republikánus párt azonban 10 pontos előnnyel rendelkezik a demokratákkal szemben a költségvetési hiány kezelésében (45–35%), és számos más kérdésben, nevezetesen a gazdaságban, még a demokratákkal is együtt jár (42% Republikánus Párt, 38% Demokrata Párt) ).
Az amerikaiak többsége nem számít a felek közötti kapcsolatok javulására az elkövetkező évben. Körülbelül tízből tíz (59%) azt gondolja, hogy a republikánusok és a washingtoni demokraták kapcsolatai a mostanihoz hasonlóak maradnak; 22% arra számít, hogy rosszabb lesz, míg csak 15% szerint jobb lesz. A republikánusok (65%), a demokraták (56%) és a függetlenek (59%) többsége úgy gondolja, hogy a pártos kapcsolatok kb.
Amint Obama felkészül a holnapi uniós állapotra, munkakörének értékelése egyensúlyban inkább negatív, mint pozitív. Jelenleg 43% helyesli azt, ahogy Obama elnöki munkáját kezeli, míg 49% nem. Míg ez december óta alig változott, egy évvel ezelőtt 52% -uk, 40% -a pedig nem. (Obama munkaköri besorolásáról bővebben lásd: „Obama NSA beszédének kevés hatása van a szkeptikus nyilvánosságra”, január 20.)
Obama személyes kedvezősége mégis pozitív az egyensúly szempontjából, 51% -uk kedvezően, 45% -uk pedig kedvezőtlen véleményt nyilvánít. Michelle Obama kedvezőségi osztályzata továbbra is jóval magasabb, mint az elnöké: Teljes mértékben 68% -uk kedvezően értékeli Michelle Obamát, szemben csak 24% -kal, aki kedvezőtlenül.
A felmérésből kiderül, hogy Elizabeth Warren szent szenátor, aki az olyan kérdésekben, mint a jövedelem egyenlőtlensége, vezető demokrata személyiséggé vált, nem ismeretes a nyilvánosság körében. Összességében elmondható, hogy inkább kedvező (27%), mint kedvezőtlen (17%) nézet, de 56% -uk nem tudja felajánlani Warren minősítését. A liberális demokraták körében azonban Warren kedvező véleménye körülbelül tíz az egyhez képest (54–5%) meghaladja a kedvezőtlen véleményeket.
A politikai prioritások pártos különbségei
Van némi pártos egyetértés az elnök és a kongresszus vezető prioritásaiban. A gazdaság, a munkahelyi helyzet és a terrorizmus mind a republikánusok, demokraták és függetlenek számára az öt legfontosabb politikai prioritás közé tartozik.
A költségvetési hiány mégsem tartozik a demokraták öt legfontosabb prioritása közé, bár a republikánusok és a függetlenek magasan értékelik. És bár az oktatást a demokraták és függetlenek magasan értékelik, ez nem tartozik a republikánusok öt legmagasabb politikai prioritása közé.
Összességében a legszélesebb pártpolitikai különbség a környezetvédelem fontosságán van, amelyet a demokraták 65% -a és a republikánusok csak 28% -a tekint kiemelt prioritásnak. Közel akkora a különbség a szegények és rászorulók problémáinak kezelése terén (32 pont) és a költségvetési hiány csökkentésében (31 pont). A globális felmelegedés kezelésének (28 pont), az oktatás javításának (25 pont) és a katonaság megerősítésének (szintén 25 pont) fontossága jelentős pártos különbségeket mutat.
Nagyobb egyetértés van néhány más kulcsfontosságú kérdés fontosságában. Például a republikánusok és a demokraták ugyanolyan prioritást tulajdonítanak a nemzet adórendszerének reformjának és a lobbisták befolyásának csökkentésére.
És bár a 2010-es egészségügyi törvényről alkotott nézetek éles pártos megosztottságot mutatnak, a demokraták (67%), a függetlenek (56%) és a republikánusok (55%) többsége szerint az egészségügyi ellátás költségeinek csökkentése a legfontosabb prioritás.
A nyilvánosság előnyben részesíti a demokraták tulajdonságait, de a kérdésekben megosztott
A múlthoz hasonlóan a Demokrata Párt számos vonáson és képességen vezeti a republikánusokat. Konkrét politikai kérdésekben azonban mindkét fél rendelkezik bizonyos előnyökkel.
A nyilvánosság szerint 52–27% -os különbséggel a demokraták a republikánusoknál szívesebben dolgoznak a másik párt politikai vezetőivel. 54% -os többség szerint a Republikánus Párt is szélsőségesebb helyzetben van, szemben a demokraták 35% -ával.
20 pontos különbséggel a nyilvánosság úgy látja, hogy a demokraták (52%) jobban aggódnak, mint a republikánusok (32%) a magukhoz hasonló emberek szükségleteivel szemben, míg többség szerint a republikánusokat jobban befolyásolják a lobbisták és a különleges érdekek (47% vs. . 30% szerint demokraták). Ezen felül négyből tízben úgy gondolja, hogy a Demokrata Párt őszintébb és etikusabb módon kormányoz (41%), szemben a republikánusokat választó 31% -kal. De körülbelül tíz a tízben (28%) nem választja egyik félnek sem az őszinteség előnyeit.
Körülbelül ugyanannyian mondják, hogy a Republikánus Párt (40%), mint a Demokrata Párt (41%) jobban képes irányítani a szövetségi kormányt. Ez alig változott tavaly októberhez képest; 2012 decemberében a demokraták kilenc pontos előnnyel bírtak, mivel jobban tudták irányítani a kormányt (45–36%).
A nyilvánosság megosztott abban, hogy melyik párt tudná jobban kezelni a legkonkrétabb kérdéseket. Adók tekintetében a republikánusok és a demokraták egyenként 41% -ot tesznek ki. Nagyjából egyenlő arányban a demokraták (39%) és a republikánusok (38%) is jobban választják a bevándorlást. Körülbelül tízből tíz (42%) szerint a republikánusok jobban tudják kezelni a gazdaságot, míg körülbelül ugyanannyian (38%) kedvelik a demokratákat.
A republikánusok legnagyobb előnye a szövetségi költségvetési hiány kérdésében rejlik. 45% -35% -os különbséggel többen azt mondják, hogy a republikánus párt jobban tudna foglalkozni a hiány kezelésével. A függetlenek közül 44% választja a Republikánus Pártot ebben a kérdésben, és csak 29% mondja, hogy a Demokrata Párt jobb lenne.
Az egészségügy kérdésében a demokraták előnyt élveznek: a nyilvánosság 45% -a gondolja úgy, hogy jobban kezelheti az egészségügyet, szemben a republikánusok 37% -ával. Tavaly szeptemberben a két párt egyenletesen foglalkozott az egészségüggyel (40% republikánus, 39% demokrata), bár a demokraták a közvélemény-kutatás két évtizede alatt soha nem maradtak le ebben a kérdésben.
A Demokrata Pártnak is van előnye a szegénység kezelésében: 46% szerint a demokraták jobb munkát tudnának végezni ebben a kérdésben, szemben a harmadikokkal (33%), akik a republikánusokat választanák.
Kedvezőségi értékelések: Barack és Michelle Obama
Barack Obama kedvezősége szűken pozitív, míg Michelle Obamát továbbra is nagyon kedvezően értékelik.
A nyilvánosság körülbelül felének (51%) kedvező véleménye van az elnökről, 45% pedig kedvezőtlenül. Ez nagyjából megfelel az elmúlt évek minősítésének, kivéve az újraválasztása utáni csúcsot és a tavaly októberi éles esést (akkor 47% kedvező, 50% kedvezőtlen).
Az elnök továbbra is magas minősítést kap a feketéktől (90%) és a demokratáktól (84%). De a spanyolok kedvence a tavaly januári 85% -ról októberben 58% -ra esett vissza, és ma 62% -on áll. A 18–29 éves felnőttek körében 55% -uknak most kedvező véleménye van; az elnök kedvezősége e csoport között a második beiktatása előtti 74% -ról októberi 49% -ra csúszott.
A nyilvánosság következetesen kedvezőbben értékeli Michelle Obamát, mint férjét. Körülbelül kétharmaduk (68%) kedvező véleményt vall ma róla, 24% pedig kedvezőtlenül.
Michelle Obama benyomásai továbbra is pozitívak a legtöbb csoport körében. Tízből hét nő (71%) kedvezően tekint rá, csakúgy, mint a feketék (96%) és a demokraták (90%). De a republikánusok megosztottak az első hölgy értékelésében: 42% kedvezően, 47% pedig kedvezőtlenül látja. A konzervatív republikánusok körében nagyjából kétszer annyian vélekednek kedvezőtlenül, mint kedvezően (56% vs. 29%), de a mérsékelt és liberális republikánusok 67% -a adja meg pozitív értékelését.
Míg a függetlenek véleménye megoszlik Barack Obamáról (43% kedvező, 52% kedvezőtlen), addig a függetlenek kétharmada (66%) kedvezően értékeli Michelle Obamát, és csupán 26% -uk kedvezőtlen.
Elizabeth Warren nézetei
Azok közül, akik véleményt mondanak Elizabeth Warren szenátorról, a legtöbben azt mondják, hogy kedvező benyomásuk van róla. A nyilvánosság körülbelül egynegyede (27%) kedvezően értékeli Warrent, 17% pedig kedvezőtlenül érzi magát, de 56% -os többség nem nyilvánít véleményt.
Warren a demokraták 41% -ától kap kedvező érdemjegyeket, míg 8% -a kedvezőtlenül látja; körülbelül fele (51%) nincs véleménye. Összességében elmondható, hogy a republikánusok kedvezőtlen nézeteket vallanak Warrenről (28% kedvezőtlen vs. 15% kedvező), míg 57% nem adott véleményt. A teázó republikánusok különösen negatívak - 37% -uk kedvezőtlenül értékeli őt, szemben csupán 10% -kal, akik kedvezően értékelik.
A demokraták körében a liberálisok különösen valószínű, hogy véleményt mondanak Warrenről, és magasra értékelik őt. A liberális demokraták teljesen 54% -ának van kedvező véleménye Warrenről, és csak 5% -uknak van kedvezőtlen véleménye. A mérsékelt és konzervatív demokraták közül 35% -nak van kedvező benyomása, 10% -ának pedig kedvezőtlen a véleménye. Sokkal liberálisabb demokraták is „nagyon” kedvező minősítést adnak neki; körülbelül tízből tíz liberális (29%) mondja ezt, szemben a mérsékelt és konzervatív demokraták 9% -ával.
A főiskolai végzettséggel rendelkező demokraták inkább pozitívan értékelik Warrent (52% kedvező, 9% kedvezőtlen), mint az alacsonyabb végzettségű demokraták, akik inkább nem mondanak véleményt.
