A vita felépítése 2007.05.15

Jodie T. Allen, Richard C. Auxier, Alec Tyson

Hogyan vélekedtek a republikánus elnökjelöltek a kedd esti vitatéren a rangos republikánusok és a nagyobb választók véleményével? A vitában tárgyalt főbb témák közelmúltbeli közvélemény-kutatásának áttekintése azt mutatja, hogy a legtöbb - bár nem minden kérdésben - a jelöltek összhangban vannak azok többségével, akik ma már republikánusnak vagy republikánus szelídnek vallják magukat (jelenleg a nyilvánosság), de némileg ellentmond a szélesebb nyilvánosságnak.

Irak

A republikánusok és a republikánus beállítottságúak többsége (31%) az iraki háborút nevezi meg a legfontosabb kérdésnek a republikánus jelölésre pályázók közötti döntés során. Nem meglepő, hogy a kérdés nem csak a vitát nyitotta meg, hanem a republikánus jelöltek későbbi kérdezésében és egymás közötti cseréjében is dominált.

A csapat visszavonása és a „túlfeszültség”- Az összes vitázó, a szabadelvű képviselő, Ron Paul kivételével, határozottan támogatta az iraki háború folytatásának folytatását. Arra a kérdésre, hogy hajlandó-e lenni az „utolsó ember” Irakban, John McCain szenátor azt válaszolta, hogy bizonyos körülmények között igen. Ez a válasz támogatást talál McCain pártja körében.

Ábra

A februári Pew közvélemény-kutatás kimutatta, hogy a republikánusok 60% -a aggódik amiatt, hogy az Egyesült Államok elhagyja Irakot, mielőtt a stabil demokrácia létrejön, míg csak 30% -uk aggódik amiatt, hogy az Egyesült Államok túl sokáig vár arra, hogy kivonja csapatait Irakból. A republikánusok mintegy 71% -a úgy gondolja, hogy az Egyesült Államoknak addig kell Irakban tartania csapatait, amíg a helyzet stabilizálódik, míg a republikánusok csak 24% -a támogatja az azonnali kivonulást. A republikánusok mintegy kétharmada (65%), szemben a nagyközönség csak mintegy harmadával (34%), úgy gondolja, hogy hosszú távon az iraki csapatok felépítése jobbá teszi az ottani helyzetet. Magának a háborúnak a támogatása továbbra is erős a republikánusok körében, 79% -uk többsége helyes döntésnek nevezi a katonai erő alkalmazását Irak ellen, 18% -uk téves döntésnek.

A nagyközönség azonban más véleményen van, 55% -uk aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy az Egyesült Államok túl sokáig vár a kivonulásra, szemben azzal a 35% -kal, aki attól tart, hogy az Egyesült Államok elhagyja a stabil demokrácia létrejöttét. Az amerikaiak általában meg vannak osztva abban a kérdésben, hogy a katonai erő alkalmazása Irakban helyes döntés volt-e (45% -uk ma helyesnek hívja; 47% -uk rossznak tartja). A Pew közvélemény-kutatás azt is megállapítja, hogy a lakosság 53% -a egyetért abban, hogy az Egyesült Államoknak mielőbb haza kell hoznia csapatait.



Ebben Paul képviselő volt az egyetlen vitázó, aki összhangban volt a nagyobb választókkal. Pált - akit a FOX News nézői a vitában a második helyen állítottak, a szavazatok 25% -ával (szöveges üzenetben elküldve) - megkérdezték, hogy visszavonási pozíciója alkalmasabb-e a demokraták jelölésére, mintsem a republikánus jelölésre. Azt válaszolta, hogy az amerikaiak többsége akar Irakból, és Reagan volt elnököt, valamint Reagan libanoni konfliktusának kezelését említette egy republikánus vezető példaként, aki úgy döntött, hogy a Közel-Keletről való kilépés a legjobb út.

Ábra

A terroristák ösztönzése- Visszatérő álláspont volt a terrorizmus ellen való erőteljes ellenállás, McCain és Rudy Giuliani volt polgármester egyaránt hangsúlyozta, hogy ha az Egyesült Államok kudarcot vall Irakban, a terroristák haza fogják követni az amerikai csapatokat. Gyakori példa volt a közelmúltban az otthoni terroristák által az Egyesült Államok csapatai ellen megszakított támadás a Fort Dix-ben. Ebben a jelöltek, Pál kivételével, szintén összhangban vannak a bázisukkal. Kettő-három republikánus (67%) egyetért abban, hogy ha az Egyesült Államok kivonja csapatait Irakból, miközben az ország még mindig instabil, akkor valószínűbbé tenné az Egyesült Államokban a terrortámadást.

A nyilvánosság egésze megoszlik, és 45% úgy véli, hogy a támadás valószínűbb, és 43% szerint ez nem eredményez változást. A republikánusok 64% -a, amikor általában a terrorizmus elleni háborúról kérdezik, úgy gondolja, hogy az iraki háború elősegítette a terrorizmus elleni háborút; a nagyközönségnek csak 38% -a ért egyet ezzel.

Ábra

A háború kezelése- Mike Huckabee kormányzó álláspontot fogalmazott meg Irakkal kapcsolatban, amely ugyan egyértelműen a háború támogatása mellett megkérdőjelezte a háború lebonyolítását, akárcsak a többi jelölt. Huckabee megjegyezte, hogy többe kerül, ha újra csinálunk valamit, mint első alkalommal helyesen, és azt mondta, hogy kész hallgatni tábornokait a háborúról. Pew közvélemény-kutatás szerint a republikánusok csaknem fele (49%) inkább egy republikánus jelöltet részesítene előnyben, aki George W. Bush-tól eltérő megközelítést alkalmaz az iraki helyzethez, míg 43% -uk olyan jelöltet akar, aki folytatja Bush politikáját.

A 9-11

A vita legdrámaibb pillanata Rudy Giuliani és Ron Paul eszmecseréjében alakult ki arról a szerepről, amelyet az Egyesült Államok külpolitikája játszott a 2001. szeptember 11-i támadások kialakulásában. Giuliani gyorsan megmozdult, hogy erőteljesen ellenzi Paul azon véleményét, miszerint Amerika külföldi részvétele a Közel-Kelet vezetett a támadásokhoz. Giuliani álláspontját pártja többi tagja is határozottan osztja: Egy 2004-es Pew-felmérés során a republikánusok mindössze 17% -a értett egyet azzal, hogy az amerikai jogsértések motiválhatják a támadásokat, szemben a demokraták 51% -ával és a függetlenek 45% -ával.

A kínzás használata

Brit Hume hipotetikus terrortámadással kapcsolatos kérdése vitát eredményezett az éllovasok között arról, hogy az amerikaiak kínzást alkalmaznak. Mitt Romney és Giuliani kormányzó azt állította, hogy ilyen helyzetben „fokozott kihallgatást” alkalmaznának, míg McCain határozottan kijelentette, hogy az amerikaiak nem használhatják a kínzást, bár úgy tűnik, hogy extrém körülmények között kivételt tesz. A republikánusok többsége lát legalább olyan eseteket, amikor a kínzás alkalmazása indokolt: 20% úgy véli, hogy a kínzás gyakran indokolt, 35% szerint néha indokolt, míg 22% szerint ritkán igazolható, és csak 21% -uk szerint soha nem indokolt.

Iránnal való foglalkozás

Irak mögött Irán kezelésének kérdése volt a legszembetűnõbben megvitatott külpolitikai kérdés - ez a prioritás jól illeszkedik a GOP-bázis nézeteihez. A republikánusok és a republikánus szimpatizánsok körében 34% és 20% közötti különbséggel Irán nagyobb veszélyt jelent Iránra nézve. Bölcs volt a színpadon állóknak is határozott álláspontot képviselni Iránnal szemben: a republikánusok 60% -a fontosabbnak tartja Iránhoz való szilárdságot, mint a katonai konfliktus elkerülését (28%). Ezzel szemben az ország egésze egyenletesen oszlik meg, 43% -uk a szilárdságot részesíti előnyben, és 43% -uk szerint fontosabb a katonai konfliktusok elkerülése.

Oktatás

Romney kormányzótól olyan álláspontot kértek, amelyet megváltoztatott, amely a republikánus véleménnyel szemben áll. Válaszul Romney idézte az Oktatási Minisztérium véleményének megváltozását, valamint Bush elnök és a Gyermek nélkül maradt törvények támogatását. Pew közvélemény-kutatása azonban azt mutatja, hogy Romney új pozíciója jobban összhangban lehet a GOP bázisával, mint az előző volt: A republikánusok teljes 67% -a támogatja az elnök oktatásának kezelését.

Abortusz

Míg az abortusz az este legtöbbet beszélt hazai kérdésévé vált, a republikánus és republikánus beállítottságú regisztrált választók mindössze 7% -a tartja ezt a legfontosabb kérdésnek a jelölt kiválasztásakor.

Giuliani megpróbálta elterelni a figyelmet az abortusszal kapcsolatos álláspontjáról, hangsúlyozva, hogy bár a bázis esetleg nem ért egyet vele ebben a kérdésben, Hillary Clinton elnökségének alternatívája sokkal szörnyűbb lehetőség - nem rossz stratégia egy olyan pártban, ahol 72% -uk nagyon vagy többnyire kedvezőtlen nézete Clintonról. Hangsúlyozta azt is, hogy személyesen irtózott az abortusztól, bár még mindig úgy érezte, hogy a nőnek joga van választani.

A többi jelölt, aki egyáltalán foglalkozott a kérdéssel - Romney, aki elmagyarázta abortuszellenes álláspontjára való áttérését, Mike Huckabee kormányzó, Jim Gilmore kormányzó és Sam Brownback szenátor - megerősítette erős életpárti meggyőződését.

Guiliani megengedőbb nézetei az abortuszról azonban nincsenek sokak mellett a republikánus bázis körében. Egy 2006 júliusi Pew-felmérésben csak a republikánusok kisebbsége (38%) gondolta úgy, hogy az abortusz erkölcsileg helytelen szinte minden körülmények között - ezt a nézetet a teljes nyilvánosság 24% -a osztotta.

A nyilvántartott választópolgárok 2006. novemberi felmérése azt mutatta, hogy bár a republikánusok csupán 16% -a érezte úgy, hogy az abortusznak általában elérhetőnek kell lennie (és a lakosság 32% -a), a kormány többsége nem támogatta a teljes tiltást: a republikánusok csupán 18% -a mondta ezt az abortuszt egyáltalán nem szabad megengedni, míg az abortuszt csak nemi erőszak, vérfertőzés vagy az anya életének megmentése érdekében 43% -uk, 21% -uk pedig szélesebb körben, de szigorúbb korlátokkal támogatja. A republikánusok teljesen 62% -a egy 2006. júliusi közvélemény-kutatásban kifejezte azon véleményét, hogy az országnak középutat kell találnia az abortusztörvényekkel kapcsolatban, míg 34% nem látott helyet a kompromisszumot illetően.

Bevándorlás

Tom Tancredo képviselő és Duncan Hunter képviselő a legszigorúbb álláspontot képviselte a szigorúbb bevándorlási törvények szükségességével kapcsolatban, külön kiemelve McCain-t, aki a párt mellett lépett ebben a kérdésben, mivel Ted Kennedy szenátorral közösen támogatta a reformtervezetet. . De a republikánus nézetek ebben a kérdésben árnyaltabbak.

Míg a republikánusok 85% -a teljesen vagy többnyire egyetért abban, hogy a mostaninál jobban korlátoznunk és ellenőriznünk kellene az országunkba érkező embereket, a republikánusok fele (50%) támogatja, hogy a több éve az Egyesült Államokban tartózkodó, okmányokkal nem rendelkező bevándorlók legális munkát szerezzenek státusz és az állampolgársághoz vezető út. A konzervatív republikánusok csak kismértékben különböznek ezekben a nézetekben, 45% -uk az állampolgárság felé vezető utat, 50% -uk pedig ellenzi.

Széles körű támogatást élvez ugyanakkor a határkerítés, a republikánusok 65% -a támogatja a kerítés építését, szemben a demokraták csupán 38% -ával. A vitázók, különösen Guiliani és Romney, rámutattak, hogy határozottan támogatják a határbiztonságot.

Homoszexuálisok

Chris Wallace moderátor felvetette a melegjogok támogatásának kérdését, megkérdőjelezve Guiliani, McCain (aki a homoszexuális házasság tilalmáról szóló alkotmánymódosítás ellen szavazott) és Romney (aki egyszer azt mondta, hogy erősebb híve a melegjogoknak, mint Ted Kennedy). . Guiliani nem válaszolt, McCain csak abban az összefüggésben reagált, hogy konszenzust kell kialakítani olyan kérdésekben, mint a bevándorlás a Kongresszusban, és Romney hangsúlyozta, hogy bár ellenzi a diszkriminációt, ugyanakkor határozottan ellenzi a házasságot is, nem pedig férfi és nő között.

A meleg házasság legalizálásával szemben Romney erős GOP alapon áll. Tízből tíz republikánus (77%) ellenzi a meleg házasságot (szemben a nagyközönség 56% -ával). McCain álláspontja azonban nincs jelentősen kívül a republikánusok és a nyilvánosság előtt sem az alkotmányos tilalom kérdésében: a republikánusok csupán 58% -a támogatja ezt a tilalmat, a szélesebb nyilvánosság 54% -a mellett. Az egyén szexuális irányultságának forrásait érintő általánosabb kérdésben a republikánusok véleménye csak kissé konzervatívabb, mint az ország egésze: a republikánusok 27% -a mondja, hogy a személyek homoszexuálisnak születtek (szemben az általános nemzetek 36% -ával). nyilvános); 18% szerint a homoszexualitás a nevelés miatt alakult ki (összességében 13%); 44% mondja, hogy ez egy életmód-preferencia (szemben a lakosság 38% -ával).

Globális felmelegedés

A vitában csak egy kérdés foglalkozott a globális felmelegedéssel. Rep.Tancredo-t megkérdezték, hogyan kell kezelnünk a problémát, és ha az Egyesült Államok különleges felelősséget visel a jelenségért. Tancredo hangsúlyozta, hogy a vitának még mindig két oldala van, mondván, hogy a mi hibánknak azt állító jelentések egyformán „halmozódnak fel” az ellenkezőjét állító jelentésekkel szemben.

Tancredo véleménye megegyezik a többi republikánus véleményével, akiknek csak 29% -a mondta egy nemrégiben közzétett Pew-felmérés szerint, hogy a földgömb főleg az emberi tevékenység, például a fosszilis tüzelőanyagok elégetése miatt melegszik, szemben a nagyközönség 46% -ával, amely ezt a nézetet kifejezi. Ami a probléma kezelését illeti, az ország 62% -a úgy véli, hogy a globális felmelegedés azonnali kormányzati fellépést igénylő probléma, szemben a republikánusok csupán 38% -ával.

Adók és kiadások

A jelöltek egyértelművé tették, hogy nem szeretik a szövetségi adókat (pl. Romney: „Nagyon egyértelművé akarom tenni, hogy nem fogok adót emelni.”) Csak McCain szenátor, amikor Bush elnök 2001-es adócsökkentéseivel szembeni ellenállását védte, megemlítette. a bevételek csökkentése előtt először meg kell fékezni a kiadásokat. Valójában McCain a szövetségi kiadások feletti kontroll elvesztését okolta a GOP 2006-os választási veszteségeiért. Guiliani és Romney szintén hangsúlyozták költségvetésük csökkentését kormányzóként, és vállalták, hogy ugyanezt teszik, mint elnök.

Az adócsökkentések hangsúlyozása a kiadáscsökkentés felett azonban a jelöltek egyértelműen összhangban vannak a republikánus bázissal, valamint a nagyobb nyilvánossággal. Míg a republikánusok 86% -a a szövetségi költségvetési hiány csökkentését tartja kiemelt (42%) vagy fontos (44%) nemzeti prioritásnak - lényegében ugyanannyi, mint a nagyközönség, bár a demokraták valamivel nagyobb eséllyel hívják ezt kiemelt fontosságúnak (57%) ) - ugyanolyan sokan szorgalmazzák a középosztály szövetségi jövedelemadójának csökkentését. A republikánusok körében 88% -uk a középosztálybeli adócsökkentést kiemelkedő (49%) vagy fontos (39%) prioritásnak nevezi, és 82% -uk támogatja a szövetségi jövedelemadó-csökkentések állandóvá tételét. (A lakosság 83% -a csatlakozik ahhoz, hogy a középosztálybeli adócsökkentést részesíti előnyben, bár az adócsökkentések tartóssá tételének általános támogatottsága valamivel alacsonyabb, 68%.)

Hasonlóképpen, a jelöltek közül sok által okozott erőteljes, vagy általában homályos támadás a kormányzati kiadásokra fogékony fülekre esik. A republikánusok 61% -a (és a nagyközönség hasonló száma) elmondta a közelmúltbeli Pew-felmérésében, hogy teljesen vagy többnyire egyetértettek abban, hogy 'amikor valamit kormány irányít, az általában nem hatékony vagy pazarló'.

De a jelöltek bölcsek lehetnek, ha nem pontosak abban, hogy milyen programokat vágnának. Ugyanez a felmérés azt találta, hogy a republikánusok 58% -a és a közvélemény 69% -a azt mondta, hogy „a kormány felelőssége, hogy olyan embereket vigyázzon, akik nem tudnak vigyázni magukra”. A védőhálós programok támogatása az elmúlt években újra megújult - a lakosság körében tízből majdnem hét (69%) szerint a kormánynak mindenkinek élelmet és menedéket kell garantálnia, ami 1994 óta 10 ponttal több.

Ennek ellenére a republikánusok visszafogottabban támogatják a szövetségi programokat. Míg a lakosság 54% -a támogatja a rászoruló embereknek nyújtott segítség fokozódását, még akkor is, ha a szövetségi adósság nő - az 1994-es 41% -ról -, a republikánusok csupán 34% -a osztja ezt a véleményt.