De-evolúció

Az isteni vígjáték
Kreacionizmus
Ikon kreacionizmus.svg
Futó öklek
A vicceket félretéve
Blooper orsó
  • Columbia Pacific University
  • Kiutasítva: Vezérigazgató
  • Kezdetben: A teremtés és az áradás kényszerítő bizonyítékai
  • Richard Lenski
Nem tévesztendő össze politikai decentralizáció, ami nem feltétlenül ugyanaz. Azokkal sem furcsa chipek Ohióból .

De-evolúció vagy decentralizáció az az elképzelés, hogy egy faj valóban „visszafelé” fejlődik. Bibliai literalisták gyakran kedveznek a koncepciónak: szeretnek nézegetni Ádám és Éva mint tökéletes lények, akik voltak létre , és tartsuk úgy, hogy a későbbi emberi faj „átruházódott” e tökéletességre. Az evolúciót néha az az állítás formalizálja, hogy az összes (vagy a legtöbb) mutációk elpusztítaniinformáció létrehozása helyett.


Néhány evangélisták mondják, hogy a világ észlelt de-evolúciója bizonyítja, hogy a végidők közel vannak.

Cinikusok és a mizantrópok a „decentralizáció” kifejezést is használják arra, hogy a hülyék vélhetően növekvő dominanciájára utaljanak.


Tartalom

Alkalmazhatóság az evolúcióra

A „decentralizáció” kifejezés helytelen elnevezés biológiai evolúció és természetes kiválasztódás , mivel semmilyen irányban nincs végleges útjuk, így nem lehet igazán visszafelé haladó evolúció. Bár a biológiai evolúciót a természetes szelekció vezérli, a szelekciós folyamat nem célorientált, hanem inkább a jelenlegi helyi környezethez való alkalmazkodást támogatja, amely maga is változásoknak és evolúciónak van kitéve. Ebben az értelemben az evolúció lehet egy irányítás nélküli folyamat. Ennek eredményeként a fogalom általában a az érzelmi kötődés iránti kérelem hogy emberek a saját vélt felsőbbrendűségük számára. A hideg, érvelő fényben tudomány azonban egy ilyen elképzelés nem áll fenn, és a nem irányított evolúció - sem előre, sem hátra - a domináns elmélet.

Ha a-ra változik faj kifejezetten úgy szabályozták, hogy az egyes változásokat visszafordítsák, pontos lehet a cselekedetet „devolúciónak” nevezni, de ehhez a szervezet genetikai minden generáció sminkje és hibátlan eszköz a változások ellenőrzésére. Ez kiváló genetikai kutatást eredményezne ... ha az ismeretek még nem lennének szükségesek az ilyen egzotikus manipulációkhoz. Ennek ellenére ez nem „fejletlenebb” valami, mint a Play-Doh palacsintává lapítása és gömbbé gurítása „nem palacsinta”.

A decentralizáció fogalma hasonló a „dysgenics” fogalmához, amelyben eugenikusok bánta az emberiség hanyatlását, mivel a dühöngés állítólag túlszárnyalta a jobb állományt.



Néhány buta kreacionisták azt állítják, hogy megtörtént az evolúció és mindenki más rosszul értelmezi a megfigyelési adatokat.


Nem vagyunk férfiak?

Isten teremtette az embert
de arra használta a majmot
Majmok szerepelnek a tervben
mindannyian itt vagyunk, hogy bebizonyítsuk
Úgy tudok járni, mint egy majom
beszélj, mint egy majom
csináld, amit egy majom
Isten teremtette az embert
de egy majom szállította a ragasztót.

—Devo, „Jocko Homo”
Devó vagyunk!

A kifejezést népszerűsítette a zenekar nekem kell (a név maga az evolúcióra való utalás) dalukban Jocko Homo . Az énekes többször megkérdezi: 'Nem vagyunk férfiak?' amire a többiek azt válaszolják: 'Devó vagyunk!'


A „jocko homo” kifejezés egy anti-evolucionista traktus az 1920-as évektől Bertram Henry Shadduck címmelJocko-Homo Heavenboundamely Jocko homo nevű „emberszabású majomra” vagy „majomemberre” utal.

Állítólagos példák

Mexikói tetra (Astyanax mexicanus), a vak barlang forma: a barlang számára alakult ki, de az akvárium számára nem

Vegyünk egy barlanglakást hal amely elveszíti látóerejét, mert nincs szükség olyan sötét körülmények között, ahol a látás amúgy is haszontalan. Az evolúció-elhívők ezt példaként említik egy képesség, amely elveszett, esetleg örökre, és a cselekvés során a teremtés tökéletességétől való elhárítás. Figyelembe véve azonban az evolúció valóságát, amelyet csak a külső környezeti nyomás vezérel, ennek az értelmezésnek kevés értelme van, és az elveszett látás adaptációja általánosabban gondolkodhat: a túlélés nézeteelőnyeiegy ilyen adaptáció lehetővé teheti. A halak példájának látása már nem szükséges, ezért az evolúciós folyamatnak nincs oka megőrizni - a látás nélkül született halak nem lennének különösebb hátrányban a látott társaikkal szemben. Valójában a vak halaknak van egyjobba túlélés és a szaporodás esélye a látó kollégáihoz képest, amely energiát pazarol egy nagyon felesleges funkcióra, amely fertőzésnek és sérülésnek teszi ki őket. A vak hal jobban alkalmazkodott ahhozajándékkörnyezete - nem „decentralizálódott”.

Hasonlóképpen azok, akik az emberiség állítólagos agilitásának, látásának vagy általános alkalmasságának elvesztésére hivatkoznak az ősökhöz képest, nem veszik figyelembe a megnövekedett mentális képességeket (amit a IQ például az idő múlásával) az idő előrehaladtával, ami lehetővé teszi a technológia és orvosság amelyek jobban meghosszabbítják az életet és a túlélhetőséget, mint a szokásos fizikai képességek. Valójában létezik egy Elfogultság sok ember szerint az emberiség továbbra is intelligensebb lényekké „fejlődik” - ennek azonban nincs biológiai oka. Ha a kevésbé intelligens embereket előnyben részesítené a természetes (vagy szexuális) szelekció, vagy ha valamilyen oknál fogva hajlamosabbak lennének szaporodni, akkor az emberiség abban az irányban haladna, hogy kevesebb intelligenciával rendelkezzen.

Kretinizmus

Ban ben kreacionista körökben az „evolúció” az a furcsa fogalom, amelyet mindenki mikroevolúció 'a tökéletes teremtés korrupciója a nélkül nak,-nek Ádám előidézett az emberiség bukása a kegyelem alól .


Evolúció a tudományos-fantasztikus irodalomban

A de-evolúció fogalma időnként megjelenik tudományos-fantasztikus . Ez általában akkor történik, amikor a hősök (általában emberek) egy távoli partra szállnak bolygó . A bolygó kifinomult technológiával van tele (gyakran romok formájában), de az a faj, aki ezt a technológiát felépítette, már nem rendelkezik intelligenciával annak megismételésére. A hősök arra a következtetésre jutnak, hogy az a faj, amely a technológiát felépítette, hülyébb formába „átterjedt”.

Ez erős antropocentrikusan elfogult nézetet mutat az evolúcióról. Bár lehetséges, hogy egy intelligens faj az evolúciós idő folyamán kevésbé intelligenssé válhat, feltehetőleg azért, mert (mint a láthatatlan barlangi halak) az agyuk építésére fordított energiát jobban lehetne fordítani mondjuk javítani állkapocs ereje, vagy ellenáll a nukleáris sugárzásnak, vagy mi van. Ez nem „de-evolúció”, hanem „az evolúció az emberi ideáloktól távolabbi irányba”.

Előfordul, hogy egy műsor egy szó szerinti (és hülyébb) szintre emeli, például egy epizóddal Star Trek: a következő generáció amelyben a legénység megtapasztalja a „decentralizációt”, amely szó szerint fajtájuk evolúciós múltjában egymás után primitívebb lényekké változtatja őket (Picard esetében primitívebb főemlősökké).

A Morlocks és az Eloi H.G. Wellsben Az időgép a decentralizáció példáinak tekinthetők.

Védikus kreacionizmus

Lásd a témáról szóló fő cikket: Hindu kreacionizmus

A „devolúció” egy kifejezés, amelyet a Michael Cremo és az ő Krisna haverok hogy leírják nézeteiket az emberi fajok eredetéről. Szerinte / az emberek szerint az emberiség „átengedett” a tisztáról szellem .

Okkultizmus

Helena P. Blavatsly, a Teozófia , elutasította azt az elképzelést, amelyből az emberiség kifejlődött majmok , állítva, hogy ennek az ellenkezője volt - a majmok a korai emberektől váltak át, mivel „állati szintre helyezték magukat”. Későbbi alakok, mint pl Julius Evola követte a nézetét.