Dave Rubin

Nem tévesztendő össze a Koch hópehely , egyfajta fraktálRubin 2015-ben
Tetszik és iratkozzon fel
Youtube
Ikon YT bullshit.png
Következő
[...] Azt kell mondanom, hogy az én agy még mindig helyreállítási módban van, hogy ennyi magas szintű, fontos ötleteket .
—Dave Rubin az „Ötletforradalomról”
Klasszikus liberális vagyok, szabad gondolkodó. És bármennyire sem szeretem bevallani, liberális értékeim védelme hirtelen konzervatív állásponttá vált.
- Dave Rubin, videó-együttműködésben vele Prager U
Az utolsó liberális
—Címke a Twitter-oldalán; bárcsak viccelődnénk

David Joshua 'Dave' Rubin (született 1976) bukott komikus és a nem szándékos vígjáték műsorvezetője A Rubin-jelentés tovább Youtube . Egyszer a A fiatal törökök a TYT elhagyása óta tartalma leginkább a kritika irányába terelődött, amit szerinte regresszív baloldal ”. Műsorában gyakran / végtelenül tárgyal a szólásszabadság , feminizmus , vallás , politikai korrektség és a mainstream média .

Rubin politikai álláspontja az idők folyamán jelentősen megváltozott, kezdve a szokásos amerikai progresszív állásponttól a jelenlegi objektív liberális álláspontjáig. Amikor a Rubin-jelentés a TYT-n volt, és műsorának független verziójának kezdetén, miután megszakadt a TYT-hez való csatlakozás, véleménye még mindig progresszív volt, és kritizálta a nagyvállalkozások döntéseit, nyilvánosan kritizálta Országos Lövész Egyesület az Egyesült Államok Kongresszusa által tervezett fegyverreform-törvény következményeitől való félelem felkeltésére irányuló reklámok Mcdonald's hogy az egészségesebb ételeket kritikusan vegye ki az étlapjáról, a TYT 2014-es epizódjában szemrehányást tett a gazdaság önszabályozásáról, és azt állította, hogy ez soha nem működött, és támogatta az egyfizetős egészségbiztosítást (még mindig állítja, hogy mégis mondta, hogy ez mit jelent, ami ellentmond a hagyományos meghatározásnak). Bár műsorának független verziójának kezdetén kezdett szimpatikus lenni azok ellen, akik kritizálják a baloldali alakok álláspontját, politikai korrektség és mivel a progresszív eszmékkel ellentétes - Rubin elhagyta a TYT-t az ateista és antiellenes támogatása miatt. Iszlamista közéleti személyiség Sam Harris akit a TYT muszlimellenes fanatizmussal vádolt meg, amelyet Harris és támogatói elutasítottak.

Idővel Rubin nagyrészt jobboldali közönséget fejlesztett ki, amely támogatta Társadalmi igazságosság harcos olyan álláspontok és a szólásszabadság támogatása, mint Harris, akinek nézete ütközött a bal oldali alakokkal. Ezután teljesen elhatárolódott a baloldaltól, és objektív liberális lett (bár még mindig 'klasszikus liberálisnak' nevezi magát), támogatva Libertárius Párt jelölt Gary Johnson a 2016-os amerikai elnökválasztáson, és több vendéget is meghívott beszélgetésre Ayn Rand objektivista filozófiája. Rubin megfordította a gazdaság önszabályozásával kapcsolatos korábbi álláspontját, mondván a Joe Rogan Show 2018-as epizódjában, hogy nagyobb mértékű szabályozást és nagyobb önszabályozást szeretne. Ezenkívül egyre növekvő elkötelezettségét mutatja az ellentmondásos jobboldali alakok bevonása iránt, beleértve azokat, akik szimpatizálnak az objektivista stílusú libertarizmus okaival, szélsőjobb műsorának témáiról a szólásszabadság jegyében. Az egyik ilyen alak az Stefan Molyneux , ismert mind az objektivista álláspontokról, mind pedig reakciós a nők jogaihoz való hozzáállás, tekintettel nyíltan negatív véleményére a nőkről, valamint Molyneux támogatása rasszista perspektívák az IQ faji különbségeire vonatkozó állításokról. Amikor őcsinálhívjon vendégeket a baloldalra, általában csak a „regresszivizmusra” panaszkodnak.

A közelmúltban, miután elhallgattak a TYT műsorából, Ana Kasparian - a TYT társműsorvezetője - felszólította Dave Rubint, azt állítva, hogy ő, aki valaha a barátja volt, lusta csaló volt. Arra hivatkozott, hogy állítólag „hat számjegyű fizetést akart keresni egy heti 30 perces műsor vezetésére”, annak ellenére, hogy maga és kollégái 12 órás napokat dolgoztak „sokkal kevesebbért”. Megismétli, hogy eladta a vállalati Amerikát azzal, hogy rámutatott, hogy pénzt kapott a Koch testvérektől, és azt állítja, hogy nincs igazi politikai identitása, és felmondja, hogy nem „becsületes színész”, nem „értelmiségi” és „csaló” sima és egyszerű'.

2019. október 29-én Rubin YouTube-csatornája több mint 1 millió feliratkozóval és 230 millió megtekintéssel rendelkezik. Rubin havi több mint 27 000 dollárt keresett Patreonban több mint 4300 mecénásból, és több mint 250 000 követője van a Twitteren.

2019 szeptemberében a Rubin-jelentés új otthont talált Glenn Beck webhelye TheBlaze , a jobbra való átmenet egyértelműen teljes. Talán előbbivel dolgozhat Fox hírek csillag arra készteti, hogy abbahagyja a „liberális” furcsa változatosságát, de ki tudja.



Úgy tűnik, hogy Rubin 2020-ban, a politikai szekrényben töltött sok fájdalmas év után, végre megértette azt a tényt, hogy valóban konzervatív. Az Egyesült Államok 2020-as elnökválasztásakor jóváhagyta Donald Trump elnöknek.

Tartalom

Karrier

Az 1990-es évek végén Rubin elkezdett „stand up comedy” -et előadni. Humoristaként nyújtott teljesítménye általánosan átterjedt.

A stand-up komédiában végzett munkát követően Rubin kezdett vendégül látniA hat csomagpodcast a SiriusXM-en, és 2013-ban csatlakozott a TYT-hez. Először ismertségre tett szert, mert hallgatólagosan megvédte Izrael magatartását a gázai háború alatt 2014-ben, és egy 40 perces vita során konfliktusba került a TYT teljes testületével. Később megismételte ugyanezt az izraeli háborús bűncselekmények védelmét és a palesztinellenes propaganda visszaszorítását Világi beszéd . Utólag ez volt az első igazi áttekintésünk arról, hogy mennyire reakciós volt mindig.

Rubin a politikai nézeteltéréseket követően 2015-ben úgy döntött, hogy távozik a TYT-ből Cenk Uygur . Műsora számos formátum és produkciós cég között ugrált (az OraTV egyike volt ezeknek), mielőtt 2016-ban önálló projektgé vált. Most egy „otthoni stúdió” műsorát vezeti, amely az IKEA egyik hamis nappalijának tűnik, és szinte kizárólag vendégeket fogad, akikkel egyetért a „regresszivizmus” témájában.

Régen ateista volt.

2020 áprilisában kiadta a Ne égesse ezt a könyvet című könyvet. A kritikusok általánosan átgondolták.

Nézetek

Identitáspolitika és szólásszabadság

Rubin, aki idejének nagy részét az identitáspolitika siratásával tölti, azt állítja, hogy a 90-es évek végétől stand-up komikusként dolgozott New Yorkban. Kevés video bizonyíték áll rendelkezésre erről a műről az interneten, a „Hot Gay Comics” egyik videója mellett, amelyben Rubin vicceket soroz a melegekkel és a melegséggel kapcsolatban. Rubin folytatta a házigazdátA hat csomag, meleg témájú podcast olyan témákkal, mint a National Coming Out Day, a SiriusXM-en, és olyan meleg vendégek, mint Dustin Lance Black és Lance Bass (NSync hírűek). De ne feledje - Rubin teljesen ellenzi az identitáspolitikát. Hrm.

A szólásszabadság szószólója, Rubin, aki a kisebbségi csoportok véleményét kommentálta az „Elnyomás Olimpia” kultúrájáról, és számos vitát „felháborító kultúrának” elutasított, szintén közzétett egy videót, amelyben kritizálta a „meleg vicceket” a Comedy Central James Franco sültjében. Ezt az álszentséget akkor sejtette a legjobban, amikor Rubin bírálta Hillary clinton azért, hogy egy tweetet a „White America” -hoz címzett, annak ellenére, hogy korábban számos tweetet tett közzé, amelyek fehérségük alapján csúfolták az embereket. A saját könnyelmű tréfáival kapcsolatos öntudat nyomában később megkísérelte a „visszafejlődő baloldalt” és állítólagos hajlamukat, hogy „kollektíven és végtelenül démonizálják a fehér embereket”.

Annak ellenére, hogy kritikus volt a „regresszív baloldal” tagjaival szemben, amelyek eszmecsere helyett vitatnak és neveznek, Rubin a Twitteren keresztül megrovja saját ellenfeleit (kedvenc válaszai között szerepel a „vesztes” és a „bohóc”). Ismert, hogy panaszkodik a „regresszív baloldal” miatt, amely blokkolja és barátságtalanul kezeli az embereket, mert nem értenek egyet velük, de nagyon gyorsan blokkolja az embereket a Twitteren is, amikor valaki megpróbálja rámutatni képmutatására.

Rubin perrel fenyegetőzöttJones anyaíró, Josh Harkinson, a rágalmazásért egy cikk miatt, amelynek címe: „A jobboldal felemelkedésének felpörgése” címet viseli, ahol különféle alt-jobb figurák között említik, akik közül néhány (pl. Mike Cernovich , Lauren Southern , és Milo Yiannopoulos ) műsorának vendégei voltak. Harkinson később frissítette a cikket, hogy tartalmazza Rubin kifogását a szélső / jobboldali címke ellen, amelyben azt mondja:

Bedörzsöl : 'Tegyük ezt nyilvánosan, mivel te [Harkinson] így kezdted. Meleg házas vagyok, pro-choice, halálbüntetés ellen, pro pot legalizálás ellen. Szélsőjobb?

További bizonyíték arra, hogy Rubin nem kötelezi el magát a szólásszabadság iránt, az NFL-hez való csatlakozásával emelték ki a rasszizmus elleni tiltakozásért térdeplő játékosai ellen. Ebben az esetben támogatta az NFL-játékosok térdeltetésének megakadályozását. David Frum neokonzervatív shillnak meg kellett mutatnia, hogy a szólásszabadság az általános kultúrára is kiterjed, és nem pusztán törvényes juttatás.

Meglepő módon sok jobboldali sajtóorgánum került gyorsan Rubin védelmébe, többek között Országos Szemle ,Heat Street, és Amerikai gondolkodó .

Hamis hírek, felháborító kultúra és bojkottok

Rubin olyan szervezetekre utalt, mint a New York Times , CNN , a BBC és az USA Today néven álhírek ', még azt állítva, hogy' nem fogja nézni 'a CNN-t, amíg az Reza Aslant foglalkoztatja. Rubin azonban ezt állította Rebel Media „nagyon jó munkát végez mindazokból, amiket láttam” Az Alex Jones Show beszélni a „Baloldali kultuszról”, és szerepelt vele Tucker Carlson és Bill O'Reilly tovább Fox hírek . Miután O'Reilly egy sor szexuális zaklatásra vonatkozó állítás közepette kirúgta a hálózatot, Rubin azt állította, hogy „a közemberek pusztulásának örvendezése egyre veszélyesebbé válik”.

Egy anjellegtelenkettős mérce bemutatásával korábban viccelődött a progresszívekkel Keith Olbermann és Alec Baldwint kirúgják vagy felfüggesztik a tévéhálózatokból, még akkor is, amikor feljegyzi magát, hogy felhívta a Capital One ügyfélszolgálati vonalát Baldwin „homofób” megjegyzései miatt, és azt állította, hogy „megbeszélést folytatott öt meleg emberrel, akik mind egyetértenek abban, hogy soha nem használják [a társaság] szolgáltatásai ismét „a színésszel való kapcsolat miatt. Szólásszabadság, tudod?Micsoda meglepetés- Rubin kritikusan értékelte másutt a bojkottokat.

Politikai identitás és fiskális politika

'Az én álláspontom alapvetően nem változott, de figyeltem, ahogy a csapatom a mélyponton van' - mondja Rubin politikai elképzeléseiről. Ha valóban így van, akkor úgy tűnik, hogy Rubin egész idő alatt konzervatív volt. Példa erre: 2016 óta Rubin partnere a Learn Liberty nevű projektnek George Mason Egyetem Humán Tanulmányok Intézete, a szabadelvű agytröszt amely finanszírozásának egy részét a Koch testvérek .

Ez különösen igaz a „Rubinomics” -ra. A senkit megdöbbentő hírekben Rubin gyakran támogatta az adózással kapcsolatos konzervatív álláspontokat, és azt állítja, hogy a korlátozott kormányzás az a kérdés, amely őt leginkább érdekli. A minimálbér-emelés ellen érvelt, azt állítva, hogy így lesz arra kényszeríti a McDonalds-t, hogy cserélje le a dolgozókat iPad-ekre , és kritikusa volt a ingatlanadó . Támogatta átalányjövedelemadó „valódi egyenlőségben”, a progresszív adó „valamilyen szintjén” való hite miatt. Amikor interjút készített Andrew Yang-nal, és megvitatta Yang Freedom Dividendjét alapjövedelem javaslatot, Rubin a szociális biztonsági háló szétdarabolását szorgalmazta, és azt állította, hogy ez csak a középvezetés körvonalazata. Ezek egyike sem olyan progresszív álláspont, amelyet a baloldal hirtelen elhagyott.

A „regresszív baloldal” fenyítésével Rubin azt állítja, hogy „ha nem fejlődsz azon a napon, amikor ők fejlődnek, akkor nagyérdemű vagy”. Amikor azonban a Twitteren előrehaladott nézeteinek bizonyítékaival szembesültek és képmutatással vádolták meg, Rubin azzal védekezett, hogy „érzéseim az idő előrehaladtával megváltoztak”, kijelentve, hogy „[emberek] fejlődnek, ezt emberi létnek hívják. De egyesek inkább támadnának 'egy csöppnyi irónia nélkül. Úgy tűnik tehát, hogy az igazi szabály az, hogy „ha nem fejlődsz azon a napon, amikor Dave Rubin fejlődik, akkor regresszív vagy”.

Rubin is úgy gondolja, hogy támogatja egyfizetős egészségügyi ellátás . Azt gondoljuk, hogy gondolkodunk, mert Rubin szerint az egyfizetős az állami és a magán kombinációja. Megduplázta ezt a félreértést / tudatlanságot arról, hogy mi az egyfizetőstulajdonképpenvan.

David Pakmannek adott interjújában elmondta, hogy egyetért Trump adópolitikájával, és úgy tűnik, nem is tudja, hogy a társasági adókat a nyereségre, nem pedig a tőkekiadásokra vetik ki.

A közelmúltban azonban úgy tűnik, hogy lemondott arról, hogy egyfizetősnek állítsa be, egy twitter-bejegyzés alapján ítélve, amelyben siránkozott a kanadai egészségügyi rendszeren, és azt kérdezte: 'Miért van szükség a kormányra, hogy rákényszerítse?'

Vendégek

Az elmúlt években Rubin műsora az internet távoli zugaiból származó, viszonylag homályos egyének platformjává vált, hogy bizarr vagy egyenesen szélsőséges véleményeket támogasson, a házigazdától alig, vagy anélkül, hogy visszafognák vagy visszaszorítanák őket. Például a vendégek azon állításai, amelyek szerint a kanadai náci pártot zsidó csoportok „támogatták és megerősítették” a gyűlölet-bűncselekmények fokozása érdekében, és javaslatok, Barack Obama egy kommunista Rubin megtámadta őket. Miközben liberálisnak vallja magát (vagy volt), úgy tűnik, ritkán képes megmagyarázni álláspontját. Például tévesen úgy gondolta, hogy Bernie Sanders az adókat 90% -ra kívánta emelni, és mégis azt állította, hogy rá kíván szavazni (annak ellenére, hogy fiskálisan liberális). Milo Yiannopoulos interjúja során Sanders támogatását azzal indokolta, hogy 'kedves embernek tűnik'.

Rubin arról híres, hogy közvetlen tweetelés útján nagy nevek sorozatát kérte műsorába. Sok egyén, a politikai szférától kezdve - Donald Trump , Hillary clinton , Ivanka Trump, Kellyanne Conway, Bernie Sanders , James Comey, Elizabeth Warren ,, Cory Booker, Alexandria Ocasio-Cortez , David Hogg, Tom Perez, Gavin Newsom - a hírességek világába - Cher, Carrie Fisher (RIP), Betty White, Howard Stern, Azealia Banks, Ben Affleck, Kevin Hart, Elon Musk , Sarah Silverman, Joss Whedon, Rob Reiner, Stephen King, a Chelsea kezelője, Mark Ruffalo Michael Moore , Rachel Maddow Judd Apatow, Amy Schumer, Lena Dunham, Seth MacFarlane, Ana Navarro, Jimmy Kimmel, - ilyen módon meghívást kapott. Megdöbbentő módon ezek közül a magas rangú emberek közül egyik sem vette fel a meghívást, hogy alacsony bérleti díjjal jelentkezzen Youtube valakinek a házában rögzített műsor, és Rubin legnagyobb erőfeszítései ellenére vendégeinek döntő többsége szélsőséges karakter az internet niche zugaiból (vagy akár - esetleg eddigi nárcisztikusabb mozdulatában - a műsor saját rajongói).

Annak ellenére, hogy Rubin azt állította, hogy baloldali játékosokat akar a műsorába, de ők túl csirkék ahhoz, hogy vitassák őt, sok baloldali You-Tuber, mint Sam Seder, Ana Kasparian, ContraPoints , David Pakman és Hbomberguy mind azt mondták, hogy szívesen elmennének a műsorába, hogy az ötletek piacáról beszéljenek. Rubin ugyanakkor kijelentette, hogy nem lesznek a műsorában, mert tisztességtelenek és hazugságokat mondtak róla. Tálalja ki, de nem tudja elvenni, ugye, Dave?

Nevezetes vendégek a New Center ™ -ből

Fehér nacionalista vendégek

Miközben minden lépésnél visszafogta az úgynevezett „regresszív baloldalt”, Rubin leírta a vendéget Tommy Robinson , a szélsőjobboldal egykori feje Angol Védelmi Liga nevéhez fűződő erőszakos és erőszakmentes büntetőítéletek sorával, mint „rendkívül mérsékelt”. Rubin a Twitterre panaszkodott a YouTube demonetizálása miatt; szinte olyan, mintha a hirdetők és a vállalatok nem akarnának mit kezdeni egy olyan műsorral, amely lehetővé teszi az ideológusok számára, hogy kirívó nézeteket szórjanak ki, és skótmentesen megússzák.

Interjúja a „versenyrealistával” Stefan Molyneux csatornáján az egyik legnépszerűbb videó több mint 1 millió megtekintéssel. A videóban Rubin nem vitatja Molyneux állítását, miszerint a fekete embereknek kisebb az agyuk, és nevet azon a gondolaton, hogy askenázi zsidóként magasabb IQ-val rendelkezhet, mint más fajoknál. Molyneux-nak nincs tudományos háttere, és egyéb abszurd dolgok mellett úgy véli, hogy a különböző fajtájú emberek nem tudják sikeresen átültetni a szerveket.