Dana Loesch

Loesch beszéde a marylandi CPAC-n 2017-ben.
Papagájos squawkbox
Szakértők
Ikon pundit.svg
És még egy piszkos tucat

Dana Lynn Loesch (szül. Eaton; kiejtve: „lash”) (1978–) a jobboldal politikai kommentátor, aktivista, pisztolyanya , és tudós aki a rantswoman szóvivőjeként szolgált Országos Lövész Egyesület . Korábban a szerkesztője volt Breitbart és saját névadó műsorának volt a házigazdája,Napok, tovább TheBlaze . Társalapítója volt a Zsúr 2009-ben.

A Loesch 2017 és 2019 között könnyedén az NRA leglátványosabb szócsöve volt. Neki propaganda -stílusú hangok az NRA televíziójában (NRATV) és a közösségi médiában hirdetések plusz a kábeltelevízióban való számos megjelenése (szinte minden olyan hálózaton fellépett, amelyre gondolhat, onnan származik) Fox hírek nak nek CNN ) bemutatja, hogyan kultusz - mint az NRA sajnos.

Tartalom

Kezdetek

Loesch valójában régen a Demokrata , dolgozik Bill Clinton 1996-ban történt újraválasztási kampánya. A Monica Lewinsky-botrányt követően azonban kiábrándult a Demokrata Pártból és , és lett a Köztársasági .

Forgattyúvá válás

Lásd a témáról szóló fő cikket: Forgattyú

Loesch nagyon gyorsan elmerült ban ben konzervatív politika a 2000-es években, egyszerű rovatvezetőként kezdveSt. Louis Magazine. Azonban nagyon gyorsan átjut a világra konzervatív beszélgető rádió , saját országosan szindikált rádióműsorának szerzése (hívottA Dana Show: A konzervatív alternatíva) az Amerikai Rádióban 2008-ban Andrew Breitbart 2010-ben kinevezték honlapjának, a Big Journalism főszerkesztőjének.

Loesch-t a CNN 2011 februárjában alkalmazta politikai elemzőként a 2012-es elnökválasztáson.

Loesch csatlakozottTheBlaze2014 januárjában, hogy saját műsorát vezesse,Napok. MaradtTheBlaze2017 novemberéig.



Eleinte támogatta Ted Cruz a 2016-os elnökválasztás során, de azt követően Donald Trump választási győzelme, azóta a Trump-adminisztráció határozott védelmezője lett.

Mindenki kedvenc fegyverlánya

Loesch 2017-ben az NRA magas rangú tisztviselője és szóvivője lett. Hivatalosan „a közkommunikációért felelős ügyvezető alelnök különleges asszisztenseként” ismerik el.

Propagandista-főnök

A Loesch tökéletesítette az NRA egyedi márkáját félelemkeltés hogy a főnöke Wayne LaPierre az 1990-es évek végén és a 2000-es évek elején úttörő szerepet játszott. Egy adott videó ami először 2017 júniusában jelent meg, a következőket mondja:

Ők médiájukat felhasználva meggyilkolják a valódi híreket. Használják iskolák megtanítani a gyerekekre, hogy az elnökük egy másik Hitler . Filmsztárjaikat, énekeseiket, vígjátékokat és díjátadásokat használják, hogy elbeszélésüket újra és újra megismételjék. És akkor használják az volt elnök támogatni az ellenállást - mindezt azért, hogy felvonuljanak, tiltakozzanak, sikoltassanak ” Rasszizmus 'és' Szexizmus 'és' Idegengyűlölet 'és' Homofóbia ', ablakokat törni és autókat égetni, az államokat és a repülőtereket bezárni, a törvénytisztelőket megfélemlíteni és terrorizálni, amíg az egyetlen lehetőség nem marad a rendőrség hogy végezzék munkájukat és megállítsák az őrületet. És mikorhogymegtörténik, ürügyként fogják használni felháborodásukra. Csak így tudjuk ezt megállítani, acsakahogy spórolunka miország ésa mia szabadság az, hogy a hazugság erőszakával az igazság összeszorított öklével küzdjünk.
- Dana Loesch, NRATV


Jól,hogyrohadtul rémisztő és határos fasizmus . Több forrás, köztük Black Lives Matter , Jon Favreau (nem az Iron Man igazgatója) Obama volt szövegírója és Chris Murphy amerikai szenátor elítélték a videót, azt állítva, hogy az az ellen irányuló erőszakot hirdeti. liberálisok , és egy petíciót megkezdték annak eltávolítására Facebook . Még néhány republikánus társ is megsértődött. Loesch természetesen megvédte magát, azt állítva, hogy az erőszakot elítéli, nem pedig elnézi, és hogy egyáltalán nem hirdeti a senkivel szembeni erőszakot .

Érveit semmissé tette, amikor megjelent a második videó :

Nemrégiben a New York Times arra törekedett, hogy releváns és befolyásos maradjon, megpróbálta megzavarni a továbbiakban elbeszélést álhírek azzal, hogy önmagát igazságként hirdeti. Kit hülyít, New York Times? Az NRATV azonnal reagált erre a szemétre egy saját videóval, és erre az adag adag igazságra válaszul Eileen Murphy, a New York Times szóvivője azt mondta - és idézem - „Az igazság iránti elkötelezettségünk nem új keletű. 166 éves múltra tekint vissza. És az NRA videójának minden egyes története Benghazi bűncselekménynek Chicago , a Times újságírói mélyen és részletesen ismertették. Ó, a New York Times? Mert 2012. szeptember 11-én azzal a hamis hírrel futott össze, hogy a bengázi terrortámadást a 14 perces filmelőzetes tovább Youtube ! Ön közzétette, hogy míg olyan férfiak, mint Chris Paronto, John Teegan és Mark Geist - vállalkozók, akik valóban a földön voltak Bengáziban - egyenesen kijelentették, hogy ez terrortámadás volt. Valójában a New York Times - valaha kötelességtudó shill a baloldalért - kapsz brownie pontokat a folytatásért Hillary clinton A hibás játékszer még azután sem jelent meg, hogy az elkészített e-mailek megmutatták neki, hogy bevallotta saját lányának, hogy ez aznemegy videó eredménye, inkább terrortámadás! Kérem, mondjon el mindent arról, hogy miként dolgozta fel ezt a történetet „gazdag, mély részletességgel”! Nos, zavarba hozod a hivatásodat azzal, hogy folytatsz egy elbeszélést, amelyet a főnököd hölgy már feladott! Még egy példa a „mély, gazdag részletekre”, a New York Times: a chicagói bűnözésről szóló történetek közzétételekor mindig hibáztatja a fegyvert, és nem hajlandó tudomásul venni a bűncselekmények vádemelésének esését. Nem hajlandó tudomásul venni, amikor a chicagói rendőrség főfelügyelője bírákat bocsátott ki a rendőrök munkájának megnehezítéséért azáltal, hogy újra és újra elengedte az erőszakos elkövetőket. Történet történet után, nem szólva arról, hogy képtelen elmélyülni abban a 'mély, gazdag részletben', amikor a 'kifejezést használja' gépkarabély ', mint az összes fegyver meghatározhatatlan, félelmetes hívószava. Nekünk, az embereknek megvolt! Megvolt az elbeszéléseiddel, a propagandáddal, az álhíreiddel ... megvolt a demokraták urai állandó védelmével. Nem hajlandó elismerni minden olyan igazságot, amely felborítja a törékeny konstrukciótÖnhisz a valós élet. És azt állítottuk az ön pretenzív hangnem-siket állításával, hogy Ön bármilyen módon igazság vagy tényeken alapuló újságírás! Fontolgatezlövés a közmondásos íj felett: megnézzük a New York Times-t, és megtudjuk, hogy mit jelent a „mély, gazdag” ennek a régi szürke szarnak, ennek a tisztességtelen, megbízhatatlan rongynak, amely az egyik számára a középszerűség jólétére támaszkodott, még két, három évtized? Lézerrel fogunk összpontosítani az úgynevezett őszinte igazságkeresésre. Röviden: érted jövünk.
- Dana Loesch, az NRA News


Tehát először is teljesen nem támogatja a liberálisok elleni erőszakot, és most egy féligazságokkal és egyenesen marhaságokkal teli harsogásbanteljesen nemtényleges erőszakos fenyegetés a szabad sajtó ellen.

A karma azonban végül megütötte a nőt, amikor az NRA 2019 júniusában leállította „NRATV” karját, és a szervezet elbocsátotta szóvivőjeként. Most többnyire arra korlátozódik, hogy leereszkedően mondja ki: „Isten éltesse!” mindenkinek, aki a Twitteren hívja.

További szárnyasok

Lásd a témáról szóló fő cikket: Szárnyamogyoró
  • A iskolai lövöldözés a floridai Parklandben, a Marjory Stoneman Douglas középiskolában 2018 februárjában, miközben az adott évi CPAC-ban beszélt, azzal vádolta a hírmédiát, hogy „szerető” iskolai lövöldözéseket kapott a minősítések megszerzése érdekében. Nem sokkal ezután Alisyn Camerotával adott interjúban jelent meg a CNN-ben, aki keményen elítélte Loesch kijelentéseit, Loesch azonnal megfordult és megtámadta Camerotát észrevételeiért, azt állítva, hogy támadta őt és az NRA-t .
  • Egyszer ezt állította Luther Márton Márton még életben lehet, ha fegyvere lenne nála. Komolyan.
  • Abban teljesen meg van győződve fegyverellenőrzést van rasszista , szexista és diszkriminatív.
  • Folyamatosan háborog a feltételezettekről liberális elfogultság ban,-ben mainstream média .
  • Negatív megjegyzéseket fűzött hozzá feminizmus a múltban egyszer kijelentette, hogy a feminizmus „halott”, és hogy a modern feminizmus célja a „férfiak leigázása”.
  • Miközben még mindigTheBlazevédekezéssel vádolta az „istentelen baloldalt” Dzsihádizmus a San Bernardinóban elkövetett terrortámadás nyomán „tragédia száraz-dúló kurváknak” nevezte őket.
  • Egyszer azt állította, hogy ha vallásszabadság nem védett, lehetséges volt melegek hogy „megkövezik az utcán”. A vallásszabadság témájában egyszer azt is állította, hogy a házasság vallási polgári szabadság, amelyet nem szabad megadni kormány .
  • Egyszer felhívott Elizabeth Warren egy rasszista képmutató támadásért Jeff Sessions ... és „alap bőröndösnek” is nevezte (ami a Amerikai őslakos elmosódik ebben az összefüggésben.)
  • Egyszer azt állította, hogy a rendőrség megalapozott volt a gyilkosságukban Philando Castile mert olyan szaga volt marihuána . ”

Megjegyzések

  1. Loesch azt állította, hogy része Cherokee-nak.