Ham átka

Gustave Doré „Noé átkozza a sonkát és a kánaánt”
Könnyű vaskori olvasás
A Biblia
Ikon bible.svg
Gabbin 'Istennel
Elemzés
Udvarol
Ábrák
Nem tévesztendő össze a vallási gyakorlat, hogy nem eszik sertéshúst , vagy a kreacionista

A Ham átka (más néven Noé átka vagy a Noachid átok ) a Biblia , a. könyvében Genezis , tekintettel Noé (azután Nagy áradás ) és fiai: Sém, Jáfet és Hám.


Tartalom

A jó könyvet idézve

Itt van a Genesis szövege, 1Móz 9: 20-27 :

húsz Noé A talaj embere szőlőültetvényt ültetett.
huszonegy Amikor ivott belőle bor , részeg lett és fedetlenül feküdt a sátrában.
22. Ham, az apja Kánaán , látta az apjaét meztelenség és odakint szólt két testvérének.
2. 3 De Seem és Japheth vett egy ruhadarabot, és letette a vállukra; aztán hátrafelé sétáltak, és eltakarták apjuk mezítelenségét. Az arcuk megfordult, hogy ne lássák apjuk mezítelenségét.
24. Amikor Noé felébredt a borától, és megtudta, hogy legkisebb fia mit tett vele,
25 azt mondta: Átkozott legyen Kánaán! A legalacsonyabb rabszolgák lesznek testvérei.
26. Azt is mondta: Áldott legyen az Úr, a Isten Shem! Kánaán lehet a rabszolga Shem.
27. Terjessze Isten Jafet területét; lakjon Jafet Seem sátraiban, és Kánaán legyen az ő rabszolgája. '

Néhány bibliai tudós hiszi ezt anekdota felvették a szentírásokba, mint a racionalizálás igazolva a izraeli később a Kánaániták meghódítása és rabszolgasága Ótestamentum . Ironikus módon Ham egyik unokája, Nimród lesz a világ első birodalomépítője, kezdve a Bábeli toronnyal, amely aláássa az átkot az afrikaiak szempontjából, mivel Nimród apja Kusz volt.


Értelmezések

Rasszista

Lásd a témáról szóló fő cikket: Rasszizmus

A kánaániakat, akik Hamtől, fia, Kánaán útján származtak, történelmileg a fekete népek etnikai őseinek tekintették. Afrika . Bár a Genezis nem azonosítja Ham bőrszínét, néhány ősi zsidó írás, köztük a Talmud , állítsa, hogy Hamnek vagy Kánaánnak az átok részeként 'megfeketedett' az Istene, büntetésül azért, mert Ham látta Noé meztelenségét és nem takarta el, vagy bizonyos változatokban másolás miközben a fedélzeten van Bárka .

Ez az ötlet szélesebb körben elterjedt Európa alatt gyarmatosítás , mint a fekete faj alacsonyabbrendűségének érvét, amelynek sötét bőrét az átok külső jelének hitték, és szankcionálta a rabszolgaság egyes eseteit. A hit a legnépszerűbb a 18. és 19. században, hogy igazolja az atlanti rabszolgakereskedelmet és az ültetvények rabszolgaságát a briteknél. cukor szigetek és Amerikai Dél . Noé rendeletét, miszerint Kánaán legyen Seem rabszolgája, Isten parancsának tekintették, miszerint az afrikaiak legyenek a fehér rabszolgái Keresztények .

Noha elsöprően hiteltelen és nagyrészt elfeledett, a Ham átkán alapuló faji érvek még mindig ragaszkodnak fehér szupremácisták , beleértve a bloggert is Alan O'Reilly és néhány tagja Viharfront . 2008 folyamán különféle konzervatív és rasszista a blogok és weboldalak a Sonka átkát emelték érvként Barack Obama kampánya a Egyesült Államok elnöksége . Nyilvánvalóan a fehér felsőbbrendűek nem gondolkodhatnak jobban, mint a bronzkori pásztorok, akik a Biblia ezen részét írták; és nem is látják a irónia az a használatában zsidó szöveg rasszizmusuk igazolására. A bőrszín említésének hiánya miatt az egyik Afrocentrikus társai, a gyakorlók Nuwaubianizmus úgy gondolja, hogy az úgynevezett fehér emberek Ham leszármazottai, és amelyekből az átok áll lepra és albinizmus .



Racionalista

A teljesen működő racionális ész felvet néhány kérdést az átokról:


  • Miért nem átkozták meg Ham egyik fiát (Kuszt, Mizraimot vagy Phutot), valamint Kánaánt? 1Mózes 10: 6 )
  • Miért büntették meg Kánaánt Ham vétségei miatt, mikor Mózes 5. könyve és Ezékiel egyértelműen kimondja, hogy a gyermekeket nem szabad büntetni a szülők szabálysértése miatt?
  • Seem és Japheth egyenrangú partnerként viselkedtek apjuk fedezésében, de Japheth jutalma sokkal nagyobb.
  • Az az elképzelés, hogy a világ minden fekete emberét végleg átkozják, mert valami távoli és szinte biztosan mitikus ős úgy látta, hogy apja részeg és meztelen, eltekintve attól, hogy rettenetesen rasszista, egyáltalán nem sok értelme van.
  • Miért kell egyáltalán büntetni Ham-t és Kánaánt, amiért Ham véletlenül szemrevételezi a ráncos öreg emberrészeket? Egészen biztos lehet, hogy a harapdálja apja csörömpölését volt a legmesszebb a fejében aznap.