Kúszó szégyen

Mi irányítunk
veled gondolkodsz

Nyelv
Ikon language.svg
Mondta és kész
Szaknyelv, hívószavak, szlogenek
Vitathatatlanul a a legrosszabb, amit egy nő mondhat a férfinak , hamis vádak hiányában erőszak , ütés, molesztálás vagy szexuális zaklatás a kúszó szó.
—John a másik

' Kúszó szégyen „egy olyan kifejezés, amelyet arra használnak, hogy megvédjék azokat az állításokat, amelyek szerint bizonyos cselekedetek / viselkedések, gyakran nőkkel szemben, gyakran szexuális jellegűek,„ hátborzongatóak ”(elfogadhatatlan viselkedés). A kifejezés a következőből származik: ribanc szégyen ', és főleg a MRA-k és más lakói manoszféra . A kifejezés használatának logikája az, hogy a szóban forgó férfit pusztán azért, mert csak férfi, inkább szégyent érzi, nem pedig a viselkedésének sajátos összefüggéseit, és hogy az őt megszégyenítő nők azt mondják, hogy nem akarják, hogy a férfiak flörtöljenek nők egyáltalán. Mondanom sem kell, hogy ez (szinte mindig) hülyeség , mivel a következtetés végső soron az, hogy kevés / nincs elfogadható korlátozás a szex keresésére.


Amit egyesek „kúszó szégyen” -nek neveznek, valójában számos nem megfelelő viselkedésre mutat rá, többek között, de nem kizárólagosan: tartós és / vagy tiszteletlen szexuális propozíció (beleértve a hideg propozíciót is), feltételezve, hogy a nők figyelmüket keresik, nem olvassák el a nyilvánvaló dolgokat testbeszéd, amely kifejezi a megcélzott nő érdeklődésének hiányát, és nem válaszol „nem” -re. Valószínűleg meglehetősen elárulja, hogy míg néhány nő újradobja a „ribanc” kifejezést, az MRA-k nem sorakoznak fel a „kúszás” megnevezés „saját tulajdonában”.

Tartalom

A nők kiszolgáltatottá tétele

A „kúszásgátló szégyen kampány” az emberek elrettentését jelenti attól, hogy megvédjék magukat a kártól. Az ember néha intuitívan úgy érzi, hogy nincs biztonságban egy másikkal, de bűnösnek érzi magát, ha ezt az érzést cselekszik. Az ügyes olvasók felismerhetik, hogy ezt olyan taktikaként alkalmazzák, akik gyakran érzelmileg manipulálni akarnak másokat; azaz bántalmazó magatartás.


[Nem igazán veszélyes ötlet, hogy egy nő nyílt, őszinte kommunikációját a határairól / elvárásairól „kúszó szégyelléssé” csavarjuk, amely áldozatává válik a férfiaknak.
—Jessica Wakeman

Egy példa, amely némi hatást gyakorolt ​​a blogoszférára 2012-ben, akkor történt, amikor Jessica Wakeman blogger „nyílt levelet” tett közzé egy rossz társkereső élményről, amely annak csúcspontját jelentette, hogy „gonosznak és gazembernek”, valamint „őrültnek” nevezték. A hozzászólásokban az egyik olvasó hosszadalmas megjegyzést tett közzé, amely nagyon elfoglalta a férfi oldalát, és elmagyarázta viselkedését a „kúszó szégyen” érzésére adott válaszként. Wakemen válaszolt erre a megjegyzésre a következő blogjában, a 'Miért' a kúszó szégyen 'teljes BS-vel címmel, ismét ellenséges megjegyzéseket kért az MRA támogatóitól. Más bloggerek felfigyeltek erre a kérdésre, feltárva a kúszó szégyen jelenségét, valamint a „kúszó” szó konnotációit.

Ki panaszkodik

Szerint a férfi jogvédők aki kitalálta a kifejezést, a kúszó szégyenfegyver az emberek ( feministák különösen) használni „üldözni” de , és egy példa a női kiváltság . ”

Erre a világnézetre példa látható a Reddit-nek 2011-ben közzétett megjegyzésében, amely azóta népszerű beszélgetési pont lett mind az MRA, mind a feminista körökben:



A kúszó szégyen valószínűleg az egyik alattomos és egyenlőségellenes dolog, amit tehet. Az a képesség, hogy a férfiakat hátborzongatónak titulálják, csak egy kiváltság, amelyet a nők élveznek, és állandó félelem a kiközösítéstől, amelyet minden férfinak félnie kell társadalmunkban.

Azok az emberek, akik szeretik dobálni a kifejezést, általában keserűek nőgyűlölők az öntudat szinte teljes hiányával, ezért kerülje a „hátborzongatás” egész összefüggéseinek figyelembevételét. A „kúszás” kifejezés hatékonyan leírja, ha valaki túllépte valaki más határait, és megnehezítheti ennek a viselkedésnek a hatására való reflektálást. Az ember csak akkor hagyhatja abba a kúszást, ha valóban jobban tiszteli másokat és határaikat.


Lucas Werner azt állította, hogy a „kúszás” szó analóg a rasszista és homofób rágalmazásokkal, és hogy életkori, mert gyakran alkalmazzák az idősebb férfiakra, akik fiatalabb nőket üldöznek.

A kúszó szégyen egyes felhasználási módjai még szintén összekapcsolódnak a nőgyűlölők egyéb általános elképzeléseivel, például a nők megvetésével és az ügynökségekkel felvevő művész nézd meg, hogy ha a nő elcsábításának kísérletei nem működnek, akkor valami baj vannekiés nem te. Úgy tűnik, hogy ezek a nőgyűlölők úgy vélik, hogy az a nő, aki megpróbálja elkerülni azt a férfit, akit lehetséges fenyegetésnek tart, rosszabb, mint az a kilátás, hogy egy srác nem tudja üldözni a nőt. Az alszöveg az, hogy ezek a srácok nem akarják tudomásul venni, hogy valójában valamilyen személyiségi problémájuk lehet, hogy megoldják őket, mielőtt a legtöbb nő érdeklődést mutatna irántuk, ezért inkább a nőket támadják, mert lényegében normák és ösztön az önmegőrzés iránt. . Lényegében joga van NiceGuyism vált a vitatkozás pont.


A kúszó-szégyenérzet miatt panaszkodó emberek hajlamosak arra a közös feltételezésre, hogy az egyenlőség egyenlő a méltányossággal. Az egyenlőség a társkereső szférában a férfiaknak és a nőknek is törekedniük kell a célra, de a tisztességnek semmi köze ahhoz, hogy valaki mit érez valaki más iránt, és ez teljes egészében valaki más által hozott ítélet.

Egy másik gyakori kritika a férfiak részéről, hogy nincs egyenértékű „kúszás”, amely alkalmazható egy nőre. Számos melléknév és főnév található a nők hasonló viselkedésének leírására, a „nyuszi kazán” és a „stalker”, a „rászorulók”, „ragaszkodók” és „kétségbeesettek” kezdetekig.

Kapcsolat a kurva megszégyenítéssel

A ribanc szégyent és a kúszó-szégyent elkövető tömeg ugyanazt az alapvető feltevést teszi az emberről nemiség . Mindkettő lényegében érv biológiai determinizmus . A kurva megszégyenítés abból indul ki, hogy a nőknek nem szabad szexuálisan aktívnak lenniük és / vagy szexuális vágyaik vannak. A kúszó szégyen megsemmisítésének egyes változatai a kapcsolódó hagyományőrző érvet veszik fel, miszerint a férfi nemi vágy mindenható és ezért nem illik kritizálni „kúszik” a nemi szerveik rabszolgájaként: ez a fogalom hátborzongatónak is nevezhető.

Kúszik és flörtöl

Van különbség a hátborzongató viselkedés és a flört között. Azok a nők, akik a tényleges kúszások ellen tiltakoznak, nem akarják megakadályozni, hogy a férfiak soha ne próbálják szexuálisan vagy romantikusan üldözni a nőket, hanem felhívják a figyelmet arra, hogy erre tisztelettudó és megfelelő módszerek léteznek.


Fogyatékosság

A fentieket leszámítva léteznek törvényes fogyatékosságok, mint pl autizmus , amely valóban gátolja a szociális készségeket és a társadalmi tudatosságot azoknál, akiknél a szóban forgó rendellenességek vannak, és még nem tanulták meg a társadalmi helyzetek kezelését, így a „kúszó szégyen” valójában némileg, még ha akaratlanul is, csatorna a „megszégyenítést” elkövetők részéről. Van azonban figyelmeztetés arra a fogyatékosságra, és hogy hogyan viszonyul az állítólagos „kúszó szégyentől”, nem szabad ölelni a feministákkal szemben, bár kétségtelen, hogy néhány meglehetősen elhanyagolt reakciós nagyember megpróbálja.