Teremtéskutató Társaság

Az isteni vígjáték
Kreacionizmus
Ikon kreacionizmus.svg
Futó öklök
A vicceket félretéve
Blooper orsó
Sok tudós annyira elkötelezett az élet iránt, hogy nem tudja elfogadni az ellenkezőjét bemutató adatokat. Becslésükben tartózkodnunk kell a következtetés levonásától a kérdésben földön kívüli életet, amíg meg nem érkeznek olyan adatok, amelyek elõzetes következtetéseiknek megfelelnek. Az egyetlen dolog, ami gátolja az ilyen nyilvánvaló következtetés elérését, a dogma beavatkozása. Ironikus, hogy kreacionisták gyakran azzal vádolják, hogy engedték dogma elhomályosítja ítéletünket, mégis itt van egy nagyon jó példa arra, hogyan evolúciós a dogma megakadályozza a legtöbb tudóst abban, hogy megfelelő következtetésre jusson.
- Danny R. Faulkner: - Még nem találtuk meg az ET-t, így nyilvánvalóan nem létezik, mint az Biblia mondja.

A Teremtéskutató Társaság weboldala szerint „képzett tudósokból és érdeklődő laikusokból álló szakmai szervezet, amely határozottan elkötelezett tudományos különleges alkotás . ” A „Társaság” elismeri, hogy feladata az előadók biztosítása a beszélgetésekhez, a kutatási támogatások és lehetőségek kiadása, valamint a „kutatás” lefolytatása. Ennek érdekében fenntartják a Van Andel Teremtés Kutatóközpontot Arizona , ahol azt állítják, hogy „létrehozási modellt fejlesztenek és tesztelnek”. A CRS közzéteszi a álnapló , aCreation Research Society negyedévente, amely állítása szerint az szakértői vélemény .


Tartalom

Történelem

A Teremtéskutató Társaság 1963-ban alakult, amikor a Amerikai tudományos hovatartozás tekintetében eltérő nézőpontok miatt távozott teista evolúció . Alapító tagjai Walter Lammerts, William Tinkle, Henry M. Morris , John W. Klotz, Frank Lewis Marsh, Edwin Y. Monsma, Duane Gish , Wilbert H. Rusch, John J. Grebe és R. Laird Harris. Röviddel ezután csatlakoztak Karl W. Linsenmann, David A. Warriner, John N. Moore, Harold S. Slusher, Thomas G. Barnes, Willis L. Webb, Clifford L. Burdlick, Paul A. Zimmerman. Néhány tagot korán eltávolítottak a filozófiai különbségek miatt.

A CRS számos korai tagja megkérdőjelezhető diplomával rendelkezik, köztük Clifford Burdick, John Grebe és Harold Slusher


1970-ben a CRS készítettBiológia: A komplexitás rendjének kereséseválaszul a evolucionista tankönyvek.

A CRS-nek jelenleg mintegy 1700 tagja / előfizetője van, a legtöbb országban Egyesült Államok .

Világnézet

A szervezet kifejtette: 'A CRS támogatja a különleges teremtés fogalmát (ellentétben az evolúcióval), mind az univerzum, mind a föld az élő formák összetettségével.' továbbá: „Minden tagnak fel kell fizetnie a [CRS] meggyőződését”. Ez a hitvallás megerősíti a hitet bibliai tévedés , a szó szoros értelmében Genezis , a történetiség a Árvíz és a különleges Teremtés és beleesik Ádám és Éva bűnébe , azt biológiai változás csak 'belül történt eredeti létrehozott fajták ', és az megváltás csak keresztül lehetséges Jézus .

Meggyőződésnyilatkozat

A CRS hite nyilatkozataElemzés
Minden tag kell iratkozzon fel a következő meggyőződésre:Egy ilyen állítás már önmagában azt jelzi, hogy a CRS tevékenysége nem az tudomány mert a következtetést a kísérletek kidolgozása előtt vonják le.

1. A Biblia Isten írott Igéje, és mivel mindvégig ihletett, annak minden állítások történelmileg és tudományosan igazak az eredeti autogramokban. A természettudomány hallgatójának ez azt jelenti, hogy a Genezis eredetéről szóló beszámoló az egyszerű történelmi igazságok tényszerű bemutatása.Alternatívaként: „Szűkítsük le a keresztény változatra, úgy, hogy Zsidók és Muszlimok nem csatlakozhat. '

2. Az élőlények minden alapvető típusát, beleértve az embert is, Isten közvetlen teremtő cselekedeteivel készítették el a Teremtés Hete alatt Genezis . Bármilyen biológiai változás is történt a Teremtés Hete óta, csak a Változáson belüli változásokat hajtott végre eredeti létrehozott fajták .Lát külön könyörgés , makroevolúció és mikroevolúció .

3. A Genezisben leírt nagy áradás, amelyet általában Noachiás Özönvíznek neveznek, kiterjedtségében és hatásában történelmi esemény volt világszerte.Lát Globális árvíz

4. A tudomány keresztény férfiak és nők szervezete vagyunk, akik Jézus Krisztust fogadják el Urunkként és Megváltónkként. Beszámoló Ádám és Éva egy férfiként és egy nőként való különleges létrehozásáról és azok későbbi bemutatásáról bűnbe esni az alapja annak a meggyőződésünknek, hogy szükség van egy Üdvözítőre az egész emberiség számára. Ezért, megváltás csak elfogadással jöhet Jézus Krisztus mint Megváltónk.Alternatívaként: „Ha nem elég világos, nem keresztények nem csatlakozhat! '

Összegzés: Mi hiszünk A. Mi is hiszünk B. Ezért C (nem pedig D és / vagy E).

Hangszórók

A CRS „képzett tudósokat” biztosít, hogy különféle témákban beszélhessenek. Ide tartoznak a következők.


  • Michael Oard, aki M.S. diplomája a légköri tudományban, készített egy előadást 'Tény az evolúció?' azzal érvelve, hogy „a makroevolúció nem figyelhető meg és nem tény. A vita nem a tudomány kontra vallás, hanem inkább a világi világkép a keresztény világképpel szemben. ' A „Valóban megtörtént az ősrobbanás” c. „rávilágít az ősrobbanás-elmélet sok problémájára és ad hoc módosítására, és miért nem szabad elhinni a keresztényeknek”. '[P] bizonyítékokat szolgáltat arra vonatkozóan, hogy a dinoszauruszok (kivéve a bárkán lévőket) az áradásban haltak meg' Ami történt a dinoszauruszokkal? 'A jégkorszak - csak a Biblia tudja megmagyarázni!' bizonyítja, hogy a noachi árvíz meg tudja magyarázni ezt az eseményt, annak ellenére, hogy az „egyenruhások” nem.
  • David Kaufmann, PH. D., az emberi anatómia, 'Az evolúció elmélet, tény, törvény vagy a fentiek egyike?' hogy „az evolúció és a teremtés egyaránt származási modell és bizonyíthatatlan”. Hasonlóképpen: „Hihet-e egy igazi tudós az evolúcióban?” azt állítja, hogy az evolúció tudománytalan, mert nem figyelték meg.
  • Mark Armitage, M.S., biológia , bemutatja a „Hélium-visszatartás mély magú cirkóniákban” című cikk áttekintését radiohalos gránitban, amely a CRS állításai szerint „megdöbbentő bizonyítékot tartalmaz”.
  • Gary Locklair, Ph.D. számítástechnika, „Isten alkotó tevékenységét” kínálja, ahol azt az állítást mutatja be, hogy „[az] emberi lények csodálatosan kreatívak, amint Isten képmására készültünk. Az emberek háromrészes kreatív folyamatot követnek (ötlet, megvalósítás, interakció), mert minket egy Szentháromság Isten hozott létre. A teremtési modell bizonyítékokat és okokat adhat az emberi kreativitásra, a Szentháromságban élő személyek munkájának alapos megértésén alapulva. Az információelmélet koncepciója közvetlenül kapcsolódik Isten alkotó tevékenységéhez, amely erőteljes, pozitív bizonyíték az eredet létrehozásának modelljére. ”
  • Jean Lightner, M.S., állatorvosi megelőző orvosság , hozza el nekünk a „Teremtésbiológia: Az élet megértése egy bibliai nézőpontból” című cikket, amelyben megtudja, hogy a bibliai alapú biológiai szemlélet hogyan áll összhangban a világgal, amelyet körülöttünk látunk. Tartalmazza afajtákés felfedezi az állatokban és az emberekben lenyűgöző dizájnt ”(kiemelés tőlem). A „Föld és az evangélium kora” a „radiometrikus datálás problémáit” tárja fel. Végül a „Bibliai gondolkodás 101: Hogyan lehet megkülönböztetni az igazságot a hazugságtól” című cikkben a „Lightner” [d] a Biblia egyediségét vitatja más vallási hiedelmekkel (ideértve az evolucionizmust is) és számos bibliai módszerrel, amelyekkel az igazság állításai értékelhetők.

Alkalmazottak / Igazgatóság

  • Robert Carter Ph.D. a tengerbiológiából a Miami Egyetemen. A Creation Ministries International vezető tudományos munkatársa. Képes lenne a vízi élőlények evolúciójáról és anatómiájáról beszélni
  • Kevin L. Anderson Ph.D. a mikrobiológiából a Kansas Állami Egyetemen. A CRS Van Andel Creation Research Center igazgatója. Képes lenne beszélni a mikrobiális evolúcióról és a mikroorganizmusok biokémiai folyamatairól.
  • Jerry Bergman Ph.D. kutatás és értékelés a Wayne State University-től és Ph.D. a Diploma Mill-től Columbia Pacific University az emberi biológiában. Nem lenne képes az emberi evolúcióról beszélni, mivel az emberi biológia „Ph.D” -jéből hiányzott minden kutatás az egyetem rossz minősége miatt.
  • Eugene F. Chaffin Ph.D. fizika az Oklahoma Állami Egyetemen és fizika professzor az North Greenville Egyetemen; nem képes arra, hogy az evolúcióról vagy a világegyetem eredetéről beszéljen.
  • Danny R. Faulkner Ph.D. csillagászat az Indiana Egyetemen (matematika alapképzését a Bob Jones Egyetem ). Danny az Answers In Genesis csillagász. Szerkesztője aCreation Research Society negyedéventeálnapló.
  • Donald B. DeYoung Ph.D. fizika az Iowa Állami Egyetemen és a Grace Főiskola fizika professzora. Nem képes arra, hogy az evolúcióról vagy az univerzum eredetéről beszéljen.
  • Robert L. Hill, a Ball State University fizikaoktatója és a fizika professzora Bob Jones Egyetem . Nincs képesítése, mert a doktori fokozata fizika, és ez egy oktatási doktori fokozat.
  • D. Russell Humphreys Ph.D. fizika a Louisiana Állami Egyetemen, a Sandia National Laboratories volt kutatója. Nem alkalmas arra, hogy beszéljen az evolúcióról vagy az univerzum keletkezéséről.
  • Jean K. Lightner D.V.M. és az Ohio Állami Egyetem megelőző állatorvosi orvostudományi doktora és a Liberty Egyetem online adjunktusa. Nem képes arra, hogy az evolúcióról beszéljen, mivel az állatorvos doktor diplomája szakmai és nem kutatói fokozat.
  • Gary H. Locklair, a Nova Southeastern Egyetem számítástechnikai doktora és a Concordia Egyetem informatikai professzora. Nem képes arra, hogy beszéljen az evolúcióról, mivel Ph.D. a számítógép-tudomány (matematikához kapcsolódó tantárgy), és semmilyen módon nem kapcsolódik a biológiához.
  • Michael Oard a Washingtoni Egyetem légköri tudományokból szerzett oklevelét. Az Országos Meteorológiai Szolgálat korábbi előrejelzője. Nem alkalmas arra, hogy az evolúcióról beszéljen, mert a légköri tudomány nem kapcsolódik az evolúcióhoz vagy az általános biológiához.
  • John K. Reed Ph.D. geológia a Dél-Karolinai Egyetemen. Képes a Föld eredetéről beszélni
  • Ronald G. Samec Ph.D. fizika a Clemson Egyetemen, és az Emmanuel Főiskola fizikai és csillagászati ​​professzora. Képtelen beszélni az evolúcióról, mivel Ph.D. a fizikában van, és nem kapcsolódik az evolúcióhoz vagy az univerzum eredetéhez.
  • Glen W. Wolfrom Ph.D állattudományi doktor a Montanai Egyetemen és a Boehringer Ingelheim Vetmedica volt kutatója. Képes lenne az evolúcióról beszélni, mivel az állattudomány a zoológia másik kifejezése.