Lefedettségi hiba az internetes felmérésekben

laptop jelölőnégyzetet a képernyőn fehér háttér

Drámai növekedés az internethasználatban, de a tizedik még mindig offlineAz alacsonyabb adatgyűjtési költségek és a kérdőívek megtervezésének és kezelésének jelentős előnyei egyaránt felhasználják a felmérési kutatásokat gyorsan az internetre. Az internet az adatgyűjtéshez az ipar minden ágazatában eljut az Egyesült Államok Népszámlálási Irodájától, amely lehetővé teszi a válaszadók számára, hogy az amerikai közösségi felmérést az interneten vegyék részt a politikai szavazásokig, ahol a telefonhívások földrajzi célzásának költségei és nehézségei további szervezetek ösztönzése arra, hogy támaszkodjanak az online közvélemény-kutatásokra, a marketingkutató közösségre, amely gyakorlatilag az összes fogyasztói felmérést az internetre helyezte. Az egyik kulcsfontosságú tényező, amely lehetővé tette ezt a váltást, az a tény, hogy az amerikaiak döntő többsége ma már az internetet használja. A Pew Research Center telefonos felmérései dokumentálták az internet elterjedtségének növekedését, amely az USA felnőtt lakosságának 1996-os 14% -áról ma 89% -ra nőtt.

De a 89% nem 100%, és azok a felmérések, amelyek csak azokat veszik igénybe, akik internetet használnak (és hajlandók online felméréseket készíteni), azzal a kockázattal járnak, hogy elfogult eredményeket produkálnak. Mekkora ez a kockázat? Ez az elemzés dokumentálja, hogy a közös felmérési eredmények széles skálája különbözne, ha kizárnák azokat, akik nem képesek vagy nem hajlandók online felméréseket végezni. A felméréssorozatra támaszkodik, amelyet az elmúlt 15 hónapban a Pew Research Center és az országos képviseletű American Trends Panel végzett. A testület legtöbb tagja az interneten keresztül vesz részt, míg azokat, akik nem képesek vagy nem hajlandók online felméréseket végezni, általában postai úton hallgatják meg. A teljes minta és a webminta eredményeinek összehasonlításával fel lehet mérni a nem internetes populációnak a felmérésekből való kizárásának következményeit.

A legtöbb felmérési tétel alig különbözik a teljes minta és az internetes minta közöttEz a több száz egyedi felmérési kérdés összehasonlítása offline populációval és anélkül azt találta, hogy a Pew Research Center által vizsgált legtöbb téma esetében meglehetősen kicsi az elfogultság, amelyet a nem internetes válaszadók kizárása okoz. 406 különálló felmérési tételből csak kilenc adott becslést, amelyek 5 vagy több százalékponttal különböztek. A 406 tétel több mint kétharmada 0 vagy 1 pont különbséggel ad becslést. Ez annak a ténynek a következménye, hogy a nem webes felmérési csoport a teljes népesség kis részét képviseli, valamint annak a ténynek a következménye, hogy a webes és a nem webes csoportok közötti különbségek nagysága általában a legtöbb kérdésben viszonylag szerény. .

Néhány témában azonban nagyobbak a különbségek. Az internet és a technológia használatához kapcsolódó elemek jelentős elfogultságot mutatnak a csak webes mintákban. Kisebb, de még mindig jelentős torzítások jelennek meg olyan változatos elemeken, mint a politikai ismeretek és a pénzügyi körülmények. És ugyanolyan fontos, még azoknál a kérdéseknél is, ahol az általános különbségek szerények, a populáció bizonyos alcsoportjai - például a 65 évesek és idősebbek - esetében jelentős eltérés mutatkozhat, ahol az online és az offline személyek nagyon különböznek egymástól.

A jelentés adatai a Pew Research Center American Trends Panel (ATP) adatgyűjtésének harmadik és 11. hullámától származnak. Az ATP a háztartásokban élő amerikai felnőttek országosan reprezentatív, valószínűségen alapuló testülete. Azok a válaszadók, akik internet-felhasználóként azonosítják magukat és e-mail címet adtak meg, havonta önállóan végzett internetes felméréseken keresztül vesznek részt a panelben, míg azok, akik nem használják az internetet, nem rendelkeznek e-mail címmel, vagy nem hajlandók megadni e-mail címüket. az üzenet. További információk, ideértve a mezők dátumát, a mintaméreteket és a hibahatárokat, a jelentés metódusainak szakaszában találhatók.

A felmérés elemei akkor lettek kiválasztva, ha a teljes mintáról kérdezték őket, és nem csak a Web-módú panelektől. Az elemeket kizárták, ha az előző hullámok válaszai alapján komplex átugrási mintázatuk volt. Néhány elemet kizártunk, ha őket, vagy egy hozzájuk nagyon hasonló elemet már az előző hullámban megkérdeztek. A populáció alcsoportjai közötti különbségek elemzésére kiválasztott elemeket gyakran használják a Pew Research Center főbb kutatási területein.



A tipikus felmérési hullám mintakompozíciójaEhhez az elemzéshez két súlyt hoztunk létre az egyes adatgyűjtési hullámokhoz. Az első a teljes mintát, beleértve az internetes és a levelező paneleket, az összes amerikai háztartásban élő felnőtt demográfiai céljához viszonyítja. A második csak a panel Web-mód részét veszi figyelembe ugyanezen teljes populációs célok között. A súlyozással kapcsolatos további információk, ideértve a célok forrásait is, a jelentés végén található módszerek részben találhatók.

A 3 százalékpontos vagy annál nagyobb különbségek statisztikailag szignifikánsak, csakúgy, mint a 2 pontos különbségekkel. Még 1 pont különbség is megfelelt a szignifikancia teszten. Ezek a statisztikai tesztek egyaránt figyelembe veszik a súlyok tervezési hatását és azt a tényt, hogy a webes válaszadók a teljes válaszadók részmintái. Ez az átfedés azt jelenti, hogy a nagyon kis különbségek statisztikailag szignifikánsak, sokkal kisebbek, mintha a web és az összes válaszadó két független minta lenne. Ezért a jelentésben a fő hangsúly olyan különbségekre összpontosul, amelyek elég nagyok ahhoz, hogy érdemben értelmesek legyenek.

Webes és e-mail minták nagyon eltérőek

A levélminta válaszadóinak többsége 65 évnél idősebbAhogy a nem internetes népesség csökken, demográfiai profilja folyamatosan növekszik a népesség többi részétől. Sőt, azok a személyek, akik legalább alkalmi internethasználatról számolnak be, de azt mondják, hogy nem tudnak vagy nem fognak online felmérni, demográfiai szempontból jobban hasonlítanak azokhoz, akik nem online, mint más internetezőkhöz. Az ilyen különbségek a webes felmérések által érintett emberek és azok között, akik nem, potenciálisan kockázatot jelenthetnek a felmérések becslésének pontosságára, kizárólag a válaszadókra, akik képesek és hajlandók részt venni a webes felmérésekben.

A Pew Research Center becslései szerint az amerikai felnőttek 89% -a azonosítja magát internethasználóként. Az a tény, hogy a csak internetes felmérés nagyjából minden tizedik felnőttet kizárna, lényegtelennek tekinthető, de az a tényleges népesség-arány, amelyet kizárnak a csak internetes felmérésből, valójábannagyobbmint ez a becslés azt sugallja. Az interneten kívüli válaszadókon kívül néhány olyan válaszadó, akit meghívtak egy webpanelbe, vagy nincs, vagy nem lesz hajlandó megadni e-mail címet az online részvétel megkönnyítése érdekében.

Valójában az American Trends Panel tipikus levelezési mintájának alig kevesebb mint a fele olyan internetfelhasználókból áll, akik valamilyen oknál fogva nem voltak hajlandók részt venni a panelen az interneten keresztül.1És ez az arány valószínűleg nagyobb lett volna, ha nem hagyjuk abba a válaszadók meghívását, hogy csatlakozzanak a panelhez, részben toborzás útján. (A bizottsági toborzás részletes leírását lásd a jelentés módszerek című szakaszában.) Összességében a levélben felméréseket készítő panelek súlyozott aránya körülbelül 18%.

A csaknem tízből felnőtt, akiket - szükségszerűen vagy választás alapján - kizárnának a csak internetes mintából, nagyon különbözik azoktól a felnőttektől, akik hajlandók részt venni egy webpanelen. Ezek a különbségek szinte minden fő demográfiai, gazdasági és politikai jellemzőre kiterjednek. A két minta közötti különbségek szorosan követik az egyes alcsoportok internethasználók részarányait.

Például a levélminta több mint fele (56%) 65 éves és idősebb felnőtt, és csupán 1% -a 30 évnél fiatalabb felnőtt. Összehasonlításképpen: a webes válaszadók 24% -a 65 éves és idősebb, 14% -a pedig 30 évnél fiatalabb. Ez tükrözi azt a tényt, hogy a 65 éves és idősebb felnőttek csupán 66% -a mondja azt, hogy internethasználó, míg a 30 évesnél fiatalabb felnőttek 99% -a.2

A webmintához képest a levélmintában is sokkal nagyobb a feketék aránya (16% vs. 6%), és kisebb a fehérek aránya (70% vs. 80%). Az egyes mintákban a felnőttek mintegy 7% -a spanyol.

Részben az életkoruk miatt a levélben válaszadók kevésbé valószínű, hogy házasok vagy partnerrel élnek, és nagyobb valószínűséggel élnek egyedül, mint az internetes válaszadók. A webminta körülbelül kétharmada (64%) házas vagy partner, szemben a levelezési minta 37% -ával. A levélben válaszolók mintegy 44% -a egyedül él, míg a webes válaszadók csupán 17% -a.

A postai válaszadók körülbelül fele (49%) rendelkezik középiskolai végzettséggel vagy alacsonyabb végzettséggel, és csak 21% -uk végzett főiskolát. Összehasonlításképpen: a webminta 57% -a végzett főiskolán, míg csak 14% -uk rendelkezik középiskolai végzettséggel vagy annál kevesebbel.

Levelezési minta Több vidéki, déliA levelező válaszadók szintén sokkal kevésbé tehetősek, mint a webes válaszadók. A postai válaszadók mintegy 42% -ának családi jövedelme kevesebb, mint 20 000 USD, míg az internetes válaszadók 10% -a. És a webes válaszadók egynegyedének (25%) a jövedelme évente 100 000 dollár vagy annál magasabb, szemben a levélben válaszolók mindössze 2% -ával.

Kisebb különbségek vannak a webes és a postai válaszadók között a politikai identitás és az elkötelezettség tekintetében: a webminta 42% -a republikánus vagy republikánus beállítottságú, szemben a levelezési minta 37% -ával. A levélben válaszolók a webes válaszadóknál inkább konzervatívnak minősítik politikai nézeteiket (42% vs. 33%), míg a webminta válaszadói inkább liberálisnak (29% és 19%). A webes válaszadók valamivel nagyobb valószínűséggel mondják, mint a levélben válaszolók, hogy teljesen biztosak abban, hogy regisztráltak a szavazásra (86% vs. 81%).

A postai válaszadók vallási profilja eltér a webes válaszadókétól. A levélben válaszolók mintegy kétharmada (63%) protestáns, míg a webes válaszadók 45% -a. A postai válaszadók pedig körülbelül fele olyan valószínűséggel írják le magukat ateistának, agnosztikusnak vagy vallásmenteseknek, mint a webes válaszadók (12% vs. 23%). Ezenkívül a levélben válaszolók nagyobb valószínűséggel mondják, hogy legalább hetente részt vesznek a vallási istentiszteleteken (46% vs. 34%).

Végül, a földrajzi elhelyezkedést tekintve a postai minta nagyobb arányban él vidéki területeken (25% vs. 14%), és alacsonyabb a városi területeken élők aránya (30% vs. 36%), mint a webes minta. És bár a regionális eloszlás északkeleten, középnyugaton és nyugaton hasonló, addig a dél a válaszadók körében erőteljesebben képviselteti magát, mint a webes válaszadók körében (41% vs. 32%).

Szerény különbségek az összes és a csak webes minták között

A technológiai és internetes cikkek jelentős különbségeket mutatnakA webes és a postai minták közötti jelentős különbségek ellenére a webes felmérések által készített legtöbb felmérés kissé eltér majd a teljes nyilvánosságot lefedő felmérésekből. Az American Trends Panel kilenc hullámából vett 406 különálló becslés közül csak kilenc különbözött 5 vagy annál nagyobb százalékponttal. Talán nem meglepő, hogy mind a kilenc az internet vagy a digitális technológia használatához kapcsolódik. A csak internetes felmérés szerint a nyilvánosság 82% -a naponta használja az internetet, míg a teljes minta (beleértve az interneten kívüli felhasználókat is) szerint 69% naponta online. Hasonlóképpen, 10 százalékos különbség van azok között, akik tegnap e-mailt vagy szöveges üzenetet küldtek egy barátjuknak vagy rokonuknak, százalékos különbség van (a webminta 79% -a, míg a teljes minta 69% -a). Tíz pont különbség van a bejelentett laptop vagy asztali számítógép tulajdonjogában is (a webminta 90% -a összességében 80%).

A vizsgált 406 elem közül tizenkettő 4 pont különbséget eredményezett a web és az összes minta között. A 12-ből négyen kapcsolódtak az internet vagy a technológia használatához, míg hárman egy hír- és politikai ismeretek vetélkedő kérdései voltak (a webminta ismertebb volt, mint a teljes minta), három pedig pénzügyi vagy utazási forrásokhoz kapcsolódott, ideértve a útlevél, hitelkártya, IRA, 401K vagy hasonló nyugdíjszámla (a webmintánál a teljes mintánál nagyobb valószínűséggel van ezek mindegyike).

32 tétel volt 3 százalékpontos különbséggel. Ezek különféle témákat öleltek fel, ideértve az egyéb pénzügyi eszközöket és eszközöket (takarékpénztár, folyószámla, nyugdíjterv), a politikai és tudományos ismereteket, az egészségügyi problémákat és a rokkantsági feltételeket (utóbbiak gyakoribbak voltak a teljes mintában, mint a webminta) ). A fennmaradó 353 tétel 2 pont (74 tétel), 1 pont (165) vagy 0 pont (114) különbséget eredményezett. A teljes elem és a becslések a teljes és az internetes mintákról a függelékben találhatók.

Nagyobb különbségek bizonyos alcsoportoknál

A demográfiai viszonyok különböznek a webes és a teljes mintánálAz alacsonyabb internetes alkalmazási arányú népesség azon alcsoportjai vannak kiszolgáltatva a nagyobb elfogultságnak a csak webes felmérések során. Ez nem csak az e csoportok számára készített pontbecsléseket fenyegeti, hanem befolyásolja a bizonyos demográfiai vagy társadalmi jellemzők és a különféle érdekes eredmények közötti kapcsolatra vonatkozó következtetések érvényességét is.

A 65 éves és idősebb felnőttek körében a napi internethasználat becslése 35 ponttal magasabb egy webes felmérésben, mint a teljes minta (74% vs. 39%). Hasonlóan érinti az internethasználattal kapcsolatos egyéb kérdéseket is, például a közösségi hálózatépítést. De még a nem technikai témákkal kapcsolatos cikkek is jelentős elfogultságot mutatnak ebben a korosztályban. A 65 éves és idősebb internetes felmérés válaszadói 10 ponttal nagyobb valószínűséggel mondják, hogy sötétedés után nagyon biztonságosnak érzik magukat a környéken, mint a kombinált webes és e-mail mintákban megkérdezettek. A Biblia olvasása iránti érdeklődés 10 ponttal magasabb a teljes mintában, mint egyedül a webes mintában. Ilyen különbségek nem léteznek a 18 és 29 év közötti felnőttek körében, emiatt a kérdés és az életkor közötti kapcsolat gyengébbnek tűnik a csak internetes mintában, mint a teljes mintában.

Úgy tűnik, hogy az oktatás is sokkal erősebb kapcsolatban áll azzal, hogy a vezetői engedély a teljes mintában szerepel, mint a csak webes mintában. Mindkét mintában a főiskolai végzettségűek 96% -a számolt be engedéllyel, de a középiskolai végzettséggel vagy annál kevesebbel rendelkezők között 7 pontos különbség van a web és az összes minta között.

Kis különbségek a politikai ideológiában és az elkötelezettségbenHasonlóképpen, a faj és a foglalkoztatás állapota közötti kapcsolat egészen más a csak webes mintában, mint a teljes minta. A feketék (65%) hasonló arányban foglalkoztatják a fehéreket (61%) a webmintában, de a teljes minta között a fehér foglalkoztatási ráta 8 ponttal magasabb, mint a feketéknél (62% vs. 54%).

A webes felmérések szempontjából általában pozitív hírek egyik területe, hogy a politikai preferenciák és az elkötelezettség becsléseit az internetes lefedettség torzulása viszonylag nem befolyásolja, még azoknak a népességnek az alcsoportjai között sem, ahol az internethasználat viszonylag alacsony. Egy 10 tételes ideológiai konzisztencia indexen szinte nem volt különbség a web és az összes minta között a korcsoportok szerint. Hasonlóképpen, az online és a teljes mintában nagyon hasonló volt a bejelentett választói regisztráció mintája iskolai végzettség szerint.

Következtetés

Alig túlzás azt állítani, hogy a web átalakítja a felmérés kutatását. A széles körű internetes elfogadás, valamint az online adatgyűjtés gyorsasága, alacsony költsége és hatékonysága arra készteti a legtöbb felmérési szervezetet, hogy legalább néhány adatgyűjtést áttérjen az internetre, vagy fontolóra vegye ezt.

Az önállóan végzett internetes felméréseknek számos előnnyel jár a mérés minősége, de amint azt a Pew Research Center korábbi, a felmérési mód hatásáról szóló tanulmánya megjegyezte, még mindig vannak olyan kérdések, amelyekkel foglalkozni kell. A jelenlegi tanulmány megállapítja, hogy a webes felmérésekhez kapcsolódó lefedettségi torzítás a legtöbb intézkedés esetében szerény, de nem hiányzik teljesen. Körülbelül minden tizedik amerikai nem használja az internetet, és sokan mások is hozzáférhetnek, de elutasítják az interneten végzett felméréseket. Ennek eredményeként a technológia használatának intézkedései valószínűleg elfogultak lesznek. Még a nem technológiai jellegű intézkedések is érintettek lehetnek, különösen bizonyos alcsoportok (például a 65 éves és idősebb amerikaiak) esetében, ahol a csoport internetkímélő szegmense nagyon eltérhet azoktól, akik nem. Az elfogultság ilyen mintázatai nemcsak a felmérés pontbecsléseit, hanem az összefüggéseket és egyéb belső összefüggéseket is befolyásolhatják az adatokban. A csak internetes felmérések felhasználóinak figyelembe kell venniük az online felmérésekkel kapcsolatos esetleges hibákat és elfogultságokat.

Mód

Ez a tanulmány az American Trends Panel (ATP) adatainak elemzésén alapul, amelyet a Pew Research Center hozott létre és az Abt SRBI irányított. Az Abt SRBI panelcsoportjában Chintan Turakhia, Charles DiSogra, Courtney Kennedy, Nick Bertoni, Marci Schalk, Robert Magaw, Emily Martinez, Allison Ackermann és Sandra Hernandez voltak.

Az ATP egy országosan reprezentatív testület, amely véletlenszerűen kiválasztott, amerikai háztartásokban élő felnőttekből áll. Azok a válaszadók, akik internetes felhasználóként azonosítják magukat, és akik e-mail címet adtak meg, havonta önállóan végzett internetes felméréseken keresztül vesznek részt a panelben, és azok, akik nem használnak internetet, nincs e-mail címük, vagy nem hajlandók megadni az e-mail címüket postán.

A jelentés adatai a panel 2014-ben és 2015-ben végzett harmadik és 11. hullámából származnak. További információk, ideértve a terepi dátumokat, a válaszadási arányokat és a mintaméreteket, az alábbi táblázatban találhatók.

Az American Trends Panel összes jelenlegi tagját eredetileg a 2014. január 23-tól március 16-ig lefolytatott, nagy (n = 10 013) országos vezetékes és mobiltelefonos véletlenszámú hívószámú (RDD) felmérésből vettük fel a 2014-es Politikai Polarizációs és Tipológiai Felmérésből, angolul és Spanyol. A felmérés végén a válaszadókat felkérték, hogy csatlakozzanak a panelhez. A meghívót kiterjesztették az összes olyan válaszadóra, aki internetet használ (bármilyen helyről), és véletlenszerű alminta azokra a válaszadókra, akik nem használnak internetet. Amikor megkezdődött a 2014. évi politikai polarizációs és tipológiai felmérés adatgyűjtése, az interneten kívüli felhasználókat 25% -os részmintán vették át, de röviddel ezután döntöttek arról, hogy 2014. február 6-tól az interneten kívüli felhasználókat is meghívják csatlakozni. a mezőszak vége. Összességében a nem internetezők 83% -át hívták meg a panelhez. Eredetileg mindazokat az internet-felhasználókat, akiknek nem volt e-mail címük, meghívták, hogy csatlakozzanak a panelhez (és vegyenek részt a nem webes módon keresztül), de ezt a dátumot követõen 25% -os arányban almintába vették. Végül minden internet-felhasználót, aki nem volt hajlandó megadni az e-mail címet, eredetileg meghívták, hogy csatlakozzon a panel nem Web mód részéhez, de ezen dátum után már nem hívták meg a panelhez.

A megkérdezett 10 013 felnőtt közül 9809-et hívtak meg, hogy vegyenek részt a testületben. Összesen 5338 vállalta, hogy részt vesz, és vagy levelezési címet, vagy e-mail címet adott meg, amelyre üdvözlő csomagot, pénzbeli ösztönzőt és jövőbeni felmérési meghívókat lehet küldeni. A panelisták egy kis pénzbeli ösztönzést is kapnak, miután részt vesznek a felmérés minden hullámában.

Az ATP-adatokat egy többlépcsős folyamatban súlyozták, amely egy alapsúllyal kezdődik, amely magában foglalja a válaszadók eredeti felmérés-kiválasztási valószínűségét és azt a tényt, hogy néhány panelist almintában vettek fel a panelre történő meghívásra. Ezután kiigazítást hajtottak végre azon a tényen, hogy a panelhez való csatlakozásra és az aktív panelistára való hajlandóság a minta különböző csoportjai között változó volt. A súlyozás utolsó lépése iteratív technikát alkalmaz, amely nemet, életkorot, iskolai végzettséget, fajt, spanyol származást és régiót illeszt az Egyesült Államok Népszámlálási Irodájának 2013-as amerikai közösségi felmérésének paramétereihez. A népsűrűség súlyozása megegyezik az Egyesült Államok 2010-es évtizedes népszámlálásával. A telefonos szolgáltatást a 2015. évi telefonos lefedettségre vonatkozó becslések alapján súlyozzák, amelyeket a 2014. január – júniusi Nemzeti Egészségügyi Interjú felmérés alapján vetítettek előre. Ezenkívül a Pew Research Center három legfrissebb nyilvános telefonos felmérésének átlagával és az internethasználattal is igazodik a 2014-es politikai polarizációs felmérés egyik mérőszámaként. A mintavételi hibák és a szignifikancia statisztikai tesztek figyelembe veszik a súlyozás hatását. Az American Trends Panel hispán mintája túlnyomórészt anyanyelvû és angol nyelvû.

Ehhez a jelentéshez két súlyt hoztak létre az adatgyűjtés minden hullámához. Az első a teljes mintát, beleértve az internetes és a levelező paneleket, az összes amerikai háztartásban élő felnőtt demográfiai céljához viszonyítja. A második csak a panel Web-mód részét veszi figyelembe ugyanezen teljes populációs célok között. Ne feledje, hogy az adatgyűjtés 5. hulláma tartalmazott egy interjúkísérleti módot, amely véletlenszerűen rendelte hozzá a webpanelistákat internetes vagy telefonos interjúkhoz; a levélpanelieket telefonon hallgatták meg. A jelentés elemzéséhez a telefonon megkérdezett webpanelistákat összehasonlítjuk a telefonon megkérdezett webes és postai panelekkel annak érdekében, hogy megvizsgáljuk a két csoport közötti lefedettségkülönbséget anélkül, hogy módeffektusokat vezetnénk be.

Amint azt a jelentés korábban megjegyezte, minden 3 százalékpontos vagy annál nagyobb különbség statisztikailag szignifikáns, csakúgy, mint a legtöbb 2 és egyenként csak 1 pontos különbséggel. Ennek megfelelően itt a különbségekre kell összpontosítani, amelyek elég nagyok ahhoz, hogy érdemben értelmesek legyenek. A mintavételi hibák mellett szem előtt kell tartani, hogy a kérdések megfogalmazása és a felmérések lebonyolításának gyakorlati nehézségei hibát vagy elfogultságot vezethetnek be a közvélemény-kutatások eredményeiben.

Az alábbi táblázat az egyes hullámok terepi periódusait, súlyozatlan mintaméretét és válaszarányát mutatja. A kumulatív válaszarány figyelembe veszi a 2014. évi politikai politikai polarizáció felmérésének válaszadási arányát (10,6%) és a testület azon tagjainak lemorzsolódását, akiket kérésükre vagy inaktivitásuk miatt eltávolítottak.

Hullámminta méretek és válaszadatok