Cornucopian vs. Malthusian vita

egy csomó fa-ölelő
Környezetvédelem
Wigoworld.svg
Mentsd meg az esőerdőket!
Figyeld azt a szénlábnyomot!

Az úgynevezett 'vita' Cornucopians 'és' Malthusiak 'alapja a retorika következményeivel kapcsolatos viták mögött környezeti tudomány . A „cornucopian” kifejezés a bőség szarvára utal görög mitológia . A bőségszaru általában ellene érvel gazdasági és szigorú korlátokkal rendelkező népességnövekedési modellek, míg a malthusiak (néha „új-malthusiak”) Thomas Malthus , 1766-1834) ellentétes álláspontot képviselnek.


Tartalom

Problémák

A vita középpontjában a súlyosság és a politikai következmények állnak ( és néha a lét ) olyan környezeti kérdésekről, mint:

  • fenntarthatóság
  • globális felmelegedés és a szennyezés
  • túlnépesedés
  • csúcsolaj
  • ózonréteg elvékonyodása (még inkább az 1980-as és 1990-es években a montreali jegyzőkönyv ratifikálása előtt)
  • a természeti erőforrások kimerülése, ideértve a következőket: víz
  • erdőirtás és elsivatagosodás
  • mezőgazdaság, bioélelmiszerek , és géntechnológiával módosított élelmiszer

Referenciapontok

A lakossági bomba

Paul R. Ehrlich 1974-ben

A modern környezeti mozgalom alapkönyvei közül kettő az Rachel Carson (1907–1964)Csendes tavasz(megjelent 1962-ben) és Paul R. Ehrlich (1932–) és Anne Ehrlich (1933–)A lakossági bomba(1968-ban jelent meg). Noha Carson aggodalmai igaznak bizonyultak, Ehrlichék esetében ez nem így történt: könyvük megjósolta tömeges éhínség éhezés az 1970-es és 1980-as években, amelyek nyilvánvalóan nem valósultak meg (kivéve az olyan népes kontinenseket, mint Afrika és Ázsia). Jelentős hiányosság a néhány feltételezés mögött álló feltételezésekbenA lakossági bomba 's jóslatok az volt, hogy Ehrlichék nem voltak tisztában a Norman Borlaug (1914–2009), aki elősegítette a magas hozamú növények fejlődését és elterjedését, Zöld forradalom amely az 1960-as években tetőzött. Ehrlichék maguk is hibásnak tartják könyvüket, bár ezt fontosnak tartják az általános túlnépesedés . Ennek az elismerésnek a ellenére néhányan bírálták őket, hogy későbbi munkájukba és nyilatkozataikba nem építették be teljes mértékben a könyv kritikáját.


A növekedés határai

Néhány kommentátor figyelembe vesziA növekedés határai, a. által készített 1972 - es jelentés Római Klub és a World3 modell alapján, mint a „malthusian műfaj” egyik kiemelkedő műve. Az emberek gyakran idézem az enyémet hogy úgy tűnjön, mintha a teljes társadalmi összeomlást jósolta volna a 20. század végére.A növekedés határaivalójában különféle forgatókönyveket kínált fel, és egy 2008-as tanulmány kimutatta, hogy a szokásos üzletmenet vagy a „normál futás” szcenárió trendjei a jóslatok igaznak bizonyultak.

Túllövés

Catton 2007-ben

Túllövés: A forradalmi változás ökológiai alapjai, William R. Catton Jr. (1926–2015) 1980-as könyve a malthusi elvekre épít, és úgy véli, hogy az ökológiai teherbírásukat meghaladó társadalmak voltak és továbbra is az kulturális , Társadalmi , és politikai változás. Bár soha nem volt nagy eladó, a könyv 2018-tól továbbra is az elsődleges referenciapont a malthusiak számára.

Julian Simon

Julian Simon (1932–1998) az 1970-es és 1980-as években bukkant fel nagyzoló -főnökben és fejben „végzetgyilkos”. Leghíresebb műve,A végső erőforrás, azzal érvel, hogy a növekedés gazdaságilag „korlátlan”, és hogy az emberi találékonyság „a végső erőforrás”. Cornucopians új generációja jött létre, hogy kitöltse a Simon által hagyott űrt, néhányan inkább magukat hívják ”. szabad piac környezetvédők ”. Bjørn Lomborg , a tudományosan kétes szerzőjeA szkeptikus környezetvédő, azt állítja, hogy Simon inspirálta. Matt Ridley ügyesen újrahasznosítja Simont és számosat tagadó beszélgetési pontok könyvébenA racionális optimista. Steven Pinker szintén nagyjából követ egy Simon-szerű márkát: „a dolgok valószínűleg rendbe fognak jönni; tehát valójában semmit sem kell tennünk ”- bőségszaru.



Fogadási ember

1980-ban Simon fogadást tett Ehrlich-szel, miszerint öt ár ára 1990-ben alacsonyabb lesz, mint 1980-ban, és Simon megnyerte a fogadást. A Simon rajongók azonban általában nem tesznek említést arról, hogy elvesztette a második fogadást David South erdészeti professzorral a fa árával kapcsolatban. 1995-ben Simon kiadott egy második kihívást, és azt állította, hogy „minden hosszú távú trend” a világ népességének fokozott anyagi és környezeti jóléte felé mutat. Ehrlich és a néhai klimatológus, Stephen Schneider 14 licitet ajánlott Simonnak (és egyre) gazdasági ) intézkedéseket, beleértve a növekvő légköri szén-dioxidot, amely a fokozott globális felmelegedéshez vezet, amit Simon aztán elutasított, mert úgy érezte, hogy a paraméterek nem kapcsolódnak kellően közvetlenül az emberi jóléthez. Simon visszautasította az emberi életminőség - a szabadidő, a várható élettartam és a vásárlóerő - közvetlen mutatóinak fogadását is.


John Tierney a New York Times és Matt Simmons a Külkapcsolatok Tanácsa hasonló fogadást tett, amelyben Simmons arra tippelt, hogy a olaj hordónként meghaladja a 200 dollárt 2010 végéig. Simmons nyilvánvalóan veszített.

Amory Lovins

Amory Lovins 2013-ban

Amory Lovins (1947–), a Szikláshegyi Intézet vezetője az 1970-es években helyesen jósolta, hogy az energiafelhasználás és a gazdasági növekedés az elkövetkező évtizedekben elválik egymástól, és egy „puha út” mellett érvelt. energia válság , hangsúlyozva az energiahatékonyságot a globális felmelegedés és más környezeti problémák megoldásában. Ugyanakkor sokkal több sikertelen jóslatot is tett:


  • hogy az energiahatékonyság fent említett javulása (ismételten) csökkenti a fogyasztást
  • hogy megújulók átvenné a villamosenergia-piac többségét (1976)
  • hogy csökken a villamosenergia-fogyasztás (1984)
  • hogy a cellulóz-etanolos bioüzemanyagok (többször) megoldanák az Egyesült Államok külföldi olajtól való függését.

Összeomlás

Jared Diamond

Jared Diamond (1933–)Összeomlás, 2005-ben megjelent történelem, amely számos társadalom összeomlásának környezeti okaira összpontosít, megújította az érdeklődést a malthuszi elképzelések iránt.

Crankery

Forgattyú az ötletek egyre inkább felhalmozódnak, bármelyik oldal felé haladva a Cornucopian-Malthusian kontinuum mentén halad.

Tagadása különféle környezeti kérdések (például a globális felmelegedés, az ózonréteg lebomlása, savas eső stb.) ismételten előbukkan a Cornucopian oldaláról. Ábrándozás (mint arról kb abiotikus olaj ) gyakran fordul elő a crankier típusok között.

A malthuszi oldalon az ember talál kemény zöld ideológiák, a misantropikusabb formák Gaia hipotézis , és társítva természet woo . A Treehugger.com a közeli 'végzet' homály 'előrejelzéseit katasztrófának minősítette. A szélsőséges malthusiai oldalon is megtalálható a „mentőcsónak-etika” (Garrett Hardin által kitalált koncepció), amely szerint a szegény a nemzetek már túlságosan túlnépesedtek ahhoz, hogy részesülhessenek a segítségből, és ami a gazdag nemzeteket olyan mentőcsónakokhoz hasonlítja, amelyek elsüllyednek, ha megosztják erőforrásaikat, és felszínen maradnak, ha nem. Ez a nézet megfordítja a hagyományos bölcsességet azzal az állítással, hogy erkölcstelen segítséget nyújtani az éhezőknek, mert ez azt jelenti, hogy a gazdag és a szegény nemzetekmindkétéhezik. Hardin gondolatmenetének szélesebb hatása lelkesedéshez vezetett az erősen ellentmondásos kérdések iránt bevándorlás korlátozások a környezeti mozgás egyes részein.