• Legfontosabb
  • Politika
  • Folyamatos kétpárti támogatás a fegyverek értékesítésének kiterjesztett háttérellenőrzéséhez

Folyamatos kétpárti támogatás a fegyverek értékesítésének kiterjesztett háttérellenőrzéséhez

Felmérés jelentés

Két évvel azután, hogy a szenátus jogszabályai nem bővítették a fegyvervásárlások háttérellenőrzését, a nyilvánosság továbbra is elsöprő mértékben támogatja a magánfegyverek és a fegyverkereskedelmi eladások háttérellenőrzés alá vonását. Jelenleg az amerikaiak 85% -a - beleértve a demokraták nagy részét (88%) és a republikánusokat (79%) - támogatja a kiterjesztett háttérellenőrzéseket, 2013 májusához képest alig változott (81%).Kis változás a fegyverpolitikai javaslatok nyilvános nézeteiben

A Pew Research Center legfrissebb, 002 felnőtt felmérése, amelyet július 14–20-án végeztek, megállapítja, hogy a többi fegyverpolitikai javaslattal kapcsolatos vélemény is nagyjából változatlan a két évvel ezelőttihez képest, röviddel a konjunktúri Newtown-i 2012. decemberi iskolai lövöldözés után.

Közel tíz-tíz (79%) támogatja azokat a törvényeket, amelyek megakadályozzák, hogy az elmebetegek fegyvert vásároljanak, 70% -uk támogatja a szövetségi adatbázis létrehozását az összes fegyvereladás nyomon követésére, míg kisebb többség (57%) támogatja a támadás betiltását. stílusú fegyverek.

A republikánusok (81%) és a demokraták (79%) csaknem azonos aránya támogatja azokat a törvényeket, amelyek megakadályozzák, hogy az elmebetegek fegyvert vásároljanak. Más javaslatok azonban megosztóbbak: a demokraták 85% -a támogatja a szövetségi kormány számára a fegyverek értékesítésének nyomon követésére szolgáló adatbázis létrehozását, szemben a republikánusok 55% -ával. És bár a demokraták 70% -a támogatja a támadási fegyverek betiltását, a republikánusok csak körülbelül fele (48%) támogatja ezt a javaslatot.

Fontosabb a fegyvertartás ellenőrzése vagy a fegyverjogok védelme szempontjából?Noha számos konkrét fegyverpolitikai javaslat széles körben támogatott - és ezekről az intézkedésekről a vélemény 2013 óta nem változott jelentősen -, a közvélemény továbbra is egyenletesebben oszlik meg alapvető attitűdökben azzal kapcsolatban, hogy fontosabb-e a fegyvertartás ellenőrzése vagy a jobb védelme az amerikaiaktól, hogy legyenek fegyvereik.

Jelenleg 50% szerint fontosabb a fegyvertartás ellenőrzése, míg 47% szerint fontosabb az amerikaiak fegyvertulajdonhoz való jogának védelme.



2014 decembere óta, amikor a fegyverjogok támogatása két évtizedes csúcsot ért el, a fegyverjogokat előtérbe helyező részesedés öt százalékponttal csökkent, míg az a százalék, amely szerint fontosabb a fegyvertartás ellenőrzése, négy ponttal nőtt.

Azok, akik elsőbbséget élveznek a fegyverkezelés - és a fegyverjogok terén - előnyben részesítik a magánértékesítések háttérellenőrzéseitAz utóbbi években szorosabban megosztott a véleményviszony arról, hogy fontosabb-e a fegyvertartás ellenőrzése vagy a fegyverjogok védelme, mint a 2000-es évek elején vagy az 1990-es években. 1993-2008 között a többség szerint fontosabb a fegyvertartás ellenőrzése, mint a fegyverjogok védelme. (A fegyverek ellenőrzésével és a fegyverjogokkal kapcsolatos hosszú távú hozzáállással kapcsolatban lásd: „A közvélemény trendje: fontos: A fegyverpolitika prioritásai”, 2015. január 9.)

Továbbra is jelentős a pártok közötti szakadék abban a tekintetben, hogy fontosabb-e a fegyvertartás ellenőrzése vagy a fegyverjogok védelme - valójában sokkal nagyobb, mint az egyes fegyverjavaslatokkal kapcsolatos szakadék. A demokraták közel háromnegyede (73%) szerint fontosabb a fegyvertartás ellenőrzése; A republikánusok 71% -a szerint fontosabb a fegyverjogok védelme.

Az NRA nézeteiAmint azt a Pew Research Center korábbi felmérései megállapították, a kiterjesztett háttérellenőrzések széles körű támogatását élvezik azok is, akik szerint fontosabb a fegyverjogok védelme, mint a fegyvertartás ellenőrzése.

Mintegy tízből (82%) azok közül, akik szerint fontosabb a fegyverjogok védelme, a magánfegyverek értékesítésének kiterjesztett háttérellenőrzését részesítik előnyben, csakúgy, mint azok 88% -a, akik a fegyvertartás ellenőrzését helyezik előtérbe.

Hasonlóképpen, az elmebetegeket fegyvervásárlást megakadályozó törvények támogatása hasonló szintű támogatást von maga után azoktól, akik elsőbbséget élveznek a fegyverjogok védelmében (82%), és azoktól, akik szerint fontosabb a fegyvertartás ellenőrzése (77%).

A fegyvertulajdonos háztartások nagy többsége támogatja a háttérellenőrzéseket, a fegyverek betiltását az elmebetegek számáraAzok azonban, akik szerint fontosabb a fegyvertartás ellenőrzése, 31 százalékponttal valószínűbbek, mint azok, akik a fegyverjogokat prioritásként kezelik, hogy egy kormányzati adatbázist részesítsenek előnyben a fegyvereladások nyomon követésében (85% vs. 54%), és 30 ponttal nagyobb valószínűséggel támadási fegyverek támogatása (71% vs. 41%).

A felmérés megállapítja, hogy az Országos Puskaszövetség (NRA) politikai befolyásának általános közvéleménye az utóbbi években nem sokat változott. De politikailag és ideológiailag polarizáltabbá váltak.

Jelenleg 40% mondja, hogy az NRA-nak túl nagy befolyása van az ország fegyverzet-ellenőrzési törvényeire, 17% -uk szerint túl kevés, míg 36% -uk szerint a megfelelő mértékű. Ez a véleményváltozás 2013 májusától gyakorlatilag nem változott. Valójában ez hasonlítható az NRA 2000-es befolyásáról szóló véleményhez is.

Nagyobb különbségek vannak abban, hogy a konzervatív republikánusok és a liberális demokraták hogyan látják az NRA befolyását. A republikánusok és a republikánus irányzatok közül a konzervatívok csupán 13% -a szerint az NRA-nak túl nagy befolyása van, szemben a 2000-es 32% -kal. Ezzel szemben a liberális demokraták és a demokratikus leanerek 68% -a szerint a szervezetnek túl nagy a befolyása, szemben 57% -kal, akik ezt 2000-ben mondta.

A fegyverpolitikai javaslatok nézetei

Verseny, oktatás, nemek közötti különbségek a fegyverek ellenőrzésében és a fegyverjogokbanA kiterjesztett háttérellenőrzések és az elmebetegek fegyvervásárlást megakadályozó törvényeinek támogatása az összes párt- és demográfiai csoportra kiterjed. Ezenkívül mindkét javaslatot a háztartásokban élők többsége támogatja, és azokat, amelyeknek nincs.

Szélesebb demográfiai különbségek vannak a fegyverek értékesítésére és a támadófegyverek betiltására vonatkozó szövetségi adatbázis létrehozásában. Míg a fehérek 66% -a a szövetségi adatbázist részesíti előnyben a fegyvereladások nyomon követésében, ez a javaslat nagyobb támogatást von maga után a feketéktől (82%) és a spanyoloktól (76%).

A támadási fegyverek tilalmának támogatása nemenként és iskolai végzettségenként, valamint a fegyvertartás és a közösség típusa szerint változik. A nők közel kétharmada (65%) támogatja a támadófegyverek betiltását, míg a férfiak 48% -a. A posztgraduális végzettséggel rendelkezők a legvalószínűbb csoportok közé tartoznak, akik támogatják e fegyverek betiltását (72%), míg a középiskolai végzettséggel vagy alacsonyabb végzettséggel rendelkezőknek csak körülbelül a fele támogatja ezt a tilalmat (48%).

A fegyver nélküli háztartásokban élők közel kétharmada (64%) támogatja a támadási fegyverek betiltását, szemben a fegyvertartó háztartások 49% -ával.

Vélemények a fegyverellenőrzésről, a fegyverjogokról

Több mondjuk a fegyvertartás megvédi az embereket a bűncselekményektől, mint a biztonság veszélyeztetéseJelenleg az amerikaiak 50% -a szerint fontosabb a fegyvertartás ellenőrzése, míg 47% -a fontosabbnak tartja az amerikaiak fegyvertulajdonhoz való jogának védelmét. Ez elmozdulást jelent 2014 decembere óta, amikor a fegyverjogok védelme (52%) nagyobb prioritást élvez, mint a fegyvertartás ellenőrzése (46%).

A kérdés továbbra is rendkívül pártállású. A republikánusok 71–26% -os különbséggel választják a fegyverkezelés helyett a fegyverjogot, míg a demokraták 73–25% -os előtérbe helyezik a fegyverellenőrzést.

A fegyverek továbbra is megosztják a nyilvánosságot faji és nemi vonalon. A fehérek szerint sokkal fontosabb a fegyverjogok védelme, 57-40% -kal. A spanyolok (75%) és a feketék (72%) többsége szerint fontosabb a fegyvertartás ellenőrzése.

A férfiak véleményének egyensúlya kedvez a fegyverjogoknak a fegyverellenőrzéssel szemben (52–45%). Ezzel szemben a nők nagyobb prioritást tulajdonítanak a fegyvertartás ellenőrzésének, mint a fegyverjogok védelme (55% vs. 42%)

A posztgraduális végzettséggel rendelkező felnőttek csaknem kettő az egynél (63-32%) különbséggel azt mondják, hogy sokkal fontosabb a fegyvertartás ellenőrzése, mint a fegyverjogok védelme. A főiskolai végzettségűek többsége (54%) a fegyverek ellenőrzését helyezi előtérbe, míg 42% a fegyverjogokat. A kevesebb végzettséggel rendelkezők megosztottak (51% védi a fegyverjogokat, 47% ellenőrzi a fegyvertartást).

A városi területeken élő emberek 60% -a szerint fontosabb a fegyvertartás ellenőrzése, szemben a fegyverjogokat elsőbbséget élvező 38% -kal. A külvárosi lakosok véleménye megoszlik (48% -os fegyverkontroll, 48% -os fegyverjogosultság), míg a vidéken élő többség (63%) a fegyverjogokat helyezi előtérbe.

Nézetek a fegyvertartás személyes biztonságra gyakorolt ​​hatásáról

A fegyvertulajdonosságot legvalószínűbbnek mondó posztgraduális osztályok veszélyeztetik a biztonságotAz amerikaiak többsége (54%) szerint a fegyvertartás ebben az országban jobban védi az embereket a bűncselekmények áldozataivá válástól, míg 40% -uk inkább az emberek biztonságának veszélyeztetése érdekében. Ezek a megállapítások nagyrészt változatlanok decemberhez képest, amikor 57% -os többség szerint a fegyvertartás többet véd az emberek ellen a bűnözés ellen.

A fehérek 60–35% -kal azt mondják, hogy a fegyvertartás többet véd az emberektől a bűnözés ellen, mint hogy veszélyeztesse személyes biztonságukat. A feketék hasonló különbséggel (56–37%) azt mondják, hogy a fegyvertartás többet veszélyeztet az emberek személyes biztonságában.

Míg a fehérek véleménye december óta alig változott, több feketék szerint a fegyvertartás veszélyezteti az emberek biztonságát (akkor 41%, ma 56%). A mai afroamerikaiak hozzáállása közelebb áll a 2012 decemberi attitűdhöz, amikor 53% -uk szerint a fegyverek biztonsági kockázatot jelentenek, és csupán 29% -uk szerint a fegyverek többet tesznek azért, hogy megvédjék az embereket a bűnözéssel szemben.

Ezekben a véleményekben nemi, pártos és oktatási különbségek is vannak. Tízből tíz (60%) férfi szerint a fegyverek birtoklása többet jelent az emberek védelmében, mint a biztonság veszélyeztetése, szemben a nők 49% -ával. A republikánusok körülbelül kétszer akkora eséllyel tekintenek a fegyvertartásra, hogy többet tesznek az emberek védelme érdekében, mintsem veszélyeztetik biztonságukat (a republikánusok 74% -a, szemben a demokraták 36% -ával).

A posztgraduális végzettséggel rendelkező felnőttek az egyetlen oktatási kategória, amelyben a többség (57%) szerint a fegyvertartás sokkal inkább veszélyezteti az emberek biztonságát, mint hogy megvédje az embereket a bűncselekmények áldozatává válástól. A főiskolát végzettek megosztottak (48% szerint többet tesznek a biztonság veszélyeztetése érdekében, 46% az emberek védelme a bűnözés ellen), míg az alacsonyabb végzettségűek többsége (59%) szerint a fegyvertartás többet tesz az emberek védelméért.