Consumer Health Digest

Az allopátia ellen
Alternatív gyógyászat
Ikon alt és alt.svg
Klinikailag nem bizonyított
Nem tévesztendő össze dr. Stephen Barrett 's azonos nevű hírlevél .

Consumer Health Digest vagy ConsumerHealthDigest.com népszerű étrend-kiegészítő termékismertető webhely. 2017. június 27-én a webhely összesített Alexa-rangja 42 436, az amerikai Alexa pedig 10 978-as volt. A webhely pénzt keres jutalékokból az általuk áttekintett egyes termékekért, ezért a pozitív véleményeket pénzben ösztönzik.

Tartalom

Személyzet

Az áttekintő személyzet olyan szakértőkből áll, amelyek elvileg relevánsak lehetnek (orvos, gyógyszertár, dietetikus), és több „szakértő” is van a udvarol kapcsolódó mezők, természetgyógyászat , osteopathia , csontkovács , Ájurvéda , táplálás , és holisztikus egészség . 2017-től az „orvosi”, „smink, szépség és bőrápolás”, „táplálkozási szakember”, „holisztikus egészség és étrend” szakaszokba tartozó fő szakértők a következők:

  • Dr. Ahmed Zayed Helmy, az Alexandria Egyetem orvostudományi és sebészeti érettségi tanácsa, Egyiptom
  • Dr. Bucay Vivian, bőrgyógyász
  • Dr. Adam Friedman, a Naturopathic Medicine doktora Bastyr Egyetem
  • Dr. Robert S. Rosenberg oszteopata
  • Dr. Tammie Lee Demler, gyógyszerész
  • Dr. Rubina Tahir, csontkovács
  • Dr. Atanas G Atanasov, Ph.D. biokémiában
  • Dr. Zvi Zuckerman, orvos
  • Dr. Karen Gless, házasság és családterapeuta
  • Dr. Manasa Hebbar, az ayurvédikus orvoslás
  • Dr. Navid Taghvaei, az audiológia doktora
  • Meighan Sembrano, tömegkommunikáció
  • Manroop Ahitan, a CoLaz tulajdonosa és haladó szépségápolási szakemberek
  • Tiffany Boutwell, okleveles táplálkozási tanácsadó
  • Syeda Kiran Zahra Hussain, táplálkozási szakember
  • Shirley Plant, táplálkozási szakember
  • Kristeen Cherney, táplálkozási szakember
  • Nicole Fetterly, regisztrált dietetikus
  • Stephanie Dodier, a Holisztikus Táplálkozástudományi Intézet és a C.H.E.K. Intézet
  • Sara Thompson, újságíró
  • Michael Gales, B.Sc. a testgyakorlatban
  • Peter Twist, testedző fiziológus, a Coaching Science mestereinél
  • Jake Cohen, szakács
  • Amie Valpone
  • Garrick Dee Tan, facsaró

A „szerzői szakértői panel” részben több tucat, még kevésbé képzett ember is szerepel.

2018-ban a szakértői testület tagjai: Atanasov (fent), Penny S. Brooks (regisztrált dietetikus), Friedman (fent), Mallory Haldeman (egészségügyi és fitnesz edző), Tahir (fent), Rosenberg (fent), Carin Astrup (személyi edző), Rosa Mendes (profi birkózó) és Dennis Wolf (testépítő).

Felülvizsgálati struktúra

Egy tipikus termékismertetés címe: „X áttekintés: Mennyire biztonságos és hatékony ez a termék?” Ezt szem előtt tartva arra kell számítani, hogy az X felülvizsgálata valóban kritikusan felül fogja vizsgálni az X biztonságosságát és hatékonyságát. Sajnos nincs erőfeszítés a termék összetevőivel kapcsolatos orvosi szakirodalomban történő keresésre. Az áttekintés általában a következő szakaszokból áll: szakértői minősítés (legfeljebb 5 csillag), a termék részletei vagy áttekintése, konkrét összetevők, előnyök, hátrányok, összefoglaló (vagy alsó sor), valamint egy link a hasonló termékek áttekintéséhez. Egyes gyógynövényeket a kereskedelmi termékektől függetlenül is felülvizsgálnak. Minden oldalon található a Quack Miranda figyelmeztetés az alján.

  • Értékelés : A besorolás kissé megtévesztő, mivel a tényleges besorolási tartomány úgy tűnik, hogy 2,1 és 4,8 csillag között van, és nincs utalás arra, hogy ilyen pontos besorolásokat érnek el.
  • Előnyök : Ennek a szakasznak lehet vonzza a természetet („Az összetevők természetes növényi kivonatok vagy természetben előforduló anyagok”), kemofóbia („Nem tartalmaz kemény vegyszereket”), és homályos ajánlások („Egyesek, akik kipróbálták, azt állítják, hogy működik”) A természet iránti vonzódások akár ugyanazon termékismertetőben is megjelenhetnek, amely látszólag megkérdőjelezi annak logikai érvényességét. Például az Erectinol listák áttekintése a profik szakaszban, az „Összetevők természetesek”, de a hátrányok alatt található listák: Yohimbe ami brutális mellékhatásokat eredményezhet ”.
  • Hátrányok : Ez a szakasz néha orvosi figyelmeztetéseket ad, de nem ad utalást arra, hogy mi az orvosi információ. Legalább egy esetben a figyelmeztetések nem is tartalmazzák mindazt, ami a termék címkéjén szerepel: a Consumer Health Digest kijelenti: „A Yohimbe arról ismert, hogy számos mellékhatást okoz, mint például gyors vagy szabálytalan szívverés, gyomorpanaszok, remegés, alvási problémák, szorongás és vese kudarc ”, de nincs semmi abban, hogy a yohimbe a monoamin-oxidáz inhibitor , amely szerepel a címkén, és meglehetősen komoly kérdés azok számára, akik bizonyos gyógyszereket, illegális drogokat és növényi gyógyszereket szednek.

Nagyon szörnyű vélemények

A Consumer Health Digest nem csak sokat tesz a tudományos szakirodalom keresésében, de amint megjelenik egy problémás termék, a webhely nem távolítja el és nem frissíti a felülvizsgálatot. Ezeket az ismertetőket ráadásul rosszul írják, mivel feleslegesen szókimondóak.



Aristolochia

Lásd a témáról szóló fő cikket: Aristolochia

A toxicitásAristolochiaelőször 2000 körül fedezték fel, és a Nemzetközi Rákkutató Ügynökség (IARC) arra a következtetésre jutottAristolochia2002-re emberi rákkeltő volt. 2012-ig az IARC arra a következtetésre jutott, hogy az arisztolokinsav, amely természetesAristolochiaemberi rákkeltő anyag is.

A Consumer Health Digest 2004 óta létezik, de ennek ellenére meglehetősen szájbarágós áttekintést adtak ki errőlAristolochiaamely 2017-től még elérhető volt. A felülvizsgálat lezárta:

Úgy tűnik, hogy az arisztolosavnak két kettős oldala van. Ezért, bár úgy tűnik, nagyon jól látható előnyökkel jár, van egy másik oldal, amely szerint óvatosan kell eljárni ennek a savnak a használatával. Nem számít, hogy növényi gyógyszerben vagy más formában van-e. Tehát, ennek ellenére, konzultáljon egészségügyi szakemberével további információkért erről az elemről, mielőtt személyesen megpróbálná használni egészségügyi okokból vagy bármi más miatt.

2018-ban a fenti következtetést a szó saláta valamivel jobb salátaöntettel:

Bár az arisztolinsavaknak van némi előnyük, ez azonban nem árnyékolja be toxicitását. Elkerülhetetlen tény, hogy az arisztolokinsavak rákkeltő tulajdonságokkal rendelkeznek. Rákot és veseproblémákat okoz. Létfontosságú lenne, hogy semmilyen körülmények között ne fogyasszon vagy ne fogyasszon arisztolokinsavat. Az embereknek óvatosnak kell lenniük a termékben használt összetevőkkel kapcsolatban, és meg kell bizonyosodniuk arról, hogy a termék címkéjén nincs említés az arisztolokinsavról.

Amivel egy megfelelő felülvizsgálatnak le kellett volna zárulnia, az hatással lehet a következőre: „Ne szedjen termékeket tartalmazóAristolochiavagy bármilyen különféle szinonimája (vagy bármely gyógynövény, amelynek ismert szubsztituense) bármilyen körülmények között. Okoz rák és vesebetegség. ” Egyszerűen figyelmeztetni az embereket, hogy ne szedjék az arisztolinsavat, nem hasznos, mert ez a vegyi anyagsohaaz összetevők címkéin jelenik meg, és mertAristolochiakiderült, hogy a növényi gyógyszer helyettesítője, és semmilyen nyilvánvaló módon nem jelenik meg az összetevő címkéjén.

Ephedra

Lásd a témáról szóló fő cikket: Efedrin

2017-től a Consumer Health Digest még mindig pozitívan értékelte az efedrát tartalmazó termékeket (pl. „Hellfire EPH 150” és „Lipodrene With Ephedra”), annak ellenére, hogy az Egyesült Államok FDA 2004-ben betiltotta az ilyen termékeket a szívinfarktus, agyvérzés és halál miatt bekövetkezett biztonsági aggályok miatt. A 2017. évi Lipodrene With Ephedra áttekintés a következőket vonta le, a szörnyű írásokhoz kapcsolódó összes durvasággal:

Annak ellenére, hogy a lipodrén segíthet a fogyásban, a tabletta fogyasztása más kockázatokkal is jár, amelyeket komolyan figyelembe kell vennie, mielőtt elindulna. A tabletta kipróbálása előtt erősen ajánlott orvoshoz fordulni, hogy megvitassák.

A következtetés 2018. évi felülvizsgálata a következőket állapította meg:

A termék lipodrént tartalmaz, amely segíthet a fogyásban. Ez a kiegészítés azonban tartalmazza az Ephedrát, egy olyan összetevőt, amelyet súlyos mellékhatások okoztak, amelyek halálokat okozhatnak. Így az Ephedrát tartalmazó termékeket az FDA teljesen betiltotta. Ezért azt javasoljuk olvasóinknak, hogy konzultáljanak orvosaikkal a kiegészítés használata előtt a súlyos egészségügyi problémák elkerülése érdekében.

Mind a 2017-es, mind a 2018-as értékelés 3,1 csillagot kapott az 5,0 csillagból, annak ellenére, hogy a 2018-as felülvizsgálat elismerte, hogy a termék tiltott anyagot tartalmaz!

Bételdió

A Himalaya ProstaCare egy „prosztata-egészségügyi kiegészítő”, amely magában foglalja bételdió összetevőként. A betelnut emberi rákkeltő anyag, amely a száj, a máj, a nyaki, a gyomor, a prosztata, a tüdő és az izzadságmirigy rákos megbetegedéseit okozhatja. Bizonyos módon a Consumer Health Digest áttekintése az ellenkezőjét állítja: 'Ezt a diót általában a prosztata betegségek, a máj és a nyelőcső rákjának magasabb kockázatának kezelésére használják.' A felülvizsgálat mellékhatásokról és figyelmeztetésekről szóló szakasza homályos és zavaros:

Egyes összetevők mellékhatásokat okozhatnak a felhasználó számára. De a legtöbbnek nincsenek ismert mellékhatásai. De ez nem jelenti azt, hogy teljesen biztonságos. Kérjen tanácsot egy egészségügyi szakembertől a kiegészítő használatával kapcsolatban. Tartsa távol gyermekektől és közvetlen napfénytől. Ez a termék kifejezetten férfiak számára készült, és nem alkalmas terhes vagy szoptató nők számára. A termék színváltozatai természetesek.

Májméregek

2016-ban a FDA három májkárosító hatású gyógynövény-kiegészítő termék ellen lépett fel: a Lipokinetix, az OxyELITE Pro és a Hydroxycut. A Consumer Health Digest a három termék közül kettőjükről, az OxyElite Pro-ról és a Hydroxycut-ról rendelkezik.

Az OxyELITE Pro esetében a hepatoxicitás valószínűleg az aegeline összetevőnek volt köszönhető, amely aAegle marmelosfa. A Hydroxycut esetében azt gyanítják zöld tea kivonat okozta a hepatotoxicitást. Bizonyos esetekben e termékek fogyasztói májtranszplantációt igényeltek.

Az OxyElite Pro esetében a Consumer Health Digest felülvizsgálata arra figyelmeztet, hogy ne vegye be, ha májbetegsége van, de nem állítja, hogy a termék maga is májbetegséget (hepatotoxicitást) okozhat. Habár a felülvizsgálat által megfogalmazott készítmény nem tartalmazott idővonalat, nem lehet megmondani, hogy a felülvizsgálat az OxyElite Pro aegeline által megfogalmazott verziója előtt vagy után következett-e be, mivel a Consumer Health Digest nem keltezett és nem archiválta a Internetes archívum . A Hydroxycut Sx-7 esetében a Consumer Health Digest áttekintése nem ad figyelmeztetést a máj toxicitására. A felülvizsgálat 2018-as felülvizsgálata most említi a hepatotoxicitást, de nem az FDA ezen termékek elleni fellépését. A termék figyelemre méltóan ugyanolyan besorolású a felülvizsgálat mindkét változatánál (3,5-ből 5,0-ból).