Sorozás

Az 1863 - as zavargások tervezete New York City
Soha nem változik
Háború
Ikon war2.svg
Megölni való kilátás

Sorozás bármely önkéntelen kifejezés munkaerő hatóság felhívta. Történelmileg a hadkötelezettség azokra az emberekre vonatkozik, akiket egy ország fegyveres erőibe kell bevonni háborús . Ahol még mindig gyakorolják, általában csak egy meghatározott ideig és eufemisztikusan valami sokkal szebbnek nevezik, mint például a „nemzeti szolgálat” vagy a huzat . ”

Bár a világ utáni Hidegháború vezetett ahhoz, hogy a hadkötelezettséget rossz dolognak tartják, sok ország még mindig megtartja a gyakorlat érvényesítésére vonatkozó törvényeket, ha „vészhelyzetbe” kerülnek, például háborúba kerülnek.

Tartalom

A sorkatonaság érvei

Érvek a fegyveres erőkbe való besorozás gyakorlata mellett:

  • A legkézenfekvőbb a további munkaerő. Még a Első és Második világháborúk , milliókat használtak harcban, számuk messze meghaladta a háború előtti idők állandó seregeinek méretét. A hadkötelezettség értékes lendületet adott a katonai létszámnak a háború idején. Ez kevésbé vonatkozik a következőkre: Nyugati nemzetek, amelyek a kiváló technológiára és kiképzésre támaszkodnak (vagy legalábbis a megfelelő ellenségeket szedik sokkal kevesebb technológiával és felkészültséggel), nem pedig a 20. század elején és korábban a háborút jellemző számok és emberi hullámok súlya helyett. Néhány ország azonban továbbra is a tervezetre támaszkodik, hogy hiteles védelmet nyújtson anélkül, hogy katonai szövetségre támaszkodna.
  • Egy másik népszerű érv az az elképzelés, hogy fontos a sorkatonaság átmenete egyfajta átmeneti rítussá Társadalmi szolidaritás. Az a tény, hogy - ideális esetben legalább -mindenkikell szolgálnia kiegyenlítő a lakosság számára, ami nemcsak a polgári világot, hanem a katonai életet is javíthatja. A Amerikai katonaság jelenleg úgy vélik, hogy jórészt a konzervatív , evangéliumi Republikánusok annak politikai és vallási smink; a hadkötelezettség elméletileg szélesebb nézőpontot eredményezhet az erőkben. Vegyük például a kubai rakétaválságot, ahol aránytalanul sok közös vezérkari főnök térdre ránduló reakciója volt a támadás. Kuba (még egyszer), a John F. Kennedy . Hasonlóképpen felvetődött, hogy egy tervezet megakadályozhatja a katonai és a civil szféra közötti sokkal nagyobb kapcsolat kialakítását elitizmus (különösen a nem veterán civilek ellen) a fegyveres erőkben való fejlődésből.
  • Oktatás is előjön. Gyakran egy katonai szolgálatot úgy képeznek ki, hogy a saját eszközeire hagyott lakosság egyébként elkerülheti vagy nem fér hozzá. A katonai szolgálat különösen gyakran nagyszerű csapatmunkával és sok más területen szerzett tapasztalattal rendelkezik. Mérnöki és orvosság két létfontosságú, nem harci szakma, amelyek támogatják a katonaságot - az önkéntes tartalékos erők általában ezekre a tudományterületekre koncentrálnak. Ezek a képességek gyakran alkalmazhatók egy szakmai területen, miután a hadköteles elhagyta a katonai szolgálatot. Az amerikai diplomás egyenértékű diplomát eredetileg a második világháború veteránjainak tervezték, akik korán elhagyták a középiskolát, vagy azért, mert besorozták őket, vagy önként jelentkeztek. Jobb sikereket értek el a GED-ekkel, mert a katonaság, hasonlóan a középiskolához, olyan „lágy készségeket” is tanít, mint a csapatmunka és a problémamegoldás, amelyek aztán alkalmazhatók más összefüggésekben is.
  • Egy látszólag ellentmondó érv, amelyet gyakran használ pacifisták az, hogy a tervezet a háborút 'valóságossá' tenné a felsőbb osztályok , ami nagyobb elszámoltathatóság iránti igényekhez vezet a háborúba lépésről szóló döntés kapcsán. Piszkozattal a jómódú családok gyermekeinek valóban aggódniuk kellene a miatt valóság a háború. Ennek eredményeként sokkal jobban elleneznék a háborút, ha a legcsekélyebb esély is lenne arra, hogy az átlag középosztálybeli amerikait vagy gyermekeit behívják és harcra kérjék. (A nyilvánvaló esettanulmány itt a vietnámi háború , ahol a huzat táplálta a háborúellenes mozgalmat, és a huzatlapok elégetése általános tiltakozássá vált). A hivatásos hadseregeknek ez a kritikája kiemeli, hogy az Egyesült Államok fegyveres erőiben az önkéntes bevonulás aránytalanul származik a szegényebb családi háttérből.
  • A pacifista és szolidaritási érvek következménye, hogy a katonák „állampolgári hadereje” a militarizmus ellensúlyaként működik és csökkenti a katonai puccsok kockázatát, mert (feltehetően) minden (férfi) állampolgárnak részesedést biztosít a katonaságban, és ellensúlyozza a a fent említett katonai elitizmus. Ez az érv hajlamos a katonai szolgálat és az ókori Görögországban és Rómában található franchise közötti klasszikus kapcsolatra is támaszkodni, és utal a római légiók professzionalizálódására, mint a római légió átalakulásának okára. Köztársaság bele római Birodalom .

Érvek a sorkatonaság ellen

A hadkötelezettség helyzete az egész világon:
Green: Nincsenek fegyveres erők.
Világoskék: Nincs hadkötelezettség.
Lila: A huzatrendszer aktív, de a lakosság viszonylag kis százaléka van ténylegesen bevonva.
Narancs: A jelenlegi kormány meg kívánja szüntetni a sorkatonaságot.
Piros: A hadkötelezettséget végrehajtják.
Szürke: Nincs információ.

A hadkötelezettség ellen is számos érv szól:

  • A nagy természetesen a kényszerítés. A sorkatonaság definíció szerint nem önkéntes. Ezért a társadalomban való használata egyenértékűnek tekinthető rabszolgaság , amelyet a legtöbb modern szabvány erkölcstelen cselekedetnek tekint. Bár nagyon egyszerű és elsősorban érzelmi érvelés a hadkötelezettség ellen, az egyik legerősebb. A A Emberi Jogi Nyilatkozata szerint a bármiféle önkénytelen szolgaság ma már gyakorlatilag illegális világszerte. A hadkötelezettséget szintén kedvezőtlenül viszonyították a nemi rabszolgasághoz, különös tekintettel a japán hadsereg arról, hogyan használta fel nők a múltban. Fontos azonban megjegyezni, hogy a hadkötelezettségek törvényi jogi kihívásai ezen okok miatt szinte általánosságban kudarcot vallottak. 1918-ban az Egyesült Államok Legfelsõbb BíróságaSzelektív törvénytervezet esetekúgy vélte, hogy a hadkötelezettség a kongresszus hallgatólagos ereje, mivel a kongresszusnak joga volt hadat üzenni és a katonaság megfelelő finanszírozását.
  • Az a tény, hogy a legtöbb sorkatonát nem érdekli szolgálata, és ezt inkább börtönbüntetésként, mint munkaként kapcsolja össze, valószínűleg teljes és meggondolatlan közömbösséggel fog szolgálni szolgálata és feladatai iránt, ami súlyos veszélyhelyzetekhez, balesetekhez és akár halálhoz is vezethet. Előfordulhat, hogy a sorkatonák egyenesenszabotázsfelszerelésükkel korcsolyázni a szolgáltatásból. Az alacsony szolgálati motiváció az alapvető katonai készségek elsajátításának alacsony motivációjához vezet.
  • Más kérdés, hogy a sorkatonaság gyengébb minőségű katonákat produkál, mint egy önkéntes, hivatásos hadsereg. Szinte definíció szerint a katonák katonáinemharcolni akarnak, és hajlamosak arra, hogy ne legyenek gondolkodásmódjuk vagy fizikai képességeik ahhoz, hogy hatékony katonák legyenek a kiképzés előtt - és a legtöbb esetben valószínűlegmég mindigne legyenek ilyenek edzés után. Ennek eredményeként a sorkatonák nagyon hatástalan harci erőt és népi kultúrát hoznak létre (egyesek alapján történelmi tény) gyakran fogyaszthatóként ábrázolja őket. Ez az érvelés azonban nem igazán érvényes, ha csak egy csomó férfira vágysz, aki az „Egyél meg minket először” felirattal ellátott táblát viseljen.
  • Az sorkatonák sáska rajjának puszta borzalmas száma azt jelenti, hogy bár az erőforrások korlátozottak, az egyes katonák kiképzéséhez szánalmasan alacsonyak az erőforrások. Ez az aritmetika alapja: minél nagyobb az osztó, annál kisebb az osztás. A sorkatonák csak kezdetleges kiképzésben részesülnek: a gyakorlatban hivatottak megtanulni a háborúban a katona szakmáját. Ez egy numerikusan erős hadsereget hoz létre, amely alig tud mást tenni, mint rendben menetelni, lőni, rókagödröket ásni és elvégezni az ágképzés alapjait, de keveset. Argentin nyelven a katonai szolgálatot nevezika tompán- szavakbólfutni(futni),megtisztítani(megtisztítani) éssöprés(elsöprő), szemléltetve, hogy a szolgáltatás nagy részét a tanulási készségekre fordítjáknemelengedhetetlen a tényleges bang-bang háborúhoz.
  • A közgazdaságtan egy hadköteles erõ egy része sem rakódik jól az önkéntes sereg ellen. Egyszerűen túl sokba kerül egy nem akaró katona seregének fizetése és kiképzése (így kiszorítva őket a munkaerőből), akik jóval azelőtt visszatérnek a civil életbe, hogy a fegyveres erők megtérülnének befektetéseiken. Ezenkívül néhány tanulmány kimutatta, hogy a „hadkötelezettség növeli a Bűnügyi nyilvántartás ', ezáltal növelve a negatív gazdasági hatást, míg más tanulmányok nem találtak kapcsolatot a katonai kiképzés és az erőszakos bűncselekmények között, vagy éppen ellenkezőleg, azt sugallják, hogy a büntetett előéletűek kevésbé valószínű, hogy újból bűncselekménybe kerülnének, ha besorozták őket.
  • Míg a sorkatonaság hívei azzal érvelnek, hogy ez véletlenszerűen és egyenlően választaná ki a társadalom minden szintjét, történelmileg egyes emberek egyenlőbbek voltak, mint mások, amikor a terv elől kitérni tudtak. Ban,-ben amerikai polgárháború , az Uniónak volt egy tervezete, de megengedte az embereknek, hogy 300 dolláros pótdíjat fizessenek, ami az szegény a családok nem engedhették meg maguknak. Ezek a feszültségek nem meglepő módon forrtak a 1863 New York-i zavargások tervezete. A vietnami háború alatt volt burjánzó visszaélés nak,-nek diák halasztások hogy elkerülje a huzatot. A diploma megszerzése a diploma mellett gyakran olyan lehetőség volt, amelyet a konfliktusba besorolt ​​fiatalabb férfiak nem tudtak elérni.
  • A katonai besorozás valóban a társadalom egész kohorszának keresztmetszete. Nemcsak a társadalom legfényesebbjei és legjobbjai, hanem a fenékrétegek is: a gyengén tehetségesek, az antiszociálisak, az alkohol- és drogosok, a motiválatlanok, a bűnözők és a zaklatók. Minél heterogénebb a materiél, annál valószínűbb a belső problémák, viták és harcok kialakulásabelül. Az energia és az erőforrások jelentős részét e belső konfliktusok megelőzésére és megoldására fordítják. Oroszországban a sorkatonák körében gyakori bűncselekmények, rablások, nemi erőszakok és közvetlen gyilkosságok. Még rosszabb azdedovschina, a szervezett ködösítés, zaklatás és zaklatás egyik formája. Nem véletlen, hogy Finnországban a hadsereg és a börtönszleng nagyon átfedi egymást - és a hadsereget arosszabbhely, mint a börtönök. Előfordulhat, hogy önkéntelenül is bűnözőket képez fegyverekkel, robbanóanyagokkal, mechanikával és egyéb, károkozásra használható képességekkel.
  • Mivel a hadköteles sereg a legrosszabbat kapja az egyes kohorszok közül, ez azt jelenti, hogy a képzést a legkevésbé képes csoport tanulási képességéhez kell igazítani. Ez szánalmasan alacsony szintre emeli a hétköznapi katonák képességeit és minőségét. Ezért az elit, mint például a finn erők ejtőernyős rangerei, mindig kiválasztott önkéntesekből áll.
  • A sorkatonaság nem feltétlenül áll összefüggésben a társadalom belső stabilitásával. A legtöbb katonai puccsot nem közlegények, altisztek és altisztek, hanem a hadsereg felsőbb szintjei hajtják végre. A hadkötelezettség nem akadályozta meg a puccskísérletet pulyka 2016.
  • Végül a sorkatonaság általában nem terjed ki a nőkre . Még a legnagyobb támogatók is hagyományos nemi szerepek 'ne akarja erőszakkal kiképezni a fiatal nőket háziasszonnyá. Az Egyesült Államokban csak a 18. életévüket betöltött férfiaknak kell regisztrálniuk a Szelektív Szolgálatba, bár ennek megváltoztatására volt javaslat. Ez azonban nem minden országban igaz; ban ben Izrael például a férfiak és a nők egyformán vonatkoznak a tervezetre, bár a nőket még mindig sok pozícióból elzárják, és rövidebb időtartamúak (két év a férfiaknál három év). Finnországban a nőknek 1992 óta van esélyük önkéntes munkára a fegyveres erőkben; a férfiak továbbra is csak katonai szolgálat, polgári szolgálat vagy börtön között választhatnak.

Jelenlegi állapot

A fejlett világ legtöbb országa megszüntette a sorkatonaságot - egyes esetekben egészen a közelmúltban: 2004-ben felfüggesztették Franciaország és Spanyolország 2001-ben, in Svédország 2010-ben és Németország csak 2011-ben, de az Egyesült Királyságban 1960-ig. Néhány európai ország még mindig megköveteli: Finnország , hagyományosan aggódik amiatt nagy medvés szomszéd , minden férfinak megköveteli, míg a nők önként jelentkezhetnek. Norvégia 2015-ben katonai szolgálatot indított nőknek és férfiaknak, de még ezt megelőzően csak 8000–10 000 férfi besorozót választottak ki a 60 ezres állományból, és a lelkiismeretes tiltakozók szabadon választhattak. Izrael sorkatonai kötelessége, de különféle mentességek léteznek, beleértve az arabokat és a jesiván tanuló zsidókat. Svájc sorkatonai kötelessége van, a nők önként jelentkezhetnek a szolgálatra; egy 2013-as népszavazáson túlnyomó többséggel megszavazták annak megtartását. Sorkatonaság a Egyesült Államok volt ' véget ért „1973-ban, de a 18 és 25 év közötti férfiaknak regisztrálniuk kell a Szelektív Szolgáltatási Rendszerbe, hogy szükség esetén lehetővé válhassanak a sorkatonaság„ újbóli bevezetése ”.