• Legfontosabb
  • Hírek
  • Konfliktusok folytatódnak a köztulajdonban lévő betlehemek miatt

Konfliktusok folytatódnak a köztulajdonban lévő betlehemek miatt

Konfliktusok folytatódnak a köztulajdonban lévő betlehemek miatt

Ünnepi hagyománnyá vált.

Minden évben a karácsonyt megelőző hetekben az Egyesült Államok számtalan városa és helysége lehetővé teszi, hogy karácsonyi betlehemet vagy bölcsődét helyezzenek el állami tulajdonban, gyakran a városháza vagy a bíróság előtt. És minden évben legalább néhány ilyen helyen az emberek kifogásolják ezeket a kiállításokat - néha jogi lépések útján, azzal érvelve, hogy a bemutatók sértik az Alkotmány első módosításának létesítési záradékát.

Az amerikaiak többsége támogatja, hogy a vallási bemutatókat, mint a betlehemeket, kormányzati tulajdonba helyezzék.Idén már viták merültek fel a betlehemek elhelyezésével kapcsolatban olyan helyeken, mint a virginiai Portsmouth; Baxter megye, Arkansas; és a texasi Cherokee megyében. A tisztviselők ezeken és más helyeken eddig nem voltak kénytelenek eltávolítani bölcsődéiket.

Egy új Pew Research Center felmérés szerint az amerikaiak többsége támogatja a vallási bemutatók, például a betlehemek kormányzati tulajdonba helyezését. A felmérés szerint az amerikai felnőttek 44% -a azt mondja, hogy a keresztény szimbólumokat akkor is engedélyezni kell, ha nem kísérik más vallású jelképek, például a hanuka menorák, míg további 28% szerint a keresztény szimbólumokat csak akkor szabad engedélyezni, ha kísérik őket. más vallások szimbólumai.

A Legfelsőbb Bíróság nem egyszer foglalkozott a köztulajdonban lévő betlehem alkotmányosságával. Egy esetbenLynch v. Donnelly(1984) szerint a bíróság úgy döntött, hogy a betlehemezés a Rhode Island-i Pawtucket bevásárlónegyedében nem mozdította elő és nem támogatta a kereszténységet, és így nem sértette a letelepedési klauzulát, mert a bemutató karácsony világi szimbólumait is tartalmazta, például egy Mikulást. és rénszarvas.

AzLincsela döntés megalapozta az úgynevezett „rénszarvas-szabályt”, azt a feltételezést, hogy egy vallási betlehem túlélheti a bírósági kihívást, mindaddig, amíg része egy nagyobb ünnepi bemutatásnak, amely világi ünnepi szimbólumokat vagy más vallási hagyományokból származó szimbólumokat tartalmaz.

Ezt a perspektívát megerősítette a Legfelsőbb Bíróság második határozata,Allegheny megye kontra ACLU(1989). Ebben az esetben egy törött bíróság alkotmányellenesnek nyilvánította a pittsburghi Allegheny megyei bíróság épületén belüli betlehemezést, amelyet más szimbólumok vagy bemutatók nem kísértek. Ugyanebben a határozatban a bíróság megengedett egy másik vallási bemutatót (egy hanuka menórát) egy kormányépület előtt, mert világi szimbólumokat is tartalmazott, például karácsonyfát és „a szabadság tisztelgése” feliratot.

Azóta a Legfelsőbb Bíróság nem foglalkozott a kérdéssel. Az alacsonyabb szintű bíróságok azonban számos ügy részleteit figyelembe vették, és számos tényező alapján hoztak különböző döntéseket, beleértve a bemutatás pontos helyét és tartalmát, valamint a közösség vallási sokszínűségét.

A közelmúltban, talán válaszul a jogi precedensre, az ünnepek alatt néhány nyilvános teret megnyitottak a nem hagyományőrző csoportok számára, furcsa ágyasokat teremtve. Idén például a floridai állam fővárosának rotondájában várhatóan számos bemutató található, köztük két betlehem és egy dioráma, amely egy angyalt ábrázol a pokolba.

A diorámát a Sátáni Templom szponzorálja, amely azzal fenyegetett, hogy bepereli az államot, miután a floridai tisztviselők elutasították a csoport tavalyi javasolt kiállítását, mint „súlyosan sértő”. Idén jóváhagyták, egy Festivus oszlopot (a 'Seinfeld' kitalált ünnepéből) és a Repülő spagetti szörnynek szentelt kiállítást.