Megerősítés elfogultsága

- Olvastad a megerősítés elfogultságáról szóló cikkemet?
- Igen, de ez csak azt bizonyította, amit már tudtam.
Mesélj
anyád

Pszichológia
Ikon psychology.svg
A következő foglalkozásunkra ...
  • Kognitív torzítások
  • Mentális egészség
  • Babona
  • Híres pszichológusok
Beugrott az elmédbe
Igaz, hogy ezekben a dolgokban benne lehet, ami a babona általános gyökere; mégpedig azt, hogy az emberek figyeljék, hogy mikor ütköznek a dolgok, és nem akkor, amikor hiányzik; és elkötelezd magad az egyik emléke mellett, és felejtsd el és add át a másikat.
- Sir Francis Bacon ,Erdei erdők (természetes történelem tíz évszázad alatt)

Megerősítés elfogultsága , más néven Megfigyelési szelekció vagy A kedvező körülmények felsorolása az a tendencia, hogy az emberek (tudatosan vagyatudatosan) keressen olyan információkat, amelyek megfelelnek a már meglévő nézőpontjaiknak, és ezt követően hagyja figyelmen kívül a velük szemben álló pozitív és negatív információkat is. Ez egyfajta kognitív elfogultság és a formája szelekciós elfogultság a vizsgált hipotézis megerősítése felé. A megerősítés elfogultságának elkerülése fontos része racionalizmus és be tudomány általánosságban. Ez úgy érhető el, hogy problémákat állít fel, hogy megtalálja a módjátcáfolvaa hipotézised (lásd hamisíthatóság ).

Tartalom

Mindenki csinálja

A megerősítés elfogultsága az egyik olyan tulajdonság, amely éppen az emberi állapottal jár. Emberi tendencia, hogy egy hipotézis előrejelzéseinek tesztelését részesíti előnyben, amelyek csak megerősítik vagy igazolják, a hipotézist cáfoló bármely jóslat tesztelésének rovására. Ez azért jelent problémát, mert a hipotézis megcáfolásának kísérletei a két vagy több hipotézis összehasonlításának leghatékonyabb módszerei, és egyben a leginformatívabb módszerek a bizonyítékok megszerzéséhez. Azonban még a gyakorló tudósok is gyakran hiányolják ezeket a példákat és a tudományos módszer alapvetően ' fejlődött hogy megpróbálja ellensúlyozni.

A politikában a megerősítési elfogultság magyarázza például, miért vásárolnak jobboldali nézetekkel rendelkező emberek jobboldali újságokat, és miért vesznek baloldali nézeteket valló emberek baloldali újságokat. Általában mindkettő:

  • Olyan információknak és véleményeknek akar lenni kitéve, amelyek megerősítik azt, amiben már hisznek.
  • Vágyjon figyelmen kívül hagyni vagy ne legyen kitéve olyan információknak vagy véleményeknek, amelyek megkérdőjelezik azt, amiben már hisznek.

Még olyan esetekben is, amikor az emberekcsináldalternatív nézőpontoknak teszik ki magukat, ez egyfajta megerősítési elfogultság lehet, amennyiben meg akarják erősíteni, hogy az ellenzék valóban téves.

Intelligens tervezés

Kiváló példa a intelligens tervezés és kreacionizmus mozdulatok. Ezeknek az elképzeléseknek a hívei abból indulnak ki, hogy feltételezik, hogy intelligens alkotónak kellett lennie az élet mögött (gyakran azt feltételezve, hogy keresztény isten), majd felkutat minden (és egyetlen) bizonyítékot, amely alátámaszthatja ezt az állítást. Például, A válaszok a Genesis-ben gyakran azt állítják, hogy a talajban található kövületek bizonyítják a globális áradást, és hogy a réteget az állatok viszonylagos képessége okozza, hogy magasabb talajra érjenek. Olyan bizonyítékokat idéznek, amelyek azt mutatják, hogy az emberek és a főemlősök a dinoszauruszok tetején vannak a geológiai nyilvántartásban, és azt állítják, hogy ennek az az oka, hogy „fel tudunk mászni a táj magasabb pontjaira”.

Soha nem foglalkoznak olyan bizonyítékokkal, amelyek megerõsíthetnék ezt a hipotézist, például azt, hogy miért nem találhatók meg az angiospermás növények és pollenjeik a vaszkuláris páfránymaradványok alatt, vagy miért látunk abszolút határokat a fosszilis nyilvántartásban, nem pedig statisztikai tendenciát, amelyet a 'hipotézis azt sugallja. (Más szavakkal, hogy nem voltak olyan gyenge vagy idős emberek, akik meghaltak a dinoszauruszokkal?) A fosszilis nyilvántartást valójában a következők magyarázzák: közös leszármazás de ezt a kreacionisták megerősítő elfogultsága nem veszi figyelembe.

A kreacionisták hasonló módon azt állítják, hogy ' evolucionisták 'megerősítési elfogultságot gyakorolnak, mivel mindannyian ateisták, hogy eltorzítsák a tudományos nyilvántartást, hogy úgy tűnjön, mintha Isten nem létezne . Ez az állítás természetesen kirívóan hamis : teista evolúció cáfolja. Továbbá nem minden tudós ateista, és emellett ó-földi és evolúciós elméleteket is kidolgoztak mérlegelésselújmegfigyelések helyett a régiek elutasítása.