• Legfontosabb
  • Globális
  • A demokráciába és a kapitalizmusba vetett bizalom gyengül a volt Szovjetunióban

A demokráciába és a kapitalizmusba vetett bizalom gyengül a volt Szovjetunióban

Áttekintés

Két évtizeddel a Szovjetunió összeomlása után az oroszok, ukránok és litvánok elégedetlenek országaik irányával és kiábrándultak politikájuk állapotából. A demokrácia és a kapitalizmus iránti lelkesedés az elmúlt 20 évben jelentősen lanyhult, és a legtöbben úgy vélik, hogy az 1991 óta bekövetkezett változások negatív hatással voltak a közerkölcsre, a törvényes rendre és az életszínvonalra.

Széles körben elterjedt az a vélemény, hogy a politikai és üzleti elit élvezte az elmúlt két évtized zsákmányát, míg az átlag polgárok lemaradtak. Ennek ellenére a három volt szovjet köztársaságban az emberek nem fordítottak hátat a demokratikus értékeknek; valóban magukévá teszik a demokrácia főbb jellemzőit, például a tisztességes igazságszolgáltatást és a szabad médiát. Nem hiszik azonban, hogy országaik teljesen kiépítették ezeket az intézményeket.

A mai zord hangulattal szemben az optimizmus viszonylag magas volt 1991 tavaszán, amikor a Times Mirror Center felmérte Oroszországot, Ukrajnát és Litvániát. Ekkor mindhárman még a pusztuló Szovjetunió részei voltak (amely hivatalosan 1991. december 25-én feloszlott).1Ezután mind a három köztársaság szilárd többsége jóváhagyta a többpártról szóló demokráciába való áttérést. Most az ukránok csupán 35% -a, Oroszországban és Litvániában pedig csak mintegy fele helyesli a többpártrendszerre való átállást.

Ahogyan az két évtizeddel ezelőtt történt, a demokrácia felé történő elmozdulás általában népszerűbb azok körében, akik talán a legalkalmasabbak a nyílt társadalom adta lehetőségek kihasználására. Mindhárom országban a fiatalok, a jól képzett és a városi lakosok fejezik ki a legnagyobb támogatást országuk többpártrendszerre való áttérésében.

Ezeknek a volt szovjet köztársaságoknak az emberei sokkal kevésbé bíznak abban, hogy a demokrácia képes megoldani országuk problémáit, mint 1991-ben. Amikor arra kérdezték őket, hogy nemzeti problémáik megoldásában demokratikus kormányformára vagy erős kezű vezetőre kell-e támaszkodniuk, tízből három orosz és ukrán választja a demokráciát, jelentősen alacsonyabb, mint 1991-ben. Nagyjából a fele (52%) mondja ezt Litvániában, ami 27 százalékpontos visszaesést jelent a két évtizeddel ezelőtt regisztrált szinthez képest.

Amikor az országukban a demokrácia jelenlegi helyzetéről kérdezik, mindhárom volt köztársaság nagy többsége azt mondja, hogy elégedetlenek. Sőt, Litvániában és Ukrajnában az utóbbi két évben nőtt az elégedetlenség. A 2009. őszi Pew Global Attitudes felmérés szerint a litvánok 60% -a azt mondta, hogy elégedetlen a demokrácia működésével; ma 72% mondja. Ukrajnában a demokrácia állapotával való elégedetlenség 70% -ról 81% -ra nőtt.

Ezek a Pew Research Center Global Attitudes Project felmérésének egyik fő megállapításai, amelyet Oroszországban, Ukrajnában és Litvániában végeztek március 21-től április 7-ig, egy 2011-es tavaszi szélesebb körű 23 országos közvélemény-kutatás részeként. A felmérés számos A kérdéseket először a Times Mirror Center, a Pew Research Center for the People & Press sajtó elődje által végzett 1991-es tavaszi felmérésben tárták fel. Ez a jelentés számos kulcsfontosságú megállapítást is bemutat egy 2009 őszi Pew globális attitűd felmérésből, amelyet ebben a három országban, valamint tíz másik európai országban és az Egyesült Államokban végeztek.(Lásd: „A kommunizmus vége vidám, de most több fenntartással”, 2009. november 2.)

A változások segítettek az eliteknek

Mindhárom nemzet nagy többsége úgy véli, hogy az elit az elmúlt két évtizedben gyarapodott, míg az átlag polgárok nem. Például Ukrajnában 95% úgy gondolja, hogy a politikusok 1991 óta sokat vagy meglehetősen sokat profitáltak a változásokból, és 76% mondja ezt a cégtulajdonosokról. Mindazonáltal csak 11% hiszi, hogy az egyszerű emberek profitáltak.

A 2009 őszi felmérés tovább rávilágított arra, hogy ezek a közönségek mennyire kiábrándultak politikai vezetésükből. Kevesen hitték, hogy politikusok hallgatják őket, vagy hogy a politikusok az emberek érdekeit szem előtt tartva kormányoznak.

Az oroszok csupán 26% -a, az ukránok 23% -a és a litvánok 15% -a értett egyet azzal a kijelentéssel, hogy „a legtöbb megválasztott tisztviselőnek fontos, hogy mit gondolnak én hozzám hasonló emberek”. És Oroszországban csak 37%, Litvániában 23% és Ukrajnában 20% egyetértett abban, hogy „általában az államot az egész nép érdekében működtetik”.

Demokrácia szakadék

Amint a 2009-es felmérés eredményei világossá teszik, jelentős különbség van a kelet-európaiak demokratikus törekvései és a demokrácia tényleges működéséről az egykori keleti blokkban kialakult elképzeléseik között.

A mind a három megkérdezett volt szovjet köztársaságban a 2009. évi közvélemény-kutatás széles körű támogatást talált a demokrácia olyan sajátosságaihoz, mint a tisztességes igazságszolgáltatás, az őszinte választások, a sajtószabadság, a vallásszabadság, a szólásszabadság és a katonaság polgári ellenőrzése.

A többség következetesen azt mondta, hogy olyan országban kell élni, amelyben vannak ezek a kulcsfontosságú demokratikus intézmények és értékek, és nagy számban úgy vélték, hogy ezeknagyonfontos. Jelentősen kevesebben gondolták azonban, hogy országaik valóban rendelkeznek ilyen demokratikus intézményekkel és szabadságokkal.

Kevesebb bizalom a szabad piacok iránt

Ahogyan az elmúlt két évtizedben megsínylette a demokráciával kapcsolatos nézeteket, ugyanúgy a kapitalizmushoz való hozzáállást is. 1991-ben a litvánok 76% -a jóváhagyta a piacgazdaságra való átállást; most csak 45% helyesli. Az ukránok körében a jóváhagyás az 1991. évi 52% -ról ma 34% -ra esett vissza. Eközben az oroszok 42% -a támogatja a szabadpiaci megközelítést, ami 12 százalékpontos csökkenést jelent 1991 óta, amelynek nyolc pontja éppen az elmúlt két évben következett be. Mindhárom nemzetben a fiatalok és az iskolai végzettségűek nagyobb valószínűséggel veszik igénybe a szabad piacokat.

A kapitalizmus iránti bizalom csökkenése legalább részben a jelenlegi gazdasági helyzet csalódásához köthető. Az oroszok csupán 29% -a állítja, hogy gazdasága jó állapotban van, míg a litvánok és az ukránok még sötétebb értékeléseket kínálnak. A 2011 tavaszi Pew Global Attitudes felmérésbe bevont, a világ minden tájáról származó 23 nemzet közül a litvánok (9% jó) és az ukránok (6%) adják a legalacsonyabb besorolást gazdaságaiknak.(További információkért lásd: „China Seen Overtaking U.S. as Global Superpower”, kiadva 2011. július 13-án.)

Sőt, hiányzik a gazdasági jövő iránti optimizmus. Tízből több mint négy ukrán (44%) arra számít, hogy gazdasága a következő 12 hónapban romlik, míg 36% úgy véli, hogy körülbelül ugyanez marad, és csak 15% gondolja, hogy javulni fog. Az optimizmus Litvániában is ritka: 31% szerint a dolgok romlanak, 43% szerint a dolgok változatlanok maradnak, 21% pedig a helyzet javulását javasolja. Az oroszok valamivel pozitívabban látják a dolgokat: 18% -uk romlik, 46% -uk változatlan, 28% -uk javul.

Negatív hatások a társadalomra

E három nemzet közül sokan úgy vélik, hogy a Szovjetunió megszűnése óta bekövetkezett óriási átalakulások negatív következményekkel jártak társadalmukban. Különösen a többség mondja mindhárom szerint az 1991 óta bekövetkezett változások rossz hatással voltak az életszínvonalra, a társadalomban élő emberek bánásmódjára, a törvényes rendre és a közerkölcsre.

Összességében a litvánok kevésbé negatívak az ukránoknál és az oroszoknál a posztszovjet korszak hatásait illetően. Például az utóbbi két nemzet többsége szerint a változások negatívan befolyásolták a nemzeti büszkeséget, míg a litvánok csupán 30% -a tartja ezt a véleményt.

Ennek ellenére a litvánok általában negatívabban viszonyulnak e változások hatásához ma, mint 1991-ben, amikor a Times Mirror Center felmérése a folyamatban lévő drámai elmozdulásokról kérdezett. Ezzel szemben az oroszok és az ukránok valójában kissé kevésbé negatívak lettek 1991 óta, amikor még a mainál is valószínűbbnek vélték, hogy a változások rossz hatással vannak társadalmukra.

Litván individualizmus

A litvánok külön is állnak, amikor az individualizmussal és az élet sikereinek felelősségével kapcsolatos kérdésekről van szó. A legtöbb litván (55%) úgy véli, hogy az emberek, akik manapság előrébb kerülnek, azért teszik ezt, mert több képességük és ambíciójuk van, szemben az oroszok csupán 38% -ával és az ukránok 32% -ával.

Hasonlóképpen Litvániában 58% gondolja, hogy a legtöbb ember, aki nem jár sikerrel az életben, inkább a saját egyéni hiányosságai miatt bukik meg, mintsem a társadalom kudarcai miatt. Az oroszok csupán 47% -a és az ukránok 40% -a fejezi ki ezt a véleményt.

Ennek ellenére mindhárom nemzetben egyetértés van abban, hogy az államnak az egyéni szabadság garantálásában betöltött szerepe nem szabhatja ki felelősségét a szociális biztonsági háló biztosításáért. Arra a kérdésre, hogy melyik a fontosabb, 'hogy mindenki szabadon elérhesse életcéljait az állam beavatkozása nélkül', vagy 'az állam aktív szerepet játszik a társadalomban annak garantálása érdekében, hogy senkinek sincs szüksége', több mint kétharmada Oroszországban, Ukrajnában és Litvániában válassza az utóbbit. Sőt, az a meggyőződés, hogy az államnak biztosítania kell, hogy senkinek nincs szüksége rászorulásra, 1991 óta mind a három nemzetben lényegesen gyakoribbá vált.

Orosz nacionalizmus

Húsz évvel a szovjet birodalom összeomlása után az oroszok nagyjából fele (48%) úgy gondolja, hogy országuk számára természetes a birodalom, miközben csak 33% nem ért egyet ezzel az elképzeléssel. Ezzel szemben 1991-ben, a Szovjetunió utolsó hónapjaiban lényegesen kevesebben (37%) gondolta természetesnek, hogy Oroszország birodalommal rendelkezik, míg 43% nem értett egyet.

Az oroszok fele egyetért azzal a kijelentéssel, hogy „nagy szerencsétlenség, hogy a Szovjetunió már nem létezik”; 36% nem ért egyet. Ez enyhe csökkenés 2009-hez képest, amikor 58% egyetértett és 38% nem értett egyet. Az 50 éves és idősebb oroszok általában nagyobb nosztalgiát fejeznek ki a szovjet korszak iránt, mint az 50 év alattiak.

A széles körben elterjedt nacionalista érzelmek ellenére az ukránok és a litvánok orosz viszonyulása hazájukban nagyrészt pozitív - 80% -uk az ukránok kedvező véleményét fejezi ki, 62% -uk pedig pozitív minősítést ad a litvánoknak.

Az ukránok a maguk részéről elsöprő pozitív véleményt nyilvánítanak a hazájukban élő oroszokról, lengyelekről és litvánokról. Hasonlóképpen Litvániában az oroszokkal, ukránokkal és lengyelekkel szembeni attitűd általában pozitív.

Nyugatra vagy keletre néz?

Az Európai Unióhoz és a NATO-hoz való viszonyulás elsöprő pozitív Litvániában, amely 2004-ben csatlakozott mindkét szervezethez. Valójában a litvánok adják az EU-nak a legmagasabb minősítést a 2011 tavaszi közvélemény-kutatásban szereplő 23 ország közül. Ennek ellenére a litvánok csaknem fele pozitívan értékeli országa EU-tagságát - 49% szerint jó dolog, 31% szerint sem jó, sem rossz, és 8% szerint rossz.

A litvánok nagyrészt pozitív jegyeket adnak az Egyesült Államoknak - 73% -uk kedvező véleménnyel van az Egyesült Államokról. Oroszországhoz való hozzáállás szintén pozitív az egyensúly szempontjából (53% kedvező, 42% kedvezőtlen), de nem olyan pozitív, mint az EU, a NATO és az Egyesült Államok esetében.

Az ukránok többsége kedvező véleményt nyilvánít az EU-ról (72%) és az Egyesült Államokról (60%), de a NATO-t nem tekintik olyan melegnek (34%). Az ukránok döntő többsége (84%) pozitívan értékeli Oroszországot.

Ahogy Ukrajnában, az oroszok többsége pozitív véleményt ad az EU-nak (64%) és az Egyesült Államok (56%), a NATO-t (37%) viszont nem.

Szintén megjegyzés

  • Arra a kérdésre, hogy melyik a fontosabb: a jó demokrácia vagy az erős gazdaság, tízből hétnél több orosz, ukrán és litván szerint erős gazdaság.
  • Ukrajnában a 46% -os többség szerint természetes, hogy Oroszországnak birodalma van.
  • Az a meggyőződés, hogy a képesség és az ambíció meghatározza az életben elért sikert, folyamatosan gyakoribb e három volt szovjet köztársaság fiataljai körében.
  • A NATO iránti hozzáállás Ukrajna régiónként jelentősen eltér. Körülbelül tízből (59%) pozitívan vélekedik a NATO-ról az ország nyugati régiójában. A középső (38%), a déli (21%) és a keleti (18%) régiók azonban sokkal kevésbé valószínű, hogy kedvező véleményt nyilvánítanak a biztonsági szövetségről.