Közös leszármazás

Itt vagyunk mind Homo
Evolúció
Ikon evolúció.svg
Releváns hominidák
Egy fokozatos tudomány
Sima majom üzlet


Közös leszármazás a tudományos elmélet hogy minden élő organizmus tovább föld közös őstől származnak. Habár evolúció már az ókorban is javasolták Görögország , úgy tűnik, az első közös származású híve az volt Erasmus Darwin , a nagyapja Charles Darwin . KönyvébenZoonomia, 1796-ban megjelent, azt javasolta, hogy „minden melegvérű állat egy élő szálból származott”. Biológusok bizonyítékuk van arra, hogy az egész élet alig 4 milliárd évvel ezelőtt élt közös ősből származott, és gyakorlatilag az összes ezen a területen dolgozó tudós elfogadja a koncepciót. Az összes élő szervezet szerkezete és funkciója ugyanazokban az alapvető nukleáris molekulákban van kódolva, KÖSZVÉNY és RNS . Hasonlóságok aminosav a különféle élőlények közötti szekvenciák szintén közös származásra utalnak, és a kövület a nyilvántartás azokat az eseteket is mutatja, amelyekben az egyik növény vagy az állattípus az idők folyamán különböző típusokká fejlődött. Ennek a folyamatnak a részleteit a kláddiagramok .

Kreationisták utasítsa el a közös származást, mivel az evolúciós modellt feltételez. Fiatal földi kreacionisták , as Bibliai literalisták , egyenesen elutasítja, abban a hitben, hogy az élet kevesebb, mint tízezer évvel ezelőtt néhány nap alatt jött létre. Intelligens tervezés támogatói elfogadhatják a közös származás bizonyos aspektusait, amennyiben azt állíthatják, hogy egy „tervező” beavatkozott a gének és mutációk az úton, majd elhalasztják azt, amit nem magyaráznak a „nem tudjuk” történtekre. Cdesign hívei valószínűleg hisz ezen álláspontok zavaros átfedésében.

Tartalom

A bizonyítékok áttekintése

A kör alakú Hillis cselekmény az Életfa. A 12: 00-09: 00 közötti bit baktériumok, 9: 00-10: 00 az archeák és 10: 00-12: 00 minden más.

A közös származásra vonatkozó legerősebb bizonyíték a következők:

  • Anatómiai homológiák - Az életterületeken az élőlények a test fejlődésében és felépítésében homológián alapuló különféle kényszermintákat mutatnak. Például a tetrapodák ötjegyűek, mivel a tetrapodák őse ötjegyű volt. Ha úgy tűnik, hogy a tetrapodnak nincs öt nyilvánvaló számjegye, fejlődésük áttekintése azt mutatja, hogy ötrel kezdik a fejlesztést, és később összeolvadnak, így kevesebb számot alkotnak.
  • DNS és RNS kód - Szinte minden szervezet ugyanazt a hárombetűs kódot használja az RNS fordítására fehérjék . Vannak variációk, például a mitokondrium által használt kód és néhány baktériumok és gombák , de a különbségek csak csekélyek. Az enyhe különbségektől függetlenül minden organizmus ugyanazt a kódolási mechanizmust használja a kód aminosav-szekvenciákká történő fordítására.
  • Endogén retrovirális inszerciók - A beillesztett ősi retrovírusok inaktiválva vannak vírusos gének be genomok . Ahhoz, hogy a retrovírus egy faj minden tagjában öröklődjön, rendkívül valószínűtlen események sorozatának kell bekövetkeznie. A vírusnak be kell épülnie egy ivarsejtbe sejt és meg kell mutálódik tehát inaktív. Ezt az ivarsejtet kell felhasználni egy olyan embrió készítéséhez, amely szaporodás céljából él, és amelynek genomja a genom véletlenszerű helyén rögzül a populációban. Ez a ritka esemény általában fajspecifikus.
  • Pszeudogének - A megosztott hibák erőteljes érvek a közös forrás mellett. Ha két könyv ugyanazt a fogalmat írja le hasonló nyelven, akkor lehetséges, hogy mindkettő ugyanazon a megfogalmazáson konvergál. Ha azonban mindkettőjüknek ugyanaz a nyelvtani vagy helyesírási hibája, valószínűtlenné válik annak a feltételezése, hogy nem egy közös forrásból származnak. Vannak olyan gének, amelyek mutáció vagy hiba miatt már nem kódolnak fehérjét. A fajok gyakran ugyanazt az álnevet osztják meg ugyanazzal az inaktiváló mutációval. Híres példa erre a szintetizáló L-gulonolakton-oxidáz vitamin C. Minden szarvast, beleértve emberek osztozik egy inaktivált L-gulonolakton-oxidáz egy pszeudogénén, de a tengerimalacnak más a pszeudogénje, amely más mutációt mutat.
  • Embriológia - A garat az embrionális fejlődés szakasza erősen konzerváltnak tűnik. Ebben a szakaszban nehéz megkülönböztetni a különböző gerinces fajokat. Ez a konzervált állapot sikoltozik a közös ősöktől, és az evolúciós fejlődés területe elképesztő részletességre bővítette ismereteinket a fejlődési génekről és azok következményes embrió-ontogenitásáról, mindezt a közös leszármazás elismerésének köszönhetően.
  • Kromoszóma fúzió - A génfúzió vagy a kromoszómafúzió az, amikor két kromoszóma összekapcsolódik. Mint például, csimpánzok legyen még egy kromoszóma mint az emberek. Ha a két fajnak közös az őse, a tudósoknak képesnek kell lenniük arra, hogy kitalálják, mi történt azzal a kromoszómával. A kutatók azt találták, hogy az emberekben a 2. kromoszóma valójában két különálló csimpánz kromoszóma fúziója. Minden kromoszóma végén található egy telomer nevű marker, amely általában csak a végein jelenik meg. Az emberi 2. kromoszómában a középpontban is megjelenik, megjelölve a két vég összeforrását.
  • Konvergencia - A filogenetikai fák anatómiai homológia, DNS-homológia, pszeudogének, endogén retrovírus-inszerciók és sok más módszer felhasználásával készült konvergálni hasonló kinézetű fán. Vannak enyhe különbségek, de a fák általános viszonyai sértetlenek. Ha ezeknek a módszereknek bármelyike ​​hibás lenne, nem konvergálnának ugyanazon a fán.
  • Egyediség - A komplex, prediktív mintákhasonlóságokéskülönbségekaz élet világában van egyegyediismert magyarázat -senkimég feltételezett egy alternatív beszámolót a bemutatott mintákról - vagy van közös leszármazás, vagy van valami, amely valamilyen módon szimulálja a közös származást.

Anatómiai homológia

A kéz homológiája homlokokkal (1870). Én egy. II Kutya. III Malac. IV Tehén. V Tapír. VI Ló

Az anatómiai homológia a különféle fajok azon részeire utal, amelyekugyanúgy néz ki, akkor is, ha az alkatrész különböző funkciókat lát el. Ezek különösen nyilvánvalóak, ha a külsejét lecsupaszítják és megvizsgálják a csontvázat. Például, ha a csontváz összetétele több emlősök vizsgálják, egyértelmű, hogy mindegyiknek sok közös vonása van. Az emberi karoknak (amelyeket általában tartásra, nem mozdulatokra használnak) a csontok szerkezete hasonló kutya mellső lábak (járáshoz és futáshoz), bálna békalábak (úszáshoz) és denevérszárnyak (repüléshez); konkrétan két csont alkotja az alkarszakaszt, de egyetlen csont a könyök felett. Öt ujj is sok emlős és rokon állat közös jellemzője. Más példák bőségesek, mivel az evolúcióelmélet kialakításában az anatómia volt a legfontosabb.

Mély homológia

NAK NEK mély homológia az életfa széles szakaszán átívelő homológia, amely gyakran csak az érintett fehérjék vagy gének tanulmányozása révén nyilvánvaló. Ilyen például a gerincesekben és az élesztőben az erek felépítéséért és a sejtfalak rögzítéséért felelős gének csoportja közötti mély homológia.

A mély homológiák a közös ősök bizonyítékai az életfa széles skáláján. Ezenkívül arra utalnak, hogy ' visszavonhatatlanul összetett 'struktúrák új funkciókat alakíthatnak ki az előd struktúrákból. Bizonyos esetekben pedig a orvosság (gerinces-élesztő esetben a rák ).



A kövületek igazolják a közös származást?

Habár kövületek általában nem közvetlen bizonyítékok a közös származás mellett, pusztán anatómiai hasonlóság az élő fajokkal az erős támogató bizonyítékok egyik formája. Néhány újabb fosszíliában szövet- vagy DNS-nyom található, amelyek segítségével meghatározható, hogy a kövület milyen kapcsolatban áll az élő fajokkal. Amint az alábbiakban említettük, ez közvetlen bizonyítékot kínál az evolúcióra.

Átmeneti formák

Lásd a témáról szóló fő cikket: Átmeneti kövület

Míg a kreacionisták gyakran követelés hogy nem találtak átmeneti formákat, az évek során számos átmeneti formát találtak.

Természetesen mindig lehet mozgassa a kapufákat és folyamatosan kérjen további átmeneti formákat a többi átmeneti forma között. Az ősmaradványozás azonban kivétel a szabály alól (általában a lerakók teljesen elpusztulnak), és a szeizmikus, vulkanikus, tektonikus és emberi tevékenység számos kövületet elpusztított vagy eltemetett.

Az „átmeneti formák” egyébként kissé félrevezetés. Minden eset átmeneti vagy egyik sem lehet eset. Úgy tűnik, hogy a ma élő összes forma nagyon jól alkalmazkodik a környezetéhez, és egyik sem tűnik nyilvánvalóan „átmeneti”. Ugyanez bizonyosan érvényes volt a múltban is; csak utólagos előnyökkel lehet „átmeneti” címkével ellátni. Az egyetlen forma, amely nyilvánvalóan nem „átmeneti”, azok, amelyekben nincsenek élő leszármazottak, vagy azok, amelyek változatlanul fennmaradtak a mai napig. Másképpen fogalmazva, az evolúció nem következik be olyan periódusok között, amelyekben nem következnek be változások; bár lassú lehet, időnként gyors ütemekkel, a mutáció és a természetes szelekció folyamatos folyamat.

RNS / DNS kód

Az egész élet jelentősen megosztja a genetikai kód a molekula DNS és a hozzá kapcsolódó molekula RNS alapján. A transzláció a DNS és az RNS kodonjai (három báziscsoport) és a megfelelő aminosavak között szinte azonos a földön található DNS-alapú élet minden ismert formájában, az embertől a baktériumig. Ha a transzláció a DNS, az RNS és az aminosav között eltér, ez lehetővé teszi a tudósok számára, hogy megvizsgálják, hogyan fejlődtek a lények és mennyire különbözőek rendszertani elágazó csoportok.

Endogén retrovirális inszerciók

Diagram, amely bemutatja a főemlősök filogenetikus fáját, amelyet megosztott ERV-inszerciókból állítottak össze, és azt is, hogy mikor történtek ezek a beépítések.

Mi az a retrovírus?

A retrovírus egy vírus a családbanRetroviridae. A különböző víruscsaládok eltérő módon hordozzák genetikai információikat: DNS, kettős szálú RNS és egyszálú RNS egyaránt lehetséges. A retrovírusok az RNS-ben tartalmazzák információikat, de más RNS vírusoktól eltérően a reverz transzkriptáz nevű fehérjét használják arra, hogy RNS-jüket a gazdasejtbe való belépéskor DNS-be írják át, majd a DNS-kópiát a gazda-genomba helyezzék. A beillesztés után a vírusfehérjék átíródhatnak a vírus DNS-ből, bár egy ideig szünetelhetnek is. A retrovírus azóta jelentős klinikai jelentőséggel bír HIV , amely AIDS-t okoz, retrovírus.

A retrovírus virion (a fizikai vírus a belépés előtt) egy lipid burokból, fehérje kapszidból, RNS genomból és reverz transzkriptázból áll. Mivel az RNS-t soha nem kódolják vissza egy nem fertőzött sejt DNS-ébe, és a citoplazmában nincs endogén reverz transzkriptáz, a retrovírusnak magával kell hoznia, amikor elhagyja a gazdasejtet. A reverz transzkriptáz felfedezése a retrovírusokban jelentős előnyt jelentett a genetikai kutatás számára, lehetővé téve az RNS könyvtárainak kódolását a DNS-be (amely stabilabb és könnyebben kezelhető), többek között, valamint a biomedicinában. hogy az RNS DNS-vé történő átalakítását számos genetikai kezelésben és kutatásban használják.

Endogén retrovírus

A reverz transzkriptáz hajlamos hibákat követni a transzkripcióban. Néha ezek a hibák inaktiválják a retrovírus génjeit, és a gazdasejt nem hoz létre új vírusokat. A retrovírus DNS ezen mutált szálai még mindig integrálódnak a gazda genomjába. Bizonyos esetekben egy többsejtű organizmusban ez egy csíra sejtben (azaz petesejtben vagy spermiumban) lesz. Ez azt jelenti, hogy az abból a csíravonalból származó sejtek genomjában az inaktivált retrovírus gén található. Ezeket endogén retrovírus-inszercióknak (ERV) nevezik, és becslések szerint az emberi genom legfeljebb 10% -a ilyen típusú inszertekből áll.

Az ERV-k általában fajspecifikusak, szinte véletlenszerűen helyezkednek el a gazda genomjában, és a hiba vagy mutáció, amely inaktiválta a gént, véletlenszerű. Ha két organizmusnak ugyanazon a helyen ugyanaz az ERV ugyanazon inaktivációs mutációkkal, akkor a közös öröklődés és nem két különálló fertőzés miatt szinte biztosan megoszlik. A kutatók elemzik a fajok közötti közös ERV-inszerciókat, hogy filogenetikus fákat alkossanak. Például a majomokban előforduló közös ERV-k azt jelzik, hogy közös genomjuk van. Ha a filogenetikus fákat az ERV mintázata alapján építik fel, akkor azt jelzik, hogy az emberek több ERV-t osztanak meg a csimpánzokkal, mint bármelyik a gorillákkal. További példák ismertek. Ez erős bizonyíték a közös származásra.

Áljelek és megosztott hibák

Mi az a pszeudogén?

A pszeudogének azok a gének, amelyek egy szervezet genomjában találhatók, és a mutáció miatt elvesztették a fehérjék kódolásának képességét. Először az 1970-es évek végén azonosították és szinkronizálták őket, amikor a kutatók egyes organizmusokban elkezdtek olyan nem kódoló régiókat találni, amelyek hasonlóak voltak a többi szervezetben található tényleges kódoló génekhez. Eddig becslések szerint 19 000 álgént azonosítottak az emberi genomban, ami majdnem megegyezik a kódoló gének teljes számával (21 000). Az embereknek sok pszeudogénje van, beleértve az L-gulonolakton-oxidázt, amelyet a C-vitamin szintetizálására használnak. A kutatások szerint ez a gén inaktiválódott az összes szarvasfélék közös őseiben.

A pszeudogéneket számos organizmusban azonosították a baktériumoktól az egereken át az emberekig. Egy adott genomban a pszeudogének teljes száma nem kiszámítható, de a faji pszeudogéneket gyakran összehasonlítják fajonként, hogy tisztázzák az összetett evolúciós kapcsolatokat.

A pszeudogéneket gyakran nehéz elemezni a genomban lévő nem kódoló bázispárok nagy száma alapján. Az egyezmény megköveteli, hogy két elem jelen legyen, hogy egy szekvenciát pszeudogénnek jelölhessenek. Az első a homológia, amely megköveteli, hogy egy szekvenciát be kell mutatni a gén funkcionális kópiájából. A második a nem funkcionalitás, amely megköveteli, hogy a gén ne kódolja a fehérjét a kérdéses organizmusban.

Mivel feltételezzük, hogy az összes álgén egy szülő működő génből származik, az első lépés a szülőgén azonosítása. Ennek megvalósításához számítógépes programokat használnak a DNS-szekvenciák fajonkénti összehasonlítására. A fajok közötti filogenetikai kapcsolatok használatával csökkenthető a keresési idő, ha olyan fajokat vizsgálunk, amelyek közösebb ősökkel rendelkeznek. Miután egy gén egy működő kópiáját kimutatták, annak szekvenciáját összehasonlítjuk a pszeudogénnel. A homológia hozzárendeléséhez magas korrelációt használunk bázispárokban. A nem funkcionalitás a szekvencia átírásának megkísérlésével bizonyíthatóin vitro.

Pszeudogének mint megosztott hibák

Ban ben szerzői jog törvény problémát jelent annak megállapításakor, hogy az egyik forrás másolt-e egy másik forrást, mert lehetséges, hogy - különös tekintettel a szűk részterületek témáira - két szerző összefoghat egy hasonló hangzású szakaszon, hogy leírja ugyanazt a fogalmat. A passzusok hibái azonban függetlenek a szöveg tárgyától és egymástól. A több megosztott hiba, különösen a nyelvtanban vagy a helyesírásban, egyre valószínűtlenebb két független írás esetében. Ha két szakasz között több megosztott hiba van, az egyetlen ésszerű magyarázat az, hogy az egyik a másik másolata, vagy hogy mindkettőt egy közös forrásból másolták.

Ugyanez a koncepció vonatkozik a pszeudogénekre is. Bár lehetséges, hogy két egymástól függetlenül fejlődő gén ugyanúgy fog kinézni, mert mindkettő ugyanazt csinálja, egy hiba érvénytelenítése után egy gént ugyanezen hiba megosztása két faj között rendkívül erős bizonyíték arra, hogy mindkét faj ugyanazon eredetű forrás, amelyben a mutáció először megjelent. A nem funkcionális pszeudogének közös inaktivációs mutációinak elemzésével a tudósok filogenetikai fákat építhetnek és bizonyíthatják a közös származást. Ilyen például a hemoglobin; a hemoglobin a vörösvértestekben lévő fehérje, amely szállítja oxigén a véráramhoz. A hemoglobin négy részből áll, az úgynevezett polipeptidekből, az alfa-globinnak nevezett fehérje két részéből és ugyanazokból a béta-globinból áll. Az alfa-globin génjei megtalálhatók a 16. kromoszómán, a béta-globin génjei pedig a 11. kromoszómán. A polipeptidek építéséhez hat szekvencia van, ezek közül öt működik, az egyik nem. Ezt „pszeudogénnek” hívják, tehát nem működik, de a valódi génekkel való hasonlósága miatt mégis génként ismerik el. Tehát a gén hibái miatt a gén nem működik, nem funkcionális. Ami ebben fontos, mert három szervezetben megtalálható, a gorilla , csimpánz , és a emberi . Nem kutattak a bonobo és orangután genomokat, de az evolúció törvényei szerint feltehetően ott van, legalábbis a bonobóban. Az ember, a gorilla és a csimpánz mind afrikai főemlősök, mivel közöset alkotnak clade , és ez a pszeudogén nem található meg más főemlősökben vagy emlősökben, mint pl macskák , kutyák, bálnák, lovak , medvék, stb. Ez egy közös ős bizonyítéka, mivel csak az afrikai majmok osztoznak rajta, így bizonyíték a közös kládra.

C-vitamin és simian közös ősünk

Az egyik híres megosztott hiba, amely szilárd bizonyítékot szolgáltat az emberek és más szarvasi állatok közös származására, a gulonolakton-oxidáz. Ez az enzim katalizálja az aszkorbinsav ( vitamin C). Amíg a gén ennek előállításához használták enzim az állatok többségében jelen van, másokban a mutáció miatt inaktiválódott. Azok az állatok, amelyek már nem képesek szintetizálni a C-vitamint, tartalmaznak szarvast, tengerimalacokat és számos gyümölcs denevérfajt. Mivel a C-vitamin gyümölcsfogyasztás révén könnyen hozzáférhető, ennek a génnek az inaktiválása nem jelentett jelentős hátrányt a skorbut lehetősége ellenére. Ezért a természetes szelekció nem szüntette meg a mutált gént.

Az L-gulonolakton-oxidáz gén inaktiválódását okozó mutáció a szervezet csoportjától függően különbözik. Valamennyi fennmaradt tengerimalacnak ugyanaz az inaktivációs mutációja, míg az összes fennmaradt majmának más a mutációja. Statisztikailag valószínűtlen, hogy két különböző faj ugyanazon inaktivációs mutációban részesüljön; jobb magyarázat az, hogy a megosztás valójában a közös öröklésnek köszönhető. Az összes fennmaradt tengerimalac legfrissebb közös őse egy mutációt fejlesztett ki a génben, míg egy másik mutáció a legutóbbi közös őstermesztésben alakult ki.

A biológusok más példákat fedeztek fel az álgénekről, és összefüggésbe hozták őket a filogenikával.

Embriológia

Megőrzött fejlődés és a garat

A pharyngula az embriológia filotípusos fejlettségének leírására használt kifejezés. Rendszertanilag változatos gerinces embriók úgy tűnik, hogy mindez nagyon hasonló morfológiához konvergál. A kifejezést 1981-ben hozták létre, és a megjelenő jellegzetes garatívekből ered. Meghatározása: „A fejlesztés során az a pont, amikor egy adott magasabb szintű taxonok alapterve látható, és amikor ennek a taxonnak az összes tagja hasonlít a legjobban.”

A bizonyíték azt javasolja, hogy ez a szakasz képviselje a gerincesek testének alaptervét az összes gerinces közös őseiben, bár némi vita merül fel az embriók hasonlóságával és e szakasz valóságával kapcsolatban.

Az embrionális fejlődésnek hat szakasza van, és a garat szakasza a közepe felé tart. A fejlődés korai szakaszában az embriók morfológiája jelentős változatosságot mutat. Ez a sokféleség az idő múlásával csökken addig a garatszakaszig, amelynek során a leginkább hasonlóak (gyakran képzett embriológuson kívül bárki számára nehéz megkülönböztetni őket), végül a fejlődés utolsó szakaszában a morfológia ismét diverzifikálódik. Ez feltételezett a garat stádiumának morfológiailag annyira korlátozott oka, hogy ez az a pont, amikor a Hox gének szekvenciális aktivációja megindul, így a fejlesztési tervtől való bármilyen erős eltérés drasztikus változásokhoz vezet a végső fenotípus a szervezet.

Hox gének és ontogenitás

A Hox gének minden életformában elterjedt szabályozó gének összessége, amelyek úgy tűnik, hogy nagyrészt felelősek egy szervezet testtervének ontológiai fejlődésének irányításáért. A Hox gének nem expresszálódnak fehérjék hanem inkább az expresszált gének be- és kikapcsolására szolgál genom speciális testrészek, például szemzsírok vagy karok kifejlesztésére. Az embrió fejlődésének korai szakaszában a Hox gének mintáit be - és kikapcsolják az sejt más sejtekhez viszonyított helyzete és az embrió észlelt orientációja (fel / le, bal / jobb). Az aktivált Hox-gének ezen mintája irányítja annak kialakulását, hogy milyen anatómiai jellemzők jelennek meg. A Hox-gének laboratóriumban történő aktiválásával vagy a sejtek mozgatásával a Hox-gének aktiválása után jelentős változások következnek be a morfológiában (például a szemek helyett a lábak).

A Hox gének lenyűgözőek a biológia minden vonatkozásában, de számos erős bizonyítékot kínálnak a közös származásra. A Hox gének feltűnő eleme, hogy erősen konzerváltak. Az embriológus ki tudja üríteni a Hox gént egy légyben, helyettesítheti egy földigiliszta hasonló génjével, és még mindig egy normálisan fejlett légynek tud felszámolni. Mivel a Hox-gének annyira fontosak egy szervezet fejlődésében, kevés a hely a hasznos mutációknak és természetes kiválasztódás az alapvető struktúra megőrzése érdekében jár el. (Lehet vitatni, hogy ez a „közös tervező” , bár a szintetikus tárgyak tervezésében nincs párhuzam). Ami igazán bizonyítja ezt a közös származást, az az új Hox-gének kifejlődésének mintája.

Az új Hox gének a régi Hox gének megkettőzéséből adódnak. A Hox egyik génje felesleges, ezért hajlamos az evolúciós változásokra. A kutatók képesek olyan Hox-géneket felvenni, amelyek több származékos organizmusban találhatók meg, amelyek nem találhatók meg több ősi organizmusban, és megmutatják, hogy az új Hox-gének hogyan módosítják az evolúcióban régebbi organizmusokból származó Hox-géneket. Ezután filogenetikai fákat lehet szerkeszteni a tényleges Hox gének számára. A csodálatos rész az, hogy ez a filoxetikai fa a Hox gének számára megfelel a filogenetikai fáknak maguknak az organizmusoknak is. Ennek csak a közös származás szempontjából van értelme.

Az emberi 2. kromoszóma és a két megfelelő kromoszóma csíkos mintázata a csimpánzokban. A minták sorakoznak, és a telomerek jelenléte a közepén és az extra centromér egyértelmű bizonyítéka a fúziós eseménynek.

Kromoszóma fúzió

Egy másik bizonyíték, amely egyértelművé teszi a közös származás tényszerű valóságát, a kromoszóma-fúzió, amely sokféle fajon keresztül, különböző módon fordul elő. A kromoszómák fúziója csökkenti a leszármazott fajok kromoszómaszámát. (Alternatív megoldásként a kromoszómában való hasadás megnöveli a kromoszómaszámot.) Ezen fúziós események mintázata jellegzetes filogenetikai fákat generál, amelyek bizonyítják a közös származást.

Az egyik híres példa a fúziós esemény, amely jelzi aHomo sapiensaz emberek és a csimpánzok közös ősétől. Míg az összes többi majom 24 kromoszómapárral rendelkezik, addig az emberek 23 kromoszómapárral rendelkeznek. Az emberi 2. kromoszóma szinte azonos a csimpánz két kromoszómájával, amelyek egymásra vannak rakva, ami a kromoszóma fúzióját jelzi.

A kromoszómák világos és sötét sávokat alkotnak egy kariotípuson, amelyek összehasonlíthatók, hogy lássák, mennyire hasonlóak. A két csimpánz kromoszóma világos és sötét sávos mintázata megegyezik az egyetlen emberével. Az egyes kromoszómák végén egy sor ismétlődő DNS-szekvencia található, amelyeket telomereknek nevezünk. Ezek a szekvenciák általában csak a kromoszóma csúcsain találhatók meg. A 2. kromoszóma esetében a tudósok középen találják őket, mintha két kromoszóma hegye összeolvadna.

Ezenkívül a kromoszómáknak van egy centromere, amely összeköti a két testvérkromatidot. Míg a kromoszómán általában csak egy ilyen különálló régió található, a 2. kromoszómán két centroméra van. Az egyik „nem funkcionális”, de genetikai kód megegyezik a második csimpánz kromoszómából származó másik centromérával.

Ebből a bizonyítékból egyértelműen kiderül, hogy az emberi 2. kromoszóma két, a csimpánzokban eltérő formában található kromoszóma fúziós eseménye. Ez azt jelenti, hogy az emberek ezeket a kromoszómákat egy csimpánzokkal rendelkező közös őstől örökölték.

A biológusok más génfúziókat fedeztek fel, amelyek összhangban vannak a közös származással.

Konvergencia

A konvergencia a legerősebb bizonyíték mind közül. A közös származás legikonikusabb szimbóluma a az élet fája , egy elágazó struktúra, amely az egész élet elméleti viszonyait mutatja, az utolsó egyetemes közös ősre vezethető vissza. A különféle fennmaradt és kihalt fajok kapcsolatait a fentiekben tárgyalt bizonyítékok felhasználásával lehet felépíteni. A modern genetikai eszközök előtt anatómiai homológiákat alkalmaztak a kapcsolatok felépítésére. Miután a tudósok genetikát alkalmaztak a faépítésben, számos hosszú vita folyt le a kapcsolatokról, és néhány meglepetés és változás alakult ki a fán. A genetikai információkból felépített fa azonban elképesztően hasonló volt az anatómiai homológiákból felépített fához. Különböző genetikai eszközök, mint pl KÖSZVÉNY a szerkezet, a kromoszómaszerkezet és az endogén retrovírus inszerciók mind egymástól függetlenül felhasználhatók az egyes fák felépítéséhez. Bár a fák között enyhe változások vagy eltérések lehetnek, az összes módszer hasonló összefüggésekre konvergál. Ez a konvergencia erőteljes bizonyíték a közös származás érvényességére. Mindegyik módszer független megfigyeléseket alkalmaz az eredmények előállításáracsaka közös leszármazás megjósolja.

Kreationisták szeretnék összehasonlítani a szintetikus tárgyak stílusváltozásával, példaként szolgálva, hogy a tervezett tárgyak közötti fák ugyanúgy nézhetnek ki, mint az élet fája. Ezek a példák szinte kizárólag az „anatómiai homológiákra” támaszkodnak. Egy Toyota teherautót és egy Ford teherautót szorosan elhelyeznének egy ilyen fán. Ha azonban lenézünk az alkatrészek szintjére, akkor a teherautóikkal azonos gyárban gyártott Toyota szedán közelebb áll hozzájuk, mint egy Detroitban gyártott teherautó. Számíthatunk a konvergencia hiányára a több független faépítmény között, ha nincs igazi közös leszármazás. Azonban az életben ez a modellek közötti konvergencia azpontosanamit a tudósok találnak.

Kreationista hubris

A legtöbb kreacionista (és valóban, a legtöbb ember) örömmel vallaná be, hogy nem érti kvantummechanika és nem képesek megítélni annak érvényességét. Ezzel szemben nincsenek ilyen kényelmeik az evolúcióval és a közös származással kapcsolatban.

Bár a felszínen egyszerű (ahogy az átlagos középiskolában tanítják), az evolúció a modern szintézis formájában ugyanolyan összetett, mint a kvantummechanika, az eltérő bizonyítékok összetett kölcsönhatásával. A genetikai mutációk, a szervezet fejlődése és a szervezet életében bekövetkező események közötti kölcsönhatás hihetetlenül összetett. Mivel az evolúció populációs szinten történik, a populáción belüli kölcsönhatás és a környezettel való kölcsönhatása újabb komplexitásréteget ad. Ez ellentétben áll az elmélet bélszintű vagy bibliai elutasításával. Például egy evolúciós törvény az Dollo visszafordíthatatlan törvénye , amely kimondja, hogy egy szervezet nem képes „visszaalakulni” az ősi szervezet fenotípusába, vannak kivételek ez alól a törvénytől, tehát ez általánosítás. A kreacionizmus szerint azonban ennek a törvénynek nem szabad léteznie, mégis létezik. Van egy javasolt mechanizmus ennek a törvénynek egy 2009-es tanulmány szerint. A vizsgálat során megváltoztatták a fehérje szerkezetét aminosav-szubsztitúciók útján. Az említett fehérje egy hormonreceptor, amely két fehérjét képes megkötni egy új hormont alkotva; amikor megpróbálták megfordítani, azt találták, hogy egyszerre több mutációnak kell bekövetkeznie, ami rendkívül valószínűtlen, így mind kísérleti bizonyítékot képeznek Dollo törvényére, mind pedig potenciálisan megmagyarázzák, hogy az evolúció miért hajlik egy irányba.