Hideg olvasás

Beteszi a pszichót
Parapszichológia
Ikon psychic.svg
Kecskéket bámuló férfiak
A tinfoil ereje által

Hideg olvasás az a képesség, hogy információt szerezzünk valakiről anélkül, hogy az illető rájönne, hogy valóban maguk adják fel az információt.


Ezt trükkök és pszichológiai manipulációk segítségével érik el az információk az interjúalanyból, majd továbbítják azokat, mint amelyeket pszichés erők vagy más eszközök generálnak. Ezeket a trükköket kombinálják szelektív jelentés vagy okos szerkesztés (televíziós olvasmányok), hogy azt a látszatot keltsék, hogy az olvasás nagyon sikeres volt, és majdnem mágikus .

Ha jól csinálják, a hideg olvasás során az ember, vagy legalábbis a hallgatóság nagy része teljesen tudatában van annak, hogy maguk tárták fel az információkat. A trükköt leginkább az lélektan akik azt állítják természetfölötti hatáskörök és hitgyógyítók , hanem a képzőművészek által is, mentalisták , és ironikus módon a megsemmisítők.


A „hidegolvasás” kifejezés kifejezetten egy olyan helyzetre utal, ahol az olvasó előzetesen nem tud információt, ezért a megfelelő tényeket csak az olvasás során vonják le. Ez ellentétben áll a forró olvasás „ahol az információt előzetesen aktívan összegyűjtötte az olvasó és társaik, vagy meleg olvasás ', ahol csak néhány információt vagy néhány mutatót ismer az olvasó.

Tartalom

Hidegolvasási technikák

A Barnum-effektus

Valószínűleg az egyik legelterjedtebb technika a hideg olvasásban, a horoszkópokban és hasonlókban a Barnum-effektus. P. T. Barnumról nevezték el, más néven Forer-effektus , miután a pszichológus először kísérletileg leírta.

A Barnum-effektus az emberek természetes hajlamára támaszkodik, hogy részleteket és konkrét jelentést tulajdonítsanak az általánosított állításoknak vagy eseményeknek. Az ötleteket úgy lehet bemutatni, hogy nagyjából mindenki számára igazak, vagy mind átfogóak legyenek (például „míg néha órákat töltesz emberekkel beszélgetni, más napokon elégedett lehetsz a saját társaságoddal”).



Néha a hatást hangsúlyosabbá tehetjük, ha azt egy adott demográfiai csoportra - például a hallgatókra - szabjuk, akik jobban reagálnának azokra a sajátosságokra, például az intellektuális bizonytalanságra vagy az akadémiai kérdésekre, amelyek esetleg nem vonatkoznak a szélesebb nyilvánosságra.


A Barnum-hatás ereje abban rejlik, hogy az emberek nem tekintik ezeket az állításokat általánosításként. Ehelyett konkrét példákat keresnek életükben, amelyek megfelelnek az általánosításnak, és projekt az olvasó számára erre vonatkozó ismeretek.

A hideg olvasás tekintetében ez lehetővé teszi az olvasó számára, hogy homályos kijelentésekkel kezdjen, hogy célpontja kényelmesebbé váljon, és hajlandóbb legyen elárulni a későbbiekhez szükséges sajátosságokat.


1948-ban Bertram Forer pszichológus személyiségtesztet adott tanítványainak, majd személyiségelemzést adott nekik, állítólag a teszt eredményei alapján. Felkérte mindegyiküket, hogy értékelje az elemzést 0 (nagyon gyenge) és 5 (kiváló) skálán, mivel ez vonatkozik magukra: az átlag 4,26 volt. Ezután elárulta, hogy minden hallgatónak ugyanazt az elemzést kapták:

Szüksége van arra, hogy más emberek kedveljék és csodálják, és mégis kritikusan viselkedik önmagával szemben. Bár van néhány személyiségi gyengesége, általában képes kompenzálni ezeket. Jelentős kihasználatlan kapacitása van, amelyet nem fordított előnyére. Kívülről fegyelmezett és önuralommal rendelkezik, belülről általában aggasztó és bizonytalan. Időnként komoly kétségei vannak afelől, hogy jól döntött vagy helyesen cselekedett-e. Előnyben részesít egy bizonyos mértékű változást és változatosságot, és elégedetlenné válik, amikor korlátozások és korlátozások akadályozzák. Ön is büszke önálló gondolkodóként; és nem fogadja el mások nyilatkozatait kielégítő bizonyíték nélkül. De oktalannak találta, ha túl őszinte lenne, ha mások elé tárja magát. Időnként extrovertált, barátságos és társaságkedvelő vagy, míg máskor introvertált, óvatos és visszafogott. Néhány törekvésed meglehetősen irreális.

Forer valójában különböző ellentmondásos horoszkópokból állította össze ezt a szöveget.

Criss Angel (a tévéműsorbanMindfreak) hasonló módszert használt, hogy pontosan ugyanazt kapja tarot kártyaolvasás öt különböző embernek, akik mind azt mondták, hogy ez tökéletesen leírja őket. Derren Brown emlékeztet a kísérlet megismétléséreAz elme trükkjeiahol minden olyan személy, aki megkapta az „olvasást”, értékelte annak pontosságát, és mindannyian legalább 50% -os pontossággal értékelték. Sokan 90% fölötti eredményt értek el - egy válaszadó voltKomolyandühöngött, hogy mennyire pontos, és nem volt hajlandó folytatni emiatt.


A Barnum-effektusra támaszkodó hideg olvasási technikákban gyakran használt konkrét állítások a következők:

  • - Érzem, hogy néha bizonytalan vagy, különösen olyan emberekkel, akiket nem nagyon ismersz.
  • - Van egy doboz régi válogatás nélküli fénykép a házában.
  • - Gyermekkorodban balesetet szenvedett vízzel.
  • - Problémái vannak egy barátjával vagy rokonával.
  • - Apád a mellkasának vagy a hasának problémái miatt adta tovább.

A Barnum-effektus azon kevés technika egyike, amely valójában egyáltalán nem igényel visszajelzést az olvasott áldozattól. A visszajelzés iránti igény hiánya ahhoz vezet, hogy a Barnum-effektus a leggyakoribb technika az írásos hidegolvasásoknál, például a horoszkópoknál.

Szándékosan hivatkozva a hatásra

Megjegyzendő, hogy a Barnum / Forer-effektus nem kizárólag a csalás taktikája. Néhányan jósolási rendszereket használnak ( tarot , Én Ching stb.) személyesen, kihasználva homályos értelmezéseiket egyfajta gépként, amely véletlenszerű átfogó általánosításokat generál. Ez egy módja annak, hogy az agy ellazuljon, és talán más módon tanuljon meg egy kérdést. (A tarot esetében pedig csodáljon meg valami szép művészetet.)

Lövöldözés

A lövöldözés egy olyan technika, amely hatalmas mennyiségű információ gyors kiürítésén és az áldozat válaszának elolvasásán alapul; ez gyakran az olvasás elején történik. A 19. századi tüzérhez hasonlóan az olvasó is egy „távolsági lövéssel” (többé-kevésbé pontos találgatással) kezdi, majd gyorsan finomítja és kalibrálja a gyakorlott mintát az alany reakciói alapján. Amint reakciót kap, erre összpontosít. A lövöldözés egyik leghíresebb felhasználója a sarlatán John Edward aki úgy tesz, mintha beszélhetne a halottakkal. Használva azt a tényt, hogy nagyszámú ember gyűlik össze előtte, akik közül sokan meghaltak (és gyakorlatilag mindegyiküknek legalábbegyelhunyt barát vagy rokon), Edward többé-kevésbé véletlenül kezdhet célzni, és zakatolhatja a lehetséges kapcsolatokat: 'Itt valaki beszélni akar veled. . . ez egy barát, nincs családtag, a nagybátyád, nincs néni, nővér, nagymama. . . igen, a nagymamád. Az egyes kísérletekre adott válaszok körültekintő megítélésével a hideg olvasó nullázhat egy adott kapcsolatot. Ebben van egy bizonyos művészet - gyorsan kell összpontosítania a sikeres mérkőzésekre, hogy mindenki figyelmen kívül hagyja sok korábbi sikertelen találgatását. Természetesen segít, ha olyan emberekkel foglalkozunk, akik gyakran különböző bánatállapotokban vannak, kétségbeesetten szeretnének kapcsolatot és megnyugvást kérni valakitől, akit elvesztettek. A puskagolyó sikeres használata összekapcsolja az olvasót és a témát egyaránt szelektív jelentés , ahol mindkettő, szándékosan vagy tudat alatt, túl hangsúlyozza a homályosan sikeres találgatásokat, és elfelejti említeni a kudarcokat.

A puskás technika szinte definíció szerint sok hiányzást eredményez, de a tapasztalt olvasók az ilyen hiányokat némi okos megfordítással slágerekké alakíthatják. Például, ha az olvasó „idegesként” írja le azt a személyt, akivel állítása szerint kapcsolatba lép, és ez nem kap választ, akkor gyorsan hozzáteheti ”, de ez furcsa, mert annyiranem úgy mintőket ”, és megkapják a szükséges választ: mosolyog és bólint. Hirtelen ez a „hiány” sok információt nyújt az olvasónak, és senkit nem érdekel, hogy emlékezzen rá, hogy valóbanrosszul értettemelső alkalommal. Ha megfelelő lehetőséget és elegendő utólagos információt kapnak, később vissza tudnak térni egy rossz találgatásra, és elmagyarázhatják, miért volt baj, például: „Ó, az a régi székről szóló dolog megmagyarázza, miért gondoltam, hogy a nagymamád, nem a testvéred” , úgy tűnik, mintha legalábbis beszélnének velükvalakia „másik oldalról”.

A lövöldözés tartalmazhat olyan homályos kijelentéseket, mint például:

  • - Szívproblémát látok a családjában egy apafigurával, egy apával, egy nagyapával, egy bácsival, egy unokatestvérrel ... Itt határozottan mellkasi fájdalmat látok a családjában élő apafigurának.
  • - Látok egy nőt, aki nem vérrokon. Valaki a környéken, amikor felnőtt, egy néni, édesanyja barátja, mostohaanyja, feketeséggel a mellkasában, tüdőrák, szívbetegség, emlőrák ...
  • - Érzem életében egy idősebb férfifigurát, aki azt akarja, hogy tudd meg, miközben életed során esetleg voltak nézeteltérések, ő mégis szeretett téged.

Halászat

A halászat hasonló lehet a puskázáshoz, de módszeresebb és lassabb, de mégis az áldozat olvasása körül forog. Sylvia Browne sokat használt a horgászatból. A horgászat azzal kezdődik, hogy egy képzett találgatással számol be az áldozata életének helyzeteiről. Hány évesek? Valószínűleg olyan átmeneten mennek keresztül, mint az egyetem elvégzése vagy a nyugdíj? Elég idősek-e ahhoz, hogy szüleik vagy nagyszüleik meghaltak? Karikagyűrű van rajtuk? Néhány alapvető megfigyeléssel az „olvasó” lassan be tud mozdulni, és ledobhat néhány csalit, például: „Látok valakit maga mögött, egy idősebb embert, aki továbbadta, talán az apját?” Az olvasó várja és látja a választ. Az áldozat szinte soha nem fog ott ülni csendben, de felfed néhány információt. Ha az áldozat tétovának tűnik, a halász gyorsan továbbmegy a puskalövéses technikával, amíg rá nem ütnek valamire. Miután valamit eltaláltak, a halász közös statisztikai információk alapján valóban pszichésnek tűnhet, például az a tény, hogy a legtöbb ember a mellkasában, a belében vagy a torkában lévő valamivel jár együtt. - A mellkasa felé mutat, talán a gyomra vagy a torka is. Meghalt-e valamilyen szövődményben ezekben a régiókban? Valahányszor az áldozat információt ad, a halász úgy reagál, mintha végig tudta volna. Például, ha az áldozat azt mondta, hogy „igen, szívinfarktusban halt meg”, a halász azt fogja mondani, hogy „igen, a szívére mutat”.

Szivárvány roham

Mint korábban említettük, a hideg olvasók megfordíthatják állításukat, amikor megjegyzik, hogy a válasz nem pozitív. A Barnum-effektust személyiségjegyekkel használva a „szivárványos szélhámosság” minden alapra kiterjed, olyan állítással, amely mindkét jellemvonást (általában pozitív) és annak ellentétét ötvözi. Ennek eredményeként az olvasó pontosnak tűnő állítást tud előállítani, amely valójában ostobaság. Ezek az állítások gyakran a „te vagy többnyire” általános formát öltöttükx, de néha az vagyY'- ezek természetesen gyakorlatilag bárkire vonatkozhatnak.

Az ilyen típusú állítások a következőket tartalmazhatják:

  • - Legtöbbször pozitív és vidám vagy, de a múltban volt olyan időszak, amikor nagyon ideges voltál.
  • 'Nagyon kedves és figyelmes ember vagy, de amikor valaki tesz valamit a bizalmad megtörése érdekében, mélységes haragot érzel.'
  • - Azt mondanám, hogy többnyire félénk és csendes vagy, de amikor a hangulat támad rád, könnyen a figyelem középpontjába kerülhetsz.

Finom hízelgés és pszichés hitel

Annak figyelembevételével, hogy a legtöbb ember pozitív önképpel rendelkezik, az olvasó finom bókokat adhat az ügyfélnek olvasmányába, amelyek valószínűleg egyetértést váltanak ki. Ez gyakran úgy történik, hogy az átlagosnál nagyobb képességet tulajdonít az őszinteségnek, együttérzésnek vagy szorgalomnak az ügyfél számára. Az ügyfél megdicsérése nyitott gondolkodása miatt azzal a további hatással jár, hogy finoman ösztönzi az olvasás leadására használt módszer elfogadását. Előfordul, hogy az olvasók ennek a technikának egy speciális változatát alkalmazzák azzal, hogy az ügyfeleknek valamilyen saját pszichés képességet tulajdonítanak annak érdekében, hogy megerősítsék az olvasást támogató hitrendszert. Ez általában sok ember által tapasztalt anekdoták felajánlásával történik (például telefonhívás érkezik valakitől, akire éppen gondolt), amelyeket az olvasó a hatodik érzék bizonyítékaként fog értelmezni.

Fuzzy Facts

Ez a technika abból áll, hogy az olvasó felajánl egy kezdeti kijelentést az ügyfélről, amely szándékosan homályos és általános (és ezért valószínűleg elfogadható), de az ügyfél reakciójától függően könnyen finomítható sokkal sokkal konkrétabbá. Például az olvasó először azt állíthatja, hogy az ügyfélnek nincs meghatározva földrajzi kapcsolata egy hatalmas területtel (például Európával), vagy hogy az ügyfél rokona a mellkas (szív és tüdő) területén jelentkező problémák miatt halt meg, amely magában foglal egy nagyszámú gyakori halálok. Ha van valamilyen összefüggés, bármennyire is csekély, az ügyfél saját maga tárja fel a konkrétabb információkat, amikor megpróbálja értelmezni a kijelentést. Ezen információk felhasználásával az olvasó a kezdeti homályos leírást sokkal pontosabbá fejlesztheti, és az ügyfél emlékezhet az utóbbira, és lenyűgözi az olvasó teljesítménye.

Az eltűnő negatívum

Ez a technika olyan címkekérdezéseket használ, mint például: „Ugye nem dolgozol az egészségügyben?”, „Nem vagy balkezes, igaz?” Vagy „Nem jártál el az országból, igaz? ?

Ha az olvasó megkérdezi: 'Ön nem önálló vállalkozó, igaz?' és az alany azt mondja, hogy vannak, az olvasó azt mondhatja: „Azt hittem. Vállalkozóként látom, aki nincs kiválogatva 9-től 5-ig. ' Ha nemmel válaszolnak, akkor az lehet. Nagyra értékeli a stabilitást. Nem vagy az a vágyáldó típus, aki azt hiszi, hogy a valódi munka felett állnak.

Ez a nyelvzúgás illúziót kelthet az ember olvasása során, de a valóságban az olvasó csak kérdést tesz fel.

Egyenes csalás

Meleg olvasás

A meleg olvasás egy olyan módszer, amelyet a lélektan , spiritualisták, médiumok és egyéb sarlatánok amely a hideg olvasás és a meleg olvasás közé esik. Ahol a „hideg” olvasás azt jelenti, hogy információ nélkül mennek be, és a „forró” azt jelenti, hogy más forrásból származó információval mennek be, a „meleg” olvasat azt jelenti, hogy homályos elképzelést mutatnak be arról, hogy hová lehet célozni és használni hideg olvasási technikák bővítésére. Ahelyett, hogy „áldozatuktól” választ kérnének, a pszichológia és a statisztika ismert technikáit alkalmazzák, amelyek szinte mindenkire, vagy legalábbis az emberek többségére vonatkoznak.

Például a nyugati világban a legtöbb embernek lesz egy doboza régi fényképekkel, vagy ha egy kedves miatt szomorkodik, akkor az elhunythoz tartozó emléket, például órát vagy ékszert tart. Ezenkívül gyakori halálokok, például stroke, szívroham, rák , elesések vagy autóbalesetek gyakran befolyásolják vagy károsítják a fejet vagy a mellkasat, mivel ezek a legfontosabb szervek találhatók, ezért az olvasó javaslatot tesz erre a testterületre, hogy valaki hogyan halt meg.

Hasonlóképpen, az embereknek mind introvertált, mind extrovertált oldalai lesznek természetüknél, amelyet az olvasó elképesztően személyiségük két különböző aspektusaként fog azonosítani.

Az életük egy részében az emberek többsége rákezd egy művészeti , zenei , vagy irodalmi törekvés, de az olvasó ezt egy különleges felismerésnek fogja tenni. Ez a példa stílus a lényeg felett .

Forró olvasás

A forró olvasás az a megadására utal találkozó vagy más pszichés erők kiállítása, amelyben a lelki előzetesen aktívan kutatta azokat a részleteket, amelyeket várhatóan átad. Ez általában a leendő balekok halott hozzátartozóinak kutatása, a nemrég elhunytak újsági nekrológjainak és egyéb nyilvános dokumentációjának tanulmányozása, a sírkertek megvizsgálása a legújabb sírkövek szempontjából, és információcsere másokkal médiumok , vagy akár megveszi. Manapság feltehetően a Internet szintén hasznos eszköz erre a célra. Ezzel szembe lehet állítanihideg olvasásahol az állítólagos pszichiáter nem gyűjt kéz előtt információkat, hanem homályos olvasatokra és általános érvényű általánosításokra támaszkodik.

A forró olvasás egyik érdekes, a televíziós korszaknak megfelelő modern technikája egyszerűségében lélegzetelállító. Ennek célja, hogy a műsor előtt a nézőközönség tagjaitól megkérdezzük a kommunikációra vágyó személy adatait - ezt megteheti akár ügynök / kutató, akár ennél is bátrabban, maga a közeg. A műsor alatt a médium megismételheti az információkat: 'Beszélni akar egy Daisy nevű hölggyel? A nagymamád? Körülbelül az elmúlt hat hónapban átengedték? Az ő üzenete Susan, --- a neve Susan, nem igaz? --- 'Susan, nagyon boldog vagyok itt'. ' A közönség tagjának nézőpontjából a médium csak megerősíti, hogy megfelelő embert kapott, és nem tett semmi különöset (időnként befogadhatók, ha nem egészen tudják, hogy ez volt az az információ, amelyet korábban önként vállaltak) .) A televízió vagy az élő közönség szempontjából azonban a pszichés olyan ütemben „üt”, amelyet hideg olvasással nem lehet megmagyarázni. Ezt gyakran használják a sikertelen műsorok megfordítására, ahol egy médium nem kap sok pozitív találatot.

Azok listája, akik hideg olvasást használnak az emberek számára

Azok listája, akik ugyanazokat a módszereket használják a kontextus feltárására

  • Derren Brown
  • Mark Edward - nincs kapcsolat John Edwarddal
  • Banachek
  • Zenon Pál
  • Orson Welles - A varázslat rajongója, Welles a televízióban járt, és leleplezte, hogyan történik a trükk.