• Legfontosabb
  • Hírek
  • Clinton, Sanders támogatói élesen különböznek az Egyesült Államok globális szerepétől

Clinton, Sanders támogatói élesen különböznek az Egyesült Államok globális szerepétől

A Hillary Clintont támogató demokraták különböznek azoktól, akik támogatják Bernie Sanders-t sok külpolitikai kérdésben, az USA világban betöltött szerepével kapcsolatos alapvető kérdésekben a legszigorúbb megosztottság áll fenn - derül ki a Pew Research Center márciusi felméréséből. és április.

A Clintont párt pártelnöki jelöléséért támogató demokratikus és demokratikus beállítottságú regisztrált választók kétharmada (66%) szerint az Egyesült Államok részvétele nélkül a világproblémák még rosszabbak lennének; csupán 28% szerint az Egyesült Államok erőfeszítései általában még rosszabbá teszik a helyzetet. Ezzel szemben a Sanders támogatói megosztottak: 49% szerint az Egyesült Államok bevonása nélkül a globális problémák még rosszabbak lennének, míg majdnem ugyanannyian (45%) szerint az Egyesült Államok erőfeszítései általában tovább rontanak a helyzeten.

A védelmi kiadásoktól Izraelig Clinton és Sanders támogatói számos külpolitikai kérdésben különböznekSanders támogatói szintén kevésbé valószínűek, mint a Clintont támogató demokratikus szavazók, akik azt mondják, hogy az Egyesült Államoknak segítenie kell más országokat problémáik kezelésében (41% vs. 52%). A Sanders-t kedvelők többsége (54%) azt mondja, hogy az Egyesült Államoknak saját problémáival kell foglalkoznia, és hagynia kell más országoknak a saját problémáikat a lehető legjobban megoldani, míg Clinton támogatóinak 45% -a ezt a nézetet vallja.

Sanders támogatói szkeptikusabbak az Egyesült Államok globális részvételével szemben, mint Clinton támogatóiA Clinton-szurkolók csekély többsége (53%) támogatja azokat a politikákat, amelyek megpróbálják az Egyesült Államokat a világ egyetlen katonai nagyhatalmának megtartani, 41% -uk szerint elfogadható lenne, ha egy másik ország katonailag olyan hatalmas lehet. A Sanders támogatói közül 49% szerint elfogadható lenne, ha egy másik ország ugyanolyan katonai erővé válna, mint az Egyesült Államok, míg 42% támogatja azt a politikát, amely fenntartja az Egyesült Államok egyedüli nagyhatalom szerepét.

(Ha meg szeretné tekinteni, hogyan tekintenek a GOP szavazói ezekre és más kérdésekre, lásd: „Trump támogatói külpolitikai, bevándorlási kérdésekben különböznek a többi GOP szavazótól.”)

Egyéb kérdések: ISIS, védelmi kiadások és Izrael

Clinton támogatói inkább azt mondják, hogy az ISIS elleni katonai kampány jól megyA demokratikus és demokratikus beállítottságú regisztrált szavazók többsége (62%) helyesli az ISIS iszlám fegyveres csoport elleni amerikai katonai kampányt, bár többen támogatják Clintont (69%), mint Sanderset (56%) az elsődleges hátsó katonai akcióban.



Míg a legtöbb Sanders-szurkoló (62%) szerint a katonai kampány nem megy jól, Clinton szurkolóinak csupán 38% -a ért egyet. A legtöbb Clinton-támogató (57%) szerint a kampány jól megy.

Körülbelül tízből tíz demokrata (59%) szerint nagyobb gondjuk az, hogy az Egyesült Államok túl messzire megy Irakban és Szíriában, szemben azzal, hogy 34% szerint az Egyesült Államok nem megy elég messzire az iszlám fegyveresek megállításában. A Sanders-szurkolók körülbelül kétharmada (68%) jobban aggódik az Egyesült Államok feléismessze nem vesz részt Irakban és Szíriában, míg Clinton támogatóinak mintegy fele (53%).

A védelmi kiadások csökkentése több támogatást von maga után Sanders támogatóitól, mint Clinton támogatóitólAmi a katonai kiadásokat illeti, Clinton vagy Sanders támogatói között kevés a támogatás a kiadások szintjének növelésére. De Sanders (43%), mint Clinton (25%) jóval több támogatója szeretné, ha csökkentenék.

Clinton és Sanders hívei nem értenek egyet a terrorizmusellenes politikák és a polgári szabadságjogok egyensúlyának megteremtésében. A Clinton-szurkolók körülbelül fele (51%) szerint jobban aggódik amiatt, hogy az Egyesült Államok terrorizmusellenes politikája nem ment elég messzire az ország védelmére, míg 35% -uk szerint túl messzire mentek a polgári szabadságjogok korlátozásában. A Sanders-szurkolók ezzel ellentétes aggodalmat fejeznek ki: 51% -uk aggódik jobban a terrorizmusellenes politika túl messzire, míg csak 33% -uk aggódik amiatt, hogy nem ment el eléggé.

Nagy különbséggel (47–27%) Clinton támogatói azt mondják, hogy inkább vitájukban szimpatizálnak Izraellel, mint a palesztinokkal. Ezzel szemben a Sanders támogatói megosztottak, meglehetősen hasonló arányban mondják, hogy szimpatizálnak a palesztinokkal (39%) és Izraellel (33%).

Néhány olyan kérdésben, amelyben a két demokratikus jelölt támogatói között megosztottság van - ideértve az ISIS elleni katonai kampányt és az Izrael vagy a palesztinok támogatását -, a GOP szavazói nagyrészt egyetértésben vannak. Ezzel szemben, míg a republikánus szavazók megoszlanak a bevándorlási politika számos vonatkozásában, a demokratikus szavazók nagyrészt szinkronban vannak egymással. Például a Sanders-szurkolók (82%) és a Clinton-szurkolók (78%) elsöprő aránya azt mondja, hogy az Egyesült Államokba érkező bevándorlók megerősítik az országot. A republikánus szavazóknak csak mintegy egyharmada (32%) szerint a bevándorlók erősítik az országot, de azok a GOP-szavazók, akik nem támogatták Donald Trumpot az előválasztásokon, inkább ezt a nézetet fejezték ki, mint Trump támogatói (41% vs. 20%).