Clinton fáradtsága aláássa a Gore Poll állását

Bevezetés és összefoglalás

A személyes képproblémák és a Clinton-adminisztrációs botrányok esései hozzájárulnak Al Gore csökkenő kedvezőségi besorolásához és gyenge szerepléséhez a korai lóverseny-felmérések során. Ahogy az alelnök közelebb került a demokrata elnökjelölthez, kedvezőségi osztályzata csökkent, és a lóverseny közvélemény-kutatásain tovább csúszott a GOP élmezőnye, George W. Bush mögött.

Míg a ciklus ezen a pontján készült általános választási közvélemény-kutatások gyakrabban tévesek, mint helyesek (lásd 5. oldal), Gore problémái tartósabbak lehetnek. Kevesebb amerikai jelentkezik önkéntesen pozitívan Gore-ról, mint alig két évvel ezelőtt, és kedvezőségi osztályzata jóval alulmúlja Bush alelnök 1987-es besorolását, aki az akkori demokratikus jelölt után húzódott.

A Gore-val kapcsolatos kérdésekre adott válaszminták zavaróbbak lehetnek, mint maguk a gyenge számok. A Pew Research Center legfrissebb felmérésének elemzése azt mutatja, hogy a Gore-hoz való hozzáállás szorosabban kapcsolódik Bill Clinton vegyes személyes értékeléséhez, mint a munkájának erős jóváhagyásához. Ellentétes mintát figyeltek meg Bush és Reagan esetében 12 évvel ezelőtt. A felmérés azt is megállapítja, hogy az amerikaiak háromnegyede azt állítja, hogy belefáradt a jelenlegi közigazgatás problémáiba - ez a hozzáállás szorosabban kötődik a választói választáshoz, mint Gore tetszetősségének vagy a hétköznapi amerikaiak problémáival szembeni rokonszenvének a véleménye.

Ráadásul Gore támogatása a nők körében - különösen az Independent nőknél, akik fontos szerepet játszottak Clinton mindkét győzelmében - drámai mértékben elmarad Clintonétól 1996-ban.

Ezek a legfőbb megállapítások egy 1999. március 24–30-i Pew Research Center 1786 felnőtt felmérésében.

Gore kedvezőségi süllyedései

Gore adománygyűjtő tevékenységében 1997 szeptemberében elkövetett jogsértésekre vonatkozó állítások óta az ő kedvezőségi mutatói ebben a hónapban 50% alá süllyedtek. Ma a nyilvánosság 47% -a tartja kedvező véleményét Gore-ról; 43% szerint véleményük kedvezőtlen. Ez jelentősen csökken 1998 decemberéhez képest, amikor 58% -uk kedvezően, 33% -uk pedig kedvezőtlenül tekintett Gorére.



A kedvezőtlenség csökkenése különösen drámai a republikánus orientált csoportok között: férfiak, főiskolai végzettségűek és azok, akiknek jövedelme meghaladja az évi 75 000 dollárt. Ez a pártos minta arra utal, hogy Gore-ról egyre inkább politizálódik a vélemény, mivel őt inkább jelöltként, mint alelnökként tartják számon, de Gore elveszíti támogatását a függetlenek és az 50-64 évesek körében is.

A legtöbb demokrata továbbra is kedvező véleményt képvisel Gore-ról (71%), bár Clinton magasabb pártolást kapott saját párttagjaitól (85%).

Arra a kérdésre, hogy egyetlen szóval vagy kifejezéssel adjanak benyomást Gore-ról, ma már kevesebb amerikai írja le pozitívan az alelnököt, mint az utóbbi években. 1996-ban 32% pozitívan jellemezte Gore-t, szemben a mai 19% -kal. Ebben a hónapban a legfelsőbb válasz „unalmas” volt. Közel negyede (23%) használ más gúnyos szavakat, például wimp, fa vagy merev. Ez növekedést jelent 1997-hez képest, amikor 16% olyan szavakat használt, amelyek szórakoztatták az alelnököt. Minden ötödik (22%) semleges módon írja le Gore-t. Viszonylag kevesen (15%) használnak több vágó negatív szót.

Gore lemaradt Clinton értékelései ellenére

Gore folytatja a republikánus Bush nyomon követését a 2000-es elnökválasztás hipotetikus párosításában. Ebben a közvélemény-kutatásban a texasi kormányzó 54–41% -kal vezeti Gore-t, ami nagyobb különbözetet jelent, mint januárban, amikor Bush támogatottsága 50%, míg Goreé 44% volt. Gore csak a nem fehérek, az idősek és a városlakók között vezet. Bush fut a legerősebben a fehér férfiak között, akik több mint 50 000 dollárt keresnek, a fehér evangélikusokat és a függetleneket.

Egy Gore-Bush meccsen Clinton vegyes kedvezőségi mutatói erősebben jósolják Gore támogatását, mint Clinton munkaköri jóváhagyása. 1987 tavaszán az elnöki munkaköri jóváhagyás és a kedvezőségi osztályok relatív jelentősége eltér. George Bush és Gary Hart párosával végzett lóverseny-felmérés során Reagan munkaköri jóváhagyási osztályzatai inkább hajtóerőt jelentettek, mint Reagan személyes minősítései a Bush támogatásának előrejelzésében. Fontos megjegyezni, hogy mivel Reagan jóváhagyási osztályzata az 1988-as kampány során valamelyest visszaállt, Bush támogatása nőtt.

Míg Gore-nak haszna származik Clinton erőteljes munkaköri jóváhagyási minősítéséből, egyértelműen fáj neki a Clinton-adminisztráció problémáival való fáradtság. Az amerikaiak elsöprő többsége (74%) egyetért azzal a kijelentéssel: 'Elegem van a Clinton-adminisztrációval kapcsolatos problémákból'. Ezt a véleményt a függetlenek 77% -a és a demokraták 64% -a tartja. A fáradtságot kifejezők közül 60% azt állítja, hogy Bush Gore felett szavazna kétirányú 2000-es meccsen; csak 35% választja Gore-t.1

Az amerikaiak többségének jobban tetszik Gore, mint Clinton, bár az árrés nem elsöprő. A fele (52%) egyetért azzal a kijelentéssel: 'Al Gore-t jobban szeretem emberként, mint Bill Clintont.' Harmada (35%) nem ért egyet.

Bár az amerikaiak jobban kedvelhetik Gore-t, mint Clinton, az alelnököt nem látják gondoskodóbbnak. A nyilvánosságnak csupán 34% -a ért egyet azzal a kijelentéssel, hogy 'Al Gore jobban törődik Bill Clintonnal, mint én.' Szűk többség (50%) nem ért egyet.

Clinton erős, 62% -os álláshely-jóváhagyási besorolása ellenére kevés amerikai kívánja, hogy indulhasson egy harmadik ciklusra. A közönségnek csak 29% -a szeretné, ha Clinton még négy évig tartana; 69% nem tenné.

Gore és Gender

A nemek közötti különbség, amely elősegítette Clinton 1996-os újraválasztását, ebben az évben csak marginálisan segíti Gore-t. A nők inkább Bush-t részesítik előnyben Gore-mal szemben 52–42% -os különbséggel. A férfiak még szélesebb 57–40% -os különbséggel választják Bush-t. 1996 januárjában Clinton közel 20 százalékponttal vezette Dole-t a nők között, és kissé előrébb futott a férfiak között.

Gore-nak előnye van a nők körében a személyes kedvezőségi minősítésében. A nők fele (50%) kedvezően értékeli őt, szemben a férfiak 44% -ával. A férfiak nagyobb valószínűséggel adnak kedvezőtlen értékelést Gore-nak, mint a nők - 49%, szemben 38% -kal. Ennek ellenére a lóversenyen Gore elmarad Bush mögött néhány kulcsfontosságú női csoport között: fehérek, 50-64 évesek, magas jövedelmű nők és függetlenek.