Hűsítő hatás

Ez a
Törvény
Ikon törvény.svg
Megbüntetni
és megvéd

NAK NEK hűsítő hatás olyan helyzetet ír le, amelyben a jogok, mint pl szólásszabadság , fenyegetik e jogok gyakorlásának lehetséges negatív eredményei. Ennek hatása a kritika és a szólásszabadság elhallgattatása, még azokban az esetekben is, amikor a kritika teljesen helytálló.

A hűtőhatásra példa látható a Anglia , amelyben a rágalmazási per fenyegetése - amely ellen nagyon költséges a védekezés - visszatartja az embereket attól, hogy megírják azt, amit egyébként pontosnak és erkölcsileg védhetőnek tartanak. A hűsítő hatások olyan helyzetekben is tapasztalhatók, amikor az embereknek vagy csoportoknak elegendő erejük van ahhoz, hogy megnehezítsék mások véleményének kifejtését.

Tartalom

Muhammed rajzfilmek

A reakció a Dán rajzfilmek amiben Mohamed ábrázolták, a legtöbb mainstream média elkerülte a rajzfilmek újranyomását, mert nem akartak megbántani Muszlimok . A Comedy Central odáig jutott, hogy cenzúrázta Muhammad megjelenését a South Park epizódjaiban - talán megfeledkezve arról, hogy ugyanaz a sorozat rendszeresen szerepel Jézus , és az iszlám a homlokát ráncolja bármelyik próféták ábrázolták. Valójában az ortodox iszlám tiltja minden élő dolog képét. Ugyanez a hatás oda vezetett, hogy az írók megpróbáltak kiadókat találni az iszlám kritikájú könyvekhez, vagy akár csak olyanokhoz, amelyek Mohamedet és barátait nem úgy ábrázolják, ahogyan őt látnák. A könyvMedinai ékszera Random House kiadására tervezték, de később törölték, mert attól tartottak, hogy a könyv sértené a muszlimokat.

Rágalmazás

Veszélyessé téve az emberek számára a kritika felkeltését, megkönnyíti a rossz vagy negatív cselekedetek és ötletek fennmaradását. A dán rajzfilmek esetében a média előnyben részesítette a muszlim vallási érzékenységet, ami igazságtalan más vallásokkal szemben, és megnehezíti a valóban megvizsgálandó gondolatok megvitatását és vitatását. Angol becsületsértési törvény, alacsony bizonyítási terhek felperesek számára és az ügy megvédésének magas költségei állítják, hogy megakadályozzák újságírók sőt még tudósok attól, hogy pert indítanak attól, hogy publikálják munkájukat.

2008-ban Simon Singh , egy brit tudományos író, egy olyan rovatot írt, amelyben vádolta a Brit Kiropraktikai Szövetséget (BCA), hogy hamis kezeléseket szorgalmazott. Ez bizonyíthatóan igaz volt, tekintve, hogy valóban fizikailag lehetetlen állításokat tettek, mégis olyan ügyben találta magát, amelynek védelme milliókba kerülhetett volna. Az esetet a BCA végül elvetette, de nem azelőtt, hogy Singhnek becsült 100 000 fontos működési költségei lettek volna, nem számítva az elvesztegetett személyes időt. Az ilyen összegek meghaladják sok író erőforrásait, vagyis a kis újságoknak és a független bloggereknek (és a wiki szerkesztőknek) vagy el kell távolítaniuk munkájukat, vagy olyan jogi eljárásokat kell kockáztatniuk, amelyek anyagi forrásokhoz vezethetnek. Armageddon .

Singh-eset különösen releváns, mivel tudományosan teljesen helytálló volt, mégis a törvényt használták arra, hogy elhallgattassák. Ez egy veszélyes helyzet, amelyben a törvény segítségével megpróbálják eldönteni a tudományos tényeket.



Szoftver szabadalmak

Az engedélyezés gyakorlata szabadalmak mert a szoftverek ellentmondásosak, mivel a különálló szoftvertermékeknek gyakran hasonló megközelítéseket vagy protokollokat kell használniuk ahhoz, hogy átjárhatóak legyenek a versenytársak termékeivel. A védjegyekkel ellentétben a szabadalmakat nem kell védeni. Lehet, hogy valaki sok éven át tudatosan megsérti a szabadalmat, mielőtt végre fizetést követelne vagy jogi ügyet indítana. A puszta nehézség annak tudatában, hogy a szabadalmakat megsértik-e vagy sem, akadályt jelent a szoftverfejlesztés előtt, és ÖSSZES , arra használták, hogy lebeszéljék a vállalatokat az örökbefogadásról nyílt forráskód Termékek. A taktika azt állítja, hogy a nyílt forráskódú termékek (vagy egy adott termék) megsértik a szabadalmakat, de a kérdéses szabadalmakat nem hozzák nyilvánosságra. Mivel a nagyvállalatok általában kiterjedt szabadalmi portfólióval rendelkeznek, nehéz meghatározni, hogy melyeket sértik meg, ezért egyes elfogadtatók kevésbé kockázatosnak találják a termékek egyszerűen elkerülését.

A hűtőhatás itt kettős. A fejlesztőket lebeszélik attól, hogy hozzájáruljanak a nyílt forráskódú termékekhez, attól tartva, hogy véletlenül megsérthetnek egy szabadalmat, és az elfogadókat olyan szabadalmaztatott termékek felé szorítják, amelyek maguk is megsérthetik a szabadalmakat, de legalább a kiadók kártalaníthatják ezt a kockázatot.

Dixie Chicks

Dixie Chicks 2006-ban

2003-ban Natalie Maines, a country zenei csoport, a Dixie Chicks tagja negatívan kommentálta a iraki háború , és szégyenét fejezte ki, hogy az akkori elnök, George Bush , től Texas , a zenekar székhelye.

Ez azt eredményezte erkölcsi pánik egy bizonyos osztályú emberek között, sajnos azok, akik nagy valószínűséggel kantri zenét hallgatnak, és a zenekar alá volt vetve bojkottok , az emberek a regényre emlékeztető jelenetben elégetik Dixie Chicks zenei gyűjteményeiket Fahrenheit 451 és a szokásos halálfenyegetések. Hatalmas nyilvános nyomás kényszerítette a sajnálkozás kifejezését, és az általános kritika látszólag azon a felfogáson alapult hazafias nem támogatni a ( Köztársasági ) elnök, ami annyiban veszélyes, hogy az elnököt kritika fölé helyezi.

Noha ez a bizonyos változat nem jelent jogi fenyegetéseket, a tönkrement karrier és élet lehetősége mindenképpen elriasztaná egyeseket a megszólalástól.