Kemofóbia

Stílus az anyag felett
Áltudomány
Ikon pseudoscience.svg
Népszerű áltudományok
Véletlenszerű példák
Transzcendentális vaj ( Jobb képregény híján )
Soha nem fogadható el semmilyen vegyi anyag szintje.
—Vani Hari (a Élelmiszer csaj ) lény nem is rossz

Kemofóbia a félelmet, bizalmatlanságot vagy nemtetszést bármi iránt kémiai . ” Mint a többi fóbiák 'használata nem klinikai jellegű, mivel nem ismerik el tényleges irracionális félelemként, sokkal inkább a szintetikus vegyi anyagokkal szembeni előítéletek sorozatát írja le.


Tartalom

Mely vegyszerek?

Lásd még: „A levegő kémiai elemzése”.
Vegyi anyag (n.): Minden olyan névvel rendelkező anyag, amelyet egy debil nem mond ki helyesen az első próbálkozására.
—Vertigodrake

Mivel nagyjábólmindenegy kémiai (nos, minden hűvösebb, mint a plazma) kemofóbia kissé furcsa állapot. A „vegyi” szó azonban ebben az esetben nem általában egy „vegyi anyagra” utal, hanem a vegyi anyagok két osztályára: szintetikus és veszélyes vegyi anyagokra, amelyek a természet woo általában összekeverik egymással. A kemofóbia kifejezetten bizalmatlanság azzal kapcsolatban, amit az emberek „mesterséges” vegyi anyagoknak tekintenek - élelmiszer-adalékanyagok, gyógyszerek , növényvédő szerek és így tovább. Ezt általában a közvélemény bizalmának és tudásának hiányának tulajdonítják, amelyet gyakran táplál bulvárlap -alapú egészségügyi félelmek és alkalmi adalékanyag, amely esetleg mérgező . Teljesen igaz, hogy vannak veszélyes vegyi anyagok, amelyeket nem szabad az élelmiszerekhez vagy a fogyasztási cikkekhez adni, és ezek egy részét visszavonták a használatuktól. A kemofóbok azonban ezt egy lépéssel tovább teszik, mivel úgy vélik, hogy a szintetikus vegyi anyagoknak általában veszélyeseknek kell lenniük.

Úgy gondolják, hogy az analitikai kémia terén elért eredmények szintén a kemofóbia mögött állnak, mivel a modern technikák nagyon alacsony (milliomodrésznyi vagy akár billió) és ártalmatlan mennyiségben képesek azonosítani az anyagokat.


A kemofóbia sokakat szült marketing kampányok, amelyek célja, hogy a lakosság bizonyos termékeket jobbnak tartsanak. Élelmiszerek vagy termékek, amelyeket „100% -ban vegyszermentesen” hirdetnek - amellett, hogy ostobaság, mertminden vegyszer- Játsszon és erősítse meg az ember által előállított vegyi anyagokkal kapcsolatos félelmeket, automatikusan egyenlővé téve őket a rosszakkal.

Különösen súlyos esetekben a kemofóbia még a teljesen ártalmatlan és vitathatatlanul természetes (amennyire ezt komolyan lehet vitatni) vegyi anyagok szintetikusan előállított változataira is vonatkozhat. málna-keton .

Mellékjegy: Nagyon sok kéttagú méreganyagok odakinn, tehát a 'Meg tudom ejteni?' szót használó kemofóbok mivel a biztonság kritériumai nagyon holtak lehetnek és / vagy megsértik a genfi ​​egyezményeket. A mulatság kedvéért ebből a háromból kettő is természetes ...





Felhívás a természethez

Lásd a témáról szóló fő cikket: Felhívás a természethez
Nem szeretem, ha vegyszereket tesznek a vízbe melegítsd a freggin békákat !
- Alex Jones

A kemofóbia középpontjában a tévedés „vonzódás a természethez”. Ez a fellebbezés feltételezi, hogy bármi „természetes” jó, és bármi „természetellenes” rossz. Ahogyan mindenki ismeri a kémia ismereteit, a határ a természetes és a természetellenes vegyi anyagok között elmosódott, sőt teljesen nem is létezik. Ezenkívül számos olyan természetes vegyület van, amely nagyon mérgező (mint pl botulinum toxin , sztrichnin, vezet acetát, azbeszt , kígyó és pókméreg, szívglikozidok, cianid, arisztolosav , hat vegyértékű krómvegyületek ...). A határ a biztonságos és a nem biztonságos között szintén nem mindig ilyen egyértelmű (például egyéni allergia vagy kockázat-haszon elemzés miatt), de általában az adag teszi a mérget , természetes vagy szintetikus. A kemofóbia gyakran kapcsolódik ahhoz a meggyőződéshez, hogy a „természetes” vegyi anyagok valamilyen a életerő , amely hiányzik a szintetikus vegyi anyagoktól. Ez az elmélet vitalizmus ”, a 20. század elejére alaposan és végül hiteltelenné tette a tudományban.

Számos ipari szempontból fontos vegyi anyag termelődik természetes ( biológiai ) folyamatok, például fermentáció a termeléshez etanol és nátrium-glutamát , vagy növényekből kivonták és baktériumok , mint például koffein kávébabból kivonva. Ugyanígy ezek az anyagok szintetizálhatók egy laboratóriumban és ugyanúgy tisztíthatók. Annak ellenére, hogy a tisztított természetes termékek és szintetizált társaik között semmilyen észlelhető különbség nincs, a kemofóbia feltételezi, hogy a „mesterséges” rosszabb. (Talán a mesterséges szenved vízi emlékezet .) Bár a két gyártási módszer között lehetnek környezeti vagy költségproblémák, ez nem mindig így van, és többnyire nem releváns maga a vegyi anyag jellege szempontjából.


Érdekes, hogy a kemofóbiában szenvedők közül sokaknak nincs gondja a szintetikus termékek használatával, amíg megfelelően forgalmazzák őket. Például a szintetikus (de ami még fontosabb, „alternatív”) vegyületek Tetrasil és Miracle ásványianyag-kiegészítő , valamint sok más felhasználót rendszeresen használja természetgyógyászok és mások, akik azt állítják, hogy hisznek a „természetes” termékek felsőbbrendűségében. Ezeknek az ügyfeleknek az a fontos, hogy egy termék valószínűleg nem annyira az, hogy valami valóban „természetes”-e, mint inkább az, hogy népszerű-e alternatív gyógyászat körök.

Tehát honnan tudom, mi a biztonságos?

Sokkülönlegesa vegyi anyagok valóban zavarják az egészséges biológiai funkciókat, és mérgezőnek tekinthetők. Világszerte számos szervezet követi a veszélyes és mérgező tulajdonságokat dózisok anyagok. Az Egyesült Államokban a vezető hatóság a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár, amely fenntartja pubchem , egy eszköz a kémiai tulajdonságok megkeresésére kémiai képlet, közönséges név vagy akár szabadkézi rajz segítségével. A tényleges adatok áttekintése olyan tényeket mutathat meg, mint a híres Élelmiszer csaj A „jóga szőnyeg” tartósítószer, az azodikarbonamid, még akkor sem volt halálosan mérgező a tengerimalacoknak, miután tiszta testük saját testtömegének jelentős részét etették meg velük.