Charlie Kirk

Ha ez nem tetszik RationalWiki cikk, miért nem költözik ide Venezuela ?
Útmutató a
Amerikai politika
Ikonpolitika USA.svg
Üdvözlet a főnöknek?
Érdekes személyek
Minden nap úgy élek, mint egy kapitalista, epikus háború ! Kapitalistaként élek, jó? Azt élem, amiben hiszek!
—Charlie Kirk, elveszítve önuralmát a vitával A fiatal törökök ' Cenk Uygur , megpróbálva fizikailag megtámadni az utóbbit.

Charlie 'Chuckles' Kirk (1993–) egy Amerikai jobboldal grifter, trustfund baby, profi még készítő és pelenka rajongó. Alapítója és szellemi vezetője a Toilet Paper USA Talking Points USA-nak Fordulópont USA ( TPUSA ), amely furcsa módon szervez konzervatív mutatványokat a főiskolai campusokon és (a konzervatív hajlamú expozé szerint Washingtoni vizsgáztató ) hosszú múltra tekint vissza a tizenéves kiskorúak részvételével és a nemi erőszakkal a hallgatói konferenciákon. Kirk arról is híres, hogy a Li'l Bits kitalált étterem szóvivőjeként a film epizódjában szerepelt.Rick és Morty.

A TPUSA azt állítja, hogy ők egy olyan ifjúsági szervezet, amely népszerűsíti az alapelveit fiskális felelősség , szabad piacok , és korlátozott kormány , 'míg a valóságban csak jobboldaliak visszhangkamra haldokló boomok és ideges fehér fiúkért, ami minden esélyt megkövetel, hogy sértődjenek szocialisták és bárki elhagyta Henry Kissinger . Twitter-hírcsatornájuk nagy része abból áll, hogy felhívják a szocialistákat, hogy „képmutatók” (mert nyilvánvalóan iPhone-t használnak és a túlélés érdekében vásárolnak dolgokat barlanglakó közösségben való életveszély helyett érvénytelenítik az összes baloldali beállítottságot), panaszkodnak baloldali propaganda a tantervben , készítése antiszemita és / vagy erőszak poénok, a naiv elsőéves főiskolai hallgatók zsákmányolása a szakemberek, szakértők és szakértők vitázása helyett, megosztásszörnyűmémek stb.

Kirk valóban úgy gondolja, hogy a hüvelyi kezek készítésehoz Donald Trump rosszul néz ki.

Tartalom

Életrajz

Charlie Kirk egy gazdag illinoisi családban született. Apja, Robert W. Kirk volt a projekt építész vezetője Trump Tower New York-ban. Charlie ezután vált politikailag aktívvá Barack Obama elnök lett. 2010-ben csatlakozott a Zsúr és önként jelentkezett az amerikai szenátus illinoisi kampányába Köztársasági Mark Kirk (nincs kapcsolat). 2012-ben írta első darabját Breitbart panaszkodni arról ' liberális elfogultság 'a középiskolai közgazdasági tankönyvekben. Annak ellenére, hogy „Trump embere az egyetemen” léptették elő, Kirk valójában abbahagyta a közösségi főiskolát; ő volt állítólag elutasította a bécsi Képzőművészeti Akadémia West Point-tól, és (minden bizonyíték nélkül) a felelősségre vonta megerősítő intézkedés . Természetesen.

A vallásról

[A] s a világ többet ad hozzá ateisták a erkölcsi civilizációnk rostja tovább romlik. És minél több ateista van a világon, annál nagyobb kormány nőni fog [.] Az ateizmust le kell győzni [.]
- Charlie Kirk

Kirk, aki egy evangélikus keresztény , úgy véli, hogy az ateizmus oda vezet szocializmus , amikor az emberek megpróbálják istenekké alakítani magukat:

Néhány egyén számára valóságosabb, mint Isten , ami szerintem hitvány, de ahogy egy társadalom többet kap világi , sajnos vele együtt jár erkölcsi magatartása és viselkedése. Most heves híve vagyok a egyház és állam elválasztása , Azt hiszem, ez valójában pozitív volt kereszténység ban,-ben Egyesült Államok , Azt gondolom, hogy minél kevesebb kormány támogatta az állam által működtetett vallást, annál jobban sikerült az egyháznak sikert elérnie, mindaddig, amíg vallási szabadságaink épek, megőrződtek és védettek. A lényeg az, hogy ha megpróbál olyan teokráciát kialakítani, mint néhány európai országban az 50-es és 60-as, illetve a 20-as és 30-as években, akkor az emberek eredendően megpróbálnak fellázadni ellene, így például: Spanyolország ezt a hatalmas érvet vallotta: „Vajon álivá váljunk-e? Római Katolikus állapot?' és az amolyan konfliktusba kezdett, kicsit . Hm, a lényeg az, hogy az - uh, az egyéni szabadságjogok védelme rendkívül fontos, de holisztikusan nézve te - ott, van egy véletlen - nincs véletlen, nincs olyan érv, amely szerint az erkölcstelen magatartás egyik oka, mondhatnám, erkölcstelen viselkedés sok országban, Észak Kórea vagy Kína és az előbbit szovjet Únió , az, hogy amikor eltávolítod Istent és azt mondod, hogy nincs Isten, a kormány ezt felváltja, és ennek az az oka, hogy a motivációs vezetők Isten-királynak akarják teremteni magukat. És ez az Mao próbálták megtenni, Maót mint Istent tisztelték Kínában, Sztálint pedig Istenként, és nincs más gonosz ennélfogva egy emberi lény, aki önmagában istenné akar válni. Tehát kemény kritikus vagyok az amerikai ateista mozgalommal szemben, sokféle okból kifolyólag. Hm, főleg azért, mert azt mondom, hogy lehetsz ilyen biztos? Mint, mintha te lennél agnosztikus , Értem. Mint, megértem, hogy mindig válaszokat keres, mindig az nyitott gondolkodású . De egy ateista, olyannyira elkötelezett a tudatában, hogy nincs Isten? Nem hiszel semmiben. Tehát ha nincs semmi, akkor ezek a kérdések automatikusan felmerülnek: Honnan ered erkölcsi viselkedése? Mi a kiindulópontunk? Jellegűek vagyunk-e vagy rosszak? Tehát, mint evangélikus keresztény, nagyon-nagyon aggódom amiatt [nak nek] a társadalom egyre többet kap - egyre távolabb kerülünk zsidó-keresztény hitünktől, amelyek valóban megteremtették a nyugati civilizációt, ennek oka van Szovjetunió , a alkoholizmus , a hűtlenség , és a burjánzó erkölcstelen viselkedés annyira elterjedt volt, mert amikor eltávolítod Istent, azt is állítanám, hogy uh, ezzel eltávolítod a Nyugat megteremtését segítő erkölcs alapvető készletét .



Röviden: Kirk sok erkölcsi kudarcot okol a ban kommunista országok az ateizmusról. Természetesen kizárja azokat a rendkívül vallástalan országokat, mint például Japán , Svédország , és a Egyesült Királyság amelyek úgy tűnik, hogy a saját erkölcstelenségük közepette összeomlottak. Úgy tűnik, hiányolta azt is, hogy a vallást átfogó volt kommunista országok (különösen Oroszország) ennek következtében nem lettek erkölcsösebbek. Másutt Kirk elválasztotta a „világi” szót a Nyugati demokráciák ':

Négy versengő globális filozófia határozza meg a 21. századot:

1) nyugati központú, pro- kapitalista alkotmányos demokráciák

két) iszlám Teokratikus Fasizmus

3) Kínai kommunista Totalitarizmus

4) európai típusú világi szocializmus

Nyugatnak győznie kell

Ez mélyen ironikus tekintettel a Nyugaton belüli fél évezreden át növekvő szekularizmus történetére, általában a demokrácia hívei által - ezt a történelmet Kirk maga is elismeri:

Az Amerikai Egyesült Államok alkotmánya a legfontosabb világi valaha írt dokumentum.

Tekintettel a fáradt beszélgetési pontok iránti szeretetére, nem meglepő, hogy Kirk isigazánszereti a 'nem elég hit gondolatmenet, valószínűleg azért, mert okosan hangzik:

Nincs annyi hitem, hogy ateista legyek

Nincs elég hitem ahhoz, hogy ateista legyek

Az összes vallás közül a legnehezebb elhinni, hogy az emberek hisznek az ateizmusban

Az a sok vak hit, ami ahhoz szükséges, hogy ateista legyek, nem szűnik meg csodálkozni.

A fenti beszédéből ítélve úgy tűnik, hogy Kirk nem érti, hogy az ateisták hogyan „hithetnek” a világegyetem nem Isten eredete , az élet Istentől eltérő alkotása , az emberi élet nem Isten eredete , vagy az erkölcs Istentől eltérő eredete . Szerencsére a többieknek, tudomány és filozófia meghaladták az 1500-as éveket.

A legtöbb keresztény konzervatívhoz hasonlóan Kirk is megérti, mennyire elengedhetetlen számunkra, mint társadalomra, hogy megértsük és elfogadjuk a tudományt. Kivéve, ha az éghajlatváltozásról és a vallásról van szó.

Szerkesztői megjegyzés: Ne írjon nagybetűketateizmus. Te sem használsz nagybetűketteizmus. Ezek nem tulajdonnevek, Charlie.

Konzervatív csalás

Charlie Kirk tévesen állította a családját Candace Owens . Kirk azt állította, hogy Owens 'mindkét' szülője alkoholista volt, és azt is állította, hogy 'nővérei' jóléten vannak. Owens később a Twitteren fejtette ki állításait a családjával kapcsolatban. Azonban ahelyett, hogy Charlie Kirket felszólította volna faji terhelései miatt, Owens úgy döntött, hogy felmondja a „szadista” újságírást, amely rávilágított tisztességtelenségére hívta fel a figyelmet (tehát alapvetően az újságírókat támadta meg, mert munkájukat végezték).

Ezenkívül Kirk azt állította Roseanne Barr nem rasszista a tweetelés miatt Obama segédje Valerie Jarrett: ' muszlim Testvériség & a majmok bolygójának volt egy babája = vj '. Határozottan nincs rasszizmus ott.

- dicsérte Kirk Kanye West amiért következetlen Trump-rajongó lett politikailag aktív, később azonban kritizálta Taylor Swiftet, amiért támogatta Phil Bredesen és Jim Cooper tennessee-i demokratákat, és azt mondta neki, hogy maradjon távol a politikától.

Kirk dicséretet mondott Trumpnak azért is, mert kegyelmet írt alá kábítószer-elkövetés miatt elítélt személy ellen, de ő támadott Barack Obama a kábítószer vádjával elítélt 330 szövetségi rab kegyelme miatt.

Az álszentség további megnyilvánulásaként Obamát bírálta, amiért Kubába látogatott, és nem mutatott rá korrupciójukra, de dicséretet mondott Trumpnak, hogy békét kötött Észak-Koreával (anélkül, hogy rámutatott volna korrupciójukra).

2019. január 21-én a Turning Point USA volt igazgatója, a High School Outreach igazgatója Kyle Kashuv bejelentette, hogy Charlie kidobta a hátát és potenciális vérrög volt, és hogy a kórház miatt Charlie a kórház előtti padon feküdt, amikor kifogytak az ágyakból. Ironikus módon annak ellenére, hogy az amerikai egészségügyi rendszer tönkretette, Charlie Kirk szilárdan úgy véli, hogy az Egyesült Államokban van a legjobb egészségügyi rendszer a világon, és hogy az egészségügynek nincs joga. Később Charlie kijelentette, hogy meglátogatta a Csontkovács akit állított 'a gerincem visszamegy a vonalba' azzal, hogy 'nagyon célzott kezelést végzett közvetlenül a fülem mögött a kezével' .

Vidáman a YAF egy konzervatív csoportviszályban feketelistára tette Charlie Kirk & Turning Point USA-t.

Ja, és a „szocializmust” sem tudja helyesen leírni. Ez történik, ha nem érettségizel!

Charlie Kirk ezen a ponton alapvetően elvesztette minden hitelességét.

Legjobb számok

  • 2018 júniusában Kirk támogatta Trump büntető igazságszolgáltatási reformját, amely szabadon engedett néhány erőszakmentes kábítószer-elkövetőt. Alig négy nappal korábban panaszkodott, hogy Obama milyen felelőtlenség volt alapvetően ugyanazt cselekednie, szemléltetve, hogy milyen magas a pártossága.
  • Charlie arra panaszkodik, hogy a „baloldal” valójában mennyire intoleráns azoknak a vállalatoknak, akik nem akarnak reklámozni a Foxon, miközben azzal fenyegetik, hogy bojkottálják az NFL-t, ha a játékosok nem állnak ki a himnusz mellett.
  • Charlie úgy tesz, mintha érdekelné a megfelelő eljárás Brett Kavanaugh annak ellenére, hogy állította Hillary clinton akkor is börtönbe kellett volna küldeni, ha a FBI és az Igazságügyi Minisztérium szerint nem volt elegendő bizonyíték.
  • Charlie 2014-ben azon töprengett, hogy Obama milyen nyitott határokkal rendelkezik, és marxista, aki tökéletesen meg volt elégedve milliók bérbeadásával illegálisok áradás a határ felett. Aztán Charlie 2018-ban védekezik gyermekelválasztási politika azzal, hogy Obama pontosan ugyanazt tette, mint Trump. Tehát nyilván Obama rengeteg illegált engedett be, miközben mindet kirúgta.
  • Charlie aprította Obamát a Dow-Jones ipari átlagért, és 500 pontot esett, miközben kínosan hallgatott, amikor ugyanez történt a közelmúltban.
  • Charlie panaszkodott erre adózás lopás, miközben azt panaszolta, hogy az Amazon nem fizetett semmit.
  • Charlie kritizálni próbál Alexandria Ocasio-Cortez 25 000 munkahely elvesztése miatt, mert az Amazon kivonult a NYC-ből, ugyanakkor azt állította, hogy az Amazon kivonulása volt a helyes döntés.
  • Charlie azt állítja, hogy a nyitott határok egy gyenge és embertelen ország jele, miközben feljelentik az országot berlini fal .
  • Charlie nem tudja eldönteni, hogy az adók jó dolog-e.
  • Charlie nem tudja eldönteni, hogy igen Európa szocialista pusztaság.
  • Charlie azt állítja, hogy az okmányokkal nem rendelkező bevándorlóknak nincsenek jogaik, mert nem állampolgárok. Körülbelül egy hónappal korábban beszédet mondva azt mondta, hogy a jogok nem a kormányoktól származnak.
  • Charlie nem tudja eldönteni, hogy jó-e több törvény.
  • Charlie nem tudja eldönteni, elfogadja-e az alapbiológiát.
  • Charlie nem tudja eldönteni, hogy politizálni kellene-e a tragédiákat.
  • Charlie nem tudja eldönteni, hogy a Demokrata Párt a KKK vagy az MS-13 pártja.
  • Charlie szerint az otthonok és az országok ugyanazok.
  • Charlie szerint Trump megérdemli, hogy Botswana legalizálja az azonos neműek házasságát.
  • Charlie nem biztos abban, hogy Trump elnöksége előtt megtámadták-e valaha a világ vezetőit.
  • Charlie szerint Kalifornia, a világ ötödik legnagyobb gazdasága a harmadik világ országa.
  • Charlie nem biztos abban, hogy valaha volt a legalacsonyabb a fekete munkanélküliség.
  • Charlie nem tudja eldönteni, hogy az áldozatosság rák-e.
  • Charlie az anyák napját arra használta, hogy lehetőséget szerezzen a libekre.
  • Charlie teljes 180-at tett meg azzal kapcsolatban, hogy Trump az eddigi legerkölcsösebb elnök.
  • Charlie összezavarodott a többségi uralom miatt

Leállított óra

Kirk (valószínűleg véletlenül) kijelentette, hogy igazságtalanság volt Mack Beggs (az FTM transzfiúja) számára, ha születési neme miatt megakadályozták a fiúk birkózó bajnokságában való szereplését (születéskor nőnek rendelték el, de nemi megerősítő műtéten esett át) férfivá váljon). Charlie Kirk határozottan megállt egy pillanatban, szemben a halálbüntetéssel. Szerinte ez drágább, mint az életfogytiglani börtön, és szerinte ártatlan embereket végeznek ki.

Charlie és a Bullshit Factory: Turning Point USA

Nyilvánvaló, hogy a Photoshop arca nagyobbnak tűnik, mint amilyen valójában

Az Turning Point USA, Charlie kedvtelésből tartott projektje egy asztroturf a. által finanszírozott nonprofit szervezetek Koch testvérek annak érdekében, hogy az unalmas régi konzervativizmus hűvösnek és vonzóvá váljon az évezredek számára az egymásra érdemes mémek és képmakrók megosztásával / közzétételével / újrapostázásával. Ezek a képek többnyire nagy konzervatív gondolkodók inspiráló idézeteiből állnak, mint pl Ronald Reagan , Ben Shapiro , Paradicsom gége , és nyilván maga Kirk elnök, hanem mocskos komissziók által is mint például George Orwell és Nelson Mandela (természetesen vadul kihúzva a kontextusból). A másik kedvenc sablonjuk azFelső panel: Liberális idézet(vagyis „a kapitalizmus rossz.” - Bernie Sanders),Alsó panel: A TPUSA válasza('Akkor miért nem költözik Észak-Koreába? Emellett a szocializmus megölt 100 milliárd iPhone-t'), Charlie Kirk képével vagy egy önelégült / zavart külsejű, lencsétlen szemüveget viselő stock fotó modellel (mert ezt teszik a fiatal fiatalok) manapság viselni). Az olyan hashtagekkel együtt, mint a #BigGovSucks, #SocialismSucks, #iHeartCapitalism és #iHeart Fosszilis tüzelőanyagok .

A Turning Point indítása az Egyesült Királyságban ( Fordulópont Egyesült Királyság ) nem indult el zökkenőmentesen, mivel a paródiaszámlák azonnali beáramlása nevetségesnek tulajdonítja ancap a szervezet ötletei szinte azonnal felbukkantak és gyakran voltak megkülönböztethetetlen a valótól .

Bill Montgomery, a TPUSA társalapítója és Kirk mentora 2020 júliusában hunyt el után hónapokig lebecsülni .

Pelenkákból és figyelőlistákból

Jelenleg hitetlenkedem abban, hogy hogyan lettem ilyen lendületes, lelkes és szenvedélyes a szervezet iránt, hogy undorodó, csalódott és zavarba jöttem, hogy egész idősebb évemet egy olyan szervezetbe fektettem, amelyet egy főiskolai lemorzsolók alapítottak, akik alkalmaznak a legképtelenebb, lustább és egyenesen becstelen emberek közül, akikkel valaha találkoztam.
- Kaitlin Bennett , a Kent Állami Egyetem korábbi elnöke és a Turning Point USA-s koordinátora, reagálva a pelenka szarra.

Charlie Kirk szeret a szólásszabadság annyit, hogy egy úgynevezett „szólásszabadság-bál”, egy túlméretezett strandlabda ötletével állt elő az általános iskolai főiskolai hallgatók számára, hogy azt írják, amit a fenébe akarnak. Vidám eredménnyel.

Egy másik teljesen érett TPUSA-mutatvány volt a hírhedt 2017-es évük pelenka tiltakozás , amelyben kisgyermekként öltöztek és jártak el, hogy tiltakozzanak biztonságos terek , nál nél Kent állam minden helyről. Az eset után nemcsak finanszírozásukat és tagjaikat veszítették el, hanem azóta is könyörtelenül kigúnyolják őket. Maga Kirk, kétségbeesett kísérletével a károk ellenőrzésére, elutasította a TPUSA immár megszűnt Kent State-i fejezetét.

Természetesen Charlie Kirk is ebben hisz a szólásszabadság nem vonatkozhat a baloldalra , ezért elkezdte egy nagyon McCarthyist Watchlist nevű projekt, amelynek kijelölt küldetése leleplezni és dokumentálni főiskolai tanárok, akik diszkriminálják a konzervatív diákokat és baloldali propaganda előmozdítása az osztályteremben . ” A valóságban a professzor figyelőlistája több mint 100 zaklatáshoz (beleértve a halálos fenyegetéseket is) vezetett a „baloldali” professzorok ellen.

Viszály Nick Fuentes-szel

2019 októberében Kirk és Donald Trump, Jr. elment az UCLA-ba, hogy népszerűsítse Junior legújabb szarkönyvét - várjon rá:Kiváltott: Hogyan gyarapodik a baloldal és hogyan akar elhallgattatni minket. Arra számítva, hogy epikusan birtokol néhány könnyen kiváltott, kék hajú, antifa SJW kommunista hópelyhet, akik gyűlölik a szólásszabadságot, Don Jr.-t és Kirket vidáman heccelték el a színpadról ... Trump-támogatók egy csoportja. Pontosabban a szélsőjobboldali YouTuber rajongói Nick Fuentes ('groypers' néven ismert, utalás a groteszk változatra Pepe a Béka ). Források, a fehér nacionalista és Holokauszt tagadó , azt állította, hogy a TPUSA, Dan Crenshaw, Ben Shapiro és más jobboldali egyének és szervezetek hamis konzervatívok mert nem elég fasiszták az ízléséhez (talán nem is, deátkozott, próbálkoznak).

Troll farm USA

A Turnus Point Action, a TPUSA leányvállalata arra irányította a tizenéveseket (beleértve a kiskorúakat is), hogy terjesszenek dezinformációt COVID és postai úton történő szavazólapok tovább Twitter és Facebook megkísérelve megzavarni a 2020-as választásokat Trump javára. A kampányt egy „ manó Farm'.

Bibliográfia

Charlie fiúnk nevetségesen közzétett néhány szeretetlevelet Trump „könyveihez”:

  • Ideje egy fordulópontnak: A szabad piacok és a korlátolt kormányzás felé vezető út meghatározása a jövő nemzedékei számára(2016)
  • Campus csatatere: Hogyan nyerhetik meg a konzervatívok az egyetemi csatát, és miért számít ez - ifj. Donald Trump előszava(2018)
  • A MAGA doktrína: Az egyetlen ötlet, amely elrontja a jövőt(2020)