Charles Darwin

Charles Darwin intelligensen tervezett sapkát visel. Vegye figyelembe az intelligensen tervezett szakállat. Vegye figyelembe az intelligensen tervezett aláírást is:Darwinsig.pngJegyzet: Intelligensen megtervezett könyv nincs a képen.
Itt vagyunk mind Homo
Evolúció
Ikon evolúció.svg
Releváns hominidák
Egy fokozatos tudomány
  • Asszimilációs modell
  • Homológia
  • Richard Lenski
  • Hangok az evolúcióhoz
Sima majom üzlet
An ateista mielőtt Darwin elmondhatta volna, követve Hume : ’Nincs magyarázatom a komplex biológiai tervezésre. Annyit tudok, hogy Isten nem jó magyarázat, ezért várnunk kell, és remélnünk, hogy valaki előáll egy jobbal. 'Nem tehetek róla, hogy egy ilyen helyzet, bár logikailag megalapozott, egy csinos érzést hagyott maga után elégedetlen, és bár az ateizmus logikailag tartható lehetett Darwin előtt, Darwin lehetővé tette, hogy intellektuálisan kiteljesedett ateista legyen.
- Richard Dawkins ,A vak órásmester

Charles Darwin (1809–1882) a angol tudós, aki tengeri gerincteleneket, korallzátonyokat tanulmányozott, és ami a leghíresebb, ő volt az ember a szörnyű, istentelen ostobaságok mögött, evolúció által természetes kiválasztódás .


A történészek jóváírják Darwint Alfred Russel Wallace , mint a most elfogadott társfelfedezője evolúcióelmélete a természetes szelekció révén a prekurzor annak, ami ismertté vált genetika ) mint a modern evolúciós szintézis . Darwin legismertebb írása A fajok eredete a természetes szelekció útján, vagy a kedvelt fajok megőrzése az élet küzdelmében (1859).A fajok eredetevitathatatlanul egyike azon kevés könyveknek, amelyek áthidalják a szakadékot a tudomány és a népszerű tudomány között, és hasznosak mind a gyakorló tudósok számára (a bizonyítékok és az elméletek megértéséhez), mind a nagyközönség számára. Ez lett a bestseller, amely elbűvölte annak idején a viktoriánus kultúrát, a 'fogalom' fokozatos felfedezését követően mély idő , amely lehetővé tette a természetes szelekció működését. Darwin nagyapja, Erasmus , egy korai evolúciós gondolkodó volt, aki megírta és kifejlesztette a „fajok transzmutációjának” fogalmát, amely bemutatta az élet által a való világban mutatkozó variációt és az ilyen tulajdonságok öröklődését. Charles ennek kiterjesztésével a természetes szelekciót alkalmazta erre a folyamatra, amelynek során a sikeres variációk reprodukálódtak, és a sikertelen variációk elpusztultak, ami evolúcióhoz vezetett. Ez oda vezetett, hogy a modern kor egyik legbefolyásosabb tudósává vált.

Az evolúcióval való kapcsolata miatt Darwin gyakran válik az úgynevezett jelenség áldozatává idézet bányászat . Összezavarodva a személyiségkultusz és tudományos elmélet , modern kreacionisták Darwin műveihez fog fordulni és gúnyosan veszi észrevételeit a kontextusból, mintmaga a tényannak bizonyítéka, hogy az evolúciónak „tévesnek” kell lennie.


Tartalom

Életrajzi áttekintés

Charles Robert Darwin a Shropshire-i Shrewsbury megyei városban született, Anglia 1809. február 12-én. Nagyapja az volt Erasmus Darwin feltalálója és a Hold Társaság , aki szintén az evolúcióhoz hasonló elméletet javasolt. Amikor Charles kicsi volt, szeretett tréfákat húzni és poénkodni. Az iskolában nem nagyon figyelt a tanárokra, mert jobban érdekelte a természettudomány, mint például a kémia, és nem az érdekelte, amit a tanárok tanítottak neki, ami többnyire görög és latin klasszikusok, valamint az ősi civilizációk és birodalmak voltak.

Ahogy öregedett, kezdetben tanult orvosság az Edinburgh-i Egyetemen, de elvesztette érdeklődését az orvos iránti érdeklődés iránt, a természet iránti érdeklődés mellett döntött a bogárvadászat mellett. Csatlakozott a Falánk Klubhoz is, ahol a tagok valami egzotikusat ettek, például egy disznót. Apja, Robert Darwin, nem volt elégedett, és arra kényszerítette, hogy beiratkozhasson a Cambridge-i Egyetem művészeti fokozatára, ahol apja azt remélte, hogy tanulmányozhatja a anglikán papság . Még mindig jobban érdekelte geológia , növénytan és állattan mint az övé akadémiai tanulmányok.

Egy nap úgy döntött, hogy kirándul, hogy megnézze a trópusi növényeket Tenerife . Úgy döntött, hogy elmegy egy Marmaduke Ramsay nevű személlyel, aki meghalt, és nagyon szomorú volt.



Szerencsére minden felhőnek ezüst bélése van, és (1831-es diploma megszerzése után, és lelkes amatőr hírnevének köszönhetően természettudós ) Darwin levelet kapott egy Robert FitzRoy nevű tengeri kapitánytól, aki helyet ajánlott neki a HMS-nVizsla, egy felmérő hajó, amely Dél-Amerika partjait térképezi fel. Sok időt töltöttek Dél-Amerikában, főleg Argentínában és Peruban, és Brazíliában, Tierra del Fuegóban és a Galapagos-szigeteken álltak meg. Az út öt évig tartott, és a Jóreménység foka nak,-nek Dél-Afrika , Ausztrália , és Új Zéland . Darwin a lehető legtöbb időt töltötte a parton ezeken a helyeken az út során, a helyi élővilág tanulmányozásával, míg az expedíció többi tagja a partvonalak feltérképezésére koncentrált.


Ezen utazás során kezdte el fejleszteni a természetes szelekció elméletét, és a következő évtizedekben tovább finomította az elméletet, további kutatásokat folytatva és bizonyíték mert közös leszármazás . Általános tévhit, hogy Darwin a Galapagos pintyei miatt gondolt elméletére. Bár igaz, hogy a pintyek valóban segítettek neki az elmélet megfogalmazásában, elképzeléseinek nagy része nem madarakból származott, hanem modern fegyverzetek és lajhárok csontvázaiból származott, összehasonlítva glyptodonts és óriási földi lajhárok . Nyilvánvaló, hogy Darwin pintyei jobban szólnak, mint Darwin glyptodontjai vagy Darwin óriási földi lajhárai. Mivel minden részletében aprólékos volt (amit botanikusként és tengerészeti kutatóként végzett korábbi munkája is bizonyít), Darwin jelentős időt vett igénybe az írássalEredet, és valójában lényegesen hosszabb, több kötetes könyvnek tervezte, amely elméletének minden bizonyítékát és aspektusát teljes részletességgel lefedi. Végül csak egy kötetet adott ki az evolúcióról általában, és későbbi munkájáig megmentette az emberi evolúcióra való alkalmazásátAz ember leszármazása és szelekció a nemhez viszonyítva.

Tudományos háttérként sok mindent már tudtak és elméletekről beszéltek az evolúcióról, amikor Darwin adatokat gyűjtött és írt. Az állatok idővel megváltoztatható vagy mutálódó képessége jól megalapozott volt - ennek nagy része nyilvánvaló volt az előindusztriális mezőgazdaságban szelektív tenyésztés és Darwin első gondolata a természetes szelekció magyarázatában az volt, hogy először a mesterséges szelekció és a szelektív tenyésztés szempontjából fogalmazzon meg. Ezt a magyarázó taktikát másfél évszázaddal később megismételte a biológus Richard Dawkins ban benA Föld legnagyobb show-ja; az emberek által jobb termények vagy új kutyafajták létrehozására használt szelekció irányítatlan, de ugyanolyan erős,természetesa kiválasztási nyomások ugyanazt az eredményt hozzák. A fajok ilyen drámai diverzifikálásához szükséges idő is felmerült a tudományos létesítményben. A viktoriánus Anglia volt az első komoly tudományos tanulmányok házigazdája dinoszaurusz kövületek és a modern paleontológia születése, valamint a dinoszaurusz rekonstrukciók kiállításai a Crystal Palace-ban DarwinEredethat évvel.


A fajok eredetéről1859-ben jelent meg Alfred Wallace esszéje nyomán, amely megmutatta, hogy ugyanezt az elképzelést találta el, és ellophatja mennydörgését, bár természetesen Darwin néhány éve tervezte elméletének publikálását. Míg Darwin természetes szelekcióval kapcsolatos kezdeti dokumentumait a tudományos közösség kezdetben csak bátran fogadta, a könyvet óriási mennyiségben adták el. Habár a tudományos közösségen belül és kívül egyaránt kritizált és szkeptikus volt, végül elfogadottá vált a darwini az evolúció, az evolúciós biológia alapszövege, és valami, ami kiállta az idő próbáját az evolúció számtalan új felfedezésével szemben; a genetikától a pontozott egyensúly .

A híres következtetés aA fajok eredetéről:

Így a természeti háborúból, az éhínségből és a halálból közvetlenül következik a legmagasztosabb tárgy, amelyet képesek vagyunk elképzelni, nevezetesen a magasabb rendű állatok előállítása. Nagyszerűség rejlik ebben az életszemléletben, annak számos erejével, amelyet a Teremtő eredetileg néhány formába vagy egybe lehelt; és hogy bár ez a bolygó a rögzített gravitációs törvény szerint kerékpározott, ilyen egyszerű kezdetektől fogva a legszebb és legcsodálatosabb végtelen formák alakultak ki és fejlődnek.

Későbbi publikációjaAz ember leszármazása és szelekció a nemhez viszonyítva(1871) sokkal ellentmondásosabbnak bizonyult, mivel kifejezetten helyt adott emberek az evolúciós sémán belül, és átfogó bizonyítékokat nyújtott be a mi állat származás. Ez komoly kritikát váltott ki, nem utolsósorban az Egyház és támogatói részéről, és nevetségessé tette, mint Darwin, mint majom . Ez a kritika a mai napig népszerű a modern kreacionisták körében. Sokan kísérletileg elfogadják az evolúciót a leírtak szerint, de egyenesen elutasítják az emberek és más állatok kapcsolatát; a kijelzőn a Noé bárkájának állatkerti farmja felsorolja azokat az okokat, amelyek miatt az emberek és a majmok nem kapcsolhatók össze a gyakran Hogy vannak még majmok? ”Ezt leginkább formálisan a csataként írták le makroevolúció és mikroevolúció , bár Darwin elméletének és modern megfogalmazásainak nincs helye (sem elméletileg, sem empirikusan) egy ilyen megkülönböztetéshez.

Darwin házas volt, és tíz volt gyermekek , bár hárman gyermekkorukban haltak meg. Kerülte a véleményének megvitatását vallás nyilvánosan, de magán írásai (aVizslakorszaktól kezdve) azt mutatják, hogy egyre kritikusabb volt vele szemben teológia és A bibliai literalizmus , és sok kétsége volt afelől Isten , beleértve a a gonosz problémája . 1879. évi levelében önmagát annak nevezte agnosztikus nem pedig egy ateista , de kijelentette, hogy az evolúcióba vetett hit nem összeférhetetlen a következőkkel: teizmus .


Megfigyelt makroevolúció

Különösen, függetlenül a sok kreacionista tudatlanságától, egyértelmű bizonyíték volt rá makroevolúció , ahol Darwin galapagosi pintyéről figyelték meg, hogy új fajsá válik.

Hamis viták Darwin ellen

Darwin rasszista volt?

Az evolúció számos tudományellenes tagadója - Darwin életétől a mai napig - mindent elkövetett azért, hogy Darwint a lehető legrosszabb megvilágításba vetítse. Az egyik legkiemelkedőbb hazugság Darwinról az, hogy őt és elmélete mint rasszista .

Darwin egy gazdag családban született Anglia , körbevéve valami által angol imperializmus és az egyik legtöbben etnocentrikus társadalmak a világtörténelemben. A körülötte levő „tudományos” tekintélyek, antropológiai kollégák és vallási személyiségek szinte mindegyike trombitálta ezt a dogmáta fehérek voltak a felsőbbrendűekésa feketék a legalsóbb rendűek, egy rasszista felfogás, amely egészen az ókori szókratikus filozófusokig nyúlik vissza Görögország mint például Tányér és kiemelkedő tanítványa, Arisztotelész . Darwin ebbe a környezetbe született, de nem osztotta ezeket a nézeteket. Valójában valószínűleg a 19. század legegyenlőbb és legprogresszívebb férfiak és nők közé tartozott. Kihívta az antropológiai és társadalmi kérdéseketa jelenlegi helyzetés elutasította korának uralkodó előítéleteit. Vitába keveredett az isVizslaKapitánya, Robert FitzRoy, amikor utóbbi dicsérte a rabszolgaságot, míg Darwin elutasította.

Darwin gyakran dicsérte az úgynevezett „primitív” kultúrákból megismert embereket, és azt mondta, hogy a legkedvesebb ember, akivel valaha találkozott, egy szabad, színes színű katona volt, Dél-Afrika . Nem félt kritizálni a saját etnikai hovatartozású embereket, és gyakran bírálta társainak a leigázott emberek elleni fanatizmusát. A rabszolgaság minden aspektusát utálatosnak találta, és sokat írt ellene. Például egy, a rabszolgaságról szóló idézete így hangzik:

Hála Istennek, soha többé nem látogatok rabszolgaságot. A mai napig, ha távoli sikoltást hallok, fájdalmas élénken idézi fel érzéseimet, amikor Pernambuco közelében egy ház mellett elhaladva a legszánalmasabb nyöszörgéseket hallottam, és nem gyaníthattam, hogy valami szegény rabszolgát kínoznak, mégis tudta, hogy én olyan tehetetlen volt, mint egy gyermek, még a megismétlésre is. Gyanítottam, hogy ezek a nyögések egy megkínzott rabszolgától származnak, mert azt mondták nekem, hogy ez egy másik esetben így van. Rio de Janeiro közelében egy öreg hölggyel szemben éltem, aki csavarokat tartott, hogy összezúzza női rabszolgáinak ujjait. Egy házban álltam, ahol naponta és óránként egy fiatal háztartási mulatot meggyaláztak, megvertek és üldöztek, hogy megtörjék a legalacsonyabb állat szellemét. Láttam egy hat-hét éves kisfiút, aki mezítelen fején háromszor ütött egy ló ostorral (még mielőtt beleavatkozhattam volna), mert egy pohár vizet adott, ami nem volt egészen tiszta; Láttam apját remegni, puszta pillantásra a gazdája szeméből. … És ezeket a tetteket olyan emberek végzik és sújtják, akik azt vallják, hogy szeretik felebarátaikat, mint önmagukat, akik hisznek Istenben és imádkoznak, hogy az ő akarata a földön történjen! Felforralja az ember vérét, mégis megremeg a szíve, ha azt gondoljuk, hogy mi angolok és amerikai leszármazottaink, dicső szabadságkiáltásukkal, annyira bűnösök voltunk és vagyunk: de vigasztalás, ha elmélkedünk, hogy legalább nagyobbat tettünk minden eddiginél áldozat a mi bűnünk kiszabadítására.

Ellenezte az őslakos népek népirtását és a kaukázusi betolakodók társadalmi favoritizmusát és kettős mércéjét. A „vadakat” cselekedeteikkel határozta meg, nem pedig színükkel vagy fajukkal. Valójában őfélthogy elméletét ürügyként fogják használni fajvédelem . Sajnálatos módon, visszaéltek vele .

Az ember leszármazásakezdhet úgy hangzani, mint tipikus angol gondolkodás a különböző fajok felé, de Darwin pusztán azt ismételgeti, amit mások mondtak neki a különböző fajokról, és minél tovább olvassa a könyv, annál nyilvánvalóbb fejlődés tapasztalható a gondolkodásában, mint Darwin folyamatosan kritizálja ezeket a rasszista tendenciákat, és megkérdőjelezi a több faj gondolatát: azt mondja, hogy a „faj” címke nincs megfelelően meghatározva, és nincs semmiféle tényleges értéke az embereket illetően, akik nem eléggé megkülönböztethetőek ahhoz, hogy külön fajnak tekinthetők.

Míg a rasszisták manapság megpróbálják azt állítani, hogy a fajok között valamiféle megosztottság van Darwin azt mondta, hogy a más emberekkel szemben elfogult ítéleteink felszínesek és tévesek, és bármennyire is más emberek tűnhetnek az európai szemek előtt, nincs következetes elhatárolás, mert egyes afrikaiak osztoznak egyes kaukázusiakkal közös vonások és ugyanez igaz minden más csoportra.

Azt mondta, hogy minden verseny olyan simán beleolvad minden más versenybe, hogy lehetetlen meghatározni valódi felosztást. Még arra is felhívta a figyelmet, hogy a neves szakértők nem tudtak megegyezni abban, hogy hány „verseny” volt, vagy hogyan lehet őket kategorizálni. Darwin születése előtt a tudós, Carl Linnæus (a modern biológiai nómenklatúra és Linnéi rendszertan ) 6 különböző „fajba” sorolta az embereket, de Darwin ezt is kritizálta. Rámutatott, hogy a témában még a legjobb hatóságok sem tudnak megegyezni a létező versenyek számában, és néhány kollégája 63 futamot javasolt. Ez a biológiai variáció folytonossági nézete azonban kiterjedt minden organizmusra, és Darwin nem tagadta az osztások hasznosságát.

A kihalás csak csoportokat választott el; semmiképp sem hozta létre őket; mert ha minden formája, amely valaha élt ezen a földön, hirtelen újra megjelenik, bár lehetetlen lenne olyan definíciókat adni, amelyek alapján az egyes csoportokat meg lehetne különböztetni a többi csoporttól, mivel mindegyik olyan finom lépésekkel keveredik össze, mint a legfinomabbak között létező fajták, ennek ellenére természetes osztályozás vagy legalábbis természetes elrendezés lehetséges.

Darwin elvetette a „tiszta” vagy a „felsőbbrendű” faj gondolatát is, azzal érvelve, hogy a „faji tisztaság” hibákhoz vezet, és a „felsőbbrendűség” változó volt, és a környezet határozta meg (nem pedig a tisztaság valamilyen akaratával), és mivel az ökoszisztémák gyakran változnak, ezért a populációval több variációt fog indítani.

A lényeg az, hogy Darwin nem volt rasszista. Sőt, nem cáfolná az evolúciótbármilyen módonha megosztotta volna a korában elterjedt rasszista nézetek valamelyikét, sőt néhányat, vagy akár a legtöbbet - ez egy egres tévedés. Végül, rasszisták a véletlenszerű alanyokkal kapcsolatban néha lehet vagy lehet igazuk (véletlenül mindig nagyon tévednek).

Hamis halálágy-átalakítás

Elizabeth Reid Cotton, Lady Hope brit evangélista , azt állította, hogy a halál ágyán ismerte meg Darwint, és hogy a halálágy átalakítása nak nek kereszténység . A történetről csak három évtizeddel számolt be Darwin halála után Amerikai Baptista újság, aWatchman-Examiner, 1915. augusztus 15-én. A történetet néhány modern evangélikus népszerűsítette, de Darwin családja és James Moore egyaránt elutasította. Még az is tagadja A válaszok a Genesis-ben .

2009: Darwin-év

Vegyük ezt, kreacionisták!

2009 volt Darwin születésnapjának kétszázadik évfordulója, és eretnekek mindenütt ünnepelni gyűlt össze. Darwin Day (február 12.) csatlakozik az Evolution Day-hez (november 24.), mint újabb fájdalom a fenekében kreacionizmus . Ez az év volt a 150. évfordulója annak is, hogy bestsellere megjelentA fajok eredete.

Boldog születésnapot, haver.

A népi kultúrában

Darwin a Cartoon Network show egyik szereplőjének a neve is Gumball csodálatos világa , aki Gumball kedvtelésből tartott aranyhalja, amely átesett azon, amit az átlagember tévesen evolúciónak vél, és testvére lett.

A szereplőként is megjelenikAssassin’s Creed Syndicate, és a főszereplők találkoznak vele, mint a sorozat minden más ismert történelmi személyével. Ironikus módon a váltakozó áramú emberek az intelligens tervezés eredményeként jöttek létre - nem Isten által, gondold meg -, hanem az ókori űrhajósokkal összehasonlítható lények, akik látszólag a Földön születtek. Rejtély azonban, honnan jöttek.

Charles Darwin is jelen van a X-Men gazember Sinister úr , inspirálja őt az evolúció elméletén keresztül, hogy megszállottá váljon a mutációk kiváltásában. A Sinister ezután hosszú őrült tudomány és karikatúra-gazemberi karriert folytat, és „Mister” mellett megy, annak ellenére, hogy orvos.

Talán a legjelentősebb, hogy a Idegen filmsorozatokat részben a ichneumonid darázs, akinek parazita szaporodási ciklusa zavarta a filozófusokat, a természettudósokat és a teológusokat a 19. században, akik a rovart ellentmondásosnak találták a szerető és jóindulatú Isten által létrehozott világ elképzelésével. Darwin annyira aggasztónak találta az Ichneumonidae példáját, hogy ez hozzájárult az alkotó mibenlétével és létezésével kapcsolatos növekvő kétségeihez. 1860-ban, Asa Gray amerikai természettudósnak írt levelében Darwin ezt írta:

Nekem az a tulajdonom, hogy nem látok olyan világosan, mint mások, és mint szeretném, bizonyíték a tervezésre és a jóindulatra mindannyiunk oldalán. Úgy tűnik, túl sok a nyomor a világon. Nem tudom meggyőzni magam arról, hogy egy jótékony és mindenható Isten tervezetten hozta volna létre az Ichneumonidae-kat azzal a kifejezett szándékkal, hogy a hernyók élő testében táplálják őket, vagy hogy a macskának egerekkel kell játszania.

Vallási nézetek

Darwin kijelentette, hogy „agnosztikus lenne a lelkiállapotom helyesebb leírása”. Azt is kijelentette, hogy „A tudománynak semmi köze nincs Krisztushoz, kivéve annyiban, amennyiben a tudományos kutatás szokása az embert elővigyázatossá teszi a bizonyítékok beismerésében. Magam számára nem hiszem, hogy valaha is történt volna kinyilatkoztatás. Ami a jövő életét illeti, minden embernek magának kell megítélnie az ellentmondásos homályos valószínűségek között. ”

1850 júniusában kilencéves lánya, Annie, aki különös kedvence volt, megbetegedett, és egy fájdalmas betegség után 1851. április 23-án meghalt. Annie hosszú betegsége alatt Darwin elolvasta Francis William Newman könyveit. , unitárius evolucionista, aki új keresztény utáni szintézisre szólított fel és azt írta, hogy „a gyermek izgatottsága végtelen gonoszság”. Darwin ekkor azt írta: „Egyetlen vigaszunk, hogy rövid, bár örömteli életet élt át.” Három évig tanakodott a halandóság keresztény értelméről. Ez új, tragikusan körülményszerű jövőképet nyitott meg. A kereszténységbe vetett hite már elenyészett, és abbahagyta a templomba járást. Kiírta Annie emlékeit, de már nem hitt a túlvilágban vagy az üdvösségben.

Önéletrajzában Darwin az 1836 októbere és 1839 januárja közötti időszakról írt:

Ez alatt a két év alatt sokat gondolkodtam a valláson. Míg a Beagle fedélzetén meglehetősen ortodox voltam, és emlékszem, hogy a tisztek közül többen (bár maguk is ortodoxok) szívből nevettek, amiért a Bibliát mint az erkölcs bizonyos pontját felelőtlen tekintélyként idéztem. Gondolom, az érvelés újszerűsége szórakoztatta őket. De ekkorra fokozatosan megláttam, hogy az Ószövetség nyilvánvalóan hamis világtörténetéből, a Bábel tornyából, a szivárványból, mint jelből stb., Stb., Valamint abból, hogy Istennek tulajdonítja az érzéseket egy bosszúálló zsarnok nem volt több megbízható, mint a hinduk szent könyve, vagy bármely barbár hite.