6. fejezet Társadalmi és gazdasági értékek

A szabadpiaci gazdaságokat és az azok alapjául szolgáló egyéni szabadságjogokat világszerte nagyon támogatják. A. Által megkérdezett 44 országból 33-ban többségPew globális attitűd projektúgy vélik, hogy az emberek jobban járnak a szabadpiaci gazdaságban, még akkor is, ha ez vagyoni és jövedelmi különbségekhez vezet. De a kapitalizmus globális jóváhagyása együtt jár a kormány biztonsági hálójának ugyanolyan széles támogatásával. Az egész világon támogatják a szegénység megsegítésére irányuló aktív kormányzati erőfeszítések szükségességét - az Egyesült Államok kivételes kivétel. Az amerikaiak azt is valószínűbbnek érzik, mint szinte bármely más megkérdezett nemzet népe, hogy a személyes siker vagy kudarc kulcsa az egyén ellenőrzése alatt áll.

A gazdasági életen kívül más társadalmi kérdések is megosztják a világ emberét. Nyugat-Európában és Kanadában, és kisebb mértékben az Egyesült Államokban is az az uralkodó nézet, hogy a társadalomnak el kell fogadnia a homoszexualitást. De még nagyobb afrikai többség, a Közel-Kelet és Ázsia nagy része ellenzi a homoszexualitás társadalmi elfogadását. Néhány afrikai országban - nevezetesen Kenyában és Szenegálban - ez az ellenzék gyakorlatilag egyöntetű.

A globális vélemény nagyjából hasonló földrajzi vonalak mentén megoszlik az Istenbe vetett hit és az erkölcs kapcsolata között. A konszenzus Európában az, hogy nem szükséges, hogy az ember Istenben higgyen, hogy erkölcsös és jó értékekkel bírjon. Minden más országban, ahol ezt a kérdést feltették - beleértve az Egyesült Államokat is -, a többség szerint az Istenbe vetett hit az erkölcs előfeltétele.

A szabad piacok dicséretében

Ahogy várható volt, a fejlett gazdaságban élők körében széles körű támogatást élvez a szabad piacok támogatása. Az Egyesült Államokban (72%), Olaszországban (71%) és Németországban (69%) teljesen tíz a tízben egyetért abban, hogy az emberek jobban járnak a szabad piacokon, és Nagy-Britanniában (66%), Franciaországban csak valamivel kevesebb a támogatás. (61%) és Kanada (61%). Japán, ahol a gazdaság évek óta küzd, nevezetes kivétel. Csak körülbelül tíz-tíz japán (43%) gondolja úgy, hogy az emberek jobban járnak a szabad piacokon, míg a többség (55%) nem ért egyet.

A szabad piacok támogatásának szintje még magasabb afrikai országokban, különösen Nigériában (80%) és Elefántcsontparton (79%). Valójában a szabadpiaci gazdasági rendszerek támogatása összességében a vizsgált magas jövedelmű országokban (átlagosan 66%), és a legalacsonyabb jövedelmű országokban (63%) a legnagyobb - talán az első eset tapasztalatai és a reménybeli várakozások alapján a levél.

Számos közepes jövedelmű országban lényegesen gyengébb a szabad piacok támogatása, amelyek közül sok a kapitalizmus működőképességéért küzd. A Világbank által „alacsony közepes jövedelműnek” és „felső közepes jövedelműnek” minősített országokban e kérdésről a vélemény nagyon eltérő. Ám átlagosan a megkérdezett közepes jövedelmű országokban csak szűk többség (54%) ért egyet azzal, hogy az emberek jobban járnak a szabad piacokon.



A súlyos gazdasági válsággal küzdő Argentínában a válaszadók csak körülbelül egynegyede (26%) érzi úgy, hogy az emberek jobban járnak a szabad piacokon. Jelentősen hiányzik a szabad piacok támogatása Kelet-Európa három átmeneti gazdaságában - Oroszországban (45%), Lengyelországban (44%) és Bulgáriában (31%).

Másrészt néhány középjövedelmű kelet-európai lakosság meglepő támogatottságot mutat a szabad piacok számára, Ukrajna (64%) és Csehország (62%) egyenlő Kanadával és Franciaországgal. Hasonlóképpen Kínában, ahol az ország egyre szabadabb piacgazdaságával kapcsolatos kérdés más változatát tették fel, tízből hét egyetértett azzal a kijelentéssel, hogy „a legtöbb embernek jobb az élete, bár vannak gazdagok, mások pedig szegény'.

Még mindig szükség van egy biztonsági hálóra

A szabad piacok széles körű elfogadása mellett az emberek szerte a világon felfogják a szociális biztonsági háló szükségességét, és úgy vélik, hogy a kormány felelőssége a szegények gondozása. Jelentős különbségek merülnek fel, amikor az embereket arra kérik, hogy mérlegeljék a szegények számára nyújtott állami garancia viszonylagos fontosságát azzal a szabadsággal szemben, hogy az egyéni célokat a kormány beavatkozása nélkül hajtsák végre.

Minden európai ország, valamint Kanada többsége úgy véli, hogy a kormány számára fontosabb annak biztosítása, hogy senki ne szenvedjen rászorulókat, mint az, hogy az egyének szabadon hajtsanak végre célokat a kormány beavatkozása nélkül. Ez a nézet elterjedt a volt szovjet országokban - nevezetesen Oroszországban (74%), Ukrajnában (76%) és a Szlovák Köztársaságban (70%). Az aktivista kormánynak a szegények megsegítésére tett erőfeszítéseinek támogatása közel ugyanolyan erős Olaszországban (71%), Franciaországban (62%) és Nagy-Britanniában (62%).

De az amerikaiak - egyedül a gazdag nemzetek lakossága között - jobban törődnek a személyes szabadsággal, mint a gazdasági biztosíték kormány általi biztosításával. Közel hat tízből (58%) értékeli az egyéni célok kormányzati beavatkozás nélküli megvalósításának szabadságát, míg alig harmada (34%) szerint fontosabb, hogy a kormány aktivista megközelítést alkalmazzon annak garantálásában, hogy senkinek nincs szüksége rászorulásra. .

Más nemzetek, ahol a nagy többség a személyes szabadságot részesíti előnyben a szegények támogatásának kormányzati garanciájával szemben, Venezuela (68%), Honduras (68%), Guatemala (61%), Ghána (63%), Nigéria (61%) és Pakisztán ( 61%). Mindezen nemzeteknél, amint az itt látható, jelentős többség szerint kormányaik általában nem hatékonyak vagy túlságosan ellenőrzőek, olyan értékelések, amelyek befolyásolhatják a kormány védőhálójának értékével kapcsolatos nézeteket.

Tepid támogatás a biztonsági hálóhoz az Egyesült Államokban

A szociális biztonsági háló támogatása viszonylag gyenge az Egyesült Államokban, még akkor is, ha nincs potenciális költsége a kormányzati beavatkozásnak a személyes szabadságba. Arra a kérdésre, hogy a kormánynak van-e felelőssége a szegények gondozásáért, az amerikaiak 73% -a egyetért, de ez kisebb százalék, mint Jordánia (61%) és Japán (65%) kivételével.

A kérdésben mutatkozó különbségek még nyilvánvalóbbak a vélemény intenzitásában. Csak tízből tíz amerikai (29%)teljesenállapodjon meg abban, hogy a kormány felelőssége a szegények megsegítése. A 42 másik ország közül 37-ben, ahol ezt a kérdést feltették, tízből legalább négyen egyetértenek abban, hogy a kormány felelőssége a rászorulók megsegítése. Kelet-Európa nagy részén, valamint Nagy-Britanniában teljesen kétszer annyian csatlakoznak teljesen ehhez a véleményhez, mint az Egyesült Államokban.

Az elmúlt 12 évben számos kelet-európai országban - különösen Oroszországban és Ukrajnában - nagy változás következett be a személyes szabadság és a szegényeknek nyújtott segély kormányzati garanciáinak viszonylagos fontosságáról. 1991-ben az oroszok csupán egyharmada a szegénység megsegítésének kormányzati kötelezettségét nagyobb prioritásként értékelte, mint a személyes szabadságot. Ez az arány az elmúlt 12 évben több mint kétszeresére nőtt, jelenleg 74% -ra. A változás majdnem ugyanolyan drámai volt Ukrajnában, ahol ma 76% -uk fontosabbnak tartja a szegények megsegítésére nyújtott állami garanciát (szemben az 1991-es 37% -kal).

Nyugat-Európában a szegények kormányzati támogatásával kapcsolatos általános attitűd tendenciája eltér. Sokkal kevésbé volt drámai, és a másik irányba ment. Számos európai országban észrevehető csökkenés mutatkozott abban, hogy teljesen egyetértenek abban, hogy a kormány feladata a szegények megsegítése. Ennek ellenére ez a nézet sokkal szélesebb körben érvényesül Európában, mint az Egyesült Államokban.

Ellenállás a nem hatékony gyárak bezárásával

Világszerte az emberek széles körben támogatják a szabad piacokat. De sokkal nagyobb a közvélemény ellenállása az olyan speciális politikák végrehajtása ellen, mint a nagy, nem hatékony gyárak bezárása, ha ez jelentős személyes költségekkel jár.

A legtöbb országban, ahol feltették a kérdést, azt mondják, hogy a nagy, nem hatékony vállalkozásokat nem szabad bezárni, mert ez túl sok nehézséget okozna az emberekben. Csak néhány országban - nevezetesen Vietnamban, a Cseh Köztársaságban és Tanzániában - a legtöbb ember úgy gondolja, hogy az ilyen gyárakat vagy vállalkozásokat be kell zárni, még akkor is, ha nehézségek adódnak.

Az elv és a valóság ellentéte leginkább Guatemalában mutatkozik meg, ahol 61% a szabad piac mellett foglal állást, 70% viszont azt állítja, hogy a nem hatékony gyárak bezárása túl nagy nehézség. Indiában hasonlóan 53% támogatja a szabad piacokat, de bezárja a nem hatékony gyárakat. Nagyjából hasonló a vélemény Törökországban, ahol 52% támogatja a szabad piacokat, 70% viszont ellenzi a nem hatékony gyárak bezárását.

Siker: Az ember ellenőrzése alatt áll

Az észak-amerikaiak sokkal nagyobb mértékben érzik a személyes erőfeszítéseket, mint a világ többi részén élők. Az Egyesült Államokban (65%) és Kanadában (63%) az erős többség elutasítja azt az elképzelést, hogy „az életben a sikert nagyrészt a mi ellenőrzésünkön kívüli erők határozzák meg”. Észak-Amerikán kívül csak Japánban a többség (52%) nem ért egyet azzal az elképzeléssel, hogy a siker az egyéni ellenőrzésen kívüli erőknél rejlik.

A világ többi részén a legtöbb ember úgy érzi, hogy a siker nagyrészt személyes irányításukon kívül rejlik. Ez a vélemény az országok sokféle csoportjában domináns - beleértve Törökországot (76%), Dél-Koreát (75%), Mali (71%) és Németországot (68%).

Európában minden ország többsége - Nagy-Britannia, valamint a Cseh és Szlovák Köztársaság kivételével - úgy véli, hogy az egyén személyes irányításán kívüli erők határozzák meg a sikert. Még ezekben az országokban is megoszlik a vélemény, mindegyikük közel felében azt mondják, hogy a siker nincs az egyén befolyása alatt (49% Szlovák Köztársaság, 48% Nagy-Britannia, 47% Csehország).

Az amerikaiak aránya, akik úgy vélik, hogy a sikert az irányításukon kívül eső erők határozzák meg, 1988 óta szerényen, 41% -ról 32% -ra csökkent. Az elmúlt években másutt kevés változás történt, néhány kivételtől eltekintve. Egyre több német érzi úgy, hogy a siker nem befolyásolható - 68% egyetért ezzel a kijelentéssel, szemben az 1991-es 59% -kal. Ennél is fontosabb, hogy a teljesen egyetértők száma csaknem megkétszereződött, 12% -ról 23% -ra ugyanebben az időszakban.

Ehhez képest Bulgáriában 1991 óta csökken a közvélemény azon aránya, amely szerint a siker meghaladja az egyén személyes ellenőrzését (73% -ról 54% -ra). És azok száma, akik teljesen egyetértenek abban, hogy a külső erők meghatározzák az egyéni sikert, 41% -ról 12% -ra zuhant.

Kudarc: Nem a társadalom hibája

Több nemzetközi megállapodás van abban az elképzelésben, hogy a kudarcért az egyének - nem a társadalom - a hibásak. Nem meglepő, hogy az amerikaiak a legvalószínűbbek, hogy inkább az egyént, mint a társadalmat idézik. Hat-az-egynél több szerint az amerikaiak azt mondják, hogy az emberek, akiknek ez nem sikerül, kudarcaik miatt teszik, nem pedig a társadalomé.

Ezt a véleményt sok ország osztja meg. Indonéziában a vélemény még inkább az egyéni elszámoltathatóság mellett áll, mint az Egyesült Államokban: Az indonézek teljesen 87% -a felelős személyeket felelősségteljes kudarcáért, szemben a társadalmat hibáztató 11% -kal. Hasonlóképpen a Cseh Köztársaságban (82%), Üzbegisztánban (79%), Hondurasban (77%), Guatemalában (76%), Mexikóban (76%), Nagy-Britanniában (75%) és Németországban (74%) erős többség hisz hogy a kudarcért az egyes hiányosságokat lehet felróni.

Ennek ellenére ez a nézet nincs általánosan megosztva. Lengyelországban a kudarc 55% -a a társadalmat - és nem az egyént - rója fel, és Ukrajnában (48%), Bulgáriában (47%) és Oroszországban (38%) jelentős kisebbségek értenek egyet. Afrikában is a válaszadók kevésbé valószínűsítik a kudarcot az egyéni hiányosságokban, mint a társadalomban, és Argentínában, Brazíliában és Törökországban egyenlően megoszlik a vélemény.

Kormány: Nem hatékony és ellenőrző, de…

Az emberek összetett és kissé ellentmondásos érzelmeket vallanak saját kormányukkal kapcsolatban. Széles körben elterjedt az a vélemény, hogy a kormány hatástalan, és sok ország többsége - beleértve Nyugat-Európát és az Egyesült Államokat is - úgy érzi, hogy a kormány túlságosan ellenőrző.

Ugyanakkor az emberek általában úgy tekintenek kormányaikra, mint akiket az emberek javára irányítanak. A kérdést feltevő 42 ország 34-ből a válaszadók legalább fele egyetért abban, hogy a kormányt általában mindenki érdekében működtetik.

Valójában az emberek a kormányzatot megosztottan szemlélik. Az amerikaiak tipikusak ebben a tekintetben: Teljesen hat-tíz szerint a kormány hatástalan (63%) és túlságosan ellenőrző (60%), de a legtöbb (65%) egyetért azzal a kijelentéssel is, hogy a kormányt „a minden ember'. Az amerikaiak csupán egyharmada (34%) nem ért egyet ezzel a kijelentéssel.

Ezt a kormányzati nézetet több más nemzet is megosztja. Az amerikaiakhoz hasonlóan a britek is hatékonynak és túlságosan ellenőrzőnek tartják kormányukat (54%, illetve 66%). De kétharmada azt is állítja, hogy a kormányt az emberek javára irányítják. Kanadában, Hondurasban, Libanonban, Törökországban és sok más országban - köztük több Afrikában - élők hasonlóan vélekednek kormányaikról.

Ez a perspektíva azonban nem univerzális. Az argentínai és japán válaszadók rendkívül kritikusan fogalmaznak kormányuk ellen az eredménytelenség miatt, és azért, mert nem minden állampolgár javát szolgálják. Az argentinok mindössze 17% -a és a japánok 26% -a mondja, hogy kormányaik mindenki javát szolgálják. De ezekben az országokban a válaszadók nem hiszik, hogy kormányuk túlságosan kontrollál; mindegyikben csak körülbelül tíz-tíz ember tartja ezt a véleményt (Japánban 42%, Argentínában 41%).

Az afrikai, a Közel-Kelet / Konfliktusövezet és egyes ázsiai nemzetek lakossága figyelemre méltó a kormányaik igazságosságának nagyon pozitív értékelésével kapcsolatban. Ezen országok többségében elsöprő többség szerint kormányaik mindenki javát szolgálják, nevezetesen Bangladesben (93%), Egyiptomban (90%), Ugandában (86%), Ghánában (85%), Üzbegisztánban (85%) és a Fülöp-szigetek (84%). Még Törökországban is, ahol a legtöbben túl sok ellenőrzést és hatástalanságot látnak a kormány részéről, csaknem nyolc-tíz (79%) állítja, hogy mindenki javát szolgálják.

Kelet-Európában, ahol a jelenlegi körülmények élesen ellentétesek a kommunista korszak állami ellenőrzésével, viszonylag kevesen tartják kormányukat túlságosan ellenőrzőnek. Lengyelországban csak 28% mondja ezt, Oroszországban (34%) és Bulgáriában (36%) csak körülbelül egyharmada ért egyet ezzel. Jelentős különbségek vannak a kelet-európaiak között, azonban kormányaik igazságosságért tett erőfeszítései között. Az ukránok csupán egyharmada (32%) állítja, hogy kormányukat mindenki javára irányítják - ez a régió országaiban a legalacsonyabb százalék. Lengyelország a spektrum másik végén van: közel tíz tíz lengyel (88%) úgy véli, hogy a kormány mindenkivel szemben igazságos.

Az Egyesült Államokban és Európában a kormányzathoz való hozzáállás többnyire nem változott drámai módon a kommunizmus bukása óta. Van néhány fő kivétel, különösen abban a véleményben, hogy a kormányt mindenki javára működtetik-e. Lengyelországban és Németországban a kormányaik kedvező nézeteinek aránya 1991 óta több mint kétszeresére nőtt - Lengyelországban 31% -ról 88% -ra, Németországban pedig 41% -ról 86% -ra. Oroszországban pedig fele szerint a kormány mindenki javát szolgálja, szemben az 1991-es 26% -kal.

Ugyanebben az időszakban jelentősen nőtt azoknak a németeknek a száma, akik kormányukat szintén túl irányítónak tartják - az 1991-es 38% -ról a jelenlegi felmérés 60% -ára. Csakúgy, mint a kormány tisztességességével kapcsolatos német nézetekkel, a változás körülbelül egyformán történt a volt Kelet-Németország és a volt Nyugat-Németország lakói között. Oroszországban ehhez képest a tendencia fordított irányba ment. Kevesebben mondják, hogy a kormány most túlzottan ellenőrzi, mint 1991-ben (ma 34%, akkor 49%).

Környezet vs. növekedés

A fejlett gazdaságokban élők között meglehetősen széles körű egyetértés van abban, hogy a környezetvédelemnek elsőbbséget kell élveznie, még akkor is, ha ez lassabb gazdasági növekedést jelent. De ennek a véleménynek az ereje jelentős hiányosságokat mutat, a francia és az amerikai válaszadók kevésbé lelkesek ennek a kompromisszumnak a megvalósításában.

Kanadában, Olaszországban, Nagy-Britanniában és a volt Nyugat-Németországban a tízből tíz szerint a környezet védelme megéri a munkahelyek költségeit és a lassabb növekedést. Nagyjából hét a tízben Japánban az Egyesült Államok és a volt Kelet-Németország egyetért. Körülbelül négy a tízből Kanadában és Olaszországban (42%, 40%),teljesenegyetértenek abban, hogy a környezetvédelem megéri a költségeket, és Japánban (37%), Nagy-Britanniában (36%) és Németországban (34%) legalább egyharmada egyetért ezzel.

Kisebb százalékok, különösen az Egyesült Államokban és Franciaországban, teljesen egyetértenek abban, hogy a környezetvédelem megéri a munkahelyek elvesztését és a gazdasági növekedést (minden országban 25%). Ezenkívül az ötlet általánosabb ellenzése nagyobb Franciaországban (33%), a volt Kelet-Németországban (30%) és az Egyesült Államokban (26%).

Több tolerancia az Egyesült Államokban, Kanadában

Az amerikaiak lényegesen nagyobb toleranciát fejeznek ki az etnikai kisebbségek iránt, mint az európaiak. Az amerikai közvélemény elsöprő pozitívan értékeli az ország két legnagyobb etnikai kisebbségét - afro-amerikaiakat és spanyolokat. Közel tízből tízben (78%) szerint a feketék jó hatással vannak az országra, míg kétharmaduk (67%) hasonlóan pozitívan viszonyul a spanyolokhoz.

Kanadában szintén magas a tolerancia a vezető kisebbségi csoport, az etnikai franciák iránt. A kanadaiak teljes háromnegyede szerint a franciák pozitív hatással voltak Kanadára. A nyugat-európaiak ezzel szemben sokkal negatívabban vélekednek országaik etnikai kisebbségeiről.

Tízből tíz olasz szerint az etnikai albánok rossz hatással voltak Olaszországra - és csaknem fele (48%) szerint befolyásuknagyonrossz. Franciaországban a válaszadók mintegy fele (51%) úgy véli, hogy az észak-afrikaiak rossz hatással vannak Franciaországra, míg 43% szerint pozitív hatással vannak. A németek valamivel pozitívabban értékelik az etnikai törökök hatását (47% pozitív, 41% negatív). A britek viszonylag kedvezően vélekednek az országukban élő feketékről és ázsiaiakról: 63% -uk szerint jó a befolyásuk, míg 26% -uk szerint rossz.

Egy külön felmérés tavaly ősszel aláhúzza Európában sokak negatív benyomását az etnikai kisebbségekről és általában a külföldiekről. Arra a konkrét kérdésre, hogy jó vagy rossz dolog-e, hogy a „Közel-Keletből és Észak-Afrikából” érkező emberek az országukban éltek és dolgoztak, a többség Németországban (59%) és Franciaországban (53%) szerint ez rossz dolog. Nagy-Britanniában megoszlanak a vélemények - 53% úgy érzi, hogy ez pozitív fejlemény, míg 40% nem ért egyet. (Ezt a kérdést csak Nagy-Britanniában, Németországban és Franciaországban tették fel.)

A német és francia válaszadók nagyjából fele (53%, 50%) szintén negatívan értékeli az országukban élő és dolgozó kelet-európaiakat. A britek valamivel pozitívabban viszonyulnak a kelet-európaiakhoz - 53% szerint Nagy-Britanniában való jelenlétük jó dolog, míg 41% -uk rossznak látja.

Mindhárom ország többsége jónak tartja, hogy az Európai Unió más országaiból származó emberek az országukban élnek és dolgoznak. Franciaországban és Nagy-Britanniában tízből tíz (64%, 63%) pozitívan értékeli az európaitársakat, de a németek megosztottabbak (54% jó, 39% rossz).

Leginkább mindkét házastárs dolgozik

A megkérdezett 44 ország többségében támogatják a nők növekvő szerepét a munkahelyen. Európában, Észak-Amerikában, Ázsiában és Afrikában a többség úgy véli, hogy a kielégítőbb életmód mindkét házastárs számára munkakört tölt be, és részt vesz a háztartási és gyermekgondozási feladatokban.

Nyugat-Európában ez a vélemény domináns, különösen Franciaországban. Franciaországban 86% mindkét házastársat támogatja, míg 13% gondolja úgy, hogy a házasság előnyben részesített modellje az, amikor a férj egyedül támogatja a családot. Az ötlet, hogy mindkét házastárs dolgozik, Kelet-Európa és az Egyesült Államok egyes részein kevésbé népszerű. Az oroszok többsége (56%) mindkét házastárs munkáját támogatja, de tízből több mint négyen (42%) nem értenek egyet. Az Egyesült Államok véleménye hasonlóan megoszlik; 58% -uk mindkét házastársat támogatja, 37% pedig nem ért egyet.

A túlnyomórészt muzulmán országok között jelentős különbségek vannak ebben a kérdésben. Egyiptom, Pakisztán és Jordánia az egyetlen megkérdezett ország, amelyben a többség a hagyományos házassági feladatmegosztást támogatja. Ez összhangban áll a jordániai és pakisztáni muszlimok viszonylag alacsony szintű támogatásával az otthonon kívül dolgozó nők számára. A muszlimok közül Jordániában csak 14%, Pakisztánban pedig harmaduk ért egyet teljesen azzal, hogy a nőknek képesnek kell lenniük az otthonon kívüli munkavégzésre; ez a kérdés nem volt megengedett Egyiptomban. (Lásd 2. fejezet - Muszlim vélemény a kormányzati és társadalmi kérdésekről.)

Más muszlim országok nagyjából elfogadják azt az elképzelést, hogy mindkét házastárs munkakört tölt be. Törökországban, Libanonban és Üzbegisztánban szilárd többség úgy véli, hogy a férjnek és a feleségnek dolgozniuk kell, és meg kell osztaniuk a gyermekgondozási feladatokat. Ez a helyzet Szenegálban, Maliban és Nigériában, a megkérdezett afrikai országokban, nagy muszlim lakossággal.

Fogamzásgátló többnyire népszerű

A születésszabályozást széles körben a modern élet egyik pozitív aspektusának tekintik. A megkérdezett 44 ország 34-ből a többség szerint a születésszabályozás és a családtervezés jobbra változtatta a dolgot. Különösen a születésszabályozás széles körben támogatott a világ legnépesebb országaiban. Nagyjából tízből tíz indián (87%) és nyolc-tíz kínai (77%) szerint a fogamzásgátlás jobbra változtatta a dolgokat.

Ezzel szemben azokban az országokban, ahol a népesség lassan növekszik (ha egyáltalán van), negatívabban tekintenek a születésszabályozásra. Japánban, ahol a kormány csak négy évvel ezelőtt engedélyezte a fogamzásgátló tabletták értékesítését, mindössze 32% mondja, hogy a fogamzásgátló jobbá változtatta az életet, és majdnem ugyanannyian (29%) szerint ez még rosszabbá tette a helyzetet. Ukrajnában és Bulgáriában a sokaság (44%, 39%) úgy véli, hogy a fogamzásgátlás rontott a helyzeten. Csak tízből tíz olasz (41%) szerint a születésszabályozás javította az életet, míg 30% szerint ez még rosszabbá tette a helyzetet.

A férfiak és a nők többnyire hasonlóan vélekednek a születésszabályozásról. De számos országban a nők jóval kedvesebbek a fogamzásgátlás terén, mint a férfiak. A kanadai nők kétharmada (68%) szerint a fogamzásgátlás javította az életet, de a kanadai férfiaknak csak mintegy fele (51%) ért egyet ezzel. Franciaországban pedig a nők 66% -a szerint a fogamzásgátlás javított a helyzeten, szemben a férfiak 52% -ával.

Globális megosztottság a homoszexualitásról…

A homoszexualitás kérdése markáns globális megosztottságot emel ki a társadalmi értékek felett. Öt afrikai országban tízből több mint kilenc-tíz úgy véli, hogy a társadalomnak nem szabad elfogadnia a homoszexualitást. A vélemény kissé kevésbé ferde, de még mindig nagyon negatív a homoszexualitással szemben, másutt Afrikában és az egész Közel-Keleten / Konfliktuson.

A nyugat-európaiak majdnem ekkora különbséggel ellentétes álláspontot képviselnek. Tízből több mint hét válaszadó Németországban (83%), Franciaországban (77%), Nagy-Britanniában (74%) és Olaszországban (72%) gondolja úgy, hogy a társadalomnak el kell fogadnia a homoszexualitást. A kanadai vélemény (69%) szorosan tükrözi Nyugat-Európa véleményét.

Az amerikai vélemény megosztott ebben a kérdésben. Az amerikaiak csupasz többsége (51%) úgy véli, hogy a homoszexualitást el kell fogadni, míg 42% nem ért egyet. E tekintetben az amerikai attitűdök kevésbé hasonlítanak Nyugat-Európához vagy Kanadához, mint Latin-Amerikához, ahol a vélemények is nagyrészt megoszlanak.

… És az erkölcs

Az amerikaiak és az európaiak külpolitikában és más kérdésekben különböznek egymástól, de ezek a nézeteltérések elsápadnak a vallás és erkölcs transzatlanti szakadékához képest. Míg az amerikaiak 58% -a azt mondja, hogy az Istenbe vetett hit előfeltétele a személyes erkölcsnek, a németek csak egyharmada, és még kevesebb olasz, brit és francia egyetért ezzel.

A valláshoz és erkölcshöz való hozzáállás szintén elválasztja az amerikaiakat a kelet-európai közvéleménytől. A franciákkal együtt a cseh válaszadók valószínűleg elutasítják a vallás és az erkölcs közötti kapcsolatot (85% -13%). Kisebb, de jelentős többség Oroszországban (72%), Lengyelországban (60%), Bulgáriában (59%) és a Szlovák Köztársaságban (53%) is azt mondja, hogy nem szükséges Istenben hinni, hogy erkölcsös legyen. Ukrajna az egyetlen ország a tíz megkérdezett európai nemzet közül, amelyben a többség (61%) nem ért egyet ezzel a nézettel.

Az Egyesült Államokban az Istenről és az erkölcsről alkotott vélemény sokkal közelebb áll a megkérdezett egyes latin-amerikai országok (Mexikó, Venezuela és Argentína) véleményéhez, mint Európához. Ez a minta hasonlít a vallás személyes jelentőségéről szóló megállapításokra, amelyeket 2002 decemberében adtak ki. Az Egyesült Államok az egyetlen gazdag ország, amelyben a többség szerint a vallás nagyon fontos számukra személyesen. (USA egyedül áll a vallás ölelésében, 2002. december 19.).

Kor és társadalmi értékek

Ahogy a fiatalok kényelmesebbek a modern élet tempójában, mint az idősebbek, a két csoport társadalmi és vallási kérdésekben is nagyon eltérő nézeteket vall. Számos országban jelentős generációs különbség van a homoszexualitás, a nők munkahelyi szerepe, valamint az Isten és az erkölcs között.

Ezek a különbségek leginkább abban a kérdésben jelentkeznek, hogy a társadalomnak el kell-e fogadnia a homoszexualitást. Japánban a 30 éven aluliak több mint háromnegyede támogatja a homoszexualitás társadalmi elfogadását (77%); a 65 éves és idősebbek csak egynegyede ért egyet (24%). Lengyelországban még nagyobbak a különbségek. Tízből 30, 30 év alatti lengyel úgy gondolja, hogy a társadalomnak el kell fogadnia a homoszexualitást. Az ezt a nézetet valló szám az idősebb korosztályok körében csökken, a 65 éves és idősebbek csupán 9% -ára.

Az életkori különbségek befolyásolják azt a véleményt is, hogy mindkét házastársnak dolgozniuk kellene-e. A 30 évesnél fiatalabb lengyelek túlnyomórészt mindkét házastársat előnyben részesítik (82% -18%); a 65 éves és idősebbek a hagyományos házasságot részesítik előnyben (62% csak a férj munkáját részesíti előnyben). Az Egyesült Államokban a 30 évesnél fiatalabbak mindkét házastársat előnyben részesítik, három-egy az egyben dolgoznak (73% -24%), míg az idősebb emberek sokkal megosztottabbak (53% csak a férjet dolgozik, 42% pedig mindkét házastársat részesíti előnyben).

A legtöbb országban az életkor kevésbé befolyásolja az Istenhez és az erkölcshöz való hozzáállást. Az Egyesült Államokban minden korosztályban a többség szerint az Istenbe vetett hit az erkölcs előfeltétele, bár a fiatalabb amerikaiak valamivel ritkábban fogalmazzák meg ezt a véleményt, mint a 65 évesek és idősebbek (53% és 68%). Kanadában és Nyugat-Európában minden korosztály többsége ellentétes álláspontot képvisel, bár ezekben az országokban is a fiatalabb válaszadók nagyobb valószínűséggel mondják, hogy az Istenbe vetett hit nem előfeltétele az erkölcsnek.

De Lengyelországban az Istenről és az erkölcsről alkotott vélemény élesen megosztott generációs vonalak mentén. A 30 évesnél fiatalabbak közül közel tíz tíz (68%) szerint nem szükséges Istenben erkölcsösnek hinni, míg 31% nem ért egyet. A 65 éves és idősebb lengyelek körében ez a szám gyakorlatilag megfordul: 64% gondolja úgy, hogy az Istenbe vetett hit szükséges az erkölcshöz, míg 34% -uk nem. (A homoszexualitással kapcsolatos kérdést Kínában, Egyiptomban és Tanzániában nem tették fel; az Istenre és az erkölcsre vonatkozó kérdést Kínában, Egyiptomban, Jordániában, Libanonban és Vietnamban nem tették fel.)