5. fejezet: nacionalizmus, szuverenitás és a globális intézmények nézetei

Még akkor is, amikor a világ kényelmesebbé válik a globalizációval, az emberek továbbra is érzik a nacionalizmus erős húzóerejét. A nemzeti identitásnak ezt a tartós érzését többféleképpen is szemlélhetjük. A népek többségében széles körben elterjedt a vélemény, hogy kultúrájuk felülmúlja a többit, és hogy védelmet igényel a külső erőktől. Jelentős számú ember állítja, hogy a szomszédos országok egyes részei jogosan tartoznak az országukhoz. És a legtöbben szeretnék szigorítani az országukba érkező bevándorlók áramlásának ellenőrzését.

Az Egyesült Államokban, Kelet-Európában, valamint Afrika, Ázsia és Latin-Amerika nagy részén a többség úgy véli, hogy kultúrájuk felülmúlja másokét. Ez az érzés különösen erős számos fejlődő országban. Indonéziában és Dél-Koreában tízből tíz válaszadó és tízből tíznél több indián (85%) erősíti saját kultúráját. Valójában Jordánia az egyetlen vizsgált fejlődő ország, amelyben a lakosság többsége nem hiszi, hogy kultúrája magasabb rendű.

A gazdag nemzetek közül az amerikaiak kiemelkednek kulturális felsőbbrendűségükről. Az Egyesült Államokban tízből hat ember egyetért azzal a kijelentéssel: 'Népünk nem tökéletes, de kultúránk felülmúlja másokét.' Ehhez képest a franciáknak csak egyharmada állítja, hogy kultúrája magasabb rendű, mint mások. Nagy-Britanniában (37%) és Németországban (40%) csak körülbelül tíz az egyben mondja ezt kultúrájáról. Nyugat-Európában a lakosság többsége (55%) csak Olaszországban látja jobb kultúráját, mint mások.

Sokan veszélyeztetettnek látják életmódjukat

A világ népe között még inkább elterjedt az a meggyőződés, hogy életmódjuknak védelemre van szükségük az idegen befolyással szemben, mint a kulturális felsőbbrendűség érzése. Ez az érzés számos fejlődő országban az emberek között is a legerősebb.

Közel tíz türk (89%) egyetért abban, hogy életmódjukat védeni kell, elsöprő 69% teljesen egyetért ezzel az állítással - a világ messze legmagasabb százalékában. De az általános nézet majdnem ugyanolyan elterjedt Indonéziában (87%), Ugandában (87%), Kenyában (86%), Szenegálban (86%) és Egyiptomban (85%). Az erős többség Latin-Amerika, Afrika, Ázsia és a Közel-Kelet / Konfliktusövezet nagy részén szintén meg akarja védeni életmódját a külső befolyástól.

Nyugat-Európában kevesebben vannak meggyőződve arról, hogy életmódjuk védelemre szorul. Ennek ellenére szűk többség Franciaország (53%), Nagy-Britannia (51%) és Németország (51%) szerint életmódjuk védekezésre szorul. Azok az olaszok, akiknél nagyobb a kulturális felsőbbrendűség érzetük, mint más nyugat-európai országokban, szintén nagyobb valószínűséggel mondják, hogy életmódjuk védelemre szorul (68% egyetért). Hasonló minta látható az Egyesült Államokban. Tízből hat amerikai (64%) szerint életmódjuk védelmet igényel a külföldi befolyással szemben, miközben csak fele annyian (32%) nem értenek egyet.



Területi ambíciók

A területi nacionalizmus, a történelem folyamán számos konfliktus oka, még mindig él. A 42 országból 22-ben, ahol feltették a kérdést, a többség szerint a szomszédos országoknak vannak olyan részei, amelyek valóban a saját országukhoz tartoznak.

Az ilyen területi ambíciók potenciális ütközése számos globális forró ponton nyilvánvaló. Három-négy indián (73%) és két-három pakisztáni (67%) úgy érzi, hogy a szomszédos országok részei jogosan tartoznak a sajátjukhoz. Tízből tíz libanoni (71%) és tízből tíz dél-koreai (63%) is úgy véli, hogy más országok egy része valóban az országukhoz tartozik. A kérdésben feltett hat ázsiai nemzet - köztük a Fülöp-szigetek (79%) és Japán (50%) - válaszadóinak legalább a fele úgy véli, hogy országaiknak igazolható területi igényeik vannak.

Nyugat-Európában és Észak-Amerikában kevesebb ember fejezi ki ilyen érzelmét. Ennek ellenére a németek harmada és a franciák egynegyede kifejezi ezt a nézetet. Az olaszok megosztottak ebben a kérdésben: 42% egyetért abban, hogy a szomszédos országok egy része Olaszországhoz tartozik, míg ugyanannyian nem értenek egyet. Míg az amerikaiak többsége (52%) elutasítja azt az elképzelést, hogy más országok földje az Egyesült Államoké, közel harmada (32%) egyetért ezzel az állítással.

Az oroszok közel kétharmada (63%) úgy véli, hogy a szomszédos országok egy része valóban Oroszországhoz tartozik. Ez a szám 1991 óta megháromszorozódottEurópa pulzusatanulmány, amikor az oroszok csupán 22% -a fejezte ki ezt a nézetet. A lengyelországi (59%) és a bulgáriai (54%) többség szerint más országoknak is vannak olyan részei, amelyek valóban a saját országukhoz tartoznak, bár az a vélemény, amely ezt a véleményt képviseli az egyes országokban, az elmúlt tucat évben nem változott jelentősen.

Ahol a nacionalizmus érvényesül

Számos ország nagy többsége megerősíti ezeket az érzéseket - szerintük kultúrájuk felsőbbrendű, védekezésre szorul, és más országok jogosan az övékeik. Az indiai emberek például a legvalószínűbbek, hogy egyetértenek mindhárom állítással. A törökök, a bangladesiek, a dél-afrikaiak és a pakisztániak is viszonylag magas helyen szerepelnek mindhárom intézkedésben.

Ezzel szemben a brit, francia és német emberek sokkal kevésbé fejezik ki a nacionalizmust, ezek a kérdések alapján. A megkérdezett nemzetek közül a legkevésbé valószínű, hogy azt mondják, kultúrájuk felsőbbrendű, életmódjuk védelmet igényel, és más országok valóban az országaikhoz tartoznak.

A bevándorlók széles körű aggodalomra ad okot

A globalizáció nem csupán a nemzetközi kereskedelemről, valamint a határokon átnyúló beruházási és kommunikációs áramlásokról szól. Ez magában foglalja az emberek millióinak országhatárokon át történő mozgását is évente.

A bevándorlókról és a kisebbségi csoportokról általában úgy gondolják, hogy a legtöbb országban rossz hatással vannak az emberek dolgaira. Csak a lakosság nagy többsége (77%) pozitívan viszonyul a bevándorlókhoz. Más fejlett országok közül az amerikaiak mutatják a legnagyobb támogatást a bevándorlók számára (49%). Ennek ellenére az amerikaiak nagy része (43%) úgy véli, hogy a bevándorlók ártanak a nemzetnek. Fele vagy több Franciaországban (50%), Nagy-Britanniában (50%), Japánban (55%), Németországban (60%) és Olaszországban (67%) szerint a bevándorlók ártanak nemzetüknek.

A bevándorlók különösen népszerűtlenek Európa-szerte. Bulgária kivételével minden európai országban úgy tekintenek, hogy a bevándorlók rossz hatással vannak az országra. Ez a negatív hangulat egybeesik azzal a ténnyel, hogy a modern történelem során először a bevándorlók minden megkérdezett nyugat-európai nemzetben nagy és növekvő kisebbséget alkotnak.

A negatív hangulat Kelet-Európában még magasabb. A cseh és a szlovák köztársaság erős többsége homályosan szemléli a bevándorlókat (79%, 69%), csakúgy, mint Oroszország többsége (59%) - egy olyan országban, ahol az illegális bevándorlás szárnyal. A lengyel és ukrán válaszadók valamivel kevésbé negatívan vélekednek a bevándorlókról (Lengyelországban 45%, Ukrajnában 47%).

A bevándorlás iránti széles körű negatív hozzáállás miatt nem meglepő, hogy 42 ország 38-ban, ahol feltették a kérdést, elsöprő többség támogatja a szigorúbb bevándorlás-ellenőrzést. Ezt a véleményt elsöprő arányban osztják azokban az országokban, amelyek homályosan tekintenek a bevándorlókra, például Csehország (83% támogatja a szigorúbb ellenőrzést), de kisebb, de jelentős többség Kanadában is (69%), amely kedvező véleményt képvisel a bevándorlók.

Míg a határok aggályai széles körben elterjedtek, a bevándorlás korlátozásával kapcsolatos közvélemény intenzitása változó. Az amerikaiak és az olaszok közel fele (46, illetve 48%)teljesenegyetértenek abban, hogy az országba való bejutást korlátozni kell, de nemcsak a gazdag országokban élő emberek akarnak több akadályt felállítani a külföldiek ellen. Az Elefántcsontparton megkérdezettek háromnegyede (76%), Dél-Afrika kétharmada (67%), valamint Mali, India, Törökország, Venezuela és Guatemala többsége is erősen érzi ezt.

Japánban, ahol már a világ legszigorúbb bevándorlási törvényei vannak, és a fejlett társadalmak között a legalacsonyabb a bevándorlási arány, mindössze 20% teljesen egyetért azzal, hogy szigorúbb korlátozásokat kell bevezetni az országba belépő emberekre. Lengyelország, Bulgária és Dél-Korea még ennél is alacsonyabb szintű véleményen van erről a kérdésről.

A multinacionális vállalatok kedvező nézetei

A globalizációellenes tüntetők sok intézményt - nemzetközi vállalatokat, a Világkereskedelmi Szervezetet, a Világbankot és a Nemzetközi Valutaalapot - már régóta felgyújtottak, amelyek állításuk szerint előmozdítják és visszaélnek a globalizációval. A nyilvánosság többnyire elutasítja az új globális rend ezen szimbólumainak kritikáját.

A kérdés 43 országából 33-ban a többség úgy gondolja, hogy a külföldi vállalatok általában pozitív hatást gyakorolnak országukra. Minden megkérdezett afrikai ország többsége szerint a nagy külföldi vállalatok jó befolyással bírnak.

Az ázsiaiak kedvezően vélekednek a multinacionális vállalatokról is, bár a vélemények valamivel kevésbé pozitívak, mint Afrikában. A külföldi cégek jóváhagyása rendkívül kedvező Vietnamban (93%), Kínában (76%) és a Fülöp-szigeteken (74%), de kevésbé Dél-Koreában (56%), Bangladesben (48%) és Indiában (46%). A latin-amerikaiak általában kedvezően vélekednek a multinacionális társaságokról is - nevezetesen Argentína kivételével, ahol a válaszadók mindössze egynegyede gondolja úgy, hogy a nagy külföldi vállalatok pozitív hatást gyakoroltak országukra.

Ezzel szemben az amerikaiak és az európaiak jobban megítélik más országok vállalatait. Az Egyesült Államokban (50%), Franciaországban (50%) és Olaszországban (51%) megkérdezettek fele jó jeleket ad a globális cégeknek. Lengyelországban (44%) és Oroszországban (42%) még kevesebben válaszolnak kedvezően a multinacionális vállalatokra, mivel számos külföldi nagyvállalat vásárolt helyi vállalkozásokat.

Fontos megjegyezni, hogy bár a multinacionális vállalatok véleménye a legtöbb országban kedvező, az emberek többsége szerint az ilyen cégek kissé jó hatással vannak országukra, nem pedig nagyon jó hatással. Észak-Amerikában és Európában legfeljebb csak tízből mondják, hogy a külföldi cégek befolyása nagyon pozitív volt.

Ahogy várható volt, összefüggés van a globalizáció iránti közhangulat és a multinacionális vállalatok között. Azok az emberek, akik jól gondolkodnak más országok nagyvállalatairól, általában pozitívabban vélekednek a globalizáció nemzetükre gyakorolt ​​hatásáról, mint azok, akik a külföldi vállalatokat problémának tartják. Ez a minta minden fejlett gazdaságban megfigyelhető. Számos fejlődő országban is figyelemre méltó, például Bolíviában, Indiában, a Fülöp-szigeteken, Oroszországban és Bulgáriában, bár a legtöbb országban még a nemzetközi cégekkel szemben kritikusak is kedvezően vélekednek a globalizációról.

Jó értékelések az IMF, a Világbank számára

Az állami támogatás még szélesebb körű az olyan nemzetközi pénzügyi szervezetek számára, mint a Világbank, a Nemzetközi Valutaalap (IMF) és a Világkereskedelmi Szervezet (WTO). Afrika, Ázsia, Latin-Amerika és a Közel-Kelet legtöbb fejlődő országában a többség úgy gondolja, hogy az ilyen nemzetközi intézmények jó hatással vannak társadalmukra. Észak-Amerikában, Nyugat-Európában és Japánban csaknem tízből tíz ember egyetért.

Ezeknek a multilaterális intézményeknek a kritikája nagyrészt azokra az országokra korlátozódik, amelyek a közelmúltban szenvedtek a Világbank és az IMF által a nemzetközi hitelek fejében a Világbank és az IMF által kiszabott gazdasági övfeszítések - kormányzati kiadások csökkentése, magasabb kamatlábak - miatt. Az argentinok kétharmada (66%), a törökök több mint fele (57%) és a brazilok csaknem fele (48%) szerint az ilyen intézmények rosszak voltak országaik számára.

Különösen a bangladesi és indiai, valamint a pakisztáni hat-tíz válaszadó nem adott véleményt ezekről az intézményekről, bár országaik dollármilliárdokat kaptak kölcsönökből a Világbanktól és az IMF-től. Ennek ellenére ezeknek az intézményeknek a pozitív értékelése messze meghaladja a negatívakat Indiában és Bangladesben, de a pakisztániak megosztottak (23% pozitív / 18% negatív).

Ezeknek a szervezeteknek a kritikája a legegyértelműbben az észak-amerikai, nyugat-európai és kelet-európai részek globalizációjával kapcsolatos általános aggodalmakhoz kapcsolódik. Míg a Világbankot, az IMF-et és a WTO-t általában úgy ítélik meg, hogy jó befolyással bírnak a világ ezen részein, a globalizációt általában kritikus emberek lényegesen homályosabban szemlélik ezekről az intézményekről.

Globalizációellenes tüntetők: nem széles körben ismertek

A globalizációellenes tüntetők jelentős mértékben egyszerűen nem regisztrálták magukat a nyilvánosság tudatában. Afrika, Ázsia, Latin-Amerika, a Közel-Kelet és Kelet-Európa többségében vagy többségében azt mondják, hogy nem tudnak annyit a globalizációellenes kritikusokról, hogy véleményük legyen, vagy elutasították.

Azokban az országokban, ahol a globalizációellenes tüntetők ismertebbek - főleg Észak-Amerikában és Nyugat-Európában -, a képük meglehetősen negatív. Olaszországban, a véres összecsapás helyszínén, amelyen a globalizációellenes tüntetők vesznek részt a 2001-es G-8 csúcstalálkozón, a tüntetők negatív véleménye kettő az egyénnél meghaladja a pozitív véleményt (54% -27%). A többi nyugat-európai nemzet - vagy az Egyesült Államok és Kanada - többségének vagy többségének kedvezőtlen véleménye van a tüntetőkről.

A Fülöp-szigetek az egyetlen ország, ahol a többség (54%) úgy véli, hogy a globalizációellenes tüntetők pozitív hatást gyakorolnak országukra. De számos országban jelentős kisebbségek adnak nekik pozitív értékelést, köztük Franciaország (44% pozitív), ahol a globalizációellenes vezető, José Bové néhány évvel ezelőtt egy McDonalds-t buldózerezett, Dél-Afrika (44%), Guatemala (44%) és Honduras (46%). Bolíviában, ahol a község vízellátásának privatizációjával és értékesítésével szembeni ellenállás folyamatos, a fele (47%) pozitívan értékeli a tüntetőket.

Nem kormányzati szervezetek, népszerű szakszervezetek

Azok a nem kormányzati szolgáltató szervezetek, mint a Vöröskereszt, a Care International és az Amnesty International, közismertek és kedveltek. A legtöbb országban szilárd többség - Észak-Amerikában és Európában több mint háromnegyed - Bulgária kivételével (68%) - úgy véli, hogy a nem kormányzati szervezetek pozitívan befolyásolják országaikat.

Ezeknek a humanitárius segítséget nyújtó, a környezet védelmében és az emberi jogok védelmében tevékenykedő szervezeteknek a támogatása Afrika, Latin-Amerika, Ázsia és a Közel-Kelet / Konfliktusövezet nagy részén közel azonos. Az egyetlen jelentős kritika a nem kormányzati szervezetekkel szemben Jordániában van, ahol tízből négyen (42%) szerint az ilyen szervezetek rossz hatással vannak a nemzetre. Körülbelül minden ötödik Bangladesben (27%) és Japánban (23%) azt állítja, hogy a civil szervezeteknek negatív hatása volt.

A gyakran a vállalatokkal ellentétes és gyakran a globalizációt kritikus szakszervezeteket a világ számos részén meglehetősen nagy becsben tartják. Körülbelül tízből tíz amerikai (63%) és francia (59%), valamint a németek (65%) és a britek (67%) valamivel magasabb százaléka gondolja úgy, hogy a szervezett munka jó hatással van társadalmukban.
De mint a vállalatok esetében, a szakszervezetek támogatása széles, de mérsékelt. Még Észak-Amerikában és Európában is, ahol az emberek általában kedvező véleményt képviselnek a szakszervezetekről, csak körülbelül minden tízes szerint teljesen egyetért azzal, hogy a szakszervezetek jó hatással vannak országaikra.

Argentína az egyetlen ország, ahol elsöprő többség (75%) szerint a szakszervezeteknek rossz hatása van. A szakszervezetek kritikája szintén elterjedt Jordániában (57% negatív) és Venezuelában (55% negatív), ahol a sztrájkok nemrég megbénították a gazdaságot.

A szuverenitás kérdései: Környezetvédelem, Büntetőbíróság

Azokban az esetekben, amikor a nemzetközi szervezetek és a nemzeti kormányok autoritása konfliktusba kerül - akárcsak a globális környezetvédelmi erőfeszítések és a Nemzetközi Büntetőbíróság -, az amerikaiak a nemzeti szuverenitás mellett állnak, míg az európaiak általában jobban támogatják a nemzetközi tekintélyt.

De ezekben a kérdésekben az európai nézetek érdekes eltéréseket mutatnak. Például a franciák kétharmada (65%) és az amerikaiak többsége (54%) szerint nemzeti kormányaiknak kell a végső szót a globális környezeti vitákban, szemben egy olyan nemzetközi szervezettel, mint az ENSZ. Az egyensúly megdönti a másikat Nagy-Britanniában (54%) és Németországban (67%). Az oroszok megosztottak, 45% szerint az Egyesült Királyságnak vagy más nemzetközi testületnek kell dönteni a végső döntésről, 43% pedig az orosz kormánynak.

Az amerikaiak ugyanolyan ellenállnak az amerikai katonai erők feletti átengedéssel szemben. Mindössze 37% mondja, hogy a Nemzetközi Büntetőbíróságnak joghatósággal kell rendelkeznie a háborús bűnökkel vádolt amerikai csapatok felett, még akkor is, ha az amerikai kormány nem hajlandó bíróság elé állítani őket. Oroszországban az emberek egyetértenek - csak minden harmadik orosz válaszadó támogatja, hogy a Nemzetközi Büntetőbíróságnak jogot adjon az orosz csapatok bíróság elé állítására. De a francia fél a németekkel és az angolokkal támogatja a nemzetközi bíróság felhatalmazását országaik csapataival szembeni bíróság elé állítására, ha kormányuk ezt megtagadja.