4. fejezet Globalizáció kevés elégedetlenséggel?

Több mint egy évtizede a globalizáció mélyen megosztott téma a társadalmi aktivisták, értelmiségiek, üzleti vezetők, politikai döntéshozók és politikusok körében. De a globális nyilvánosság kevésbé megosztott ebben a témában. Különböző mértékben az emberek szinte mindenhol kedvelik a globalizációt.


A 44 országban megkérdezett 38 000 ember aPew globális attitűd projektszámolnak be arról, hogy a globalizáció ma már mindennapjaik rutinszerű ténye. Sokféleképpen élik meg - kereskedelem, pénzügy, utazás, kommunikáció és kultúra révén. Minden megkérdezett nemzet többsége szerint a növekvő üzleti és kereskedelmi kapcsolatok legalábbis ilyeneknémilegjó az országuknak és maguknak. Nevezetesen, minden ország nagy többsége szerint a gyerekeknek meg kell tanulniuk az angolt, „hogy sikeresek legyenek a mai világban”.

Ugyanakkor az emberek minden régióban mélységesen aggódnak életükben egyre súlyosbodó pénzügyi és társadalmi problémák miatt - a jól fizető munkahelyek hiánya, a munkakörülmények romlása, valamint a gazdagok és a szegények közötti növekvő szakadék miatt. Az emberek mindenütt határozottan hisznek abban is, hogy hagyományos életmódjuk elveszik.


Ennek ellenére többnyire nem hajlandók az ilyen gondokat az egyre növekvő összekapcsolódásnak okolni. Sőt, azokon a területeken, ahol az emberek azt mondják, hogy a dolgok általában javultak - például az élelmiszerek és gyógyszerek elérhetőbb hozzáférhetőségében -, ezeket a fejlesztéseket annak tulajdonítják, hogy a világ „jobban összekapcsolódott”. Hasonló módon az emberek általában kedvezően tekintenek a globalizációval összefüggő intézményekre - multinacionális vállalatokra és olyan intézményekre, mint a Nemzetközi Valutaalap és a Világkereskedelmi Szervezet. Inkább negatívan viszonyulnak a globalizációellenes tüntetőkhöz.

Az összekapcsoltság ma már az élet ténye az egész világon. A megkérdezett 44 nemzet többségében a nyilvánosság nagy többsége azt gondolja, hogy a globális összekapcsolódás - a kereskedelem és a pénzügyek, a kultúra és az utazás terén - legalábbis valamelyest megnőtt az elmúlt fél évtizedben. 35 ország többsége kedvezően szemléli a globalizáció négy különálló aspektusát - a növekvő kereskedelmi és üzleti kapcsolatok, a gyorsabb kommunikáció és utazás, a külföldi kultúra növekvő elérhetősége és a világ különböző részein elérhető termékek széles választéka. Csak hat országban értékelik a többség e tendenciák közül legalább az egyiket rossznak az országuk számára.

A gazdasági globalizáció különösen népszerű. A Pew által megkérdezett 44 nemzet közül 41-ben a többség úgy gondolja, hogy a növekvő kereskedelmi és üzleti kapcsolatok jót tesznek országuknak és családjuknak is. Ez különösen igaz Vietnamban (96%), Afrika egyes részein - Elefántcsontpart (93%), Szenegálban (92%) és Nigéria (90%), valamint Nyugat-Európában - Németországban (83%), Franciaországban (82%) és Nagy-Britannia (81%). Csak Kenyában gondolja a legtöbb ember (58%), hogy a globalizáció jót tett az országnak, de személy szerint nem nekik.



A kultúra globalizációja

Minden megkérdezett ország többsége arról számol be, hogy az elmúlt öt évben egyre több külföldi film, televíziós műsor és zene állt rendelkezésre. Ezen országok több mint felében a kultúra globalizációja intenzív volt, az emberek azt mondták, hogy vannagyontöbb idegen kultúra áll rendelkezésükre.


Ez a tendencia különösen Közép-Amerikában, Kelet-Európában, Afrikában és Ázsiában mutatkozik meg. Nagyjából tízből tíz ember látja a külföldi popkultúra elérhetőségét több országban: Ukrajnában (94%), Libanonban (92%), Vietnamban (92%), Indonéziában (90%), Nigériában (89%) és Szenegálban ( 88%). Ukrajnában a válaszadók közel háromnegyede (74%) szerint a külföldi filmek, televíziós programok és zene elérhetősége nagymértékben növekedett.

Azokban az országokban, amelyek kiemelkedő kulturális exportőrök - például az Egyesült Államokban és Franciaországban -, az emberek valamivel kevésbé valószínű, hogy a világ más részeiről megnövekedett kulturális export áll rendelkezésre. Összességében körülbelül tízből tíz amerikai (62%) szerint a külföldi filmek, televízió és zene elérhetőbbé vált az öt évvel ezelőttihez képest, de csak tízből tíz állítja, hogy sokkal elérhetőbbek. Nagyjából ugyanannyi Franciaországban (64%) látja a külföldi népi kultúra elérhetőségét - Nyugat-Európában a legalacsonyabb.


Kommunikáció: Észlelés és valóság

Hasonlóképpen a világon az emberek többsége úgy véli, hogy a nemzetközi kommunikáció és az utazás egyre növekszik. De egy maroknyi kivétellel - nevezetesen a britekkel - úgy vélik, hogy vannémilegtöbb utazás és kommunikáció az öt évvel ezelőttihez képestnagyontöbb.

A brit válaszadók közel kétharmada szerint Nagy-Britanniában sokkal többet utaznak és kommunikálnak más országokból származó emberekkel, mint öt évvel ezelőtt. De Európában máshol sokkal kevesebb ember látja az utazások és a kommunikáció nagymértékű növekedését. Az Egyesült Államokban és Kanadában pedig csak körülbelül tíz a tízből mondja, hogy sokkal több külföldi utazás és kapcsolat van más országokkal, mint öt évvel ezelőtt (42%, 37%).

Sok országban a más országokból származó emberekkel való fokozott kapcsolattartás nem tükrözi a személyes tapasztalatokat. A lengyelek közel fele (49%) úgy gondolja, hogy több utazás és kommunikáció zajlik, de az elmúlt öt évben csak tízből tíz (29%) utazott másik országba, és kevesebb, mint négy tízből (38) %) rendszeresen érintkeznek külföldiekkel. Ez a helyzet az amerikaiakkal, oroszokkal és sok más országban élőkkel is.

Ahogy várható volt, egy ország gazdagsága és más országokkal való közelsége fontos tényező a külföldi utazások szintjén. A németek több mint háromnegyede (77%) azt mondja, hogy az elmúlt öt évben más országba utazott, csakúgy, mint a britek 73% -a, a csehek 72% -a, a kanadaiak 66% -a, a szlovákok 65% -a és 60% -a a franciáké. Ezen országokon kívül jóval kevesebb ember számol be arról, hogy egy másik országba utazott az elmúlt öt évben.


Számos országban azonban az emberek jelentős százaléka azt mondja, hogy rendszeres kapcsolatban állnak más országbeli barátaikkal vagy rokonaikkal telefonhívásokkal, levelekkel vagy látogatásokkal. A szenegáli válaszadók háromnegyede (74%) szerint rendszeres kapcsolatban áll az országon kívüli emberekkel, ahogyan Libanonban (67%) és Guatemalában (65%) is mintegy kétharmada.

Három nézet egy összekapcsolt világra

Bár széles körben elterjedt az az érzés, hogy a világ egyre inkább összekapcsolódik, ezek a felfogások országonként jelentősen eltérnek. Szinte minden szempontból úgy tűnik, hogy a vietnámiak intenzívebben élik meg a globalizációt, mint bármely más megkérdezett ember.

A vietnámiak kétharmada szerint sokkal több kereskedelmi és üzleti kapcsolat van más országokkal - több, mint bármely más megkérdezett nemzet. A viszonylag magas százalékok az utazások (58%) és a külföldi kultúrának való kitettség (56%) jelentős növekedéséről is beszámolnak, valamint arról, hogy a nemzetközi befektetők nagyobb befolyással vannak az ország gazdaságpolitikájára (43%).

Ehhez képest Kína növekvő jelenléte a globális gazdaságban annak ellenére, hogy a kínai emberek még mindig viszonylag elszakadnak a világtól. Csak minden ötödik kínai szerint sokkal több kereskedelmi és üzleti kapcsolatot lát más országokkal, és csak egynegyede érzékeli a külföldi filmek, tévék és zenék elérhetőségének jelentős növekedését. Bár Kína az elmúlt öt évben több külföldi befektetést vonzott, mint bármely más ország, viszonylag kevés kínai (15%) gondolja úgy, hogy a külföldi befektetők most már sokkal nagyobb befolyást gyakorolnak az ország gazdaságpolitikájára. (Ez a felmérés jóval a SARS vírus 2003 tavaszi kitörése előtt készült.)

Az argentin embereknek egy másik, egészen más nézőpontjuk van arra a kérdésre, hogy a világ összekapcsolódik-e jobban. Az Argentínát a felmérés elvégzése előtti hónapokban sújtó súlyos gazdasági válságra való tekintettel nem sok értelme van annak, hogy a kereskedelem és a kapcsolatok más országokkal sokat növekedtek volna. Tény, hogy tízből tíz argentin szerint a kereskedelmi és üzleti kapcsolatok stagnálnak a világ többi részével, egy harmadik szerint az utazás és a kommunikáció megállt.

Összekapcsolt világ: Hatás az országokra

A megkérdezettek elsöprő többsége - Jordánia és Tanzánia kivételével minden országban a lakosság legalább kétharmada - jó dolognak tartja, hogy országaik a kereskedelem és a kommunikáció révén egyre szorosabban kapcsolódnak a világhoz. Az összekapcsolt világ iránti lelkesedés azonban többnyire mérséklődik. A legtöbb országban a megkérdezett többség legalábbis azt gondolja, hogy növekszik a kapcsolatnémilegnemzetüknek jó, nemnagyonjó.

Afrika, a legszegényebb kontinens lakói kiemelkednek a globalizáció erõs ölelésébõl. A megkérdezett tíz afrikai nemzetből héten többség nagyon pozitívan vélekedik a globális kereskedelem és kommunikáció növekedéséről, többek között Ugandában 71%, Nigériában és Kenyában nagyjából kétharmada (68%, 67%). Más régiókban a kereskedelem és a kommunikáció bővítésének támogatása meglehetősen erős Vietnamban (57%), Üzbegisztánban (54%) és Törökországban (50%) is, amely csatlakozni kíván.

Ehhez képest a nyugat-európaiak és az észak-amerikaiak mérsékeltebben tekintenek a globalizáció országaikra gyakorolt ​​hatására. Az ezekben a régiókban vizsgált minden országban nagyjából kilenc-tíz úgy gondolja, hogy a kereskedelem és a gyorsabb kommunikáció legalábbis jót tett országaik számára. Ennek a véleménynek a megalapozottságában azonban különbségek vannak - a brit válaszadók közel fele (47%) és Kanadában több mint négytől (43%) úgy véli, hogy ezek a tendenciák nagyon jóak voltak országaik számára. Kevesebb a válaszadó Németországban (37%), az Egyesült Államokban (36%), Franciaországban (36%) és Olaszországban (25%).

Növekvő külkereskedelem: személyes hatás

Ahogy az emberek általában úgy vélik, hogy a növekvő külkereskedelem jót tett országaiknak, kedvezően tekintenek annak személyes hatásaira is. Szinte minden megkérdezett ország többsége - Kenya a legjelentősebb kivétel - szerint a növekvő üzleti és kereskedelmi kapcsolatok más országokkal legalább valamennyire jót tettek maguknak és családjuknak.

Néhány országban a válaszadók többsége nagyon kedvezően értékeli ezeket a változásokat. Közel tíz-tíz nigériai (58%) és többség Vietnamban (55%), Pakisztán (55%) és Uganda (53%) szerint a kereskedelem és az üzleti növekedésnagyonjó önmaguknak és családjuknak. Másutt a lelkesedés elnémul. Például Észak-Amerikában és Nyugat-Európában a szilárd többség szerint a megnövekedett kereskedelem számukra személyesen is jót tett, de tízből legfeljebb három szerint a hatása nagyon jó volt.

Jó az országnak, rossz személyesen?

A kenyaiak egyedülálló perspektívában tekintenek a megnövekedett külkereskedelem és üzleti hatásokra. Teljesen kilenc a tízben szerint ez a tendencia jót tett az országnak - és 63% szerint nagyon jó. A kenyai emberek azonban élesen negatívan értékelik a kereskedelem egyénekre gyakorolt ​​hatását. Csak egyharmada állítja, hogy ennek pozitív hatása volt - csupán 10% -uk szerint nagyon pozitív -, míg 66% -uk úgy véli, hogy a nagyobb kereskedelem káros volt számukra és családjuk számára.

A külkereskedelem nagyon kedvező értékelésében ez az 53 pontos különbség - a kenyaiaknak az országra és személyesen rájuk gyakorolt ​​hatásának megítélése között - messze a legnagyobb a vizsgált országok között. De más közvéleményeknek is élesen eltérő benyomásuk van arról, hogy a külkereskedelem bővítése milyen hatással van országukra, és hogy ez milyen hatással van rájuk és családjukra.

Például Bangladesben a válaszadók 46% -a szerint a növekvő külkereskedelem és üzleti tevékenység nagyon kedvezően hatott az országra, de csak 22% vélekedett úgy, hogy ez nekik és családjuknak is jót tett. Dél-Koreában és Üzbegisztánban, és kisebb mértékben Dél-Afrikában is hasonló a különbség a hozzáállásban.

Ezek a különbségek számos kelet-európai országban is nyilvánvalóak, köztük a Szlovák Köztársaságban, Bulgáriában és Ukrajnában. Hasonlóképpen, a volt Kelet-Németországban, ahol a munkanélküliség továbbra is tartósan magas, az emberek kétszer nagyobb valószínűséggel látják a globális gazdasági összefüggéseket, mint anagyonjó az országnak, ahogy ők látjáknagyonjó önmaguknak és családjuknak (40% vs. 19%).

Az idegen kultúra személyes hatása

Világszerte a legtöbb válaszadó kedvezően reagál a külföldi televízió, filmek és zene mintavételének lehetőségére. Franciaországban tízből kilenc ember (91%) szerint jó, hogy nekik és családjuknak lehetőségük van külföldi filmeket és televíziót nézni, valamint zenét hallgatni a világ más részeiről.

Míg ezt a nézetet szinte mindenhol megosztják, létezik néhány figyelemre méltó kivétel. A kenyaiak körülbelül ugyanolyan negatívan viszonyulnak a külföldi kultúra személyes hatásaihoz, mint a külkereskedelem fokozásához: a kenyai válaszadók 61% -a szerint a külföldi televízió, filmek és zene káros nekik és családjuknak. A pakisztáni többség (55%) egyetért, míg a jordániak megosztottak az idegen kultúra személyes hatásaival szemben (50% pozitív / 49% negatív). Bangladesben, egy másik túlnyomórészt muszlim országban, a lakosság is megosztott (49% pozitív / 46% negatív).

A generációk megosztják a kulturális behozatalokat

A legtöbb országban a fiatalabb válaszadók pozitívabbak, mint az idősebbek a külföldi televíziózás, zene és filmek családjukra gyakorolt ​​hatásával kapcsolatban. Oroszországban és Bangladesben ezek az életkori különbségek különösen figyelemre méltóak. A 30 évesnél fiatalabb oroszok 85% -a szerint jó lehetőség számukra és családjuk számára a külföldi filmek és televíziós programok nézése és a külföldi zene hallgatása; az 50 éves és idősebbek csupán 35% -a ért egyet. Bangladesben a fiatalok közel háromszor nagyobb eséllyel tekintenek kedvezően az idegen kultúrára, mint az 50 évesek és idősebbek (65% -22%).

Jelentős generációs különbségek vannak ebben a kérdésben sok más országban, a világ minden régiójában: Szenegálban, Dél-Koreában, Guatemalában, Mexikóban és Üzbegisztánban. A külföldi kultúrával kapcsolatos generációs különbségek sokkal kisebbek Pakisztánban, ahol fiatalok és idősek egyaránt kritikusan viszonyulnak a kulturális import hatásához, valamint az Egyesült Államokban és Franciaországban, ahol szinte mindenki szereti ezeket a termékeket.

Angol Szükséges a sikerhez

Világszerte egyetértés van abban, hogy a gyermekek tanulnak az angoltól. Minden megkérdezett országban szilárd többség úgy véli, hogy „a gyerekeknek meg kell tanulniuk az angolt, hogy ma sikeresek legyenek a világban”. Tízből kilenc indián (93%) és kínai (92%) egyetért abban, hogy az angol nyelv elsajátítása elengedhetetlen, és ez a nézet határozottan áll. Indiában teljes mértékben 87%, a kínaiak kétharmada (66%),teljesenállapodjon meg abban, hogy a gyerekeknek angolul kell tanulniuk.

Általában még azok az emberek is úgy vélik, hogy a gyerekeknek angolt kell tanulniuk, akik azt mondják, hogy nem szeretik az amerikai kultúrát, vagy azt mondják, hogy aggódnak saját kultúrájuk jövője miatt. Jordánia az egyetlen ország, ahol jelentős kisebbség (35%) nem ért egyet azzal az elképzeléssel, hogy a gyerekeknek angolul kell tanulniuk.

Az Egyesült Államokban és Nagy-Britanniában a válaszadóknak megkérdezték a kérdés egy másik változatát, amely azt kérdezte, hogy szükséges-e, hogy a gyerekek idegen nyelvet tanuljanak a mai világban? Minden országban tízből tíz egyetért ezzel az elképzeléssel (a britek 72% -a, az amerikaiak 70% -a), de jelentős kisebbségek nem értenek egyet. Három tízből az Egyesült Államokban és hasonló százalékkal Nagy-Britanniában (28%) nem hiszi, hogy a gyerekeknek idegen nyelvet kell tanulniuk.

Globálisan a problémák romlanak

Az emberek hozzáállása a nemzeteiket és családjukat érintő globális változásokhoz leginkább abban az összefüggésben érthető meg, hogy szerintük az életük jobb vagy rosszabb. Többnyire aPew globális attitűd projektszerintem az élet sok szempontból romlott az elmúlt öt évben.

A többség, a legtöbb esetben az erős többség, a megkérdezett 44 nemzetből 34-ben úgy gondolja, hogy a jól fizető munkahelyek elérhetősége egyre rosszabbá vált az elmúlt öt évben. Még az olyan viszonylag sikeres gazdaságokban is, mint az Egyesült Államok és Kanada, a legtöbben azt mondják, hogy a munkahelyi helyzet rosszabbá vált (55% USA, 52% Kanada). A figyelemre méltó kivételek Vietnam (92%), Fülöp-szigetek (68%) és Kína (52%), ahol az emberek általában azt gondolják, hogy javultak a munkalehetőségek.

Az emberek a világ legtöbb részén azt is gondolják, hogy a hétköznapi munkavállalók munkakörülményei romlottak. Ez különösen igaz azokban az országokban, amelyek az utóbbi években gazdasági fordulatot szenvedtek - Argentína (94%), Kenya (89%), Peru (85%), Brazília (84%), Bolívia (83%) és Japán (80%) . Ezt a nézetet széles körben megosztják a szocializmusból a kapitalizmusba áttérő nemzetek - például Lengyelország (83%) és a Szlovák Köztársaság (85%). Összehasonlításképpen: a britek többsége (57%) és az amerikaiak mintegy fele (50%), a kanadaiak (48%), a dél-koreaiak (47%) és a filippínóiak (45%) szerint a munkakörülmények javultak.

A nyilvánosság erős többsége szerint a gazdagok és a szegények közötti különbség az elmúlt öt évben tovább nőtt. 44 országból 30-ban tízből legalább hét ember szerint a gazdasági egyenlőtlenség nőtt, köztük a megkérdezettek 94% -a Argentínában, 92% Oroszországban, 91% a Szlovák Köztársaságban és 90% Németországban.Az ilyen aggodalmak Ukrajna kivételével Kelet-Európában különösen elterjedtek. Az ukránok nagyjából fele szerint a gazdasági egyenlőtlenség csökkent az elmúlt öt évben, míg 44% szerint nőtt.

A legtöbb ember úgy véli továbbá, hogy a betegségek ma gyorsabban terjednek, mint fél évtizeddel ezelőtt (A felmérést a SARS kitörése előtt végezték el). Ez különösen igaz Afrikában és Latin-Amerikában, ahol a megkérdezett 18 országból 16-ban tízből több mint hét ember azt gondolja, hogy a betegségek előfordulása egyre rosszabbá vált. Sok olyan társadalomról van szó, ahol az AIDS-et és más fertőző betegségeket nemzeti legfőbb problémának tekintik. De a betegség terjedésével kapcsolatos aggodalmak nem korlátozódnak a szegény nemzetekre. Kettő-három amerikai (68%), valamint a nyugat-európaiak és japánok több mint fele osztozik ilyen félelmekben.

Az egészség, az öregedés költségei nőnek

A legtöbb ország szerint az egészségügyi ellátás kevésbé megfizethető. Ez különösen érvényes az argentínai Kenyában, valamint Németországban, ahol a betegek az egészségügyi és gyógyszerköltségek nagyobb részét fizetik, mint korábban. Ezen országok mindegyikében tízből kilenc ember úgy véli, hogy az elmúlt öt évben romlott az egészségügyi ellátás megfizethetősége. Az Egyesült Államokban (75%) és Kanadában (71%) a tízből tíz válaszadó szerint az egészségügyi költségek romlottak.

De ez alól van néhány kivétel. Például Franciaországban 73% szerint az egészségügyi ellátás megfizethetősége javult az elmúlt öt évben, míg csak 19% -uk szerint ez rosszabb lett. Az egészségügyi ellátást Vietnamban (76% -kal jobb), a Fülöp-szigeteken (64%) és a Cseh Köztársaságban (54%) is megfizethetőbbnek tartják.

A legtöbb társadalomban a közvélemény azt is mondja, hogy egyre szigorúbb az öregség ellátása. Ez a felfogás széles körben elterjedt Argentínában (91%), ahol az emberek életmegtakarításai drasztikusan csökkentek, amikor az ország elhagyta a tényleges dollár-normát, valamint Kenyában (93%) és Bulgáriában (94%). Franciaország és a legtöbb ázsiai ország kivétel ez alól - ezeken a területeken a többség szerint az idősek számára már könnyebb ellátni magukat, mint öt évvel ezelőtt.

Élelmiszer, gyógyszer elérhetőbb

Ugyanakkor a legtöbb válaszadó bizonyos területeken egyértelmű javulást lát. Sok szegény országban is széles körben egyetértés van abban, hogy az élelmiszerek bőségesebbek a boltokban, mint öt évvel ezelőtt. Nyolc megkérdezett latin-amerikai ország közül öt, tíz afrikai nemzetből hat, mind a hat alacsony jövedelmű ázsiai gazdaság, valamint a Közel-Kelet / Konfliktus Térség hat országából ötben több élelmiszerről számol be boltja polcain.

Hasonlóképpen, sok országban az emberek arról számolnak be, hogy a modern gyógyszerek és kezelések az elmúlt öt évben elérhetőbbé - ha nem is megfizethetőbbé - váltak. Ez különösen igaz Észak-Amerikában, Nyugat-Európában és Ázsia nagy részén, de nem univerzális. A Szlovák Köztársaságban (64%) és Kenyában (60%) teljesen tízből tíz, Oroszországban (48%) és Jordániában (46%) majdnem fele szerint a modern gyógyszerek és kezelések elérhetősége romlott az elmúlt öt évben évek.

Még számos országban, ahol az emberek azt mondják, hogy a modern gyógyszerek és kezelések elérhetőbbek, aggodalmukat fejezik ki az egészségügyi ellátás megfizethetősége miatt. Három-négy amerikai (75%) látja, hogy ma már több orvosi lehetőség áll rendelkezésre, de ugyanannyi arány szerint az egészségügyi költségek növekedtek. Ugyanezt a panaszt Kanadában és Nyugat-Európa nagy részében tárgyalják - Franciaország kivételes kivétel. Több mint tízből tíz francia (82%) szerint a gyógyszerek és a kezelés elérhetőbb, és majdnem ugyanannyian jelentik, hogy az egészségügyi ellátás megfizethetőbbé vált (73%).

Az élelmiszerek és az orvostudomány fejlesztései a globalizációhoz kapcsolódnak

A munkakörülmények csökkenésével, a munkahelyek elérhetőségével és az egyenlőtlenséggel panaszkodó többség általában nem a globalizációt okolja ezekért a problémákért. Éppen ellenkezőleg, azokon a területeken, ahol az emberek azt gondolják, hogy a dolgok javultak - akárcsak az élelmiszerek és gyógyszerek nagyobb rendelkezésre állása esetén - sokan összekapcsolják ezeket a változásokat az egyre növekvő összekapcsolódással.

Ukrajnában (80%), Nagy-Britanniában (75%) és Csehországban (73%) elsöprő többség úgy gondolja, hogy a globalizáció miatt ma már több élelmiszer kapható helyi boltjaikban. A válaszadók háromnegyede szerint Japánban is nőtt a kínai gyümölcs- és zöldségfélék behozatala. Valójában minden megkérdezett gazdag nemzet többsége - az Egyesült Államok jelentős kivételével - összeköti az élelmiszerek nagyobb rendelkezésre állását a boltokban a világ kapcsolataival.

A megkérdezett 31 fejlődő országból 23-ban a pluralitás vagy a többség a boltokban történő élelmiszer-hozzáférés nagyobb mértékét is a globalizációnak tulajdonítja. Sőt, azon maroknyi országban, ahol a többség úgy véli, hogy az élelmiszer-ellátás az elmúlt öt évben rosszabbá vált, viszonylag kevesen okolják a változást a globalizációnak. Tízből argentin szerint az élelmiszerek elérhetősége romlott, de a válaszadók mindössze 10% -a okolja a globalizációt.

Hasonlóképpen, a világ két legnagyobb országában - Kínában (59%) és Indiában (53%) - megkérdezettek több mint fele szerint országaik és a világ többi része közötti növekvő kapcsolatok okozzák a modern gyógyszereket és az orvosi kezelést. ma elérhetőbb. Még erősebb többség Vietnamban (77%), Ukrajnában (71%) és Indonéziában (70%) ért egyet. Összességében a 44 nemzet közül 38-ban többség vagy többség hozza létre ezt a pozitív kapcsolatot. Csak Jordániában (30%) és Oroszországban (24%) gondolják a nagy kisebbségek, hogy az egészségügy egyre rosszabb, és a globalizáció a tettes.

A globalizációt nem hibáztatják

Az emberek nem hajlandók összekapcsolni a globalizációval olyan problémákat, mint a gazdasági egyenlőtlenség, a jól fizető munkahelyek hiánya és a rossz munkakörülmények. Ukrajna kivételével minden megkérdezett ország válaszadóinak legalább a fele úgy véli, hogy a gazdagok és a szegények közötti különbség az elmúlt öt évben egyre rosszabbá vált. De az emberek többnyire nem ezt hibáztatják „a világ összekapcsolódásának módján”.

Európában és Észak-Amerikában minden országban jelentős százalékok azt mondják, hogy a gazdasági egyenlőtlenség súlyosbodott. De minden országban kevesebb mint tízből válaszadó gondolja úgy, hogy a globális összekapcsolódás miatt történt. Ez a minta más régiókban is megmutatkozik. Globálisan csak egy ország van, Indonézia, ahol tízből több mint négy válaszadó (44%) a gazdagok és a szegények közötti növekvő szakadékot okolja a globalizációért.

Hasonlóképpen az emberek szinte mindenhol azt gondolják, hogy manapság kevesebb a jól fizető munkahely, de ezt általában nem kötik össze azzal, ahogyan a világ jobban összekapcsolódott. Csak néhány országban - például Guatemalában (38%), Bolíviában (34%) és Libanonban (33%) - jelentõs kisebbségek a romló munkahelyi helyzetet a globalizációnak tulajdonítják.

Azok a társadalmak, ahol az emberek nagy valószínűséggel azt gondolják, hogy a körülöttük lévő világ egyre jobb és akik ezt a javulást - legalábbis részben - egy összekapcsoltabb világnak tulajdonítják, többek között Vietnam, Ukrajna, az Egyesült Királyság, a Fülöp-szigetek és Indonézia. Ezen országok mindegyikében legalább a fele azt mondja, hogy a jólét két vagy több mutatója - a jól fizető munkahelyek elérhetősége, a munka életminősége, a gazdagok és a szegények közötti különbség, valamint az élelmiszerek és a modern gyógyszerek elérhetősége javult az elmúlt öt évben a globalizációnak köszönhetően. Csak néhány országban - Guatemalában (40%), Bolíviában (36%), Jordániában (34%), Mali (33%) - jelentékeny számú ember látja, hogy ezek közül az életminőség közül kettő vagy több csökken. mutatók és a globális összekapcsoltságot okolják érte.

„Globalizáció” Per Se

Miután megkérdezték őket a globális összekapcsolódás tudatosságáról, annak érzéséről, hogy ez milyen hatással van a családjukra és a nemzetükre, és hogyan kapcsolódnak saját életükhöz, megkérdezték a válaszadókat a „globalizációról”.

A megkérdezett nemzetek több mint felében tízből legalább hat válaszadó legalább kissé jónak tartja a globalizációt. Mégis sok országban a válaszadók magas százaléka nem adott véleményt, ami arra utal, hogy nem ismerik a kifejezést. Sokkal kevesebb válaszadó fejezi ki a globalizációval kapcsolatos negatív érzéseit.

A globalizáció támogatottsága Nigériában (90%), Dél-Koreában (84%) és Kenyában (82%) a legerősebb, majd szorosan Indonézia (79%), Vietnam (79%) és Kína (76%) követi. Ezekben az országokban a kormányok és az üzleti elit a globalizációt támogatta, mint az életszínvonal gyors javításának eszközét.

Észak-Amerika és Nyugat-Európa többsége szintén pozitívan gondolja a globalizációt, de ezekben a régiókban is jelentős az ellenzék. A kanadaiak három-egy arányban támogatják a globalizációt (69% -23%), de az USA-ban és Franciaországban kisebb a margó. Tízből franciák pozitívan vélekednek a globalizációról, míg 36% -uk negatív véleményt képvisel - ez a legnagyobb százalék a gazdag országok között.

Sőt, ezekben a nemzetekben - és Kelet-Európában, valamint Latin-Amerika nagy részében - viszonylag kevés ember mondja azt, hogy a globalizáció anagyonjó dolog; a legtöbben azt mondjáknémilegjó. Csak a tizedik amerikai és kanadai (10%, 11%) jellemzi a globalizációt anagyonjó dolog, és kevesebb európaiak egyetértenek. Összehasonlításképpen: Nigériában csaknem tíz a tízben (58%), Kenyában (46%), Uganda (44%) és Dél-Afrika (41%) több mint négy a tízben nagyon jó dolognak tartja a globalizációt.

A globalizációval szembeni ellenállás leginkább Jordániában fordul elő, ahol 64% úgy érzi, hogy a globalizáció rossz dolog. Ezenkívül az argentinok egyenletesen oszlanak meg a globalizációról (39% rossz / 35% jó). Számos országban a többség vagy a pluralitás nem adott véleményt a globalizációról. Üzbegisztánban a tízből tíz, Pakisztánban 57%, Oroszországban 55% és Bulgáriában 53% nem nyilvánított véleményt.

A fiatalok valószínűleg elősegítik a globalizációt

A fiatalos globalizációellenes tüntetők televíziós képei ellenére a legtöbb nyugat-európai és latin-amerikai nemzetben a fiatalabb polgárok pozitívabban viszonyulnak a globalizációhoz, mint az idősebbek. Például Franciaországban a 30 évesnél fiatalabbak tízből tízben (72%) szerint a globalizáció jó dolog, míg három tízben (28%) negatív véleményt képvisel. Az 50 éves és idősebb francia válaszadók közül kevesebben (58%) gondolják, hogy a globalizáció jó Franciaország számára, míg 35% szerint rossz.

Ez a minta jól látszik Latin-Amerikában. A fiatalabb perui emberek sokkal nagyobb valószínűséggel tekintenek kedvezően a globalizációra (63% 30 év alatt / 36% 50 és idősebbek). A fiatalabb bolíviak és mexikóiak csaknem fele egyetért ezzel, szüleik korának csak egyharmada.

Aggodalmak a modern élettel kapcsolatban - annak üteme ...

A gyorsabb kommunikáció és az egyre növekvő nemzetközi kereskedelem népszerű támogatása ellenére az emberek nem teljesen érzik magukat a körülöttük zajló gazdasági, technológiai és kulturális változásokon. Az amerikaiak, britek, franciák és németek nagyjából fele bírálja a modern élet ütemét. Az olaszok még negatívabbak; a tízből tíz (62%) nem kedveli az élet ritmusát. A nagy ipari nemzetek lakói közül csak a japánok (63%) mondják, hogy meg vannak elégedve az élet tempójával.

Ezzel szemben a fejlődő világban élő emberek általában magukévá tették a modern életmódot. Afrika és Ázsia nagy részén - és kisebb mértékben a Közel-Keleten / a konfliktusok területén - az emberek általában azt mondják, hogy kedvelik a mai élet ritmusát. Nigériában, Libanonban és Indonéziában elsöprő többség (85%) vonzónak tartja a modern életmódot. Figyelemre méltó azonban, hogy néhány viszonylag globalizált fejlődő gazdaságban - például Dél-Afrikában, Egyiptomban és Jordániában - a többség azt állítja, hogy nem kedvelik a mai élet ritmusát.

Ebben a kérdésben egyértelmű generációs megosztottság van. Franciaországban, Nagy-Britanniában, Oroszországban és Ukrajnában az 50 éves és idősebb emberek körülbelül kétszer nagyobb valószínűséggel hangoztatják kellemetlenségüket az élet ütemével szemben, mint a 30 év alattiak. Ez a különbség Bulgáriában a legnagyobb: közel hat tízből (58%) ) Az 50 éves és idősebb bolgár válaszadók aggodalmukat fejezik ki amiatt, hogy az élet túl gyorsan halad; a 30 évesnél fiatalabbak közül csak egy tizedik (11%) ért egyet.

Az életritmushoz való hozzáállás szorosan összefügg a modern technológiával kapcsolatos nézetekkel is. Szinte minden országban a technológiai fejlődéssel szemben kritikus embereket - különösen a televíziót és az internetet - másoknál nagyobb valószínűséggel zavarja a mindennapi élet üteme.

És gyorsétterem

Az emberek gyorséttermi attitűdje ellentmondásos véleményeket vall a modern élet üteméről. Minden gazdag ország többsége vagy többsége negatívan értékeli a kényelmi ételeket. A német megkérdezettek jobb arányban, mint hat az egyben (63% –10%) szerint a gyorsétterem negatív, nem pozitív hatást gyakorolt ​​a mindennapi életre. Más nyugat-európaiak csak valamivel kevésbé kritikusak. Jelentős különbséggel az amerikaiak és a kanadaiak egyetértenek abban, hogy a kényelmi étkezés rosszabbra változtatta a helyzetet. Nyilvánvaló, hogy a gyorséttermi vélemények közötti választóvonal gazdasági, nem földrajzi. A dél-koreaiak és a japánok ugyanazt a homályos képet mutatják a menet közbeni étkezésről.

De az egész fejlődő világban az emberek többségének kedvező véleménye van a kiszedésről. A Fülöp-szigeteken, Vietnamban és Kínában tízből több mint hét válaszadó szereti a kényelmi ételeket. Az afrikaiak összességében szintén pozitívak, bár több országban jelentős kisebbségek nem nyilvánítottak véleményt. Libanonban és Törökországban az emberek megosztottak voltak ebben a kérdésben.

Hagyományos veszélyeztetett utak

Összességében széles körben elterjedt az az érzés, hogy a gyorsan változó világ komoly veszélyt jelent az emberek hagyományos életmódjára. Az afrikaiak nagy valószínűséggel úgy érzik, hogy mindennapi szokásaik és hagyományaik tűz alatt állnak - minden afrikai országban tízből nyolc válaszadó kifejezi ezt az aggodalmát. Csak néhány kivételtől eltekintve ez érvényesül más régiókban is.

Az Egyesült Államok közvéleménye ebből a szempontból jellemző: Az amerikaiak kétharmada szerint életmódjuk elvész, míg tízből csak három tíz ember (29%) gondolja úgy, hogy a hagyományok továbbra is erősek. Úgy vélik, hogy valami elveszett a modern világban, férfiak és nők, és minden korosztályban osztoznak.

A Fülöp-szigetek és Üzbegisztán az egyetlen megkérdezett ország, amelyben a többség úgy véli, hogy hagyományos életmódjuk nincs veszélyben. Ezt a nézetet három túlnyomórészt muzulmán országban: Indonézia (48%), Jordánia (44%) és Egyiptom (42%) jelentős kisebbségek vallják.

Túl sok a kereskedelem?

A hagyományos módszerek erózióját gyakran a kereskedelem és a fogyasztás okolják. Minden megkérdezett nyugat-európai nemzet többsége - és nyolc latin-amerikai ország közül öt - egyetért abban, hogy „a fogyasztás és a kereskedelem veszélyt jelent kultúránkra”.

Több mint tízből tíz francia (63%) és olasz (64%) szerint a piacgazdaság ezen aspektusai veszélyt jelentenek kultúrájukra. A németek, a britek, az amerikaiak és a kanadaiak nagyjából fele egyetért ezzel. Latin-Amerikában a bolíviaiak (72%), a mexikóiak (64%) és az argentinok (58%) a legvalószínűbbek, hogy a fogyasztás fenyegeti kultúrájukat.

Ez a kritika elterjedt sok országban más régiókban is - de különösen,nema Közel-Keleten / konfliktusövezetben. Libanon (64%), Üzbegisztán (57%) és Jordánia (54%) többsége szerint a kereskedelem nem jelent veszélyt kultúrájukra. Törökország, Egyiptom és Pakisztán többsége egyetért abban.

A mobiltelefonok kedvezően megtekinthetők

Ennek ellenére az emberek mindenütt meglehetősen kedvezően nézik, hogy bizonyos fogyasztási cikkek - nevezetesen a kommunikációs technológiák - hogyan befolyásolták az életüket. A mobiltelefonokra és az internetre általánosan úgy tekintenek, hogy javítják az emberek életét.

A megkérdezett 44 ország szinte mindegyikében elsöprő többség szerint a mobiltelefonok jobbra fejlesztették a dolgokat. Ezt a nézetet egyformán osztják Afrika és Ázsia szegény országaiban, ahol viszonylag kevesen rendelkeznek mobiltelefonnal. Például Bangladesben és Vietnámban csak körülbelül minden tizedik ember rendelkezik saját mobiltelefonnal, de mindkét országban több mint kilenc-tíz válaszadó szerint az ilyen telefonok javulást jelentettek (96%, 92 %).

Az egyetlen jelentős ellentét ebben a nézetben néhány gazdag országban fordul elő, például Japánban, Kanadában és az Egyesült Államokban, ahol a mobiltelefon használata elterjedt. Különösen a japánok osztoznak az értékelésükben - közel egy az egyben (49%) szerint a mobiltelefonok jobbra változtattak, míg több mint minden harmadik (37%) úgy véli, hogy még rosszabbá tették a helyzetet . A kanadaiak harmada és az amerikaiak egynegyede negatívan értékeli a mobiltelefonok megjelenését.

Ahogy az várható volt, a gazdag nem nem mobiltelefon-tulajdonosok alacsonyabb véleménnyel vannak az eszközökről, mint a mobiltelefon-tulajdonosok. Japánban és Nagy-Britanniában a mobiltelefonnal nem rendelkezők körülbelül fele azt állítja, hogy rosszabbá vált változás; sokkal kevesebb mobiltelefon-felhasználó egyetért ezzel.

Remek az internetre

Hasonló minta látható a globális véleményben az Internetről. Néhány gazdag országon kívül a legtöbb válaszadó azt állítja, hogy soha nem jár online. Mégis a megkérdezett nemzetek szinte mindegyike azt mondja, hogy az internet jobbra változtatta a dolgokat. Sok szegény országban azonban nagy százalékban nincs véleményük, ami tükrözi az internet-használat alacsony szintjét és tudatosságát ezekben a társadalmakban.

Körülbelül minden ötödik válaszadó több gazdag országban - köztük Japánban (24%), az Egyesült Államokban (21%) és Dél-Koreában (21%) - azt állítja, hogy az internet rosszabbra változtatta a dolgokat.

A TV kritikát von maga után

Az embereknek vegyes véleményük van a televízióról, amely technológia két generáció óta létezik. A fejlődő világban a televíziót általában pozitív megvilágításban látják. Nagy különbséggel az afrikaiak és az ázsiaiak azt mondják, hogy ez jobbra változtatta a dolgokat. Három gazdag országban - Olaszországban, Németországban és az Egyesült Államokban -, ahol a televíziózás gyakorlatilag mindenütt jelen van, a többség negatívan viszonyul a televízióhoz.

Az olaszok kétharmada (66%) szerint a televíziózás vagy rosszabb változás volt (49%), vagy nem volt jelentős hatása (17%) a mindennapi életre. Hasonlóképpen a németek háromnegyede és a tízből tíz amerikai úgy véli, hogy a televízió hatása negatív vagy legjobb esetben semleges. A többi ipari társadalom válaszadói szintén kritikusan nézik a televíziózást: tíz dél-koreai közül közel hat (58%), a kanadaiak 51% -a és a franciák fele szerint negatív vagy semleges hatása volt a televíziózásnak.

Az afrikaiak túlnyomóan kedvező nézetekkel rendelkeznek a televízióval kapcsolatban, de ők is kevésbé támaszkodnak a televízióra, mint hírközvetítő eszközre, mint másutt. Afrika az egyetlen régió, ahol jelentős számú ember azt állítja, hogy híreik nagy részét továbbra is a televíziótól eltérő forrásból kapják; hat afrikai ország többsége azt állítja, hogy híreik nagy részében a rádióra támaszkodnak.

Remek a géntechnológiával módosított élelmiszerekhez

A gazdag országokban élő emberek általában kritikusan viszonyulnak a géntechnológiával módosított élelmiszerekhez. Mind a hét fejlett országban, ahol feltették a kérdést, többség negatívan vélekedik az ilyen élelmiszerekről, mivel aggodalmak lehetnek az egészségre és a környezetre.

A tudományosan megváltozott élelmiszerekkel szemben Franciaországban a legerősebb az ellenállás. Mindössze egy tizedik francia egyetért abban, hogy az ilyen ételek pozitív fejleménynek számítanak, mert növelik a terméshozamot, hogy több embert tápláljanak, és jót tesznek a környezetnek. Nagyjából kilencszer annyi (89%) gondolja úgy, hogy a tudományosan megváltoztatott élelmiszerek károsak lehetnek az egészségre és a környezetre gyakorolt ​​potenciális káros hatásaik miatt. A genetikai élelmiszerekhez való hozzáállás Németországban (81% rossz), Japánban (76%) és Olaszországban (74%) szintén rendkívül negatív.

Az amerikaiak a legkevésbé negatívan vélekednek a géntechnológiával módosított élelmiszerekről. Közel négy a tízből (37%) szerint jók, míg 55% többség nem ért egyet. Nagyjából három a tízből Kanadában (31%) és Nagy-Britanniában (27%) pozitívan vélekedik a tudományosan megváltoztatott élelmiszerekről, míg nagyjából kétszer annyian negatívan vélekednek.

A fiatalok és az idősek többsége úgy gondolja, hogy a tudományosan megváltozott ételek rosszak. De a nők kevésbé pozitívan viszonyulnak ezekhez az ételekhez, mint a férfiak a legtöbb országban, ahol feltették a kérdést. Például Kanadában a nők csaknem háromnegyede (73%) úgy gondolja, hogy a géntechnológiával módosított élelmiszerek rosszak, míg a férfiak csak fele (52%). Japánban a nők 82% -a és a férfiak 69% -a gondolja, hogy ezek az ételek rosszak.