3. fejezet: A kormányzati finanszírozás támogatása

Összességében az Egyesült Államokban a felnőttek szilárd többsége szerint az állami tudományos kutatásba, valamint a mérnöki és technológiai beruházások „hosszú távon megtérülnek” (71, illetve 72%). Egy kisebbség szerint a kormányzati beruházások egyik területen sem érik meg. A kormányzati beruházások támogatása stabil maradt, mióta a Pew Research utoljára 2009-ben kérdezett ezekről a témákról, azonban kissé megnőtt az az arány, hogy az ilyen finanszírozási erőfeszítések „nem érik meg”.

A legtöbben az állami kutatási finanszírozás előnyeit látjákA nyilvánosság hozzáállása a tudomány és a mérnöki tudomány állami finanszírozásával kapcsolatban politikai és ideológiai különbségekhez kapcsolódik, összhangban a kormányzati finanszírozási kérdések tágabb értelemben vett politikai nézeteltéréseivel. Mindkét pártcsoport többsége szerint azonban az alapkutatás, valamint a mérnöki és technológiai állami finanszírozás hosszú távon megtérül. Ezenkívül azok, akik több végzettséggel és több természettudományos ismerettel rendelkeznek, nagyobb támogatottságot fejeznek ki ezeken a területeken az állami finanszírozáshoz.

Amikor felkérik a kormány szükségességének mérlegelésére, szemben a kutatásfinanszírozásba történő magánberuházásokkal, a felnőttek 61% -a szerint a kormányzati finanszírozás elengedhetetlen a megfelelő tudományos fejlődés biztosításához, míg 34% azt állítja, hogy a magánfinanszírozás kormányzati finanszírozás nélkül is elegendő lenne.

Támogatás a kormányzati alaptudományi beruházásokra

Az alaptudományi finanszírozás támogatásaNagyjából tízből tíz felnőtt (71%) szerint az állami tudományos kutatás finanszírozása hosszú távon megtérül, 24% szerint az ilyen finanszírozás nem éri meg.

Nem, kor, faj és etnikum

A kutatás állami finanszírozásának támogatása általában széles körben elterjedt a demográfiai spektrumban. A nők valamivel nagyobb valószínűséggel (74% vs. 68%) mondják, hogy az alaptudomány állami finanszírozása hosszú távon megtérül.

A spanyolok inkább támogatják a tudományos kutatás állami finanszírozását, mint a fehérek és a feketék.



A fiatalabb generációk valamivel nagyobb valószínűséggel mondják, hogy a kutatás finanszírozása megtérül, bár az összes korosztály többsége szerint az állami tudomány állami finanszírozása hosszú távon megtérül.36

Az alapismeretek finanszírozásának támogatása az oktatás és a természettudomány általOktatás és tudás

A főiskolát végzettek általában nagyobb támogatást fejeznek ki a kutatás finanszírozásához, mint a kevésbé formális végzettséggel rendelkezők, bár az összes oktatási csoport többsége szerint az állami finanszírozás ezen a területen hosszú távon megtérül. Azok pedig, akik főiskolai vagy magasabb végzettséggel rendelkeznek egy tudományos területen, még inkább támogatják az alapkutatás állami finanszírozását. Azok, akik általában többet tudnak a tudományról, nagyobb valószínűséggel látják a tudomány kutatásának állami finanszírozásából, mint a kevesebb tudással rendelkező tudományt.

Párt és ideológia

Az alaptudományi finanszírozás támogatása pártok és ideológiák általA Demokrata Párt felé hajló demokraták és függetlenek nagyobb valószínűséggel látják előnyöket az alaptudományra fordított kormányzati kiadásokból, mint a republikánusok és a Republikánus Párt felé hajló függetlenek (83% látja az előnyöket, szemben 62% -kal, akik nem). A liberálisok valószínűbbnek tartják, hogy az alaptudományba történő állami beruházások hosszú távon megtérüljenek (83%), szemben a mérsékeltekkel (71%) vagy a konzervatívokkal (66%).

A konzervatív republikánusok és a mérsékelt vagy liberális republikánusok véleménye szerint azonban nincsenek különbségek ebben a kérdésben. A liberális demokraták szerényebben hajlanak arra, mint a konzervatív vagy mérsékelt demokraták, ha azt mondják, hogy a tudományos kutatásba történő állami beruházások hosszú távon megtérülnek (89%, szemben a 81% -kal).

Többváltozós elemzések

Az alapvető tudományos kutatás kormányzati finanszírozásával kapcsolatos nézetekhez kapcsolódó tényezőkA többváltozós logisztikai regresszióanalízis megállapítja, hogy a pártpolitikai hovatartozás, valamint az oktatási és tudástényezők megjósolják az alaptudomány kormányzati finanszírozásának támogatását. A posztgraduális végzettséggel rendelkezők nagyobb valószínűséggel mondják, hogy a természettudományi finanszírozás hosszú távon megtérül (+0,12), összehasonlítva azokéval, akik középiskolai végzettséggel rendelkeznek vagy kevesebbet tartanak, és minden más változót tartanak a lehetőségeikhez. Azok, akiknek több természettudományos ismerete van, nagyobb valószínűséggel (+0,08) mondják, mint a kevesebb tudással rendelkezők, hogy az ilyen finanszírozás megtérül. Az oktatás és a tudás együttes hatását tekintve a középiskolai végzettséggel vagy annál kevesebb természettudományos ismerettel rendelkezőknek az előrejelzett valószínűsége 0,70, a főiskolai végzettséggel és több természettudományos ismerettel rendelkezőknek az előrejelzett valószínűsége 0,85, a posztot betöltőknek pedig -diplomás és több természettudományi ismeret előrejelzett valószínűsége 0,91, ha azt mondják, hogy a kormányzati tudományos beruházások hosszú távon megtérülnek.

Azok, akik azonosulnak a Republikánus Párttal vagy hajlamosak rá, 19 százalékponttal kisebb valószínűséggel mondják, hogy a tudományos finanszírozás megtérül, mint azok, akik azonosulnak vagy a Demokrata Párt mellé állnak. Hasonlóképpen azok, akik nem rendelkeznek pártállással vagy hajlamosak, 20 százalékponttal valószínűbbek, mint a demokraták és a hajlékony demokraták, ha azt mondják, hogy a tudományos kutatás finanszírozása hosszú távon megtérül. Ezenkívül a spanyolok (+0,12) jobban támogatják a tudomány finanszírozását, mint a nem spanyol fehérek, és más tényezőket kontrollálnak. A nemek és az életkor szerinti különbségek statisztikailag nem szignifikánsak, ha más tényezőket kontrollálnak.

A mérnöki és technológiai állami finanszírozás támogatása

A mérnöki és technológiai finanszírozás támogatásaA mérnöki és technológiai állami finanszírozással kapcsolatos nézetek hasonlóak az alapvető tudományos kutatáshoz. Összességében a felnőttek 72% -a állítja, hogy a kormányzati mérnöki és technológiai beruházások hosszú távon megtérülnek, míg 22% szerint az ilyen beruházások nem érdemesek.

Nem, kor, faj és etnikum

Az összes nagyobb demográfiai csoport többsége úgy látja, hogy a mérnöki és technológiai kezdeményezések állami finanszírozása előnyös. Az alaptudományról alkotott nézetekkel ellentétben a férfiak és a nők körülbelül ugyanolyan valószínűséggel mondják, hogy a mérnöki kormányzati finanszírozás hosszú távon megtérül (egyenként 72%).

A fiatalabb felnőttek átlagosan nagyobb valószínűséggel mondják az idősebbekét, ha azt mondják, hogy a mérnöki és technológiai kutatás finanszírozása hosszú távon megtérül.

A mérnöki és technológiai állami finanszírozás támogatottsága valamivel magasabb a feketék és a spanyolok körében (egyenként 78%), mint a nem spanyol fehéreknél (70%).

Oktatás és tudás

A mérnöki és technológiai finanszírozás támogatása az oktatás, a természettudományos ismeretek, a pártok és az ideológia általAz alaptudomány finanszírozásával kapcsolatos nézetekhez hasonlóan a mérnöki és technológiai finanszírozásról alkotott nézetek oktatásonként is eltérőek. Azok, akik valamilyen főiskolai vagy annál magasabb végzettséggel rendelkeznek (és különösen azok, akik posztgraduális végzettséggel rendelkeznek), nagyobb valószínűséggel hisznek abban, mint a kevesebb iskolai végzettségűek, hogy a kormányzati mérnöki és technológiai beruházások megtérülnek.

Hasonlóképpen, azok, akiknek több természettudományos ismerete van, és akik tudományos végzettséggel rendelkeznek, hajlamosabbak látni a mérnöki és technológiai kormányzati támogatás hosszú távú előnyeit.

Párt és ideológia

A mérnöki és technológiai kormányzati beruházásokról alkotott nézetek pártonként és ideológiánként is változnak. A republikánusok és a támaszkodó republikánusok ritkábban látják előnyöket a kormányzati mérnöki és technológiai beruházásokból, mint demokratikus társaik, de mindkét pártcsoport többsége szerint az ilyen beruházások hosszú távon megtérülnek. A konzervatívok (66%) átlagosan kevésbé valószínűek, mint akár a mérsékeltek (72%), akár a liberálisok (86%), ha azt mondják, hogy a kormányzati beruházások ezen a téren megtérülnek.

Többváltozós elemzések

A mérnöki és technológiai kormányzati finanszírozással kapcsolatos nézetekkel kapcsolatos tényezőkA többváltozós logisztikai regresszióelemzés szerint a párt, az ideológia, az oktatás és a tudás tényezői megjósolják a mérnöki és technológiai kormányzati finanszírozás támogatását. A több természettudományos ismerettel rendelkezők 10 százalékponttal valószínűbbek, mint a kevesebb tudással rendelkezők, hogy azt mondják, hogy a tudományos finanszírozás hosszú távon megtérül. A posztgraduális végzettséggel rendelkezők is nagyobb valószínűséggel mondják, hogy az ilyen finanszírozás megtérül (+0,10), szemben azokkal, akik középiskolai végzettséggel vagy kevesebb iskolai végzettséggel rendelkeznek. Azok számára, akik posztgraduális végzettséggel és több természettudományos ismerettel rendelkeznek, az előrejelzett valószínűség 0,91, míg azoknak, akik középiskolai végzettséggel rendelkeznek, vagy ennél kevesebb és kevesebb természettudományi ismerettel rendelkeznek ezen az indexen, 0,72 valószínűséggel mondják azt, hogy az állami mérnöki és technológiai beruházások megtérülnek hosszú távon 20 százalékpontra kerekülő különbség.

A pártnak és az ideológiának is észrevehető hatásai vannak, amelyek megjósolják a nézeteket ebben a kérdésben. Azok, akik azonosulnak a Republikánus Párttal vagy hajlamosak rá, 13 százalékponttal kevésbé mondják azt, hogy a finanszírozás megtérül. Azok, akik nem rendelkeznek pártállással vagy hajlamosak, 18 százalékponttal valószínűbbek, mint a demokratákhoz és a demokratákhoz hajló függetlenek, akik azt mondják, hogy a kormányzati mérnöki és technológiai beruházások hosszú távon megtérülnek. A konzervatívok pedig kevésbé valószínűek, mint a liberálisok, ha azt mondják, hogy a mérnöki és technológiai finanszírozás megtérül (-0,08).

Az életkor szerinti különbségek statisztikailag nem szignifikánsak, ha más tényezőket kontrollálnak.

Kormány vs. magánfinanszírozás és tudományos innováció

Nézetek a kormányról, a magánfinanszírozásról és a tudományos fejlődésrőlA felnőttek többsége az állami finanszírozást elengedhetetlennek tartja a tudományos fejlődéshez (61%), míg 34% szerint a magánberuházások elegendőek lennének az előrelépés biztosításához kormányzati beruházások nélkül is. Azok a felnőttek aránya, akik szerint az állami finanszírozás elengedhetetlen, 2009 óta stabil. Kismértékben nőtt az a nézet, hogy a magánberuházások állami források nélkül elegendőek lesznek a tudományos fejlődés biztosításához (a 2009-es 29% -ról 34% -ra). 2014). Az időbeli szerény különbségek abból adódnak, hogy a 2014-es felmérésben a felnőttek nagyobb arányban nyilvánítottak véleményt, mint 2009-ben.

Nem, kor, faj és etnikum

A fő demográfiai csoportok között kevés különbség van ebben a kérdésben. A férfiak és a nők általában hasonló véleményen vannak, mint a fiatalabb és idősebb felnőttek. A fehérek valamivel nagyobb valószínűséggel mondják, mint a spanyolok, hogy a magánberuházások elegendőek lennének az előrelépés biztosításához. A feketék nézetei nem különböznek lényegesen a fehérek vagy a spanyolok véleményével kapcsolatban ebben a kérdésben.

Oktatás és tudás

Kormány, magánfinanszírozás a tudományos előrehaladásban, oktatás, tudományos ismeretekAz oktatási csoportok között némi szerény különbség van ebben a kérdésben. A középiskolai végzettséggel vagy annál alacsonyabb végzettséggel rendelkezők ritkábban hiszik, mint a főiskolai végzettségűek (és különösen a posztgraduális végzettségűek), hogy az állami finanszírozás elengedhetetlen a tudományos fejlődéshez.

A főiskolai végzettségűek között nincs különbség a természettudományos képzésben részesülők és a más területeken tanultak között.

És nincs különbség azok között, akik egyre kevesebb ismerettel rendelkeznek a tudományról ebben a kérdésben.

Párt és ideológia

A kormányzati, a magánfinanszírozási és a tudományos haladásról alkotott nézetek párt- és ideológiai különbségeiJelentős különbségek vannak a tudomány kormányzati és magánfinanszírozásával kapcsolatos nézetek között a pártok és az ideológiai csoportok között. A demokraták és a Demokrata Párt mellé állók többsége szerint a kormányzati beruházások elengedhetetlenek a tudományos fejlődés biztosításához (76%). A GOP-hoz csatlakozó vagy ahhoz hajló személyek szorosan megosztottak, 49% szerint kormányfinanszírozás nélkülözhetetlen, 47% szerint pedig a magánfinanszírozás elegendő lesz a tudományos fejlődés biztosításához, még kormányzati források nélkül is.

A liberálisok hajlamosabbak a konzervatívoknál (77%, szemben az 52% -kal) úgy látni, hogy az állami finanszírozás elengedhetetlen. A mérsékeltek e két csoport közé tartoznak - a mérsékeltek 63% -a szerint a kormányzati beruházás elengedhetetlen, 34% -uk szerint pedig a magánberuházások elegendőek lesznek az előrelépés biztosításához.

Jelentős különbségek vannak az ideológiailag következetes pártcsoportok között ebben a kérdésben. A konzervatív republikánusok többsége (55%) szerint a magánberuházások elegendőek lesznek a tudományos fejlődés biztosításához. Ezzel szemben a liberális demokraták mindössze 16% -a mondja, hogy a magánberuházások elegendőek lesznek; 82% szerint az állami finanszírozás elengedhetetlen.

Többváltozós elemzések

A kormányzati és a magánfinanszírozás szerepével kapcsolatos nézetekhez kapcsolódó tényezők a tudományos fejlődés biztosításábanA többváltozós logisztikai regresszió erős párt- és ideológiai tényezőket talál meg, amelyek megjósolják a nézeteket ebben a kérdésben. A republikánusok és a támaszkodó republikánusok demokratikus társaikhoz viszonyítva 27 százalékponttal nagyobb valószínűséggel vallják azt az álláspontot, hogy a magánberuházások elegendőek lesznek az előrelépés biztosításához, még kormányzati beruházások nélkül is. Azok, akik nem rendelkeznek pártállással vagy hajlamosak, nagyobb valószínűséggel mondják ezt (+0,20). A konzervatívok (+0,15) és a mérsékeltek (+0,09) nagyobb eséllyel foglalják el ezt az álláspontot, mint a liberálisok. És ha az összes többi tényezőt a közepén tartják, akkor a feketék 13 százalékponttal valószínűbbek, mint a fehérek, ha azt mondják, hogy a magánberuházások elegendőek lesznek a tudományos fejlődés biztosításához. A posztgraduális végzettséggel rendelkezők ritkábban mondják azt, hogy elegendőek lennének a magánberuházások (-0,11 azokhoz képest, akik középiskolai végzettséggel rendelkeznek vagy kevesebb iskolai végzettséggel rendelkeznek).