• Legfontosabb
  • Tudomány
  • 3. fejezet: Hozzáállás és hiedelmek a tudományos és technológiai témákról

3. fejezet: Hozzáállás és hiedelmek a tudományos és technológiai témákról

PI_2015-01-29_science-and-society-03-01Az állampolgárok és a tudósok gyakran különböző szemszögeken keresztül látják a tudományhoz kapcsolódó témákat. Ez aligha új keletű valóság, de ezekben a felmérésekben különösen nagy eltérések tapasztalhatók.

A legnagyobb különbség a géntechnológiával módosított élelmiszerek fogyasztásának biztonságával kapcsolatos meggyőződésekben található. Az AAAS-tudósok 88% -a szerint általában biztonságos a géntechnológiával módosított (GM) élelmiszerek fogyasztása, szemben a nagyközönség 37% -ával, akik ugyanezt mondják, ami 51 százalékpontos különbség. Jelentős véleménykülönbségek fordulnak elő mind az orvosbiológiai, mind a fizikatudományi témákban: A 13 összehasonlításból csak kettőnél találunk 10 százalékpontnál kisebb különbséget.

A csoportok között nincs egyetlen irányú különbség. Például, ha több atomerőmű építésére van szükség, a tudósoktöbbhajlandó támogatni ezt az ötletet (65%, illetve 45%), míg a hidraulikus repesztésKevésbéhajlandó a nagyközönségnél támogatni az ötletet (31%, illetve 39%).

A fejezet további része a közvélemény és a tudósok ezen kérdésekkel kapcsolatos attitűdjeit vizsgálja. Ezenkívül megvizsgáljuk a biomérnöki munkával, a genetikai módosításokkal, valamint az evolúcióval, az éghajlatváltozással, az univerzum létrehozásával és a géntechnológiával módosított szervezetek (GMO-k) egészségre gyakorolt ​​hatásával kapcsolatos tudományos konszenzus véleményét, amelyet csak a nagyközönség kérdez meg. . Végig röviden értékeljük a tudomány és a technológia attitűdjeit nem, életkor, faj / etnikai hovatartozás és végzettség szerint. További részletek a nagyközönség nézeteiről alcsoportonként, beleértve az oktatást, a tudástudást, a vallást és a politikai csoportokat, külön jelentésben készülnek.

A géntechnológiával módosított élelmiszerek biztonsága - 51 pontos rés

PI_2015-01-29_tudomány-és-társadalom-03-02A felnőttek kisebbsége (37%) szerint a géntechnológiával módosított élelmiszerek fogyasztása általában biztonságos, míg 57% -uk szerint nem biztonságos. Ezzel szemben szinte az AAAS-tudósok (88%) szerint a GMO-k fogyasztását általában biztonságosnak tartják.

PI_2015-01-29_tudomány-és-társadalom-03-03A nagyközönség általában szkeptikus a GMO-hatások tudományos megértésével kapcsolatban is. A felnőttek kisebbsége (28%) szerintük a tudósok világosan megértik a géntechnológiával módosított növények egészségügyi hatásait, míg 67% szerintük a tudósoknemértsd meg ezt egyértelműen.



Minták a nagyközönség körében

A lakosság körében a főiskolai végzettséggel rendelkezők szorosan megosztottak abban, hogy a géntechnológiával módosított élelmiszerek fogyasztása biztonságos-e: az egyetemi végzettséggel rendelkezők 49% -a szerint ez általában biztonságos, míg 47% -uk szerint általában nem biztonságos. A főiskolai végzettséggel rendelkezők azonban az AAAS-tudósoknál még mindig lényegesen kevésbé valószínűnek tartják a GM-ételek fogyasztását biztonságosnak (49%, szemben 88% -kal).

Kevesebb nő (28%), mint férfi (47%) véli úgy, hogy biztonságos a GM-ételek fogyasztása. A vélemények fajonként és etnikai hovatartozásonként is eltérőek, kevesebb feketével (24%) és spanyolul (32%), mint a fehérekkel (41%), akik szerint a géntechnológiával módosított élelmiszerek biztonságosan fogyaszthatók. A GMO-kkal kapcsolatos nézetek nagyjából megegyeznek mind a fiatalabb (18–49 éves), mind az idősebb (50 és idősebb) felnőttek körében.

PI_2015-01-29_tudomány-és-társadalom-03-04Az amerikai felnőttek körülbelül fele szerint mindig (25%) vagy néha (25%) arra törekszik, hogy az élelmiszer-vásárlás során genetikailag módosulnak-e a termékek. Néhány 31% azt állítja, hogy soha nem keres ilyen címkéket, és 17% azt állítja, hogy nem gyakran keresik.

Nem meglepő, hogy azok, akik a géntechnológiával módosított élelmiszereket nem biztonságosnak tartják, általában gyakrabban ellenőrzik a géntechnológiával módosított élelmiszerek címkéit: ennek a csoportnak a 35% -a mindig arra törekszik, hogy a termékek géntechnológiával módosítottak-e, míg az ilyen ételeket általánosan biztonságosnak tartó 9% -kal szemben.

Állatkutatás - 42 pontos rés

PI_2015-01-29_science-and-society-03-05Az állatok kutatásban való felhasználása tekintetében a lakosság szorosan megosztott. Körülbelül 47% támogatja és közel azonos arányban (50%) ellenzi az állatkutatást. Az állatok kutatási célú felhasználásának támogatása kismértékben csökkent a 2009. évi 52% -ról. Ezzel szemben az AAAS-tudósok között erőteljes egyetértés van az állatok kutatásban való felhasználása tekintetében (89–9%).

Minták a nagyközönség körében

A lakosság körében a férfiak és a nők erőteljesen eltérnek egymástól az állatkutatással kapcsolatos nézeteikben. Tízből tíz férfi támogatja az állatkutatás alkalmazását. Ezzel szemben a nők 35% -a támogatja az állatkutatást, míg 62% ellenzi. A főiskolai végzettségűek, különösen azok, akik a főiskolán tanultak természettudományt, általában nagyobb támogatást fejeznek ki, mint az alacsonyabb végzettséggel rendelkezők az állatok tudományos kutatásban való felhasználása miatt.

Peszticidekkel termesztett élelmiszer - 40 pontos rés

PI_2015-01-29_science-and-society-03-06Hasonló minta fordul elő a peszticidekkel termesztett ételek fogyasztásának biztonságosságáról is. Körülbelül hét tízből (69%) felnőtt szerint az ilyen ételek fogyasztása általábannem biztonságos, míg 28% szerint biztonságos. Ezzel szemben az AAAS-tudósok 68% -a úgy véli, hogy a peszticidekkel termesztett ételek fogyasztása általában biztonságos, és 31% -uk szerint ez általában nem biztonságos.

Minták a nagyközönség körében

Csakúgy, mint a géntechnológiával módosított élelmiszerek fogyasztásának biztonságáról, úgy a magasabb végzettséggel rendelkezők is inkább azt mondják, hogy a peszticidekkel termesztett ételek biztonságosak, mint a kevesebb iskolai végzettséggel rendelkezők. És több férfi, mint nő szerint az ilyen ételek biztonságosak, bár mindkét csoport kisebbsége úgy véli, hogy a peszticidekkel termesztett ételek fogyasztása biztonságos (a férfiaknál 38%, a nőknél 18%). Az életkor szerinti nézetkülönbség ebben a kérdésben nincs.

Hiedelmek az emberi evolúcióról - 33 pontos rés

PI_2015-01-29_science-and-society-03-07Az amerikaiak körülbelül kétharmada (65%) szerint 'az emberek és más élőlények az idő előrehaladtával fejlődtek', míg 31% -uk szerint 'az emberek és más élőlények a jelenlegi formájában léteztek az idők kezdete óta'. Az emberi evolúcióval kapcsolatos közvélemény hasonló az előző Pew Research felmérésekben feltett kérdésekhez, ideértve a 2009-es közvélemény-kutatást is.

PI_2015-01-29_tudomány-és-társadalom-03-08Körülbelül azoknak a fele, akik azt mondják, hogy az emberek az idők folyamán fejlődtek, úgy gondolják, hogy az evolúció olyan természetes folyamatokból következett be, mint a természetes szelekció (az összes felnőtt 35% -a), míg valamivel kisebb arányban (az összes felnőtt 24% -a) úgy gondolják, hogy egy legfelsőbb ember irányítja a az emberek és más élőlények evolúciója.

Minták a nagyközönség körében

A főiskolai végzettségűek háromnegyede (75%) úgy véli, hogy az emberek idővel fejlődtek, szemben azok 56% -ával, akik formális tanulmányaikat középiskolai végzettséggel vagy annál kevesebbel fejezték be. Az evolúcióval kapcsolatos hiedelmek vallásonként és politikai csoportonként is erősen különböznek egymástól, ahogy ez a korábbi felmérésekben is megtörtént. Ezen új felmérési eredmények alapján részletes elemzés készül a tudományos és technológiai témákkal kapcsolatos vallási és politikai csoportok meggyőződéséről.

PI_2015-01-29_science-and-society-03-09Az evolúcióval kapcsolatos személyes meggyőződésüktől függetlenül a nyilvánosság 66% -a úgy véli, hogy a tudósok általában egyetértenek abban, hogy az emberek idővel fejlődtek, míg 29% -uk szerint a tudósok nem értenek egyet ebben.

Azoknak a fele (47%), akik személyesen úgy gondolják, hogy az emberek a jelenlegi formájában léteztek az idők kezdete óta, úgy látják, hogy a tudósok általában egyetértenek abban, hogy az emberek fejlődtek. Azoknak a háromnegyede, akik úgy gondolják, hogy az emberek fejlődtek, a tudósokat is úgy látják, hogy nagyrészt egyetértenek az evolúcióval kapcsolatban.

A világegyetem létrehozása körüli tudományos konszenzus megítélése kevésbé egységes. A nyilvánosság egészének mintegy 42% -a azt mondja, hogy a tudósok általában egyetértenek abban, hogy az univerzum egyetlen eseményben jött létre, amelyet gyakran „nagy durranásnak” neveztek, míg 52% szerint a tudósok megosztottak a világegyetem létrehozásáról alkotott nézeteikben.

Minták a nagyközönség körében

PI_2015-01-29_tudomány-és-társadalom-03-10Az evolúcióval és a világegyetem létrehozásával kapcsolatos tudományos konszenzus képzete iskolázottságonként eltérő. A főiskolai végzettségűek mintegy háromnegyede (76%) szerint a tudósok általában egyetértenek az evolúcióval, míg a középiskolai végzettségűek vagy annál alacsonyabbak 58% -a. Hasonlóképpen, a főiskolai végzettségűek körülbelül fele (52%) azt állítja, hogy a tudósok általában úgy vélik, hogy az univerzum egyetlen erőszakos eseményben jött létre, szemben a középiskolai végzettséggel vagy annál alacsonyabb végzettséggel rendelkezők 33% -ával, akik ugyanezt mondják. A tudományos konszenzus megítélése szintén koronként változó, a fiatalabb generációk (18–49 évesek) nagyobb valószínűséggel látják a tudósokat egyetértésben e témákban.

Vakcinák és hozzáférés a kísérleti kezelésekhez - 18 pontos hiányosság

PI_2015-01-29_tudomány-és-társadalom-03-11Arra a kérdésre, hogy a gyermekkori megbetegedések, például a kanyaró, a mumpsz, a rubeola (MMR) és a gyermekbénulás elleni oltásokra szükség van-e, vagy a szülők döntésére bízhatók-e, a felnőttek 68% -a szerint ilyen oltásokra van szükség, míg 30% -uk szerint a szülőknek képesnek kell lenniük dönteni beoltják-e gyermekeiket vagy sem. A tudósok nagyobb valószínűséggel mondják, hogy az ilyen oltásokat minden gyermek számára előírni kell: a tudósok 86% -a állítja ezt, míg a lakosság 68% -a.

A gyermekkori oltásokról a közvélemény és a tudósok körében egyaránt megegyezik a vélemény, mint 2009-ben. A tudósok valamivel nagyobb valószínűséggel mondják, hogy oltásokra van szükség (ma 82% -ról 86% -ra). Így a közvélemény és a tudósok nézete közötti szakadék ma 13-ról 18 százalékpontra kúszott.

Minták a nagyközönség körében

A fiatal felnőttek kevésbé hajlamosak az idősebb generációknál úgy gondolni, hogy minden gyermek számára oltásra van szükség: az 50 év alatti felnőttek 37% -a szerint a szülőknek képesnek kell lenniük dönteninemoltani a gyermekeiket, szemben az 50 éves és idősebbek 22% -ával. A férfiak és a nők hasonló álláspontot képviselnek az oltások igénylésével kapcsolatban. Ebben a kérdésben nincsenek lényeges különbségek az oktatás vagy a faj és az etnikum szerint.

Klímaváltozás - 37 pontos rés

PI_2015-01-29_tudomány-és-társadalom-03-12Az éghajlatváltozással kapcsolatos közvélemény egyre vitatottabbá vált az elmúlt években. Az új Pew Research felmérés két külön intézkedést tartalmazott a lakosság klímaváltozáshoz való hozzáállásának felmérésére. Ha három választási lehetőséget választanak, 50% azt állítja, hogy a klímaváltozás leginkább az emberi tevékenység, például a fosszilis tüzelőanyagok égetése miatt következik be, 23% azt állítja, hogy az éghajlatváltozás leginkább a földi környezet természetes mintázatainak köszönhető, és további 25% szerint nem szilárd bizonyíték a föld felmelegedésére. A közvélemény szerint az éghajlatváltozás az emberi tevékenység következtében nagyjából megegyezik azzal, amelyet legutóbb egy 2009-es Pew Research felmérés során kérdeztek, de ma már többen azt mondják, hogy nincs szilárd bizonyíték a felmelegedésre (ma 25%, szemben a 2009-es 11% -kal ) és kevesebben mondják, hogy a felmelegedés a természetes természeti minták miatt következik be (ma 23%, szemben a 2009-es 36% -kal).

PI_2015-01-29_tudomány-és-társadalom-03-13Az AAAS tudósainak a klímaváltozásról alkotott nézete ugyanazon három választási lehetőség alkalmazásával élesen ellentétes a lakosság véleményével. A tudósok 87% -a szerint a klímaváltozás az emberi tevékenység következtében következik be, 9% -uk szerint a klímaváltozás leginkább a természetes mintázatoknak köszönhető, és ennek a csoportnak csak 3% -a mondja, hogy nincs szilárd bizonyíték arra, hogy a föld felmelegedne. Az AAAS tudósainak elsöprő többsége minden fegyelmi szakterületről úgy véli, hogy a klímaváltozás leginkább az emberi tevékenységnek köszönhető. A földtudományok elsődleges specialitásaival rendelkezők megközelítőleg ugyanazokkal a nézetekkel rendelkeznek, mint az összes AAAS kutató (89% szerint a klímaváltozás többnyire az emberi tevékenységnek köszönhető). 2009-ben az AAAS-tudósok 84% -a szerint a föld főleg az emberi tevékenység miatt melegszik.17.

A tudósok is lényegesen hajlamosabbak a teljes nyilvánosságnál összességében a klímaváltozást problémának tekinteni. Az AAAS-tudósok 77% -a szerint az éghajlatváltozás nagyon komoly probléma. Egy 2013-as Pew Research felmérésben a felnőttek harmada azt mondta, hogy a „globális felmelegedés” nagyon komoly probléma. A kérdés 2006-os első felvetése óta az ezen véleményen lévők legnagyobb aránya 2007-ben 45% volt.

PI_2015-01-29_tudomány-és-társadalom-03-14A klímaváltozással kapcsolatos kérdésekről számos módon lehet véleményt nyilvánítani. Külön kérdéssorozatban megkérdezték a felnőtteket a nagyközönségtől, hogy van-e szilárd bizonyíték arra, hogy a föld átlagos hőmérséklete az elmúlt évtizedekben egyre melegebb lett. A felnőttek 72% -a szerint szilárd bizonyíték van a felmelegedésre, míg negyede (25%) szerint erre nincs szilárd bizonyíték.

A nyomonkövetési kérdések szerint a legtöbb ember, aki úgy véli, hogy a föld melegedik, azt gondolja, hogy a felmelegedés az emberi tevékenységnek köszönhető (az összes felnőtt 46% -a), nem pedig a földi környezet természetes mintáinak (az összes felnőtt 22% -a). Azok, akik azt állítják, hogy nincs szilárd bizonyíték a föld felmelegedésére, megoszlik azok között, akik szerint a bizonyíték még nem világos (az összes felnőtt 11% -a), és hogy nem történik felmelegedés (az összes felnőtt 13% -a).

PI_2015-01-29_tudomány-és-társadalom-03-15Az amerikaiak véleménye a klímaváltozással kapcsolatos bizonyítékokról némileg ingadozott az elmúlt években. 2012 óta az amerikaiak nagyjából kétharmada vagy annál nagyobb bizonyítékot lát a föld felmelegedésére, a 2009-es és a 2010-es nagyjából hat-tíz arányra. De amikor a Pew Kutatóközpont 2006 augusztusában és 2007 elején feltette ezt a kérdést, 77% szerint szilárd bizonyíték van arra, hogy a föld átlaghőmérséklete nőtt.

Az emberi tevékenység klímaváltozásban betöltött szerepével kapcsolatos nézetek hasonló pályát követtek.

Minták a nagyközönség körében

A klímaváltozásról alkotott nézetek általában párt- és politikai ideológia szerint különböznek egymástól, ahogy ez a korábbi felméréseknél is megtörtént. A demokraták mind politikai függetleneknél, mind republikánusoknál nagyobb valószínűséggel mondják, hogy vannak szilárd bizonyítékok a föld melegedésére. A mérsékelt vagy liberális republikánusok inkább azt mondják, hogy a föld melegedik, mint a konzervatív republikánusok. A múltbeli Pew Research felmérések szintén nagyobb szkepticizmust mutattak a teaparti republikánusok körében, hogy a föld melegedik.18

A múltbeli felmérésekkel összhangban az éghajlatváltozásról életkoronként nagy a véleménykülönbség, a 65 éves és idősebb felnőttek szkeptikusabbak, mint a fiatalabbak, hogy szilárd bizonyíték van arra, hogy a föld melegedik.

PI_2015-01-29_tudomány-és-társadalom-03-16Az amerikaiak többsége (57%) úgy véli, hogy a tudósok általában egyetértenek abban, hogy a föld az emberi tevékenység miatt melegszik, míg 37% azt állítja, hogy a tudósok általában nem értenek egyet. A tudományos közösség álláspontja az éghajlatváltozásról a 2010-es legalacsonyabb 44% -ról ingadozott, aki azt állította, hogy a tudósok egyetértenek abban, hogy az emberi tevékenység a melegedési hőmérséklet fő oka, 57% -ra, ma ezt mondva.19.

PI_2015-01-29_tudomány-és-társadalom-03-17Ezek a közfelfogások általában a kérdés egyéni nézeteihez kapcsolódnak. Például azok, akik azt hiszik, hogy a föld az emberi tevékenység miatt egyre melegebb, hajlamosak a tudósokat ebben a kérdésben egyetértőnek látni. Azok, akik szerint vagy az éghajlatváltozás a földi környezet természetes mintázatai miatt következik be, vagy akik nem hiszik, hogy a klímaváltozás megalapozott bizonyítékokkal rendelkezik, hajlamosabbak megosztottnak tekinteni a tudósokat.

Minták a nagyközönség körében

Csakúgy, mint más témákban a tudományos konszenzus felfogása, a közvélemény véleménye, miszerint a tudósok hajlamosak egyetérteni az éghajlatváltozással kapcsolatban, iskolai végzettség és életkor szerint változnak. A főiskolai végzettségűek kevésbé, mint a kevésbé formális végzettséggel rendelkezők, azt mondják, hogy a tudósok általában egyetértenek abban, hogy a föld az emberi tevékenység miatt egyre melegebbé válik. A fiatalabb generációk (18–49 évesek) nagyobb eséllyel látják a tudósokat a klímaváltozással kapcsolatban.

A népesség növekedése és a természeti erőforrások - 23 pontos rés

PI_2015-01-29_tudomány-és-társadalom-03-18Az amerikaiak többsége aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy a világ népességének növekedése megterheli a bolygó természeti erőforrásait: a felnőttek 59% -a pesszimista nézeteket vall a népesség növekedésének hatásáról, mondván, hogy ez nagy probléma, mert nem lesz elegendő élelmiszer és erőforrás a megkerülésre . Közel négytől tízig (38%) úgy véli, hogy a növekedés nem jelent komoly problémát, mert a világ megtalálja a módját a természeti erőforrások kibővítésére.

Összehasonlításképpen, az AAAS tudósai különösen valószínű, hogy aggodalmukat fejezik ki a világ népességének növekedése és a természeti erőforrások miatt. Teljesen 82% szerint a népesség növekedése nagy problémát jelent, míg 17% szerint ez nem lesz nagy probléma, mert a világ megtalálja a módját a természeti erőforrások kibővítésére.

Minták a nagyközönség körében

Az afro-amerikaiak optimistábbak abban, hogy új megoldások jelennek meg a természeti erőforrásoknak a növekvő világnépesség okozta megterhelésének kezelésére. Ehhez képest a fehérek és a spanyolok nagyobb valószínűséggel látják, hogy a növekvő világnépesség komoly problémát eredményez. Nincs különbség, vagy csak szerény eltérések vannak a kérdés nézeteiben nem, életkor vagy végzettség szerint.

Energiaügyek

Az off-shore fúrás és az atomenergia mindegyikének 20 pontos rése van; A frakkolásnak 8 pontos rése van

PI_2015-01-29_tudomány-és-társadalom-03-1920 pont különbség van a közvélemény és a tudósok véleménye között két régebbi energiatechnológiáról: a tengeri olajfúrásokról és az atomenergiáról, de a szakadék mindegyikükkel ellentétes irányban halad.húsz

Az amerikaiak körülbelül fele (52%) támogatja az újabb tengeri olajfúrások engedélyezését az Egyesült Államok vizein, míg 44% ellenzi. Ezzel szemben a legtöbb AAAS-tudós 66-62% -os különbséggel ellenzi az offshore-fúrást.

Az atomenergiával kapcsolatos nézetek ellentétes mintázata fordul elő. Az amerikaiak körülbelül fele (51%) ellenzi az atomerőművek további építését, míg 45% -a támogatja. Az AAAS tudósai nagyobb támogatottságot mutatnak az atomerőművek számára: 65% támogatja az újabb atomerőművek építését, míg 33% -a ellenzi. A tudósok többsége több atomerőművet támogat, fegyelmi jellegtől függetlenül.

PI_2015-01-29_tudomány-és-társadalom-03-20Az energiafejlesztés egyik újabb formája - a géntechnológiával módosított növények fokozottabb használata a benzin üzemanyag-alternatívájaként - mind a nyilvánosság, mind az AAAS-tudósok körében erős támogatást von maga után. Az amerikaiak 68% -a és az AAAS tudósainak 78% -a támogatja ezt a technológiát.

Nézetek a hidraulikus repesztés vagy a „repesztés” megnövekedett használatáról az ellenkező irányba. A nyilvánosság kisebbsége (39%) támogatja a frakkolás fokozott használatát az olaj és a földgáz földalatti kőzetképződmények kinyerésére, míg a fele (51%) ellenzi. Összehasonlításképpen, az AAAS-tudósok véleménye a frakkolásról negatívabb: a tudósok 31% -a támogatja a frakkolás fokozott használatát, míg 66% -uk ellenzi. A tudósok véleménye a repesztéssel kapcsolatban azonban különféle területeken eltérő. A mérnökök jobban támogatják a frakkolás fokozott használatát (53% kedvez), míg a biológiai vagy orvosi specialitások kevésbé támogatják (25% kedvez). A földtudományi specialitással rendelkezők valahol e két csoport közé esnek (42% kedvez).

A frakkolás fokozott használatának állami támogatása 2013 márciusa óta csökkent, amikor nagyobb támogatottságot (48%) támogattak, mint ellenzéket (38%). Egy korábbi Pew Research elemzés azt találta, hogy 2013 óta nőtt a fokozott frakkolással szembeni ellenállás, különösen a közép-nyugatiak, a nők és az 50 évnél fiatalabbak körében.huszonegy

Minták a nagyközönség körében

A férfiak a nőknél nagyobb támogatottságot fejeznek ki az atomerőművek építéséhez, több tengeri fúráshoz és a frakkolás fokozott használatához. Mind a férfiak, mind a nők nagyjából azonos álláspontot képviselnek a növényekből származó bioüzemanyag-alternatívákról. Az oktatással kapcsolatban nincsenek vagy csak szerény különbségek vannak ezekben az energetikai kérdésekben.

Nézetek az amerikai űrprogramról

Az emberi űrhajósok nézete 12 pontos rés; Szerény különbség az űrállomás értékében

PI_2015-01-29_tudomány-és-társadalom-03-21Sok amerikai, különösen az idősebb generációké, emlékeket mesél az „űrverseny” korszakáról és a NASA Apollo 11-es történelmi eseményeiről, amikor 1969-ben leszállítottak egy emberes repülőgépet a Holdon.22.A NASA űrsikló programja, amely a Nemzetközi Űrállomás felépítését segítette, 2011-ben ért véget.

Az amerikaiak többsége az űrállomást jó befektetésnek tekinti az ország számára: 64% szerint az űrállomás jó befektetés volt, 29% szerint nem. Az AAAS-tudósok véleménye szintén nagyjából pozitív: a tudósok 68% -a szerint az űrállomás jó befektetés volt az ország számára, és 31% -uk nem ért egyet ezzel a nézettel.

PI_2015-01-29_tudomány-és-társadalom-03-22Míg az emberek űrbe küldése az elmúlt évtizedekben az amerikai űrprogram egyik kiemelkedő jellemzője volt, az emberi űrhajósok jövőbeli szerepe az Egyesült Államok űrprogramjában nem világos.2. 3A Pew Research felmérés arra kérte a válaszadókat, hogy fontolják meg, hogy az emberi űrhajósok használata az Egyesült Államok űrprogramjában elengedhetetlen-e vagy sem, tekintettel a pilóta és a robot űrkutatásának relatív költségeire. Az amerikaiak többsége (59%) úgy véli, hogy az emberi űrhajósok az USA jövőbeli űrkutatásának alapvető részét képezik. Az AAAS tudósai ezzel szemben szorosan megosztottak abban, hogy az emberi űrhajósok nélkülözhetetlenek-e az űrprogramban; 47% szerint az emberi űrhajósok elengedhetetlenek, míg 52% szerint nem elengedhetetlenek.

A tudósok körében csak szerény különbségek vannak ebben a kérdésben. Azok között, akik fizikának vagy csillagászatnak nevezik szakterületüket, 41% szerint az emberi űrhajósok elengedhetetlenek, 58% -uk szerint pedig nem elengedhetetlenek a jövőbeli amerikai űrprogram számára.

Minták a nagyközönség körében

A férfiak nagyobb valószínűséggel mondják, mint a nők, hogy az emberi űrhajósok elengedhetetlenek az Egyesült Államok űrprogramjának jövőjéhez (66%, illetve 52%). A kérdéssel kapcsolatos nézetek nagyjából megegyeznek az életkor, az iskolai végzettség, a faji és az etnikai csoportok között.

Hozzáférés a kísérleti gyógyszerekhez

PI_2015-01-29_tudomány-és-társadalom-03-23A Pew Research felmérése a lakosság (de nem az AAAS tudósai) véleményét is felkérte arra vonatkozóan, hogy minél több ember kapjon hozzáférést a kísérleti gyógyszeres kezelésekhez, mielőtt a klinikai vizsgálatok bebizonyították volna, hogy az ilyen gyógyszerek biztonságosak-e és hatékonyak-e egy adott betegség vagy állapot esetén. A nagyközönség hajlamos ezt az elképzelést 54–43% -os különbséggel támogatni.24.

Minták a nagyközönség körében

A fehérek 59% -a támogatja ezt az elképzelést, míg a spanyolok fele (48%) és az afro-amerikaiak 36% -a.25A főiskolai végzettségűek és a magasabb családi jövedelemmel rendelkezők általában erősebben támogatják ezt az elképzelést, mint a kevesebb végzettséggel vagy jövedelemmel rendelkezők. A férfiak és a nők nagyjából ugyanolyan valószínűséggel támogatják a kísérleti gyógyszerekhez való hozzáférés fokozását a klinikai vizsgálatok befejezése előtt, akárcsak az 50 év alatti és idősebbek.

Biomérnöki munka

PI_2015-01-29_tudomány-és-társadalom-03-24Az új technológiák a tudományban és az orvostudományban az orvosi kezelések egyre szélesebb körét generálják. Az egyik ilyen kezelés magában foglalja a mesterséges szervek, például a szív vagy a vese létrehozását az átültetésre olyan embereknél, akiknek szervcserére van szükségük. A Pew Research felmérése megkérdezte a lakosságot (de nem az AAAS-tudósokat), hogy a biomérnöki munkának a mesterséges szervek létrehozására való alkalmazását „az orvosi fejlődés megfelelő alkalmazásának” tekintik-e vagy sem, vagy „túl messzire viszik ezeket az előrelépéseket”. A felnőttek 74% -a szerint a szervek biomérnöksége megfelelő, míg 23% -a szerint ez túl messzire viszi az orvosi előrehaladást.

Minták a nagyközönség körében

A fehérek inkább az afro-amerikaiaknál és a spanyoloknál hajlamosak azt mondani, hogy a biomérnöki szervek megfelelőek, bár a három csoport többsége szerint ez megfelelő. Az ezzel a kérdéssel kapcsolatos nézetek oktatása és neme szerint is szerény különbségek vannak; a főiskolát végzettek, mint a kevesebb végzettséggel rendelkezők, azt mondják, hogy a szervek biomérnövelése az orvosi fejlődés megfelelő felhasználása. Ezenkívül a férfiak több, mint nők szerint a bioméretű szervek az orvosi fejlődés megfelelő felhasználását jelentik.

A baba génjeinek módosítása

PI_2015-01-29_tudomány-és-társadalom-03-25A felmérés a lakosság két kérdését is megkérdezte a genetikai módosítások területén. Az egyik kérdés az emberek véleményét kereste a csecsemő genetikai jellemzőinek megváltoztatásáról annak érdekében, hogy intelligensebbé váljon a baba. Külön kérdést tettek fel a csecsemő genetikai jellemzőinek megváltoztatásáról a súlyos betegségek kockázatának csökkentése érdekében. Az ilyen genetikai terápiák megfelelőségével kapcsolatos közvélemény a figyelembe vett körülményektől függően nagyon eltérő.

A felnőttek túlnyomó többsége (83%) szerint a genetikai jellemzők módosítása a baba intelligensebbé tétele érdekében „túl messzire viszi az orvosi előrelépést”. Csak 15% mondja, hogy ez az orvosi fejlődés megfelelő felhasználása lenne.

Összehasonlításképpen: kevesebben gondolják negatívan a genetikai kezelést a súlyos betegségek kockázatának csökkentése érdekében. De erről a körülményről a vélemény szorosan megoszlik, a felnőttek körülbelül fele (50%) szerint a genetikai változások ebből a célból túl messzire viszik az orvosi előrelépéseket, és majdnem azonos arányban, 46% -uk szerint ez az orvosi fejlődés megfelelő felhasználása lenne.

Minták a nagyközönség körében

A nők kissé negatívabban viszonyulnak a férfiakhoz, mint a genetikai módosítások a súlyos betegségek kockázatának csökkentése érdekében (a nők 54% -a, míg a férfiak 47% -a szerint ez túl messzire vinné az orvosi előrelépést). A férfiak és a nők nagy többsége ellenzi a csecsemő intelligenciájának növelését célzó módosításokat, bár a nők körében negatívabb a vélemény (87%), mint a férfiaknál (78%). Nincs különbség, vagy csak szerény eltérés van a faji, etnikai vagy iskolai végzettség szerinti genetikai módosítással kapcsolatos nézetekről. A fiatalabb és az idősebb felnőttek is hasonlóan vélekednek ezekről a kérdésekről. A 30 évesnél fiatalabbak azonban valamivel valószínűbbnek mondják, mint az idősebb felnőttek, hogy a csecsemő genetikai jellemzőinek megváltoztatása a betegség kockázatának csökkentése érdekében helyénvaló.