1. fejezet A globális változás nézetei

Az emberek szerte a világon helyeslik a gazdasági globalizáció kulcsfontosságú elemeit, és úgy vélik, hogy a szabad kereskedelem és a szabad piacok jót tesznek országaiknak. Ugyanakkor sokan azt mondják, hogy a globalizáció gazdasági, környezeti és kulturális hátrányokkal jár.

A szabad piacok támogatása megnőtt; a legtöbb közvélemény egyetért a kapitalizmus kapitalista megközelítésével, még akkor is, ha ez szakadékot teremt a gazdagok és a szegények között. Mégis széles körű támogatást kap egy kormányzati védőháló, amely a társadalom legszükségesebbjeit segíti. És kevesen támogatják a gazdasági növekedést a környezet rovására; szinte minden megkérdezett országban a többség szerint védeni kell a környezetet, még akkor is, ha ez kevesebb növekedést és munkahelyek elvesztését jelenti.

Széles körben aggódnak a globális változás hagyományokra és kultúrára gyakorolt ​​hatása is. Szinte minden ország nagy többsége úgy érzi, hogy hagyományaikat védeni kell a külföldi hatásoktól. És bár a gazdasági globalizáció támogatottsága továbbra is magas, Nyugat-Európa és az Egyesült Államok nagy részében csökkent az a meggyőződés, hogy a kereskedelem az emberek országait szolgálja.

A nemzetközi kereskedelem támogatása

A felmérésben szereplő mind a 47 nemzetben nagy többség szerint a nemzetközi kereskedelem jó dolog országaik számára. Kilenc országban a válaszadók legalább 90% -a támogatja a nemzetközi kereskedelmet. A nemzetközi kereskedelem pozitív nézetei különösen elterjedtek Afrikában, a világ legszegényebb régiójában. A megkérdezett tíz afrikai országban tízből több mint nyolc ember úgy véli, hogy a kereskedelmi kapcsolatok pozitív hatással vannak.

Néhány közönség fogékonyabbá vált a kereskedelemre az elmúlt években. 2002-ben a jordániak különösen szkeptikusak voltak a kereskedelem előnyeivel kapcsolatban, csupán 52% szerint jó a Jordánia számára a más országokkal folytatott kereskedelem. A jelenlegi felmérésben a jordánok 72% -a kifejezi ezt a véleményt. Argentínában is nőtt a pozitív vélemény a nemzetközi kereskedelemről, bár kevésbé drámai módon (2002-ben 60%, jelenleg 68%).

Összességében azonban a kereskedelemmel kapcsolatos nézetek valamivel negatívabbá váltak a 2002-ben és 2007-ben is vizsgált 35 ország közel felében. 14 országban a külkereskedelemről pozitív véleményt kifejező arány jelentősen csökkent. Ezzel szemben a kereskedelem pozitív véleményei csak négy országban növekedtek, és 17 országban meglehetősen stabilak voltak.



A jelentős csökkenés különösen a nyugati fejlett gazdaságokban jellemző. Bár Nyugat-Európában továbbra is magas a kereskedelem támogatása, Németországban, Nagy-Britanniában, Franciaországban és Olaszországban a lelkesedés csökkent. Azonban a legnagyobb visszaesés a 35 ország között, amelyről összehasonlító adatok állnak rendelkezésre, az Egyesült Államokban történt.

Amerikai nézetek a kereskedelemről

A világ legnagyobb gazdaságával rendelkező ország a legkevésbé valószínű, hogy a felmérésben részt vevő országok körébe tartozik a globális kereskedelem. Az amerikaiak mindössze 59% -a szerint a más országokkal folytatott kereskedelem jó hatással van az Egyesült Államokra, élesen visszaesve 2002-hez képest, amikor 78% úgy vélte, hogy ennek pozitív hatása van.

Az amerikai közvélemény nézete kor, jövedelem és pártmeghatározás szerint változik. A 30 évesnél fiatalabbak közül körülbelül tíz-tíz (78%), a 30–49 évesek 58% -a gondolja úgy, hogy a kereskedelem pozitív hatással van az Egyesült Államokra. Összehasonlításképpen: az 50 éves és idősebb emberek megosztottabbak (51% jó, 43% rossz). A gazdagabb amerikaiak is nagyobb valószínűséggel támogatják a nemzetközi kereskedelmet, mint a szegényebbek; azoknak a kétharmada (67%), akik háztartási jövedelme meghaladja a 75 000 dollárt, szerinte ennek jó hatása van, míg a 30 000 dollár alatti jövedelemmel rendelkezőknek csak 53% -a van.

Ezenkívül a demokraták ritkábban érzik úgy, mint a republikánusok vagy a függetlenek azt, hogy a kereskedelem jó hatással van az Egyesült Államok demokratikus viszonyára a kereskedelem iránt az utóbbi öt évben óriási mértékben savanyúbbá vált: 2002-ben 77% mondta, hogy a kereskedelemnek pozitív hatása van, ma csak 53%

A multinacionális vállalatok pozitív nézetei

Amellett, hogy a megkérdezett közvélemény pozitívan viszonyul a nemzetközi kereskedelemhez, a multinacionális vállalatokról általában kedvező véleményt képvisel. A megkérdezett 47 ország közül 41-ben többség vagy többség szerint a külföldi vállalatok jó hatással vannak országaikra. A nyugati multinacionális vállalatok véleménye azonban 2002 óta csökkent.

Összességében a nyugat-európaiak viszonylag szkeptikusan tekintenek más országok vállalataira. A megkérdezett 47 nemzet közül Franciaország az egyetlen olyan ország, ahol a többség szerint a külföldi vállalatok negatív hatást gyakorolnak. 2002-ben a franciák valamivel nagyobb valószínűséggel vették pozitívan a külföldi vállalatokat (50% jó, 45% rossz), ma azonban szilárd többség úgy véli, hogy negatív hatással vannak (44% jó, 55% rossz). A külföldi vállalatok pozitív nézetei szintén csökkentek Olaszországban 13, Nagy-Britanniában 12, Németországban pedig 10 ponttal.

A kanadaiak is elvesztették a külföldi társaságok iránti lelkesedésüket. Öt évvel ezelőtt a kanadaiak 55% -a mondta, hogy jó hatással vannak Kanadára; ma kevesebb mint fele (48%) fejezi ki ezt a nézetet. Az Egyesült Államokban 50% -uk szerint a külföldi vállalatoknak pozitív hatása van, szemben a 2002. évi 45% -kal.

A kereskedelemről alkotott véleményekhez hasonlóan a fiatalabb amerikaiak is pozitívabb véleményt nyilvánítanak a multinacionális vállalatokról, mint az idősebbek: a 18–29 évesek 59% -a szerint a külföldi vállalatok jó hatással vannak az Egyesült Államokra, szemben a 45 éves A 30–49 évesek% -a, és az 50 éves és idősebbek csupán 38% -a. A nemzetközi kereskedelemmel kapcsolatos nézetekkel ellentétben azonban nincsenek jelentős különbségek a jövedelem szintje és a pártcsoportok között. Valójában a republikánusok (45%), a függetlenek (45%) és a demokraták (44%) gyakorlatilag azonos százaléka gondolja úgy, hogy a külföldi vállalatok pozitív hatással vannak az Egyesült Államokra.

Érdekes módon Kínában és Indiában, a két gyorsan növekvő ázsiai gazdasági óriás, a trendek különböző irányokba mozdultak el, a kínaiak egyre kevésbé valószínűek abban, hogy úgy gondolják, hogy a külföldi vállalatok segítik országukat, az indiánok pedig egyre nagyobb valószínűséggel látják pozitív hatásukat. India dél-ázsiai szomszédai, Banglades és Pakisztán is az elmúlt öt évben lényegesen fogadják a külföldi vállalatokat.

Latin-Amerikában a külföldi vállalatok pozitív megítélése meredeken (11 ponttal) csökkent. De sokkal több argentin fejezi ki pozitív véleményét a külföldi multinacionális társaságoktól, mint 2002-ben. Ennek ellenére az argentinok csupán 39% -a mondja, hogy a külföldi vállalatok pozitívan hatnak az országra, ami a legalacsonyabb százalék a vizsgált latin-amerikai országok között.

További támogatás az ingyenes piacok számára

A szabad piacok globális támogatása, amely már elterjedt, megnőtt. 47 országból 39-ben többség úgy véli, hogy a legtöbb ember jobban jár a szabad piacgazdaságban, annak ellenére, hogy egyesek gazdagok lehetnek, míg mások szegények. Sőt, 35 országból 17-ben, amelyekről összehasonlító adatok állnak rendelkezésre, a szabad piacok támogatása 2002 óta jelentősen megnőtt, miközben csak öt országban csökkent.

Különösen a szabad piacok támogatása nőtt Ázsiában, Kelet-Európában és Latin-Amerikában. Ázsiában a bangladesiek, az indiánok, a pakisztániak és a japánok mind jobban támogatják a szabad piacokat 2002 óta. Kínában pedig - amelyet továbbra is a kommunista párt irányít, bár gazdaságát jelentősen liberalizálta - a szabad piacok támogatása elsöprő. Háromnégy kínai szerint az emberek jobban járnak a szabad piacokon, még akkor is, ha ez egyenlőtlenségeket jelent a társadalmukban.

Kelet-Európa korábban kommunista nemzeteiben a kapitalizmus vegyesebb kritikákat kapott. Ennek ellenére a támogatás meredeken emelkedett Lengyelországban, Oroszországban és Bulgáriában, amelyek mindegyike erőteljes gazdasági növekedést élvezett az elmúlt években.

Hasonlóképpen, Latin-Amerikában a nézetek némileg vegyesek, de a tendencia egyértelműen a szabad piacok mellett szól. Például Argentínában továbbra is viszonylag alacsony a támogatás, de az argentinok lényegesen nagyobb valószínűséggel veszik át a szabad piacokat manapság, mint 2002-ben. Venouelában, a tüzes baloldali elnök, Hugo Chavez otthona, 72% támogatja a szabadpiaci megközelítést, ami kilenc százalékponttal magasabb, mint 2002-ben. Brazíliában és Mexikóban is megnőtt a szabad piacok támogatása.(A kérdéssel kapcsolatos latin-amerikai véleményekről bővebben lásd: „Globális véleménytrendek 2002-2007: A növekvő árapály hangulata a fejlődő világban”, 2007. július 24.).

Az afrikaiak általában magukévá teszik a szabad piacokat. Elefántcsontparton, Nigériában, Kenyában és Maliban több mint négyen mondják, hogy a szabad piacok általában jobb helyzetben vannak. Hasonlóképpen, a gazdaságilag küzdő közel-keleti nemzetek, mint például Libanon és a palesztin területek, leginkább kapitalista megközelítést támogatnak - ezt a véleményt a régió leggazdagabb országai, Izrael és Kuvait osztják.

Más, gazdaságilag fejlett országokban a szabad piacokba vetett hit is magas, annak ellenére, hogy e nemzetek közül több nemrégiben lassú gazdasági növekedést tapasztalt. Például az olaszok határozottan támogatják a szabad piacot, annak ellenére, hogy az elmúlt években vérszegény növekedési ütem alakult ki. A piacba vetett ilyen magas fokú bizalom nem minden gazdag országban oszlik meg: Franciaországban 55% szerint az emberek jobban járnak a szabad piacokon, míg a japánok egyenletesen oszlanak meg (49% szerint az emberek jobban járnak a szabad piacokon vs. 50% nem ért egyet).

A biztonsági háló folyamatos támogatása

Noha a megkérdezettek többsége úgy véli, hogy a szabad piacok előnyösebbek akkor is, ha gazdasági egyenlőtlenséget eredményeznek, úgy vélik, hogy a kormánynak gondoskodnia kell azokról is, akiket a gazdasági verseny lemaradt. Mind a 47 országban a többség egyetért azzal a kijelentéssel: „A kormány felelőssége olyan nagyon szegény emberek gondozása, akik nem tudnak vigyázni magukra”. 30 országban a többség azt mondjateljesenegyetért az állítással.

Az elmúlt öt évben azonban számos országban csökkent a szociális biztonsági háló támogatása. A 34 ország közül 17-ben, ahol összehasonlító adatok állnak rendelkezésre, jelentős csökkenés tapasztalható azokban a számokban, amelyek teljesen egyetértenek abban, hogy a kormánynak a nagyon szegényekről kell gondoskodnia. A legnagyobb visszaesés Indiában (-17 százalékpont), Dél-Afrikában (-16), Oroszországban (-13) és Dél-Koreában (-13) történt.

A japánok támogatják a legkevésbé a biztonsági hálót. Körülbelül tízből tíz (59%) egyetért abban, hogy a nagyon szegények gondozása a kormány felelőssége, és csak 15% -uk teljes mértékben egyetért. Az egyiptomiak és jordánok kétharmada szerint a kormánynak gondoskodnia kell a szegényekről - szilárd többséggel, de még mindig jóval alacsonyabb szintű támogatással, mint a legtöbb országban.

Tízből tíz amerikai egyetért abban, hogy a kormánynak segítenie kell a társadalom legszegényebbjeit, de a pártvonalak között jelentős különbségek vannak. Míg a demokraták nagy többsége (83%) és a függetlenek (71%) egyetért, a republikánusok szorosabban megosztottak ebben a kérdésben (52% egyetért, 44% nem ért egyet). Van egy kis nemi különbség is, az amerikai nők (74% egyetért) valamivel gyakrabban gondolják, mint a férfiak (66%), hogy ez megfelelő szerep a kormány számára.

Kevesen akarnak növekedést a környezet költségén

E 47 országban az emberek következetesen a pénzügyi gondokat nevezik saját életük legfontosabb problémájának, de nem akarják, hogy a gazdasági növekedés a környezet rovására menjen. 47 országból 46-ban a többség egyetért azzal a kijelentéssel, hogy „A környezetvédelemnek elsőbbséget kell élveznie, még akkor is, ha ez lassabb gazdasági növekedést és munkahelyek elvesztését okozza”. A környezeti jólét előnyben részesítése a gazdasági jólét helyett a régiókban általános - a gazdag és a szegény nemzetekben egyaránt az emberek egyetértenek abban, hogy a környezet károsítása túl magas árat kell fizetni a gazdasági terjeszkedésért.(Bővebben arról, hogy az emberek hogyan helyezik előtérbe a gazdasági problémákat, lásd: „Globális véleménytrendek 2002–2007: A növekvő árapály hangulata a fejlődő világban”, 2007. július 24.).

Több országban azonban a nyilvánosság megosztottabb. A legtisztább példa Indonézia, amely nagyjából megoszlik az egyetértők (46%) és az egyet nem értők (50%) között. Az egyiptomiak (53% egyetért, 44% nem értenek egyet), a jordániak (53% egyetért, 45% nem értenek egyet) és a nigériaiak (54%, 44% nem értenek egyet) szintén kissé megosztottak ebben a kérdésben.

A gazdaságilag fejlett nemzetek között a franciák ritkábban mondják, mint mások, hogy a környezeti aggályoknak kellene elsőbbséget élvezniük (62% egyetért, 39% nem ért egyet). Az Egyesült Államokban kétharmada (66%) a környezetvédelmet helyezi előtérbe, még ha munkahely elvesztését is jelenti, bár ez a vélemény sokkal gyakoribb a demokraták (73%) és a függetlenek (72%) körében, mint a republikánusok (50%).

Aggodalmak a kormányzati ellenőrzéssel kapcsolatban

A legtöbb megkérdezett országban az embereket aggasztja a kormány mindennapi életükben betöltött szerepe. 47 nemzet 29-ből többség egyetért abban, hogy az állam túl sokat irányít életükben. És az állami befolyással kapcsolatos aggodalmak 2002 óta nőttek. 34 országból 16-ban, ahol rendelkezésre állnak trendek, az emberek ma már sokkal valószínűbbnek mondják, hogy a kormány túlságosan részt vesz mindennapi életükben.

Nyugat- és Kelet-Európa nagy részében az emberek nagyobb valószínűséggel fejezik ki aggályaikat a kormányzati ellenőrzés miatt, mint 2002-ben. A növekedés különösen éles volt Lengyelországban, Németországban és Csehországban. Ez alól az emelkedő trend alól csak az a két ország kivétel, amely korábban a Szovjetunió része volt - Oroszország és Ukrajna. A kormányzati beavatkozás aggodalma Nyugat-Európában folyamatosan nagyobb, mint a volt keleti blokkban, bár a volt szovjet államok többségében az utóbbi években jelentősen megnőtt az aggodalom.

Dél-Ázsiában egyre nagyobb az aggodalom a kormány befolyása miatt. A bangladesieket és az indiánokat sokkal jobban aggasztja az állam szerepe mostanában, mint 2002-ben. Eközben Pakisztánban tízből teljesen nyolc szerint az állam túlságosan is részt vesz mindennapi életükben.

Venezuelában is jelentősen felmerültek az aggodalmak, ahol Hugo Chavez elnök megszilárdította és növelte kormányának hatalmát az elmúlt években. A venezuelaiak csekély többsége (55%) szerint az állam életének túl nagy részét ellenőrzi, szemben a 2002. évi 39% -kal.

Erős aggályok a külföldi befolyással kapcsolatban

A mai gyorsan változó világban a gazdag és a szegény nemzetekből származó emberek attól is tartanak, hogy elveszítik hagyományos kultúrájukat. 47 országból 46-ban a többség szerint a hagyományos életmódjuk elveszik. Az egyedüli kivétel Svédország, és ott is 49% fejezi ki ezt a nézetet. A hagyományok elvesztésével kapcsolatos aggodalom szintén kissé kevésbé elterjedt a Közel-Keleten, mint más régiókban, meglehetősen szerény többséggel Izraelben (56%), Egyiptomban (56%), Jordániában (53%) és a palesztin területeken (51%). ), mondván, hogy hagyományos életmódjuk elveszik.

Az emberek többsége nemcsak azt hiszi, hogy elveszíti életmódját, hanem lépéseket is szeretne tenni annak érdekében, hogy megvédje azt az idegen behatolástól. A megkérdezettek legalább fele 47 országból 46-ban egyetért azzal a kijelentéssel, hogy 'életmódunkat védeni kell a külföldi befolyástól'. A fejlődő világ nagy részén nagy többség aggodalmának ad hangot a hagyományaikat fenyegető külföldi fenyegetések miatt. Indiában, Tanzániában, Kenyában, Indonéziában, Törökországban és Egyiptomban több mint 85% egyetért abban, hogy hagyományaikat védeni kell. Van azonban néhány kivétel, különösen Latin-Amerikában, ahol a venezuelaiak és a peruiok megosztottak ebben a kérdésben.

Olaszországban teljesen tíz-tíz és Spanyolországban 72% -uk egyetért abban, hogy életmódjuk védelmet igényel a külföldi befolyástól. De ezek az aggodalmak általában kevésbé fordulnak elő más nyugati nemzeteknél. Nagy-Britanniában és Németországban szűk többség egyetért abban, hogy életmódjuk védelmet igényel (54%, illetve 53%). Szinte egyenletesen oszlanak meg a vélemények Franciaországban, amely arról híres, hogy éberen védi nyelvét és kultúráját; A franciák 52% -a szerint életmódjuk védelemre szorul, míg majdnem ugyanannyian (48%) nem értenek egyet.

Megint egyértelműen Svédország, ahol csak 29% aggódik a külföldi befolyás miatt - ez sokkal alacsonyabb szintű aggodalomra ad okot, mint a tanulmányban szereplő többi 46 ország bármelyikében.

Az Egyesült Államokban, Kanadában, Japánban és Európa nagy részében a fiatalokat kevésbé érdekli a külföldi befolyás. Az amerikaiak és a japánok között is 15 pontos különbség van ebben a kérdésben az idősebbek és a fiatalabbak között. Eközben a svédek, britek, németek és 40 év alatti franciák kevesebb mint fele gondolja úgy, hogy életmódjukat védeni kell a külső erőkkel szemben. Kelet-Európa egyes részein a fiatalok is kevésbé aggódnak - Bulgáriában, Lengyelországban és Ukrajnában jelentős korkülönbségek vannak ebben a kérdésben, bár mindhárom országban mindkét korosztály szilárd többsége szerint továbbra is védeni kell életmódjukat. A minta azonban Európában nem egységes, mivel az olaszországi, szlovákiai és csehországi 18–39 éves fiatalok valamivel jobban aggódnak a külföldi befolyás miatt, mint a 40 évnél idősebbek.

A külföldi befolyás iránti attitűd szorosan összefügg a bevándorlásról alkotott véleményekkel. Szinte minden megkérdezett országban azok az emberek, akik úgy gondolják, hogy szigorúbb korlátozásokat kell bevezetni a bevándorlásra, azt mondják, hogy életmódjukat védeni kell a külföldi befolyással szemben. Például az Egyesült Államokban azoknak a 70% -a, akik egyetértenek azzal a kijelentéssel, hogy „Többet kellene korlátoznunk és ellenőriznünk kell az emberek beutazását országunkba, mint most”, egyetért abban is, hogy életmódjuknak védelemre van szükségük a külföldi befolyással szemben, csupán azok 39% -a, akik nem támogatják az erősebb bevándorlási korlátozásokat.(Lásd e jelentés 2. fejezetét a bevándorlással kapcsolatos vélemények, valamint e nézetek és a külföldi befolyással kapcsolatos aggályok közötti kapcsolat további elemzéséhez.)

Csakúgy, mint a kereskedelemmel kapcsolatos vélemények esetében, az amerikai viszonyulás a külföldi befolyáshoz életkor, jövedelem és párt szerint változik. Amint azt fentebb megjegyeztük, a fiatalabb amerikaiak és a gazdagabb amerikaiak inkább kereskedelempártiek, és ugyanezek a csoportok kevésbé aggódnak a kultúrát külföldről fenyegető veszélyek miatt is. A 30 évesnél fiatalabbak nagyjából fele (51%) szerint az életmódot védeni kell, szemben az 50 éves és idősebb emberek nagyjából kétharmadával (68%). Hasonlóképpen, a 75 000 dolláros vagy annál magasabb háztartási jövedelmű amerikaiak valamivel több mint fele aggódik a külföldi befolyás miatt, míg a 30 000 dollár alatti jövedelemmel rendelkezők tízből hétszer aggódnak.

A partizán megosztottsága némileg eltér a nemzetközi kereskedelem kérdésétől. Míg a demokratákat különösen aggasztja a külkereskedelem, a republikánusokat kevésbé aggasztják a kultúránkra gyakorolt ​​külföldi hatások - tízből tíz republikánus szerint életmódjukat védeni kell a külföldi befolyással szemben, szemben a tízből tíz demokratával. Eközben a függetlenek külkereskedelemmel kapcsolatos hozzáállása szorosan tükrözi a republikánusok véleményét, de ebben a kérdésben a függetlenek nagyon hasonlítanak a demokratákhoz.