1. fejezet: A tudományról szóló közvélemény alapjául szolgáló minták

A tudományos kérdések a kortárs polgári diskurzus részei. Sokan remélik, hogy a tudomány fejlődése javítja az emberek életét és a gazdaságot. Nagyon szeretnék megérteni, hogy milyen újítások fogják megzavarni a meglévő napi tevékenységeket és üzleti rutinokat. Barack Obama elnök hivatali ideje alatt a tudományos érvelésekkel kapcsolatos politikai érvek álltak a középpontban, kezdve az orvosi ellátás, a biztosítás és az megfizethető ellátási törvény körüli elhúzódó vitákkal, és kiterjedtek az energia- és környezeti aggályok, az élelmiszerekkel kapcsolatos politikák, a létrehozott kihívások minden egyes rétegére. a digitális technológiai zavarok miatt, és hogy az oktatók felkészítik-e a mai K-12-es diákokat a természettudományos és számolási ismeretekre vonatkozó magasabb követelményekkel rendelkező jövőre

E viták mögött az egyik legfontosabb rejtvény az áll, hogy a tudományhoz kapcsolódó témákban milyen közéleti attitűdök húzódnak meg, és hogy a társadalom megosztottságát nagyrészt politikai nézetek, vallási hovatartozás vagy iskolai végzettség magyarázza-e, vagy ha más tényezők, például életkor, nem, faj és etnikai hovatartozás. Ez a jelentés összegyűjti ezeket az eredményeket, hogy megvizsgálja a közvélemény tudományos kérdésekben tanúsított attitűdjének tágabb mintáit.

A politikai párt és az ideológia szerepe

A republikánusok és a demokraták között az elmúlt évtizedekben egyre növekvő megosztottság alakult ki az ideológiailag egyre egységesebb „silókra”. Az amerikai közvélemény nagyobb része olyan kérdéseket képvisel, amelyek vagy következetesen a liberális vagy a konzervatív oldalon állnak, mint két évtizeddel ezelőtt, és nagyobb az összhang az ideológiai orientáció és a párthajlam között.8.A politikai polarizáció nyilvánvalóan nyilvánosan megjelenik a kifejezetten politikai témákról szóló közvéleményben, amelyekről heves viták folynak és a hírmédia foglalkozik vele. A polarizáció a politikai vitákon túl az emberek értékeire és preferenciáira is kiterjed. Például a demokratáknak és a republikánusoknak különböző elképzeléseik vannak az ideális közösségekről és a gyermekneveléssel kapcsolatos értékekről.

Nem meglepő, hogy ebben a polarizált politikai légkörben a nyilvánosság egyes, a tudományhoz kapcsolódó kérdésekről alkotott nézeteit erősen befolyásolja az ideológia és a pártidentifikáció. A politikai nézőpontokkal leginkább összekapcsolódó kérdések azok, amelyek szorosan kapcsolódnak a média széles körét lefedő vitás közpolitikai vitákhoz, például az éghajlatváltozáshoz és az energiapolitikához.

Például csak egy tizedik konzervatív republikánus szerint a Föld melegszik az emberi tevékenység miatt. Ezzel szemben a liberális demokraták teljesen 78% -a tartja ezt a véleményt, miközben a többi párt- és ideológiai csoport közé esik. Hasonló megosztottság tapasztalható az éghajlatváltozás kezelésére irányuló szigorúbb erőmű-kibocsátási normák meghatározásával foglalkozó politikai javaslat kapcsán. A liberális demokraták 86% -a támogatja az ilyen normákat, míg a konzervatív republikánusoké 34%.

Három energetikai kérdésben - tengeri fúrás, repesztés és atomenergia - a republikánusok, különösen a konzervatív republikánusok, több támogatást fejeznek ki, mint a demokraták. A konzervatív republikánusok 87% -a (és a mérsékelt vagy liberális republikánusok 73% -a) támogatja az újabb tengeri fúrások engedélyezését. Ezzel szemben a liberális demokraták 28% -a ezt támogatja. Hasonlóképpen, a konzervatív republikánusok nagyobb valószínűséggel támogatják a frakkolás fokozott használatát (73%), mint a liberális demokraták (21%).9.A konzervatív republikánusok 73% -a pedig több atomerőmű építését támogatja, míg a liberális demokratáké 36%.



A demokraták hajlandóbbak támogatni az alternatív energiaforrásokat, például a szél- és napenergiát a fosszilis üzemanyagok termelésének bővítése felett. A 2015. decemberi Pew Research felmérésében a liberális demokraták túlnyomórészt azt mondták, hogy Amerika energiaellátásának kezelése prioritásként az alternatív energiaforrások, például a szél- és napenergia fejlesztését kell, hogy részesítse előnyben, nem pedig az olaj-, szén- és földgáztermelés kibővítését. 81–15%. Ezzel szemben a konzervatív republikánusok 53% -a a fosszilis tüzelőanyagok előállításának bővítését helyezi előtérbe az alternatív energiaforrások fejlesztése helyett (36%).

Politikai, ideológiai különbségek jelentkeznek, különösen az éghajlattal és az energiával kapcsolatos kérdésekben

Globális szinten a liberális demokraták jobban hajlanak, mint a konzervatív republikánusok, hogy a világ népességének növekedését az élelmiszer- és erőforrás-megterhelés miatt a legnagyobb problémának tekintik: a liberális demokraták 69% -a tartja ezt a véleményt, szemben a demokrácia 44% -ával konzervatív republikánusok. A konzervatív republikánusok 54% -a azt állítja, hogy a növekvő világnépesség nem jelent nagyobb problémát, mert megtaláljuk a módját a természeti erőforrások kibővítésére (szemben a liberális demokraták 30% -ával, akik véleményt vallanak).

Párt, ideológiai különbségek a kormányzati finanszírozás szerepéről a tudományos fejlődés biztosításábanKülönbségek mutatkoznak a párt és az ideológiai csoportok között is, amikor a kormány szerepe van a tudomány és a mérnöki kutatás finanszírozásában. A Pew Research felmérés arra kérte a válaszadókat, hogy válasszanak két lehetőség közül: vajon az állami beruházások elengedhetetlenek-e a tudományos fejlődéshez, vagy elegendőek-e a magánberuházások annak biztosításához, hogy az előrelépés még az állami beruházások nélkül is megvalósuljon. Az amerikai felnőttek körében összességében 61% mondta, hogy a kormányzati beruházások elengedhetetlenek, és 34% szerint a magánberuházások elegendőek lennének. Ezek a nézetek azonban erősen különböznek a párt és az ideológiai spektrumon belül. A konzervatív republikánusok többsége (55%) szerint a magánberuházások elegendőek lesznek a tudományos fejlődés biztosításához, és e csoport 43% -a szerint az állami finanszírozás elengedhetetlen. Ezzel szemben a liberális demokraták döntő többsége (82%) szerint a kormányzati finanszírozás elengedhetetlen, csupán 16% szerint a kormányzati források nélküli magánberuházások elegendőek lesznek a tudományos fejlődés biztosításához.

A tudomány és a mérnöki kormányzat finanszírozásának perspektívái különböznek a politikai pártok, az ideológia szerintA liberális demokraták elsöprő többsége szerint az állami tudományos kutatásba (89%), valamint a műszaki és technológiai (92%) beruházások hosszú távon megtérülnek. A konzervatív republikánusok körében ezek a számok alacsonyabbak (61% az alaptudománynál és 68% a mérnöki és technológiai kérdéseknél), ennek a csoportnak a jelentős része azt állítja, hogy az ilyen beruházások „nem érik meg”. Az összes jelentősebb párt- és ideológiai csoport többsége szerint azonban az állami tudomány és a mérnöki tudomány számára is előnyös a kormányzati kutatás.

Van azonban, amikor a párt és az ideológia minimális befolyással bír más témákra

Az emberek párthoz való tartozása és ideológiai nézetei kevésbé központi szerepet játszanak néhány más, a tudományhoz kapcsolódó témában való hozzáállásuk magyarázatában. Ha például az evolúcióról alkotott meggyőződésről van szó, akkor az amerikaiak politikai beállítódásai csak egyike azoknak a számos hatásnak, amelyek meggyőződésüket alapozzák. És amikor arról van szó, hogy szükség van-e gyermekkori oltásokra, például az MMR-re, vagy döntést kell-e hagyni a szülőkre, a felnőttek politikai különbségei némileg összefüggenek attitűdjeikkel, de ezek a különbségek nem annyira központi jelentőségűek az ilyen attitűdök magyarázatában, mint az életkor. A fiatalabb amerikaiak az idősebbeknél nagyobb valószínűséggel támogatják azt az elképzelést, hogy a szülők számára lehetővé kell tenni, hogy tartsák távol gyermekeiket az immunizációs programoktól.

Számos más, a tudományhoz kapcsolódó témában az emberek pártállási és ideológiai beállítódások szerinti különbségei csak szerény magyarázók, vagy statisztikailag nem szignifikánsak. Ezek a következőkről tartalmaznak nézeteket:

  • A géntechnológiával módosított élelmiszerek biztonsága
  • A genetikai módosítások elvégzésének megfelelősége a csecsemő intelligensebbé tételéhez
  • A genetikai módosítások elvégzésének megfelelősége a csecsemő súlyos betegségek kockázatának csökkentése érdekében
  • Nézetek a biomérnöki mesterséges szervek transzplantációra történő felhasználásáról emberekben
  • A gyermekkori oltások biztonsága az egészséges gyermekek számára10.
  • Az, hogy a betegek hozzáférjenek-e a kísérleti gyógyszeres kezelésekhez, mielőtt a kezelések biztonságosnak és hatékonynak bizonyultak
  • Vélemények az állatok tudományos kutatásban történő felhasználásáról
  • Az ország előnyei az űrállomás beruházásaiból
  • Hogy az űrhajósok elengedhetetlenek-e a jövőbeni amerikai űrprogramban?

Kor és generációs különbségek

A természettudományos témákkal kapcsolatos közvélemény attitűd generációs csoportonként változik az éghajlattal és az energiával kapcsolatos kérdésekről, és esetenként más témákról is, például a gyermekkori oltásokról. Vannak azonban más, a tudományhoz kapcsolódó témák, amelyekről a fiatalabb és idősebb felnőttek nagyjából hasonló álláspontot képviselnek.

Az idősebb felnőttek ritkábban mondják azt, mint a fiatalabbak, hogy a Föld felmelegedik az emberi tevékenység miatt. Ez a minta a politikai pártok és egyéb tényezők ellenőrzése után is érvényes. Ennek a megállapításnak megfelelően az idősebb felnőttek is kevésbé hajlamosak az erőművek szigorúbb kibocsátási határértékeinek előnyben részesítésére az éghajlatváltozás kezelése érdekében.

Az energetikai kérdésekben az idősebb felnőttek nagyobb valószínűséggel támogatják a több tengeri fúrás engedélyezését és több atomerőmű építését, még a pártok és egyéb tényezők ellenőrzése után is. A 65 éves és annál idősebbek is inkább támogatják a megnövekedett frakkolást, bár az életkor statisztikailag nem szignifikáns, ha más tényezőket kontrollálnak.

Az evolúció során az idősebb felnőttek ritkábban hiszik, mint fiatalabb társaik, hogy az emberek természetes folyamatok révén fejlődtek ki, például a természetes szelekció révén. Ezek a különbségek akkor is fennállnak, ha kontrollálták a nemzedékek közötti vallási hovatartozás és részvétel különbségeit. Az idősebb felnőtteknél is ritkábban veszik figyelembe a tudósokat egyetértésben az evolúcióval kapcsolatban.tizenegy

Az életkor szerinti különbségek különösen hangsúlyosak a gyermekkori oltásokkal kapcsolatos nézetek tekintetében. Az idősebb generációk (50 évesek és idősebbek) nagyobb valószínűséggel mondják a gyermekkori oltásokat, mint például az MMR és a gyermekbénulás elleni oltásokat. Az 50 éven aluliak között nagyobb kisebbségek szerint a szülőknek képesnek kell lenniük arra, hogy eldöntsék, beoltatják-e gyermekeiket. Egy különálló Pew Research felmérésben hasonló, bár szerényebb mintázat fordult elő a gyermekkori oltások biztonságosságára vonatkozó ítéleteknél.

Az idősebb felnőttek általában nagyobb támogatást fejeznek ki az állatok tudományos kutatásban történő felhasználása mellett, amikor más tényezőket kontrollálnak. De amikor a csecsemő genetikai jellemzőinek megváltoztatásáról van szó a súlyos betegségek kockázatának csökkentése érdekében, az idősebb felnőttek nagyobb valószínűséggel mondják, hogy ez túl messzire viszné az orvosi előrelépéseket.

A fiatalabb és idősebb felnőttek hasonló nézeteket vallanak a peszticidekkel termesztett élelmiszerek biztonságáról és a géntechnológiával módosított élelmiszerek biztonságáról. És a tudomány és a mérnöki kutatás állami finanszírozásával kapcsolatos nézetek nincsenek életkorbeli különbségek, ha más tényezőket kontrollálnak.