2010. évi népszámlálás: Az arányosítás alapjai

A 2010-es népszámlálás első, holnap megjelenő számai az állami népesség összesítései, amelyek az ország korai napjaitól kezdve a képviselőház arányos helymegosztásának alapját képezik. A házhelyek számát 1913 óta 435-ben rögzítették, de a felosztásra alkalmazott módszertanban számos változtatás történt - és a vita ma is folytatódik.


Az Egyesült Államok alkotmánya előírja, hogy tízévente népszámlálást kell tartani annak érdekében, hogy a Képviselő-testület felosztható legyen „a több állam között számuk szerint, számítva az egyes államokban élők teljes számát”, kivéve a rabszolgákat, akik a az 1800-as évek végén egy személy háromötödének és bizonyos indiánoknak számítottak. A szövetségi törvények szerint a Népszámlálási Irodának a népszámlálást el kell juttatnia az elnökhöz a népszámlálás napja után kilenc hónappal, ami most azt jelenti, hogy a határidő december 31-e. Az újra támogatott kongresszus 2013-ban ülésezik.

Az egyes államok első számai tartalmazzák a lakosok számát, valamint a felosztási számlálást, amely magában foglalja a katonai vagy szövetségi alkalmazottak tengerentúli tagjait (és a velük együtt élő minden eltartottat is), akik visszahelyezhetők egy adott államba. 2000-ben több mint félmillió tengerentúli amerikait vontak be az állami felosztási számlákba. Ezeket a tengerentúli amerikaiakat is felvették az 1970-es és 1990-es népszámlálások felosztási számlálásába. (Nem kerülnek bele azokba az összegekbe, amelyeket az államokon belüli körzetek megosztásához használnak.)


Az első 1790-es népszámlálás után több mint egy évszázadon át nőtt a házak száma az országgal együtt, de 1913 óta 435-ben rögzítették a számot.

Az Alkotmány előírja, hogy minden államnak kijelöljenek legalább egy képviselőt, de nem nyújt megoldást arra az elkerülhetetlen problémára, hogy miként lehet elkerülni a képviselők részleges elosztását, mert a körzetek nem lépik át az állami vonalakat. Különböző módszereket próbáltak ki, és 1940 óta a fennmaradó 385 helyet az „egyenlő arányú módszer” elnevezésű képlet alapján osztották ki.

E módszer szerint az első 50 hely kiosztása után az 51. helyet annak az államnak adják meg, amelynek a legnagyobb prioritása van annak alapján, hogy lakosságát elosztjuk a jelenlegi és a következő ház üléseinek geometriai átlagával. A következő helyek eredményeit ugyanúgy határozzák meg.



Mint a Kongresszusi Kutatási Szolgálat egy friss cikkben rámutat, továbbra is vita folyik arról, hogy ez a legtisztességesebb módszer, de ezt az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága 1991-ben megerősítette Montana peres ítéletében.


Az elosztási folyamat egyéb kihívásai megkérdőjelezték azt a módszert, amelyet arra használtak, hogy az arányosítás alapjául szolgáló népesség-összesítéshez jussanak. Legalább két sikertelen kihívás volt a közelmúltban a tengerentúlon tartózkodó szövetségi alkalmazottak és a katonaság tagjai bevonásának.

1991-ben Massachusetts állam sikertelenül pert indított az osztási folyamat megdöntése érdekében, azzal érvelve, hogy helytelen volt a tengerentúli szövetségi alkalmazottakat bevonni az osztalékszámba. Massachusetts elvesztette washingtoni székhelyét, mert ez az állam profitált a tengerentúlon elhelyezkedő nagyobb számú szövetségi alkalmazottból. Utah ezzel kapcsolatos érveket fogalmazott meg a 2000. évi népszámlálás után indított perben, kijelentve, hogy még egy helyet szerzett volna, ha a tengerentúlon tartózkodó mormoni misszionáriusokat is bevonják, de ezt az ügyet a szövetségi bíróságon elvesztette.


Más javaslatok megpróbálták kizárni az illetéktelen bevándorlókat (vagy az összes bevándorlót) magából a népszámlálásból vagy a házhelyek felosztásához használt népességszámból. Amint a Kongresszusi Kutatási Szolgálat a bevándorlókról és a népszámlálásról szóló dokumentumban arra a következtetésre jut, hogy ennek megvalósulásához az Alkotmány módosítására lenne szükség, amely immár a „személyek teljes számának„ tényleges felsorolását ”írja elő. az USA-ban

A 2010-es népszámlálás legfrissebb fejleményeiről olvassa el az „Értékelés a 2010-es népszámlálás nehezen megszámlálható csoportokhoz elérésének értékelését” című összefoglalót egy új GAO-jelentésből, amely szerint a Népszámlálási Iroda 2010-ben jobb munkát végzett, mint 2000-ben. & ndquo; nehezen megszámolható & rdquo; olyan csoportok, mint a kisebbségek és a bérlők, akiket a népszámlálók nagyobb valószínűséggel fognak hiányozni, mint más amerikaiak. És találjon további kapcsolódó jelentéseket az All Things Census-on.