Kapitalizmus

A gyászos tudomány
Közgazdaságtan
Ikon economy.svg
Gazdasági rendszerek

$Piacgazdaság
Kevert gazdaság
Szocialista gazdaság


Főbb fogalmak
  • Az amerikai helyreállítási és újrabefektetési törvény, 2009
  • Külsõségek
  • Szegénység
  • Adó
  • Yanis Varoufakis
Emberek
Vannak, akik a magánvállalkozásokat ragadozó tigrisnek tekintik. Mások olyan tehénnek tekintik, amelyet fejni tudnak. Kevés ember látja egészséges lónak, aki erős kocsit húz.
- Winston Churchill

Kapitalizmus olyan gazdasági rendszer, amelyet a világ legtöbb országában alkalmaznak. Még a legtöbb országban is, ahol elméletileg nem fogadják el, mégis a gyakorlatban elfogadott .

A legtöbb ember egyetért abban, hogy ez produktívabb volt, mint bármely más gazdasági rendszer, amelyet a világ kipróbált, és viszonylag kis mennyiséget igényel központosított felügyelet hogy ne fogyjon el az ellenőrzés. Van azonban az a tény, hogy ennek előnyei gyakran aránytalanul esik a gazdagokhoz , tartós (és egyes esetekben veszélyes) anyagi és társadalmi megosztottság a kapitalista társadalmakban, és vannak értelmiségiek, akik azt javasolják, hogy más gazdasági rendszerek igazságosabbak, vagy javítsanak a kapitalizmuson. Például a legkevésbé egyenlőtlenek Államok azok, akik elfogadták a kapitalizmus módosított változatai amelyek gazdagságot terjesztenek az általános jólét feláldozása nélkül, mint például a északi országok és kisebb mértékben, Kanada . Ezenkívül a tőkés gazdaság nem megbízható; hónapok alatt felrobbanhat vagy fellendülhet, ez a megbízhatatlanság különösen nyilvánvaló volt a legutóbbi COVID-19-járvány idején.


Különösen a kapitalizmus messzemenően jobb elődeinél, a merkantilizmusnál és a céheknél, és túlszárnyalta a irányított gazdaság ; az is sokkal kompatibilisebbnek bizonyult liberális ideálok, mint ezek a rendszerek. Van egy teste akadémiai irodalom ez arra utal, hogy a kapitalizmus valójában előfeltétele lehet a progresszív növekedésének Társadalmi értékek, vagy legalábbis valami, ami elősegítheti terjedésüket. Másrészt rengeteg olyan ország volt, amely enyhítette a gazdasági korlátozásokat, miközben fenntartotta az politikai és polgári jogok .

Van egy hiedelem is mintázva a demokratikus béke elmélet liberális nemzetközi kapcsolatok hogy nincs kettő globalizálódott , a kapitalista országok háborúzhatnak vagy fognak harcolni egymással, bár ez az állítás csak akkor szokott igaz lenni, ha a „demokráciát” és a „kapitalizmust” úgy definiálja, hogy az állítás igaz legyen.

Tartalom

Mi is pontosan a kapitalizmus?

Az elmélet szabad piac a kapitalizmus a következőket követeli jogokat :



  • az a jog, hogy minden ember eladja a saját munka (egy másik személynek)
  • jog arra, hogy bármit megtegyen a saját tulajdonával

Ez elméletileg azt vonja maga után, hogy az embernek csak saját maga számára elfogadható feltételekkel kell dolgoznia. Ez azonban azt is jelenti, hogy a munkáltatóknak csak a számára elfogadható feltételekkel kell munkát biztosítaniukőket, így az emberek nem szabadokkészletmunkaviszonyuk feltételeit, és mindkét félnek kompromisszumot kell kötnie, amelyet mindkét fél elfogadhatónak talál. Ez a koncepciókölcsönös haszonfontos ötlet a kapitalista elméletben - az az elképzelés, hogy csak akkor kerül sor cserére, ha mindkét fél hasznot hajt, megakadályozva a csalást. Ez azonban azt feltételezi, hogy a szerződés mindkét félének vannak alternatívái, vagyis a versenypiacra való belépés. Ha monopólium jön létre, vagy a kereskedők összeesküsznek a kínálat rögzítésére, akkor egy termék árát mesterségesen fel lehet emelni. Elméletileg egy versenytárs már beléphet a piacra, mivel a felfújtnál alacsonyabb áron kínálhatja a terméket - bár ebben az esetben a lobbisták gyakran arra kényszerítik a kormánytisztviselőket, hogy akadályozzák vagy akadályozzák belépésüket. Gyakran állítják, hogy a szabadpiaci kapitalizmus ahhoz vezet, hogy a kereskedelem folytán a gazdagság kevesebb ember kezében halmozódik fel, bár kimutatható, hogy ezt a a kereskedelem spekulatív jellege .


Noha a magántulajdon fogalmának pontos eredetét nehéz nyomon követni, széles körben elismert tény, hogy a kapitalizmus elég szervesen fejlődött ( kevés figyelemre méltó kivételtől eltekintve mint a vagabond törvények, a földfoglalás és a bekerítés, a magántulajdonjogokat) a 18. században, valószínűleg népi válaszként Felvilágosodás filozófusok, mint pl John Locke . Feudalizmus és (később) a merkantilizmus megvédte Európában az uralkodó gazdasági osztályokat a 9. századig. A kapitalizmus lassan feloldotta ezeket a hatalmi központokat, miközben a vállalkozók meggyőzték a földtulajdonosokat, hogy üzleti vállalkozásokba fektessenek be, kifejlesztették saját termelési eszközeiket, hozzájárultak az életszínvonal emelkedéséhez, és néha kihasználva a parasztok olcsó munkájukért.

A kapitalizmus végighúzódott; lehet, hogy a kevés emberek aki útközben nem értettek egyet, de azok állam-kapitalista ország implodált természetesen békeszeretővé fejlődött Független Államok Közössége , így szinte mindenki - még az an anarcho-kapitalista meggyőzés - leírta a teljes alternatíva gondolatát. A kapitalizmus közismerten inspirálóilyensztoikus és erkölcsi hozzáállása azoknál az embereknél, akik profitálnak a gyümölcséből.


Példák a kapitalista országokra

Egyetlen figyelemre méltó méretű társadalom sem engedte meg a teljességet engedd el (vagy „hagyja békén”) kapitalizmus. Mainstream közgazdászok ma ezt nem tartják megvalósíthatónak. Világossá vált a monopolisztikus trösztök kora hogy egy teljesen szabályozatlan szabad piacon semmi akadálya annak, hogy a hatalmasabbak és a gazdagok a saját hasznukra manipuláljanak a gazdasággal. Ezeknek a manipulációknak az a célja, hogy bezárja a piacokat a verseny elé, és a munkavállalókat az egyensúly alatti bérekre kényszeríti, ezáltal a teljesen szabad piac távol áll a „szabadtól”. Ráadásul egy ilyen rendszer az egekbe szökik a jövedelem-egyenlőtlenségtől. A kérdés inkább az lettmita társadalmakat és a piacokat szabályozni kell. Néhány példa a kapitalista fejleményekre:

  • Japán : Vége óta második világháború 1945-ben Japán olyan kapitalista országként virágzott, amely nagyobb gazdasági terjeszkedésre törekszik. Az 1948-as Marshall-terv szerinti újjáépítését követően néhány nemzetközi kommentátor Japánt növekvő hatalomként és más országok példaképének tekintette. Japán azonban 1990-ben hosszú recesszióba került, és bár a recesszióból kiderült, a növekedés továbbra is meglehetősen lassú. Ha továbbra is recesszióban van, akkor ez meglehetősen furcsa, mivel a munkanélküliség továbbra is alacsony. Valójában a 25–54 év közötti foglalkoztatott felnőttek száma 80,5% -ról 83% -ra emelkedett, miután Shinzo Abe miniszterelnök gazdaságpolitikája beindult. Az Abenomics, mint ismert, pénznyomtatással és deregulációval jár annak érdekében, hogy indítsa el a gazdaságot.
  • Szingapúr : Vannak, akik ezt az aprócska városállamot a világ gazdaságilag egyik legszabadabb országának tartják, és a természeti erőforrások hiánya ellenére jelentős gazdagságra tett szert. Az államnak azonban vannak drákói társadalmi törvényei, amelyek ellentétesek a szabadpiaci kapitalizmus elméletével, visszafogják (például) szabadkereskedelem rágógumiban. Egyesek Szingapúrot államkapitalistának minősítik.
  • Amerikai egyesült államok , a: Az Egyesült Államokat régóta - minden bizonnyal a propagandisták részéről - úgy tekintik, mint amely a világ egyik legszabadabb gazdaságával rendelkezik. Annak ellenére némi drámai növekedés kormányméretben, mivel annál többengedd elA 19. században az Egyesült Államok továbbra is rendkívül magas a gazdasági szabadság szempontjából. 2011-től ez maradt a világ legnagyobb gazdasága, amely a globális világ nagyjából 23% -át termeli GDP . A legtöbb közgazdász úgy gondolja, hogy viszonylag könnyű elindítani a üzleti , biztonságos ingatlan jogok és stabil politikai környezet, amelyek lehetővé teszik ezt a növekedést. Szintén fontos az USA területén rendelkezésre álló hatalmas mennyiségű természeti erőforrás, amely ennek a gazdagságnak az oka. 2017 és 8 között a Világgazdasági Fórum Szingapúr és Japán mellett az Egyesült Államokat a világ gazdaságilag legversenyképesebb tíz országa közé sorolta.
  • Egyiptom : Az ókori Egyiptom (egyes értelmezések szerint) kapitalista gazdaságot fejlesztett ki. De csúnya macedón és római és az arab szótárak véget vetettek ennek az ötletnek. Szóval ez rendben van. Kivéve, hogy a kapitalizmus visszatért a Fatimid-korszakba Shi'a Egyiptom (a IX. És XII. Század között) és Szaladinig tartott Szunnita hódítás.

A kapitalizmus és az amerikai politika

Konzervatívok és Republikánusok a kapitalizmus védelmezői; bár elenyésző mennyiségű jobboldali intézkedés valóban a szabad piacot támogatja (például., tengeri fúrás, csökkentett kiadások, csökkentés jövedelemadó , dereguláció ), az a tény, hogy a konzervatívoknak néha sikerül ellenségesen viselkedniük a kapitalizmussal szemben Demokraták . Ilyen például George W. Bush az acél tarifái, konzervatív agytrösztök ilyenekkel előállva gonosz olyan ötletek, mint Obamacare , és egy folyamatos Kábítószer elleni háború ez intuitívnak tűnik, ha azt állítja, hogy hiszi, hogy a szabad piacok nagyszerűek, mert az emberek tudják a legjobban saját életüket futtassák .

Hasonló módon ki lehet emelni, hogy a demokraták ugyanolyan barátságosak voltak a szabadpiaccal, mint a GOP, amint azt a Clinton az adminisztráció sok neoliberális reformok, mint pl jólét reform és a vállalkozások iránti barátság. Nem volt olyan nagyszerű .

A kapitalizmus és a vallás

Vallási az emberek bevonják magukat a politikába az egész spektrum , általában ezt állítják Isten személyesen osztja politikai meggyőződését. Emiatt a legtöbbjük forgattyúk és a ' olyan hatalmak „csak annyiban békítse meg őket, amennyire szavazataik megszerzéséhez szükséges; ezért a Vallási jobboldal nem sikerült behozni a teokrácia .


Bár erős hagyománya van a vallási részvételnek a centrista vagy baloldali politika (például., a korai keresztény egyház kontra a római Birodalom , Felszabadulási teológia , Keresztény demokrácia ), az Egyesült Államokban a legtöbb politikus, aki a vallást politikai identitásának kifejezett részévé teszi, konzervatív és ragaszkodik a kereszténység egy olyan formájához, amely illeszkedik ezekhez a meggyőződésekhez. Ez ironikus , mert a vallási jobboldalt megkülönböztető sajátos politikák többsége a világi igazakellentétesa szabadpiaci kapitalizmus elveihez; ennek ismerete azonban elolvasást igényel, és ez nehéz.

A kapitalizmus az öngazdálkodás és az önrendelkezés Lockean-i elképzelésében gyökerezik, és kevés bizonyíték áll rendelkezésre arra vonatkozóan, hogy Locke arra utalt volna, hogy a kormányt kellene felhasználni a megállásra meleg emberek férjhez menni vagy tizenéves lányok megszakítás terhességük. Úgy tűnik, hogy a keresztények kapitalizmust akarnak, mivel BMW-ket és bőrkötéseket akarnak Bibliák , de ha más emberek arra akarják költeni a pénzüket kokain és kurvák azutántisztána szabadság kissé túl messzire megy. Egy újabb iróniaréteg hozzáadódik, ha ezt figyelembe vesszük Krisztus felszólalt, minden kétséget kizáróan, az ellen, amit ma a a kapitalista doktrína szélsősége . Megdöbbentő tett kellett kognitív disszonancia - segített abban, hogy a marxizmus századi antikapitalista politika szorosan összekapcsolódott ateizmus - hogy Jézust a hosszú hajú változatként ábrázolják Ronald Reagan . (Komolyan, bárki, akinek nem volt öröme egy gazdag fundamentalistától magyarázatot kérni Máté 19:24 számukra a legközelebbi Baptista Azonnal, és kérdezzen körül. Ez a legkellemetlenebb 15 másodperc félig emlékezetes kifogás.) Néhányan azonban aktívan megpróbáltak megbékélni teológia és laissez-faire ideológia, mint a Újjáépítõk ' koncepciója ' Keresztény közgazdaságtan . ”

Egy valóban szabad piac, amely az önállóságon alapul, szemben azzal a tannal, miszerint minden ember Isten ingóságainak tulajdonosa, fundamentalista a legrosszabb álom; az egyetlen oka annak, hogy néha úgy tesznek, mintha védenék, mert nem tudják megírni a „teokráciát”.

Max Weber , az úttörő szociológus , azzal érvelt protestáns vallási érzület (amit ő Protestáns munkamorál ') elsődleges tényező volt a kapitalizmus fejlődésében. A modern elemzések csak közvetetten ragaszkodnak az általa okozott fokozott műveltséghez.

A legtöbb muszlim országban nyugati gyökerei miatt aktívan ellenzik a kapitalizmust, ugyanezen okból a szocializmust is. Iszlám közgazdaságtan helyettesítőként szolgál, és közvetlen hatást merít a Korán verseiből. Technikailag ezek a közgazdaságtan harmadik útnak tekinthetők, mivel a korlátozott szabadpiaci gazdaságot támogatják, miközben egyidejűleg adóztatják az embereket a szegények megsegítésére.

A kapitalizmus kritikája

Antikapitalista illusztráció arról, hogy a kapitalizmus és a osztályrendszer század elején dolgozott. A dühös egyetemisták szerencsére a tőkések több mint boldogok profit a kommunizmusból.

Ilyen ideológiák szocializmus , kommunizmus , és fasizmus különböző okokból mind kategorikusan ellenzik a szabadpiaci kapitalizmust, például hogy elnyomja a munkavállalókat, vagy hagyomány . A fasizmus történelmileg és elméletileg is megőrzi a kapitalizmus olyan fontos szempontjait, mint például tulajdonjogi rendszere és hierarchiája.

A szabályozatlan kapitalizmust gyakran kigúnyolják a cyberpunk és disztópikus irodalom (Neal Stephenson és Max Barry munkái többek között különösen ismertek erről).

Ez abból a megfigyelésből fakad, hogy a kapitalizmus a középpontjában arról szól, hogy minden ember azon dolgozik, hogy a lehető legnagyobb hasznára váljon. Anélkül, hogy szabályoznánk, hogy ez az előny ne jusson mások kárára, a kapitalizmus valami meglehetősen egészségtelenre változik a társadalom számára. Így azok a közgazdászok, akik nem szorgalmazzák a laissez-faire közgazdaságtant, támogatják a kormányzati beavatkozást az ilyen típusú pozitív és negatív externáliák . A szabad piac által nem megoldott problémákat úgy hívják piaci kudarcok .

A szabad piac mítosza

A kapitalizmus legnagyobb problémája, hogy a szabad piac a valóságban nem létezik nagyon egyszerű okból: a pénz a hatalom. Nyerjen elég pénzt elég gyorsan, és „ösztönözheti” az illetékeseket a törvények megváltoztatására, hogy megnehezítsék, ha nem is lehetetlenné tegyék az ön területén való versenyzést. Ezt hivatalosan hívják ostoba kapitalizmus . Egy másik taktika az, hogy elegendő készpénzt kell felhalmozni ahhoz, hogy veszteséggel árulhasson árukat, ezzel kizárva minden megjelenő versenytársat. Amint a versenytárs megszűnik, az árak visszaállhatnak (talán magasabbak, mint korábban). Ezt nevezik ragadozó árképzés . Egy másik taktika az áru vagy szolgáltatás előállításához szükséges ipari lánc irányítása, például a vasbányák birtoklása, amelyek ércét vasút építéséhez használják fel, amelyek ellátják az Ön tulajdonában lévő vállalkozásokat is (lásd: vertikális integráció ).

A munkavállalók ... és a fogyasztók feltételei

A munkavállalók körülményei borzalmasak lehetnek a kapitalizmusban, mivel a vállalatok úgy érzik, hogy könnyen helyettesíthetik a munkavállalókat. A fogyasztó alig volt jobb állapotban, mivel a figyelmeztetés ürítése volt az aznapi szabály, rosszul gyártott vagy csaló árukkal. A Aranyozott kor ebben a tekintetben különösen rossz voltAz éjfél egy helyés A dzsungel a munkavállalók és a fogyasztók számára egyaránt létező borzalmak népszerűsítése. A körülmények olyan rosszak voltak a gyermekmunkások számára, hogy egyes területeken állatkínzásról szóló törvényeket alkalmaztak védelme érdekében. A fogyasztó majdnem olyan rossz állapotban volt, mint egyes termékek (szabadalmi gyógyszerek) egyenesen veszélyesek (egyes gyógyszerek nagy mennyiségű erőteljes kábítószert, például kokaint tartalmaztak), valamint más használt élelmiszer-színezékeket és egyéb eszközöket, hogy elrejtsék az eladott élelmiszerek tényét. elkényeztetett. Az egyik különösen borzalmas tény az volt, hogy a hús felőrölése azt eredményezheti, hogy a munkavállaló beleesik a darálóba, és a hússal együtt kiszállítják őket fogyasztásra.

Ami még ennél is rosszabb, a sweatshopok nem a múltéi, és nem korlátozódnak a második vagy harmadik világ országaira. A hármasban dolgozók feltételei A számítógépes játékipar minden bizonnyal „sweatshopnak” minősül. Ez ropogós idő hírhedt és egyre rosszabb. A pénz általában a vezérigazgató és a felső vezetés kezébe kerül, ahelyett, hogy visszakerülne a vállalathoz (vagy az alkalmazottakhoz). Ha a részvény eléri a találatot, mert a vállalat nem teljesítette az általuk kitűzött irreális elvárásokat, akkor számítson arra, hogy rengeteg embert bocsátanak el, ami valamilyen őrületes oknál fogva azt eredményezi, hogy a részvény emelkedik.

A kapitalizmus hordójának vége a MLM kígyó olaj. Egy régi műsor átfogalmazása szerint 'álmokat ígértek nekik, és ebben kaptak fizetést .. álmok'.

Idézetek a kapitalizmusról

Támogató

Mondhatnám neked, hogy megtettem több jó embertársaimnak, mint amit valaha is remélhetsz - de nem mondom el, mert nem a mások javát keresem létjogosultságom szankciójaként. - Ayn Rand , reakciós szabadpiaci híve és Társadalombiztosítás felhasználó,Atlas vállat vont.

Minden hiányosságával a kapitalizmus marad a legproduktívabb gazdasági motor, amelyet eddig feltaláltunk. Csakúgy, mint Churchill demokráciáról szóló vonala, ez az összes gazdasági rendszer közül a legrosszabb, az összes többi kivételével. - viteldíj Zakaria,Newsweek, 2009. június 22.

A szabadpiac legfontosabb központi ténye, hogy cserére csak akkor kerül sor, ha mindkét fél profitál. - Milton Friedman , Nóbel díj nyertes közgazdász, PBS, 2000. október 10.

Kritikai

A kapitalizmus szószólói nagyon alkalmasak arra, hogy a szabadság szent elveihez folyamodjanak, amelyek egyetlen maximumban öltenek testet: A szerencsétleneket nem szabad visszafogni a szerencsétlenekkel szembeni zsarnokság gyakorlása során. - Bertrand Russell , filozófus, logikus és matematikus.

Kereskedőink és mestergyártóink sokat panaszkodnak a magas bérek rossz hatásaira az áremelés során, és ezáltal csökkentik áruik eladását itthon és külföldön egyaránt. Semmit sem mondanak a magas nyereség rossz hatásairól. Csendben vannak saját nyereségük káros hatásait illetően. Csak más emberek panaszaira panaszkodnak. - Adam Smith ,A nemzetek gazdagsága.

A tőke olyan holtmunka, amely vámpírszerű módon csak az élő munka leszívásával él, és minél többet él, annál több munkát szivat. - Karl Marx ban ben Főváros

A kapitalizmus és Godwin

Üdv a Internet , ahol minden verseny hasonlítson össze valamit, amit nem szeret Hitlerrel . Emiatt íme néhány Hitlernek tulajdonított idézet, amelyek támogatóak vagy kritikusak a kapitalizmus ellen:

Teljesen ragaszkodom a magántulajdon védelméhez ... ösztönöznünk kell a magánkezdeményezéseket. - Adolf Hitler , libertariánus modell.

Köteles vagyok mondani, hogy a magántulajdon erkölcsileg és etikailag csak akkor igazolható, ha elismerem, hogy a férfiak eredményei eltérnek. Csak ez alapján állíthatom: mivel a férfiak eredményei különböznek, ezért ezeknek az eredményeknek az eredményei is eltérőek. De ha ezeknek az eredményeknek az eredményei eltérnek, akkor ésszerű a férfiakra bízni az eredmények megfelelő mértékű adminisztrációját. Nem lenne logikus egy személyiséggel kötött teljesítmény eredményének adminisztrációját a következő legjobb, de kevésbé képes személyre vagy egy közösségre bízni, amely pusztán azon tény miatt, hogy nem teljesítette az eredményt, bebizonyította, hogy nem képes az eredmény eredményének kezelésére. Így el kell ismerni, hogy a gazdasági szférában a kezdetektől fogva, minden ágban az emberek nem azonos értékűek vagy azonos jelentőségűek. - Adolf Hitler , srslythebestlibertarian.