Capalert

Krisztus meghalt
cikkeink arról

kereszténység
Ikon christianity.svg
Skizmatikusok
Az ördög a részletekben van
A gyöngyház kapuk
  • Kereszténység portál

Capalert egy által üzemeltetett webhelyChildCare akcióprojekt: Az amerikai kultúra keresztény elemzése(Irányítószám), a keresztény minisztérium, amely leginkább a filmek keresztény szempontból történő áttekintéséről ismert. 1994-ben Thomas Carder kezdte, aki a minisztériumot az ő otthonából vezeti Texas .

Tartalom

Küldetés

Carder küldetése a lehető legtöbb szórakozás áttekintése, mindegyikben megszámolja a bűn összes példáját, és felsorolja azokat a weboldalán. Úgy érzi, hogy ezáltal tájékoztatja a másikat fundamentalista Keresztények arról, hogy milyen bűnök vannak a filmben. Leginkább a filmekre koncentrál, de legalább egy tévéműsort is besorolt ​​(Dilbert), és utalt arra, hogy más médiumokat is, például a videojátékokat is bemutasson. Ezenkívül tartalmaz egy nagy, a lelkészről szóló részt, ahol rámutat, hogy házasságtörő kapcsolatban állt korábban házas, majd elvált feleségével. A bibliai tiltások nyilvánvalóan csak más emberekre vonatkoznak. Azt is megkapja, hogy „hamarosan a közelben lévő reptéri standhoz érkezik”, és túlságosan hangosan tiltakozik a homoszexualitás miatt.

Módszertan

A Cap módszertan enyhén szólva is bonyolult. Ha egy dolog nyilvánvalóvá válik a Capalert weboldalának olvasása közben (eltekintve Carder furcsa olvasatától Biblia és az „objektív” furcsa meghatározása), ez a számok iránti szeretete.

Minden film 100 ponttal indul, és a bűn minden esete pontvesztést okoz; természetesen az az elképzelés, hogy a magasabb pontszámmal rendelkező filmek jobban megfelelnek a keresztény közönségnek (Carder szempontjából). Minden bűnt hat vizsgálati területre sorol, amelyek a WISDOM okos rövidítést alkotják: Wanton erőszak / bűnözés, szemtelenség (eredetileg büntetlenség), Szexuális Erkölcstelenség, Kábítószerek / Alkohol , Sértés Isten , és Gyilkosság / öngyilkosság . Ezután az összegyűjtött adatokat több mint harminc számítással futtatja számítógépen. Nyilvánvaló, hogy e nélkül egyes filmek negatív pontszámot kapnának egyes területeken.

Mindezt azután öt fő elemből álló utolsó áttekintésébe foglalják össze: egy lámpát, amelynek célja a gömbtér kellemes íze (egyébként szinte mindig piros), hőmérő, amely vizuálisan megmutatja, hogy a film hogyan hatott a hat vizsgálati területen, az eredmények / pontozás szakasz, amely tételesen felsorolja a film minden egyes bűnét, egy összefoglaló / magyarázó rész, ahol Carder megvitatja a filmet, és gyakran összefoglalja a cselekményt, valamint egy szentírás-hivatkozási rész, ahol a szentírásokat idézi állításainak alátámasztására. Ha a film remake vagy folytatás, a Carder jellemzően egymás mellé hasonlítja azokat a hőmérő pontszámokat is, amelyeket mindegyik film kapott.

Néhány kivétel ez alól a formátumtól. Néha annyira megbántja egy film (pl. Dogma ), amelyet a film közepén hagy; ebben az esetben egyszerűen összeállít egy teljes áttekintést azokról a bűnökről, amelyeket távozása előtt látott. Carder azt állítja, hogy ez nem befolyásolja negatívan a jelentést, talán ennek logikája alapjánmindenhangos Christian mindenképpen el fog menni, miután olyan sértő látványt lát, mint ... ö, a Budás Krisztus.



Carder azt állítja, hogy minden, ami a film elemzésének Megállapítások / pontozás című szakaszában szerepel, objektív, és hogy a Cap elemzési modell objektív. Csak azt lehet feltételezni, hogy Carder úgy érzi, hogy a matematika használata a filmszemlét objektívvé teszi, és nem veszi figyelembe azt a tényt, hogy milyen számításokat kell használni, hogyan kell kategorizálni a különféle bűnöket, sőt, hogyan kell értelmezni a Bibliát, mind szubjektív természetűek.

Nevezetes vélemények

Négy film 0 pontot ért el:Félelmetes film,Bűn város,amerikai pszicho, ésFreddy vs Jason.

Négy film 100 pontot ért el:Baby Miracle 1. kötet: A teremtés története,Barátságos nagyapa műhelye: Barátok szerzése,Ki kapja meg a házatésMary Poppins.

Mary Poppinsfigyelemre méltó, mert néhány évvel ezelőttig ez volt az egyetlen film, amelynek tökéletes pontszáma volt, és ez az egyetlen színházban megjelent film, amely ilyen pontszámot kapott. Poppins, ha belegondol, ugyanabból a szövetből van kivágva, mint az aljas Harry Potter filmeket. Varázslat, huncutság, és a gyerekek nem engedelmeskednek az idősebbeknek; minden ellen Carder határozottan állást foglalt. Carder ellentétben állPoppinsnak nekHarry Potter- annak ellenére, hogy mindkét szereplő varázslatot használ a jóra, Potter kifejezett „boszorkányság / varázslás / varázslat” használata egyértelműen a gonosz szolgálatát jelzi, de Carder úgy érzi, hogy Poppins „angyalot ábrázolhatott volna”.

A negyedik Harry Potter-film Capalert-áttekintéseHarry Potter és a Tűz Serlegekülönösen figyelemre méltó, mert egyfajta felháborodást mutat Harry Potterrel és a legutóbbi fantasy filmek hullámával. Ebben a filmszemlében Carder idézi Mr. Steven Kossort, a Gyermekpszichológiai Támogatás igazgatóját (soha nem nevezi meg Kossort, de megnevezi a pozíciót), aki azt mondta: „A Harryt tisztelő gyerekek nem képesek észrevenni saját impotenciájukat, és vágyakoznak az ellenszer ellen, amelyet „mágikus erők” birtokolnak. ” Carder ezt követően elmondja, hogy ez mennyire rossz, és arról beszél, hogy Jézus ledobja magát egy szikláról, és az angyalok visszaszedik. Érdekessége, hogy az idézetet ismét felhasználják a filmhezSky High(a szuperhősök középiskolájáról). Ebben az áttekintésben Carder azt mondta: 'Ne feledje, hogy a szuperhatalmak egyikét sem boszorkányság, varázslás vagy hasonlók ábrázolására használták, de ezek mégis beépültek Isten sértésébe a szuperhatalmak ábrázolása miatt, hogy ártsanak és / vagy másokat ellenőrizzenek. . Amint arról a Gyermekpszichológiai Támogatás igazgatónk beszámolt: 'A Harry [Pottert] tisztelő gyerekek összehasonlíthatatlanul nem tudják észrevenni saját impotenciájukat, és vágyakoznak az ellenszer után, amelyet a' mágikus erő 'birtokolhat.'

Alapvetően, amikor kifinomultnak érzi magát, Carder a Biblia helyett a pszichológiához fordul, hogy az emberek ne lássák a mágiáról szóló filmeket, és ezt önkényesen alkalmazza a nagyhatalmakra is. Úgy tűnik, hogy ez ellentmond a korábbi nyilatkozatánakMary Poppins.

APokol fajzataz áttekintés azért nevezetes, mert Carder a címszereplőt az Apokalipszis fenevadjának értelmezte, és megsértette az a gondolat, hogy választhat, hogy jó lesz. Nyilvánvalóan a szabad akarat kereszténység nélküli érték.

Szórakozás objektivitással

A Capalert webhelyén rengeteg furcsa besorolású „bűne” és a szubjektív bibliai értelmezés példái vannak.

ÁttekintésébenK-19: Az özvegygyáros, Carder felsorolja a „történetfeszültség-epizódokat, a cselekvési erőszakot” a Wanton-erőszak / bűncselekmény alatt, mintha az ilyen dolgok mind a törvény ellen lennénekéstanítása Jézus Krisztus . Ennek alátámasztására semmilyen szentírási idézet nem történik.

ÁttekintésébenHerbie: Teljesen betöltve, Carder a „nyitott szájú csókot” a szexuális erkölcstelenség alá sorolja. Hasonlóképpen aDisturbia, a „tini lány felügyelete nélküli hálószobában tini fiú hálószobájában” kategóriába sorolja a szexuális erkölcstelenséget. 'Eleget mondtam.

Carder szívesen felsorolja a tetoválásokat és a piercingeket az impudencia / gyűlölet alatt, de soha nem idézi a szentírásokat, vagy más módon nem részletezi azokat.

Kapcsolat az MPAA-val

Carder bizalmatlan az Amerikai Mozgóképek Egyesületével szemben, aki úgy érzi, hogy rossz szolgálatot tesz a gyerekeknek és a szülőknek azzal, hogy a filmeket a bibliai tanításokkal összeegyeztethetetlen módon értékeli. Ezt a nézetet szilárdította meg a „minősítések kúszik” „felfedezése”. Carder észrevette, hogy néhány PG-13 filmben ugyanannyi bűn van, mint néhány R besorolású filmben, és ezeket a mozdulatokat R-13-nak nevezi. Emiatt Carder létrehozott egy bonyolult Cap-to-MPAA minősítési útmutatót, amelyben megjegyzi az MPAA minősítést és a filmben szereplő bűn mennyisége alapján úgy érzi, hogy megérdemli.

Úgy tűnik, hogy a Harvard is „felfedezte” a minősítéseket, és Carder imádja emlékeztetni olvasóit, hogy ő fedezte fel először.

A Biblia

Nagyon sok bűnt ír le a Biblia , így Carder mércéje szerint a gyerekeknek lenne a legjobb, ha ezt elkerülnék alkalmatlan anyag .

Nem mintha Carder valaha bevallaná.

Például a Biblia azt mondja a gyerekeknek (és felnőtteknek), hogy gyűlöljék szüleiket. Capalert leveszi a pontokat a szülők elleni lázadás esetleges felvetéséért.

- Ha valaki hozzám jön, és nem gyűlöli az apját és az anyját, akkor nem lehet tanítványom. - Az Úr Jézus Krisztus(Lukács 14:26) A gyerekek, akik elég idősek ahhoz, hogy elolvassák ezt a szöveget, megérthetik.


Idézetek

  • A ház a kísértet-hegyen

'Néhány színésznő megengedte a fényképezőgépnek, hogy nyilvános megjelenítés céljából fényképezzen, és ruházat nélkül fizethesse meg a nemre jellemző alkatrészeit.'

  • Brokeback-hegy

'... az egyik legcukibb és ravaszabb keresztényellenes film, amelyet valaha készítettek. Nem azzal sértette meg Isten szavát, hogy megalázta vagy meggyalázta Isten szavát vagy a benne rejlő hitét, hanem azáltal, hogy ösztönözte az empátia iránti viselkedést, amely Isten arcát csapja. ”

  • Rockiskola

'... vegyük figyelembe a CAP 1000 szabályának fogalmát, amely kimondja, hogy egy film, amely 100 példát mutat be a kisebb súlyosságú rossz viselkedésről, mindegyik csak 10' rosszat 'ér (például a PG filmekben ritkán, de szinte az összes PG-13 filmben) ) ugyanolyan rossz, mint egy olyan film, amely csak 10 példát mutat be a rossz viselkedésről, de rendkívül súlyos, és mindegyik 100 „rosszat” ér (például az R besorolású filmek). Mi?

  • Pinokkió

- Geppetto imádkozik a kék tündérért, amely úgy néz ki, mint egy angyal, szárnyakkal és minden. Geppetto tenyérrel térdel és lehajtott fejjel térdel, ami hagyományosan az Istenhez való keresztény imádság szimbóluma, de ő a kék tündérhez imádkozik. Ez egy kicsit olyan szagú, mint a kezdetben kicsi és ártalmatlannak tűnő eszközök és taktikák alkalmazása annak érdekében, hogy a keresztény szimbolikákat „szelíd” hamisításokkal helyettesítsék, hogy el lehessen vonni a keresztény hitet: a kereszténység pogányosodásának kezdete a gyermekek pogányosításával. [2 Cor. 11: 3] Talán nincs semmi veszélye annak, ha „csillagra vágyunk”, mennydörgést lopunk, ha Istenhez imádkozunk, de lehet.

  • gyűrűk Ura

'Ez a film valószínűleg egy újabb manőver a vizuálisan orientált fiatalok új megtalált rajongásának kiaknázására az okkult, boszorkányság és gonosz fényes és káprázatos megjelenítésével. A „jó” újabb bemutatása a gonosz elleni küzdelemben a gonosz ellen. És a varázslást „jónak” és gonosznak egyaránt bemutatja. Erőszakosan. Groteszken.'

  • A diós professzor II

'Míg a szabálytalanságok közül a legrosszabbat egyetlen alkalommal sem jegyezték fel, a lazaságot a töréspontig a három / négy betűs szókincs legalább 67 használatával vették fel [ezredes 3: 8] és Isten neve hiába mind a négybetűs, mind a négy betűs szöveg nélkül [5Móz. 5:11] ”

  • A Rocky Horror Picture Show

'homoszexuális dal / beszélgetés / tánc / jelenlét / gyakorlatok' 'szuggesztív szemmozgások'