• Legfontosabb
  • Hírek
  • Bízhat abban, amit a közvélemény-kutatások mondanak Obama választási kilátásairól?

Bízhat abban, amit a közvélemény-kutatások mondanak Obama választási kilátásairól?

írta Scott Keeter és Nilanthi Samaranayake


ÁbraA demokrata Barack Obama erőteljes bemutatása a 2008-as elnökválasztás korai tárgyalásainak hőmérlegében újból felveti a kérdést, hogy az amerikai közvélemény kész-e támogatni egy afroamerikai elnökjelöltet. A legutóbbi közvélemény-kutatás két jelentős elmozdulást mutat ebben a kérdésben.

Az első az, hogy a nyilvánosság egyre nagyobb többsége valóban azt mondja, hogy hajlandóak egy afroamerikára szavazni a nemzet legmagasabb tisztségére. A második az, hogy a fehér és fekete jelölteket egymással szemben tartó kampányokban végzett közvélemény-kutatások jobb munkát végeznek a választások kimenetelének pontos előrejelzésében, mint a múltban, ami arra utal, hogy a rejtett elfogultságok, amelyek megzavarták a közvélemény-kutatást az 1980-as évek biráki választásain és a Az 1990-es évek már nem jelentenek komoly problémát.


Obama készen áll arra, hogy a hétvégén kinevezhesse elnökjelöltségét, a közelmúltbeli országos közvélemény-kutatás szerint bár Hillary Clintont követi a demokraták jelölésében, Clintonnal ugyanolyan jól áll, mint az általános választási mérkőzéseken az élen járó republikánusok ellen, aki szűken vezeti John McCain-t és nagyjából indul még Rudy Giulianival is.

ÁbraÁltalánosabban véve az amerikaiak döntő többsége közli a közvélemény-kutatókkal, hogy hajlandóak minősített afroamerikai elnökjelöltre szavazni. A Newsweek tavaly végzett közvélemény-kutatásában mindössze 3% mondta azt, hogy nem teszi meg. Ez nem mindig volt így. A Gallup 1958 óta feltette ennek a kérdésnek a változatát. Legutóbb, 2003-ban, 92% mondta, hogy fekete elnökjelöltre szavazna, míg csupán 6% -uk nem. De 1958-ban az 53% -os többség azt mondta, hogy nem egy fekete jelöltre fog szavazni; még 1984-ben is 16% azt mondta a Gallupnak, hogy nem teszi meg.

Lehet-e névértéken felmérni azokat a közvélemény-kutatásokat, amelyek azt mutatják, hogy a közönség hajlandó szavazni egy fekete jelölt mellett? Kétségtelenül igaz, hogy az Egyesült Államokban a faji hozzáállás toleránsabbá vált az elmúlt öt évtizedben, és az afro-amerikai jelöltek sok államban magas tisztséget szereztek. De az is igaz, hogy a rasszista attitűd kifejezése társadalmilag kevésbé elfogadható, mint a múltban. Ez oda vezethet néhány embert, hogy elmondják a közvélemény-kutatóknak, hogy toleránsabbak, mint valójában.



Az 1980-as és 1990-es évek választási közvélemény-kutatásai hiányolták a bélyeget a biraciális választásokon

ÁbraAz 1980-as és 1990-es évek elején számos nagy jelentőségű biracial választáson a választások előtti közvélemény-kutatások problémái felvetették azt a kérdést, hogy a rejtett rasszizmus továbbra is akadályozza-e a fekete jelölteket. A fehér jelölteknek ezen versenyek többségében általában jobban mentek a választások napján, mint a közvélemény-kutatások során, míg fekete ellenfeleik általában ugyanolyan szintű támogatottságot kaptak, mint amilyenek a közvélemény-kutatások jelezték őket.


Erre a jelenségre először a kaliforniai kormányzóért folytatott 1982-es verseny során figyeltek fel, ahol Tom Bradley, Los Angeles-i polgármester, fekete demokrata, szűken veszített a republikánus George Deukmejian ellen, annak ellenére, hogy a közvélemény-kutatások 9 és 22 pont közötti előnnyel jártak. A következő évben Harold Washington afroamerikai demokrata alig győzte meg Chicago polgármesterének versenyét a republikánus Bernard Epton ellen. A kampány utolsó két hetében a választások előtti közvélemény-kutatások szerint Washington 14 ponttal vezetett.

Három jól látható verseny 1989-ben és 1990-ben is ezt a mintát követte, bár két esetben legalább egy késői közvélemény-kutatás szoros versenyt jelzett. A virginiai demokrata és az afroamerikai Douglas Wilder kevesebb mint egy százalékponttal éllelte a fehér republikánus Marshall Colemant, hogy a nemzet első megválasztott fekete kormányzójává váljon. De a választások előtt néhány nappal végzett három közvélemény-kutatásból kettő azt mutatta, hogy Wilder kétszámjegyű volt; egy harmadik közvélemény-kutatás 4 ponttal vezetett előre.


Még a választások napján lefolytatott exit pollon is kiderült, hogy Wilder 10 ponttal nyert, miközben pontosan megszámolta a szavazást a másik két országos versenyen. A legtöbb olyan közvélemény-kutatástól eltérően, amelyek névtelen, írásos szavazólapot használnak a választók válaszainak összegyűjtésére, ebben a kérdezőbiztosban voltak kérdezőbiztosok, akik négyszemközt kérdezték meg a választókat, hogy miként szavaztak. Ez a helyzet növelheti a társadalmilag kívánatos válaszadás nyomását.

Szintén 1989-ben az afrikai amerikai demokrata David Dinkins győzelmet aratott a republikánus Rudy Giuliani felett a New York-i polgármesterért folyó versenyben, kissé két ponttal, annak ellenére, hogy 18 ponttal vezetett a New York Observer által egy héttel korábban végzett közvélemény-kutatáson. választás.

A következő évben egy másik kiemelkedő választáson Harvey Gantt afrikai-amerikai demokrata képviselő vett részt keserű versenyben az észak-karolinai Jesse Helms republikánus szenátorral. A közvetlenül a választások előtt végzett három független közvélemény-kutatásból kettő azt mutatta, hogy Gantt vezeti Helms-t, de a Helms hat százalékponttal érvényesült a választások napján. A verseny a kampány egyik kérdése volt, amit egy Helms-kampány televíziós reklámja bizonyít, amelyben egy kitalált fehér álláskereső szerepel, aki faji kvóta miatt veszített el egy kisebbségi jelölt előtt. A hirdetés felvetette, hogy Gantt támogatta a kvóták felvételét.

1992-ben a fekete demokrata Carol Moseley Braun 10 pontos győzelmet aratott a republikánus Richard Williamson felett az amerikai szenátusi illinoisi székhelyért folyó versenyen. Csak néhány nappal a választások előtt készített közvélemény-kutatások 17 és 20 pont közötti előnnyel jártak. Érdekes, hogy a demokrata előválasztáson Moseley Braun Alan Dixon hivatalban lévő szenátust nagy különbséggel követte két szavazáson, alig egy héttel a választások megnyerése előtt.


A 2006-os közvélemény-kutatás pontosabb

ÁbraA tavalyi félidős választásokon számos fontos verseny zajlott, amelyek fekete-fehér jelölteket állítottak egymás ellen. Az 1980-as és 1990-es évektől eltérően a legtöbb kampányban a választások előtti közvélemény-kutatások jól teljesítettek, és kevés bizonyíték volt a fehér jelölt „rejtett” szavazására.

Noha az afroamerikai jelöltek elvesztették az öt olyan állambeli versenyt, amelyek közül fekete és fehér jelölt vett részt, a késői választások előtti közvélemény-kutatás általában tükrözte a végeredményt.1A fekete republikánus kormányfőjelöltek nagy különbséggel veszítettek Ohióban (23 ponttal) és Pennsylvania-ban (20 ponttal), de az egyes államok utolsó független közvélemény-kutatásainak átlaga hasonló különbségeket mutatott (21, illetve 23 pont). Egy afroamerikai demokrata, Deval Patrick földcsuszamlással (56-35%) nyerte meg a massachusettsi kormányzó versenyét egy fehér republikánus Kerry Healey ellen. Két választás előtti közvélemény-kutatás kissé alábecsülte Healey támogatását, de ezeket körülbelül két héttel a választások előtt végezték.

A fekete jelöltek két kulcsfontosságú szenátusi versenyen is vereséget szenvedtek - Marylandben és Tennessee-ben -, de nem volt egyértelmű bizonyíték arra, hogy egyik államban rejtett szavazatot adtak volna a fehér jelöltre. A bonyolultabb eset Marylandben volt, ahol Michael Steele republikánus kormányhadnagy, aki afroamerikai, 10 ponttal elvesztette szenátusi ajánlatát a demokrata Benjamin Cardinnal szemben, körülbelül ugyanolyan különbséggel, mint egy 10 nappal a választások előtt végzett Washington Post szavazásakor. . Két másik közvélemény-kutatás azonban azt mutatta, hogy a verseny sokkal szorosabb. De ezek a közvélemény-kutatások alábecsülték a kormányzóért folytatott versenyben a demokraták szavazatát is, amelyben a demokrata és a republikánus jelölt egyaránt fehér volt. Mindkét közvélemény-kutatás azt mutatta, hogy a két jelölt nyakon-nyakon fut, de a választások napján a demokrata, Baltimore-i polgármester, Martin O’Malley, hét ponttal verte Robert Ehrlich hivatalban lévő köztársasági kormányzót.

ÁbraAz amerikai szenátus versenyét Tennessee-ben talán a legszorosabban figyelték a tavalyi biracial választások közül. A fekete demokrata Harold Ford, ifj. Szűken veszített a fehér republikánus Bob Corkertől, 51–48% -kal. Ezen a versenyen sok választás előtti közvélemény-kutatás volt, és az utolsó négy közvélemény-kutatásból három valóban felülmúlta Corker vezetését.

Összességében az öt biracial választáson végzett közvélemény-kutatás pontossága arra enged következtetni, hogy az 1980-as és 1990-es évek elején a közvélemény-kutatás által elrontott problémák már nem lehetnek olyan súlyosak. Ez a változás nem a választási szavazás módszertanának szélesebb körű javításának eredménye; Az előző időszakban a legtöbb választási közvélemény-kutatást kompetensen végezték, és általában jól teljesítettek a választási eredmények előrejelzésében.

A 2006-os választások tapasztalatai azt mutatják, hogy a rasszizmus kevésbé lehet fontos tényező az afroamerikai jelöltekkel kapcsolatos nyilvános megítélésekben, mint 10 vagy 20 évvel ezelőtt. Igaz, hogy az afro-amerikai jelölt a vizsgált öt állambeli versenyből négyben veszített, de ezek közül hárman republikánusok voltak, akik a republikánusok számára rossz évben indultak. Mindhárom esetben a másik nagy, országos verseny két fehér jelöltet állított fel (az amerikai Ohio és Pennsylvania szenátusába és a Maryland kormányzójába), és a demokraták jelöltjeinek győzelmi rátája hasonló volt a fekete republikánus részvételével zajló versenyekével. .

Az is előfordul, hogy ezeken a versenyeken a fekete jelöltek általában ugyanolyan jól járnak pártjuk fehérjei között, mint más államokban a fehér jelöltek. Például a Nemzeti Választási Csoport kilépési szavazása - amelyet névtelen szavazással végeznek, és így kevésbé valószínű, mint egy telefonos vagy személyes beszélgetés, hogy társadalmilag kívánatos, de téves választ váltson ki - megállapította, hogy a fehér demokrata választók 91% -a Tennessee-ben Harold Fordot választotta, körülbelül ugyanolyan támogatottsággal, mint a virginiai fehér demokraták Jim Webbnek (92%). Ez a Maryland-i fehér republikánusok támogatásáról is szól, amely Michael Steele afrikai-amerikai (94%) támogatást nyújtott.

Senki sem tagadná, hogy a faj továbbra is számít az Egyesült Államok politikájában. Az elmúlt fél évszázad során a politikai pártok egyre inkább megosztották álláspontjukat a faji kérdésekben, és ez pedig befolyásolta a választók azon döntését, hogy republikánusoknak vagy demokratáknak hívják magukat. De ez a közelmúltbeli választások és a közelmúltbeli választások eredményeinek áttekintése azt sugallja, hogy kevesebben döntenek a jelöltekről, kizárólag vagy főleg a verseny alapján, és hogy viszonylag kevés ember nem hajlandó elmondani a közvélemény-kutatóknak, hogy őszintén érzik-e az adott választ jelöltek. Ilyen körülmények között jelentős változást jelent az amerikai politikában Barack Obama magas rangú elnöki szavazása - vagy ami azt illeti, Colin Powell az 1996-os elnökválasztást megelőzően.


Megjegyzések

1A Mississippi-i szenátusi versenyen egy fekete demokrata (flamand) és egy fehér republikánus (Lott) mérkőzést rendeztek, de a versenyen szinte semmilyen nyilvános közvélemény-kutatást nem végeztek.