• Legfontosabb
  • Hírek
  • Ellenőrizheti-e az elnök a gázárakat? Attól függ, mikor kérdezel

Ellenőrizheti-e az elnök a gázárakat? Attól függ, mikor kérdezel

FT_Gas_FinalA nyári vezetési szezon közepén a gallon gáz ára tovább emelkedett a héten, és Obama elnök jóváhagyási minősítése tovább csökkent. A kérdező elmék tudni akarják: Az amerikaiak úgy gondolják, hogy az elnöknek van bármilyen hatalma a benzin árának ellenőrzésére?

Kiderült, hogy a válasz attól függ, kérdez-e republikánust vagy demokratát - és melyik párt foglalja el a Fehér Házat.

Kérdezze meg a demokratákat, amikor egy republikánus elfoglalja az Ovális Irodát, hogy az elnök sokat tehet-e a gázárak ellenőrzésében, és a nagy többség igennel válaszol. De amikor az elnök demokrata, az összes demokratának jóval kevesebb, mint a fele szerint a vezérigazgatónak valódi hatalma van az üzemanyagköltségek befolyásolására.

A hatás közel olyan erős a republikánusok körében: a GOP-partizánok sokkal inkább azt mondják, hogy az elnöknél a benzin leáll, amikor egy demokrata vezérigazgató van.

Például, amikor 2006 májusában a republikánus George W. Bush a Fehér Házban tartózkodott, és a gázárak emelkedtek, a CBS News és a New York Times ezt a kérdést tette fel: „Vajon a benzin ára olyan, amire egy elnök sokat tehet? , vagy ez nem tartozik az elnök ellenőrzésébe?

A demokraták mintegy 71% -a szerint az elnökök sokat tehetnek a gázár visszaszorításáért. Hat évvel később Barack Obama demokrata volt az elnök, és a CBS / New York Times megismételte ugyanezt a kérdést márciusi felmérésük során. Ezúttal a demokraták 42% -a mondta, hogy az elnöknek hatalma van a benzin árának befolyásolására - ez teljesen 29 százalékponttal kevesebb, mint azoknál, akik Bush elnöki posztján voltak ezzel az állásponttal.



Az elmozdulás nem volt olyan nagy a republikánusok körében: a Bush-kori felmérés 54% -a szerint az elnöknek hatalma van a gázárak felett, míg 2012 márciusában 69% -uk fejezte ki ezt a nézetet, ami 15 pontos különbség.

'A gázárak és az elnöki felelősség érzékelésének és értelmezésének képessége a pártosságunk eszköze, amelyet nem annyira a gazdasági elméleteink határoznak meg' - zárta blogbejegyzését Charles Franklin politológus, a Wisconsini Egyetem munkatársa, aki jelenleg vendégprofesszor. a Marquette Egyetemen.

Az olyan komoly politikai hallgatók számára, mint Franklin, az ilyen pártos papucs nem meglepő. „Partizánszűrő” hatásnak hívják. A partizánszűrők - némelyek vakoknak nevezhetik őket - úgy alakítják, ahogy a republikánusok és a demokraták látják a világ számos vonatkozását.

Vegyük például a teljes gazdaság nézeteit. Az alap tények természetesen ugyanazok: a munkanélküliségi ráta, a megélhetési költségek változásai, a bruttó hazai termék legfrissebb olvasata. De az ugyanazon adatokon alapuló ítéletek gyakran feltűnően különböznek egymástól.

Például a republikánus elnökségek idején a GOP-partizánok kedvezőbb értékelést adnak a gazdaság teljesítményéről, mint a demokraták - és fordítva, amikor egy demokrata felhívja a lövéseket a Fehér Házból.

A Pew Research Center legfrissebb közvélemény-kutatásában a republikánusok körülbelül kétszer olyan valószínűséggel értékelték a gazdasági körülményeket, mint „rosszak”, mint a demokraták (49% vs. 26%).

De még 2007 szeptemberében, amikor az ország a nagy recesszió és a Fehér Házban a republikánus bokrok szélén állt, éppen az ellenkezője volt igaz: a demokraták körülbelül kétszer akkora valószínűséggel mondták, mint a GOP-partizánok, hogy a gazdaság köteleken van (34). % vs. 17%).

A zsűri azon van, hogy van-e közvetlen kapcsolat a gázárak és az elnöki munkaköri jóváhagyási besorolások vagy a szavazási preferenciák között. Larry Sabato politológus úgy találta, hogy 'míg az elnököt a közvélemény bíróságán büntetik, amikor a gáz drága, nem kap jutalmat azért, mert az olcsó gáz idején elnökölt'. Mások kevés vagy egyáltalán nem találnak közvetlen kapcsolatot a gázárak, a munkaköri jóváhagyás vagy a pályázók támogatása között. A New York Times bloggerje, Nate Silver itt foglalja össze a bizonyítékokat.