• Legfontosabb
  • Politika
  • Széles körű támogatás a megújított háttérellenőrzési számlához, szkepticizmus annak esélyeivel kapcsolatban

Széles körű támogatás a megújított háttérellenőrzési számlához, szkepticizmus annak esélyeivel kapcsolatban

Áttekintés

Miután a szenátus a múlt hónapban elutasította a fegyverekre vonatkozó jogszabályokat, a közvélemény továbbra is elsöprően támogatja, hogy a magánfegyverek és a fegyverkereskedések értékesítése háttérellenőrzés alá kerüljön.5-23-13 # 2Az amerikaiak közel háromnegyede (73%) szerint a szenátus törvényjavaslatának újbóli bevezetése esetén a kongresszusnak el kell fogadnia.

Még a fegyverzet-ellenőrzések szószólói is pesszimisták, hogy az idén új fegyverpolitikai jogszabályokat hoznak. Összességében a nyilvánosság 55% -a - köztük azoknak 53% -a, akik támogatják a fegyvertartás ellenőrzését - szerint nem valószínű, hogy a kongresszus jelentős új fegyverkezelési törvényeket fog elfogadni az idén.

A Pew Research Center országos felmérése, amelyet május 1–5-én végeztek 1504 felnőtt körében, mindkét fél számára előnyöket és hátrányokat talál a fegyverpolitikáról folytatott vitában.

A fegyverkezelés támogatói a kiterjesztett háttérellenőrzések széleskörű és következetes állami támogatására utalhatnak. Teljes mértékben 81% támogatja, hogy a magánfegyverek és a fegyvereladások értékesítése háttérellenőrzés alá kerüljön, január óta alig változott (85%). A javaslat közel azonos szintű támogatást von maga után a demokratáktól (83%), a republikánusoktól (81%) és a függetlenektől (80%).

A szenátusi háttérellenőrzésekről szóló törvényjavaslat azonban sokkal megosztóbb. A republikánusok határozottan kevésbé támogatják ezt a jogszabályt, mint az az általános elképzelés, hogy a magánfegyverek értékesítését háttérellenőrzésnek kell alávetni; 57% -uk támogatja a szenátus törvényjavaslatát, míg 81% -uk a háttérellenőrzések bővítését támogatja. Sokan, akiknek fenntartásaik vannak a törvényjavaslattal kapcsolatban, aggodalmuknak adnak hangot amiatt, hogy a háttérellenőrzésen túlmenően egyéb korlátozásokat is tartalmaz, vagy hogy ez „csúszópályát” nyit a nagyobb kormányzati erő felé.

A felmérés megállapítja, hogy a fegyverkontroll támogatói továbbra is lemaradnak a fegyverjogok híveiről a politikai aktivizmus legtöbb intézkedésében. Azonban csaknem annyi fegyver-ellenőrzési támogató (9%), mint ellenfél (11%) állítja, hogy az elmúlt fél évben kapcsolatba léptek egy köztisztviselővel, hogy kifejtsék véleményüket a fegyverpolitikáról.



5-23-13 # 3Mégis az az általános tendencia, hogy fontosabb-e a fegyvertartás ellenőrzése vagy a fegyverjogok védelme, visszafordult a fegyverjogok irányába. Ami pedig a fegyverpolitika jelentőségét illeti, mint szavazási kérdés, a fegyverjog-támogatóknak van előnyük.

A New York-i (Connecticut) tavaly decemberi iskolai lövöldözés utáni napokban a fegyverek ellenőrzése volt a legfontosabb, mint a fegyverjog (49% vs. 42%), ez először történt Barack Obama elnökvé válása óta. Nagyjából öt hónappal később a nyilvánosság ismét egyenletesen oszlik meg abban, hogy általában fontosabb-e a fegyvertartás ellenőrzése (50%) vagy az amerikaiak fegyvertulajdon-jogának védelme (48%). Ez tükrözi a Newtown előtt fennálló véleménybeli szoros megosztottságot. (Lásd a Pew Research Center 20 éves közvélemény-adatait a fegyverjogokról és a fegyverek ellenőrzéséről.)

5-23-13 # 4Azok közül, akik elsőbbséget élveznek a fegyverjogok terén, 41% azt állítja, hogy akkor sem szavazna olyan jelöltre, akivel nem értenek egyet a fegyverpolitikában, még akkor sem, ha a legtöbb más kérdésben megállapodtak a jelölttel. Kevesebb fegyverkontroll-szurkoló (31%) szerint a fegyverpolitika „make-tai-break” szavazási kérdés számukra.

És bár az elmúlt hat hónapban majdnem annyi fegyverkontroll-támogató, mint amennyi fegyverjog-támogató számolt be arról, hogy egy állami tisztviselővel felvette a kapcsolatot a fegyverpolitikával kapcsolatban, több fegyverjogi szószóló járult hozzá pénzzel azoknak a szervezeteknek, amelyek álláspontot képviselnek a fegyverpolitikában (a fegyver 12% -a 3% -uk ellenőrzési támogatók).

5-23-13 # 5Eközben az Országos Lövészszövetség (NRA) politikai hatásáról alkotott általános benyomások manapság körülbelül ugyanolyanok, mint a Connecticuti tragédiát követő napokban. Jelenleg 39% gondolja, hogy az NRA-nak túl nagy befolyása van az ország fegyverzet-ellenőrzési törvényeire; körülbelül fele (53%) vagy azt mondja, hogy az NRA-nak megfelelő mértékű befolyása van (35%), vagy hogy túl kevés (18%) befolyással van a fegyverek ellenőrzési törvényeire.

Az NRA befolyásáról a liberális demokraták és a konzervatív republikánusok között azonban nagyobb a véleménykülönbség, mint decemberben. A jelenlegi felmérés szerint a liberális demokraták 77% -a szerint az NRA-nak túl nagy befolyása van a fegyverzet-ellenőrzési törvényekre, szemben a decemberi 59% -kal. Ezzel szemben a konzervatívabb republikánusok szerint az NRA-nak megfelelő mértékű befolyása van, mint decemberben (58% akkor, 46% akkor).

Háttérellenőrzések és háttérellenőrzések jogszabályai

5-23-13 # 6Az amerikaiak nagy többsége azt szeretné, ha a Manchin-Toomey-törvénytervezet, amely néhány héttel ezelőtt nem szerzett elegendő szavazatot a szenátusban, sikerrel járna. Az új háttérellenőrzési számlák támogatása azonban még 73% -nál sem éri el a 81% -ot, akik általában a kibővített háttérellenőrzéseket támogatják. A republikánusok - különösen a konzervatívok és azok, akik egyetértenek a Tea Party-val - valószínűleg különbséget látnak a kettő között.

Közel tízből a konzervatív republikánusokból (77%) támogatja a magánfegyverek értékesítésének háttérellenőrzését, de csak 50% mondja azt, hogy szeretné, ha a kongresszus új jogszabályokat fogadna el a Manchin-Toomey-törvénytervezethez hasonlóan.

A támogatási különbségek még drámaibbak a republikánusok és republikánus beállítottságú függetlenek körében, akik egyetértenek a teapartival; 63% támogatja a magánfegyverek értékesítésének háttérellenőrzés alá vonását, de kevesebb mint a fele annyian (28%) szerint a kongresszusnak el kell fogadnia a szenátus törvényjavaslatát a háttérellenőrzések bővítéséről, míg 67% -uk szerint nem kellene.

Szintén 21 pontos különbség mutatkozik a fegyvertulajdonosok támogatásában a háttérellenőrzések terén (82% kedvezménnyel) és a Szenátus háttérellenőrzési jogszabályaiban (61%). Ezt azonban szinte teljes egészében a republikánusok és a GOP-ra hajló függetlenek hajtják - a republikánus fegyvertulajdonosok 79% -a támogatja a háttérellenőrzéseket, míg 43% -uk azt akarja, hogy a háttérellenőrzésről szóló jogszabályok elfogadják. A fegyvereket birtokló demokraták és demokraták között 90% -uk támogatja a háttérellenőrzéseket, míg 88% -uk a szenátus jogszabályait támogatja.

5-23-13 # 7Amikor azoktól, akik általában támogatják a háttérellenőrzéseket, de ellenzik a szenátus jogszabályait (a nyilvánosság 10% -a), megkérdezik, hogy miért nem akarják, hogy a törvényjavaslat elfogadható legyen, 20% -uk a jogszabály hibáira mutat. Közel annyian emlegetik az egyéni jogokkal kapcsolatos aggodalmakat (17%), vagy azt mondják, hogy ez túlságosan kibővítené a kormányhatalmat (16%). További 17% kritikusan véli a jogszabályok hatékonyságát, és azt állítja, hogy ez nem fogja elriasztani a bűnözőket, és nem fogja megfékezni a fegyverekkel kapcsolatos erőszakot.

Szavazás a háttérellenőrzésekről: közelebbről

5-23-13 # 8Január óta a Pew Research Center háromszor tette fel a háttérellenőrzéssel kapcsolatos kérdését. A jelenlegi felmérés szerint 81% támogatja, hogy a magán fegyverek és a fegyverek értékesítése háttérellenőrzés alá kerüljön. Ez nem tér el jelentősen a februártól (83%), és csak kissé csökken a januártól (85%).

Más nagyobb felmérések szintén nyomon követték a háttérellenőrzés kérdését, hasonlóan félresikerült eredménnyel, bár egyesek a háttérellenőrzések támogatásának elcsúszását javasolják. A New York Times / CBS News április 24-28-i felmérése szerint 88% támogatja az összes potenciális fegyvervásárló háttérellenőrzését előíró szövetségi törvényt, szemben a januári 92% -kal. Az április 22–25-i Gallup-felmérés szerint 83% mondta, hogy az összes fegyvervásárlás háttérellenőrzését előíró törvény mellett szavaznak, szemben a januári hasonló kérdés felvetésével 91% -kal.

Demokraták nem dühöngenek a fegyverkontroll lehetőségeiről

5-23-13 # 9Csak jelentős mértékű a pártok közötti különbség a fegyverek ellenőrzésére vonatkozó jelentős jogszabályok ebben az évben történő elfogadása tekintetében. A demokraták kevesebb mint fele (45%), a függetlenek (42%) és a republikánusok (41%) szerint nagyon vagy kissé valószínű, hogy az elnök és a kongresszus új fegyverzet-ellenőrzési törvényt fog elfogadni.

A jobb képzettségűek azonban sokkal kevésbé hajlandóak negatívan értékelni a fegyverek ellenőrzésének kilátásait, mint az alacsonyabb végzettségűek. A posztgraduális végzettséggel rendelkezők mindössze 27% -a állítja, hogy a kongresszus valószínűleg elfogadja az idén a fegyverek ellenőrzésére vonatkozó jogszabályokat; 72% szerint ez nem túl valószínű vagy egyáltalán nem valószínű. A középiskolai végzettséggel vagy annál kevesebbel rendelkezők közül 52% látja valószínűnek a fegyverzet-ellenőrzési jogszabályok elfogadását, míg 45% szerint ez valószínűtlen.

A fegyverpolitikai javaslatok nézetei

5-23-13 # 10Összességében január óta alig változott két másik fegyverpolitikai javaslatról szóló vélemény: szövetségi adatbázis létrehozása az összes fegyvereladás nyomon követésére és a rohamstílusú fegyverek betiltása. Jelenleg 66% támogatja a szövetségi fegyverek adatbázisát, 54% pedig a támadási fegyverek betiltását.

Csökkent a támogatás azon tanárok és iskolai tisztviselők számára, akiknek fegyvere van az iskolában, a januári 40% -ról a jelenlegi felmérés 34% -ára. Tízből több mint hat (63%) ellenzi ezt a javaslatot.

5-23-13 # 11Mindegyik javaslat tekintetében nagy a pártok közötti különbség, szemben a háttérellenőrzések támogatásával. A demokraták jelentős többsége támogatja a szövetségi fegyvereladási adatbázist (80%) és a rohamstílusú fegyverek betiltását (68%); a republikánusok közül 48, illetve 39% támogatja ezeket a javaslatokat.

A fegyverpolitika aktivizmusa szakadék

Jelentős szakadék van azok között, akik a fegyveres jogokat és a fegyverek ellenőrzését helyezik előtérbe, amikor politikai részvételről van szó. Ez a különbség sehol nem nagyobb, mint az aktivista szervezeteknek történő adományozás során. A jelenlegi felmérés szerint a fegyverjogokat elsőbbséget élvezők negyede (25%) azt állítja, hogy valamikor hozzájárult pénzzel egy szervezethez, amely álláspontot képvisel a kérdésben, és ezeknek a fele (összesen 12%) hozzájárult pénzt az elmúlt hat hónapban. Összehasonlításképpen: a fegyverkezelést kiemelten kezelők mindössze 6% -a adományozott már egy csoportnak, és csak 3% -uk tette ezt az elmúlt fél évben.

5-23-13 # 12

A különbség az általános politikai ismeretterjesztésben szerényebb: a fegyverjogok támogatóinak 16% -a állítja, hogy valaha is felvette a kapcsolatot állami tisztviselõvel, hogy kifejtse véleményét a fegyverpolitikáról, szemben a fegyverzetellenõrzés támogatóinak 11% -ával. Amikor azonban csak az elmúlt hat hónapra kérdezték, hasonló számú fegyverjog (11%) és fegyverellenőrzés (9%) támogatói azt mondják, hogy közölték véleményüket az ügyben egy köztisztviselőnek.

A fegyverjogok és a fegyverellenőrzés támogatói szintén körülbelül ugyanolyan valószínűséggel írtak alá petíciót a fegyverpolitikáról az elmúlt hat hónapban (10%, illetve 8%). Nagyobb különbség mutatkozott a kérdésnek a közösségi médiában való megvitatásában: a fegyverjogokat elsőbbséget élvezők 19% -a azt mondja, hogy olyan közösségi hálózatokon fejezte ki véleményét, mint a Facebook vagy a Twitter, míg a fegyverek ellenőrzését előnyben részesítők 12% -a.

5-23-13 # 14A fegyverpolitika mint szavazási kérdés

A konzervatív republikánusok közel fele (47%) szerint nem szavazna egy olyan jelöltre, aki egyetért velük a legtöbb kérdésben, de nem ért egyet vele a fegyverpolitikában. A többi párt- és ideológiai csoport kisebb aránya, köztük a liberális demokraták 37% -a szerint nem támogatnák azokat a jelölteket, akik nem osztják nézeteiket a fegyverpolitikáról, még akkor sem, ha egyetértenek velük a legtöbb más kérdésben.

Azok a személyek, akiknek fegyverük van (46%), nagyobb valószínűséggel tekintenek fegyverpolitikára, mint a fegyvert nem tartalmazó háztartásokéra (33%).És a fegyvertulajdonosok túlnyomó többsége, akik támogatják a fegyverjogokat, 52% azt állítja, hogy akkor sem szavaznának egy jelöltre, akivel nem értettek egyet a fegyverpolitikában, még akkor sem, ha a legtöbb más kérdésben egyetértenek velük. A fegyvertartást támogató fegyvertulajdonosok jóval kisebb hányada közül csupán 26% tartja fontos szavazási kérdésnek a fegyverpolitikát.

A fegyver nélküli háztartásokban élők közül körülbelül annyian támogatják a fegyverek ellenőrzését (33%), mint a fegyverjogok (32%) azt, hogy nem szavaznának egy olyan jelöltre, akivel a fegyverpolitikában nem értenek egyet, de a legtöbb más kérdésben egyetértenek.

Az Országos Lövész Egyesület hatása

Míg az NRA rendkívül látható szerepet játszott a fegyverpolitikáról folytatott kongresszusi vitában, befolyása közvéleménye december óta csak szerény mértékben változott. Jelenleg körülbelül tíz a tízből (39%) szerint túl sok befolyása van a fegyverzet-ellenőrzési törvényekre, míg 18% -uk szerint túl kevés a befolyása, és 35% -uk szerint a szervezetnek megfelelő mértékű befolyása van.

A liberális demokraták teljesen 77% -a szerint az NRA-nak túl nagy befolyása van a fegyverzet-ellenőrzési törvényekre, december óta 18 ponttal több, mint bármelyik partizáncsoport legnagyobb hányada. Ezzel szemben a konzervatív republikánusok az egyetlen partizáncsoport, amelyben a többség (58%) szerint az NRA-nak megfelelő mértékű befolyása van a fegyvertörvényekre.

A fegyvertartás ellenőrzésének elsőbbséget élvezők többsége (61%) szerint az NRA-nak túl nagy befolyása van. Azok között, akik szerint fontosabb a fegyverjogok védelme, 54% -uk megfelelőnek tartja az NRA befolyását, míg 21% -uk szerint a szervezetnek túl kevés befolyása van.