Brexi

Információ icon.svg Ezt a cikket frissíteni kell. Kérem, segítsen felülvizsgálva .
Kérdés icon.svg A cikkben szereplő információk hamisak vagy megbízhatatlanok lehetnek a közelmúltbeli (vagy nem is olyan) fejlemények miatt, ideértve az új tanulmányokat és az új perspektívákat.
'Jól vagyok.' - Jack.
Elragadó útmutató
Egyesült Királyság politikája
Ikonpolitika UK.svg
Isten óvja a királynőt?
  • Nagy-Britannia
  • Keresztény Népszövetség
  • David Miliband
  • Angol Demokrata Párt
  • Lőpor-telek
  • Informatika és a brit kormány
  • James Goldsmith
  • Nigel Lawson
  • A faji és vallási gyűlöletről szóló 2006. évi törvény
  • Tisztelet Párt
  • Theresa May
  • Zinovjev levele
Mennyire rossz a népszavazás. Életem legnyomasztóbb, legmegosztóbb, kétszínűbb politikai eseménye. Soha ne legyen más.
—Robert Harris, érzékeltetve a helyzetet
A népszavazás kontextusa azt jelentette, hogy ez mindig a gonoszok választása lesz: a Leave kampány oly nagy részét éltető rasszizmus és fanatizmus és a neoliberalizmus mind a Cameron-kormány, mind az EU részéről. Az a lehetőség szociáldemokrata , vagy akár puha neoliberális, az EU nem volt szavazólapon.
- John Quiggin, közgazdász

Brexi (Portugália portékája) angol Exit) egy tömegmozgalom az Egyesült Királyságon belül, amely sikeresen kampányolt - majd megnyerte - a nemzeti népszavazást a kilépés érdekében én . A népszavazást 2016. június 23-án tartották. Négy év zsigerbontó káosz-tárgyalás és politikai vita után Nagy-Britannia 2020. január 31-én végül kilépett az EU-ból, és egy évig tartó átmeneti időszak fojtása után teljesen elhagyta a blokkot. az év vége.


Tartalom

Brexit Lexikon

Szó Magyarázat
2. népszavazás A közönségesen „népszavazásnak” vagy más szószólóknak „ellenőrző” szavazásnak nevezik
50. cikk A Lisszaboni Szerződés 50. cikke az, ami lehetővé teszi az országok számára az EU-ból való kilépést
Backstop Biztosítási kötvény az ír határon a kemény határ megakadályozása érdekében, az EU és az Egyesült Királyság érdekében.
Boris Johnson Az Egyesült Királyság jelenlegi miniszterelnöke
Brexi Brit kilépés (az Európai Unióból)
Brexit-ügylet Az EU és az Egyesült Királyság közötti megállapodás, amelyet Theresa May nem tudott elérni a Parlamenten keresztül. Két részből áll: a politikai nyilatkozatból és a kilépési megállapodásból. Boris Johnson újratárgyalta a rosszabb visszalépési megállapodást, amely végre elfogadta a Commons-t, de mégis át kell adnia a Lordokat; a politikai nyilatkozatot még vizsgálják
Brexit-titkár Az Európai Unióból való kilépésért felelős államtitkár
Brexiteerek Olyan emberek, akik valóban el akarják hagyni az EU-t
Szekrény Boris Johnson csapata köztisztviselőkből és miniszterekből áll.
Dáma fehér könyv A „megállapodás” Theresa May kabinetjén belül arról, hogy mi a Brexit
Bizalom és ellátási megállapodás A kisebbségi kormány működésének követelménye. Engedélyezte Theresa May számára, hogy saját politikáját hajtsa végre, és (elméletileg) a DUP támogatta. A 2019. decemberi választások eredményét követően ez alapvetően már nincs érvényben.
Konzervatív Párt A kormányt alkotó párt vezetője az Theresa May Boris Johnson
Vámunió Valamennyi EU-ország egyetértett a közös exportdíjak és az importvámok nélkül
David Cameron: Szökött miniszterelnök, aki valahogy nem sajnálja, hogy felhívta az EU népszavazását
David davis Az első Brexit-titkár, haszontalan ember és szintén az ERG tagja. Miután Theresa May bejelentette Dámaját, lemondott tisztségéről.
Dominic Raab A 2. Brexit-titkár, aki szintén csalások miatt mondott le
Donald Tusk Az Európai Tanács vezetője
után Demokratikus Unionista Párt korábban bizalommal és ellátási megállapodással Theresa May-vel. Különösen több tag támogatja Kreacionizmus és Klímatagadás , és letiltotta Azonos neműek házassága és Abortusz Észak-Írországban.
Európai Bizottság Az Európai Bizottság az EU végrehajtó szerve. Döntéseket hoz az Unió politikai és stratégiai irányáról. ”
Európai Tanács „Az Európai Tanács meghatározza az EU általános politikai irányát és prioritásait. Nem tartozik az EU jogalkotó intézményei közé, ezért nem tárgyal és nem fogad el uniós jogszabályokat. Ehelyett meghatározza az EU politikai menetrendjét, hagyományosan úgy, hogy „következtetéseket” fogad el az Európai Tanács ülésein, amelyek meghatározzák az aggodalomra okot adó kérdéseket és a meghozandó intézkedéseket. ”
EU népszavazás A szavazás, amelynek távozására az emberek szavaztak
NAGYON Európai Kutatócsoport, a konzervatív párt jobboldal kemény, euroszkeptikus szárnya, viktoriánus időutazó vezetésével Jacob Rees-Mogg
Kiterjesztés Az 50. cikk kiterjesztése azt jelenti, hogy az Egyesült Királyság később távozik az EU-ból
alsóház Ahol a képviselők megvitatják a legalizálást
Lordok Háza A „felsőház”, ahol a választatlan emberek alakítják a törvényeket és megerősítik a legalizálást
Jacob Rees-Mogg Euroszkeptikus arisztokrata és Északkelet-Somerset országgyűlési képviselője
Jean Claude-Juncker Az Európai Bizottság vezetője 2014 óta
Jeremy Corbyn Az ellenzék volt vezetője
John Bercow Az előadó közel egy évtizedig; most nyugdíjba vonult, és erős Brexit-ellenes érzelmeknek adott hangot
Munkáspárt Őfelsége hivatalos ellenzéke, vezetője jelenleg Jeremy Corbyn (bár a 2019. decemberi választásokat követően visszalép)
Liberális Demokraták Közép párt, akik 2010 és 2015 között koalícióban voltak a konzervatívokkal, vezetője Vince Cable
Michel Barnier Az EU tárgyalója a Brexitért
Miniszter Kormányosztály vezetője
MP A parlament tagja
Nigel Farage Az UKIP volt vezetője, a Brexit Párt jelenlegi vezetője, és nagyon euroszkeptikus. Emellett az Európai Parlament képviselője, 1999 óta.
Olly Robbins Az Egyesült Királyság Brexit-tárgyalója, „A tényleges Brexit-titkár”
Westminster palotája Az alsóházat és a lordok házát egyaránt tartalmazza
Népszavazás A 2. referendum kampánya a Brexit megállítására
DÉLUTÁN miniszterelnök
Politikai nyilatkozat Felvázolja az EU és az Egyesült Királyság jövőbeni kapcsolatát, amely nem kötelező erejű
Maradók (Vagy remoaners, ha van Katie Hopkins ) olyan emberek, akik az EU-ban akarnak / akarnak maradni
Egységes piac Vámtarifa nélküli kereskedelem, amely 1993-ban lépett hatályba
Hangszóró Az a személy, aki a terem elnökletében delegálja a beszédet, és gondoskodik arról, hogy az emberek ne szóljanak; jelenlegi előadó Sir Lindsay Hoyle
Stephen Barclay A Brexit 3. és jelenlegi titkára, aki nem tud megfelelő neveket mondani
A kamra Ahol a képviselők valóban az alsóházban ülnek
A Független Csoport Egy újonnan alakult csoport (nem politikai párt), akik lényegében centrista maradók. A 11 tagú csoportot egykori toryk és parlamenti képviselők alkotják.
Theresa May Az Egyesült Királyság miniszterelnöke Cameron utódjaként; végül 2019-ben mondott le, Boris Johnson helyére lépve
Toryk Vagy Tory, a konzervatív párt szleng kifejezése
UKIP Egyesült Királyság Függetlenségi Pártja, szélsőjobboldali, vezetője Gerard Batton
Vince Cable A centrista liberális demokraták vezetője, aki visszalép
Elállási megállapodás A Brexit-ügyletnek az a része, amely jogilag kötelező erejű szerződést fog alkotni, az a bit, amelynek a hátulja van

A különféle Brexit-lehetőségek ismertetése

Norvégia + Izland ÷ Kanada

Ez a lehetőség alapvetően az egységes piacon van, csak ne az EU politikai rendszerében. Ez az Európai Gazdasági Térség vagy EGT néven ismert. Annak ellenére, hogy Norvégiában az egyik eurofanatikus norvég képviselő azt mondta (alapvetően), hogy „basszuk meg, nem akarjuk, hogy az EGT-be kerüljön”, ezt továbbra is opciónak tekintik. Tehát alapvetően továbbra is lehetőség, de nem tudjuk, hogy a norvégok vagy az EFTA tömb általában mit gondol, mert nos, soha nem kérdeztük őket erről. Kanada hivatkozik Boris Johnson tévesztett nézetére a Brexit utáni Nagy-Britanniáról, ahol nagyjából megegyezünk abban, hogy Kanada rendelkezik az EU-val, amely a CETA szabadkereskedelmi megállapodás néven ismert, és amelynek tárgyalása 6 évig tartott. Tehát Isten tudja, hogy az Egyesült Királyság mit tenne ebben az időközben, mert Boris úgy véli, hogy ezt nem üzletkötési forgatókönyv szerint tenné, vagyis az Egyesült Királyságnak nem lenne szabadkereskedelmi megállapodása a legnagyobb kereskedelmi partnerével. A Nemzeti Statisztikai Hivatalt idézve: '2016-ban az EU az Egyesült Királyságból származó árukivitel 48% -át tette ki, míg az EU-ból származó árubehozatal többet ért, mint a világ többi részéből származó behozatal együtt.'

Egy Norvégia / Izland EEA-ügylet hívei

  • A munkáspárti képviselők, mint Stephen Kinnock
  • A konzervatív képviselők, mint Nick Boles

A Canada Plus hívei

  • Főleg csak Boris Johnson próbálta.

No Deal Brexit

Ez arra utal, hogy az EU-ból megállapodás nélkül kilépnek. Az eseményre való felkészülés nem volt jó.


Kötelező Chris Grayling Rant

Chris Grayling (közlekedési miniszter és egy olyan személy, akiről azt gondolná, hogy az utcán vették fel, és csak szeszélyből kapott szerepet a kabinetben) nevezetesen nem hajózási szerződést adott hajó nélküli társaságnak. Ezt az üzletet később törölték, mert egy valódi hajótársaság nem akart hajókat szállítani Chris Grayling álcégének. Felkészülése olyan rossz volt, hogy kitiltották Calais-ból, és kénytelen volt 33 millió fontot fizetni az Eurotunnelnek, (igen, jól olvastad). Chris Grayling felügyelte a próbaidőtársaságokat is, amelyek összeomlottak, hogy minél jobb képet kaphasson az ő kompetenciájáról.

Ideje az Egyesült Királyságnak elszakadni a Kereskedelmi Világszervezettől

A kabinet jelenleg tárgyal arról, hogy mit tegyen az importvámokkal, a legnépszerűbb javaslat a nulla vámtarifa. Az EU ezt visszautasította azzal, hogy „Az első értékelésünk szerint a javaslat jogellenes. Ez nem kompatibilis a WTO szabályaival, és egy olyan folyamat kezdete, amelyben jóváhagyást kell kapniuk ”.

Az üzleti párt (?)

A kormány egy új biztonsági szabvány logót is feltárt, amelyet a vállalkozások megnyugtatásaként számláznak, azzal a különbséggel, hogy ez növeli a vállalkozások rövid távú költségeit, és azt jelenti, hogy az UKCA szabványok és a CE EU szabványok vonatkozásában is alkalmazniuk kell, ha eladni akarnak termékek az Egyesült Királyságon kívül.



Nincs előrejelzés

Az előrejelzések szerint katasztrófa lesz az EU-ból való kilépés, és sok brit szupermarket szerint egyetlen megállapodás sem okoz friss élelmiszerhiányt, bár ha sok brit választópolgárt és támogatót kér, akkor elmondja, hogy ez a projekt félelme (ismét). Hogy katasztrófa lesz-e vagy sem, még nem látni, bár őszintén szólva nem akarom megtudni.


No Deal Írország

Az Ulster Unionisták (Észak-Írország másik pártja) azt mondták a miniszterelnöknek, hogy az észak-írországi No Deal esetében a „közvetlen szabályt” vissza kell állítani, hogy Észak-Írország ellenőrizhesse a gyártását. Stb. Ha nem tudott róla, Észak-Írországot közvetlenül a Westminster irányította, mivel a hatalom megosztása 2017 januárjában szétesett, Leo Varadkar ír miniszterelnök rámutatott, hogy az Egyesült Királyság nem lesz képes tárgyalni saját kereskedelmi ügyleteiről, ha nem foglalkozik a Brexittel, ez az ír határ megoldatlan kérdésének köszönhető. Arra is felhívta a figyelmet, hogy a csapatok nem térhetnek vissza az ír határhoz, ha nem jön létre megállapodás, és azt mondta: „Úgy gondolom, hogy a londoni események és az elmúlt hetek instabilitása a brit politikában pontosan megmutatja, miért van szükségünk jogi garanciára és olyan megoldásra, amely működőképes (backstop), amelyről tudjuk, hogy működni fog és tart. ' Még rosszabb az angol emberek és az ír unionisták számára: a kabinet miniszterei figyelmeztetést kaptak, amelyek szerint egyetlen megállapodás sem vezethet az ír egyesüléshez. Angela Merkel azt is megmondta Varadkar Leónak, hogy alapvetően fenyeget egy kemény Ír Határt egy nem üzletkötési forgatókönyv esetén, hogy a Brexiteereket visszalépje

A No Deal hívei

  • Lelkes kapitalista, részmunkaidős rádiós műsorvezető és Jacob Rees Mogg hasonló démonigazgató
  • A rádió műsorvezetője, az UKIP volt vezetője és az arany lift posztolója, Nigel Farage
  • Az euro-szkeptikus Európai Kutatócsoport, a szabad tory képviselők kabinja. Beleértve Jacob Rees Mogg-ot is. Egy párton belüli félként emlegetik

Az apokalipszis riasztást adó emberek listája

  • Az Airbus vezető alelnöke, Katherine Bennett
  • Mike Galsworthy (az EU tudósai közül) a Independent szerint a Brexit „elpusztítja a tudományt”
  • Még a Daily Express is

Theresa May ügylete

A kivonási megállapodás, amelyet senki sem szeret és nem lehet újratárgyalni


A May's Deal szószólói

  • Theresa May, úgy gondolnád
  • A kabinetje, rendben, nem igazán
  • Munkaerő-távozás a képviselőkről, akiknek biztos vagyok abban, hogy pártot kell váltaniuk

Bármit is gondoljanak a pokolmunkások

Ez a szakasz annak megvitatása lesz, hogy megpróbálja kitalálni, mit gondol a Labor a Brexitről (2019 márciusától). Ez azért nehéz, mert nincs egységes nézet, sőt azt állíthatja, hogy a Munkáspárt jobban megosztott a Brexit felett, mint a konzervatívok.

A hivatalos nézet

Jeremy úgy véli, hogy a vámunió útján távozik, bár ez eltér a Norvég Pluszétól, mivel ez még mindig a szabad mozgást jelentené. Bár ennek a javaslatnak az a zavaros aspektusa, hogy miként akarja továbbra is a vámunióban lenni, és továbbra is képes tárgyalni saját kereskedelmi ügyleteiről. Jeremy levelet írt a miniszterelnöknek, mondván, hogy támogatni fogja a kilépési megállapodást, ha a vámuniót beírják a politikai nyilatkozatba (a Brexit-megállapodás másik részébe) és az Egyesült Királyság törvényeibe. Ez egyáltalán nem ment jól néhány ma már munkáspárti képviselőnél.

Munkássági tagság

Munkáspárti tagságnak durván kell lennie, annak ellenére, hogy Jeremy ragaszkodott ahhoz, hogy pártja demokratikus legyen, amely nem akadályozza meg, hogy 90% (igen ennyire) népszavazáson keresztül az EU-ban maradjon. Ennek eredményeként a Munkáspárt tagsága később 512 000-re csökkent.

Támogatja-e a munkásság végül is a 2. népszavazást?

A közelmúlt fejleményei szerint a Munkáspárt valóban támogatja a 2. népszavazást, ha a vámuniót kizárják. Jeremy a Sky Newsnak elmondta, hogy támogatná a kilépési megállapodást, ha a nyilvánosság szavazhatna róla (olyan, mint egy 2. népszavazás).


Az Árnyékszekrény is megosztott

Keir Starmer vs Jeremy Corbyn

Sir Keir Starmer, a Shadow Brexit titkára nagyon lelkes marad, aki támogatja a 2. népszavazást, ez ellentétbe hozza vezetőjét, aki történelmileg euroszkeptikus volt, és kizárta a 2. népszavazást. Ez a megosztottság kissé elérte a crescendót, amikor Keir Starmer hiányzott a miniszterelnökkel folytatott tárgyalásokból. Az, hogy a Starmer álláspontja felé haladó párt segítene-e a Labornak jobban teljesíteni, ez egy kicsit a levegőben van, az ítélet valószínűleg nem azért van, mert a választópolgárok többek, mint a munkáspárti képviselők.

Emily Thornberry vs Jeremy Corbyn

A népszavazás szószólója, amiről Jeremy nyilvánvalóan nem (annak ellenére, hogy nyilvánosan mondaná). Február 6-án egyértelműbbé váltak a PMQ-k megosztottsága a Laborban. Mivel Theresa May Észak-Írországban tartózkodott, David Lidington és Emily Thornberry pótolták a hiányt. A kérdezősködés során David Lidington előkerítette a munkaerő-szakadásokat a visszalépés fölött, aki rámutatott, hogy Emily rendben van, míg Jeremy Corbyn nem.

Egyéb szakadások a munkában

Más kevésbé prominens árnyékminiszterek lázadnak Jeremy Corbyn ellen, és az 50. cikk szerinti meghosszabbítást követelnek a 2. népszavazás végrehajtására.

Nem, az általános választások támogatása nem helyettesíti a Brexittel kapcsolatos tényleges álláspontot

Kinek van szüksége valódi politikára, ha csak általános választásokat kérhet? A munkaerő nyilvánvalóan általános választást akar nyerni, és valahogy újratárgyalni akar az EU-val, sok sikert ehhez.

A Malthouse kiegyezés

A „Madhouse Compromise” (vagy az EU diplomatái által képviselt „hülyeség”) néven emlegetett konzervatív párt kompromisszumát Tory Brexiteer-ek és Remainerek alkotják, mint Nicky Morgan, és Kit Malthouse képviselő (innen ered a név). Ez a kompromisszum nyilvánvalóan varázslatosan oldja meg a visszalépést azáltal, hogy szabadkereskedelmi megállapodást köt a „meglévő technológiák felhasználásával”, annak ellenére, hogy az EU nem akar újratárgyalni. Ha ez nem működik, akkor menedzselt No-Deal-t akarnak. Úgy tűnik, hogy az Európai Kutatócsoport halad - egy másik prominens tag, Steve Baker figyelmeztette a miniszterelnököt, hogy a backstop törvényes elkábítása nem fog sikerülni.

RIP malthouse kompromisszum

Az EU számára elfogadhatatlan volt; mire számítottak az emberek?

Népszavazás / 2. népszavazás, a Brexit megállítása

A népszavazás logisztikája

Először is, az EU-nak jóvá kell hagynia az 50. cikk kezdeti meghosszabbítását. A júliust meghaladó bármilyen meghosszabbítás nehéz lesz az EU számára az EU-választások miatt, ami azt jelenti, hogy az Egyesült Királyságnak a 2. népszavazás helyett az EP-képviselők mozgósítására kell összpontosítania. Tehát miután az Egyesült Királyságnak kínosan vannak EP-képviselői az EU Parlamentben, számos jogszabályi változásnak kell átesnie a Parlamentben ahhoz, hogy a Népszavazás a meghosszabbítási időszak lejárta előtt megtörténjen, és az Egyesült Királyság alapértelmezés szerint elhagyja a No Deal szolgáltatást. Először az EU kilépési törvényét kell visszavonni (a 2019. március 29-i jogi záró dátum megváltoztatásához), majd új elsődleges jogszabályokkal kell felváltani. Feltéve, hogy mindez zökkenőmentesen megy végbe, akkor végre megtörténik az emberek szavazata. Vagy ha a Népszavazás szószólói egyetértenek abban, hogy mi lenne a kérdés. Tehát nagy valószínűséggel holtponton vagyunk, amíg a hosszabbítási időszak véget nem ér, és a No Deal-el indulunk; jó munkát srácok.

Ha az emberek még mindig a távozásra szavaznak, mit értek el?

A legtöbb népszavazó azt szeretné, ha a 2. népszavazás megállítaná a No Deal Brexit-et, de ha az emberek ismét a távozásra szavaznak, de nem Theresa May ügyletére, akkor ez határozott No Deal. Ismét - jó munka, srácok.

A Brexit leállításának lehetséges politikai következményei

Zavargások várhatók, ha Iain Duncan Smith volt kabinetminiszter szerint leállítják a Brexitet. Bár az állítás megcáfolása valószínűtlen forrásból származott, Nigel Farage.

Ez a lehetőség meghalt

Nem mintha amúgy is sok tartózkodó ereje lenne, de Donald Tusk hivatalosan megölte.

2. népszavazás hívei

  • Tony Blair háborús bűnös és jobbkeze, Alistair Campbell
  • A liberális demokraták vezetője és tanácstalan személy, Vince Cable
  • A Zöld Párt vezetője, Caroline Lucas
  • Maradjon evangélista és bosszantó személy, Anna Soubry
  • Kier Starmer, a Brexit árnyéktitkára, aki fontos találkozókon kívül marad
  • Rosszkedvű baloldali és Jeremy Corbyn szövetséges, Emily Thornberry

Idővonal 1. rész: Előzetes népszavazás

Miért történt ez?

Nézd, mit csináltak az álmunkból. A birodalomnak ezt a dagadt, rothadt tetemét nem az ész és a remény, hanem a félelem, a gyűlölet és a tudatlanság vezérli.
—Routout Guilliman, Warhammer 40 000

Ahhoz, hogy megértse, miért kezdődött véletlenül a Brexit, meg kell értenie a szélsőjobboldali instrumentális szerepet euroszkeptikus buli UKIP volt a Konzervatív Pártnál. 2014 folyamán a tory képviselője, Douglas Carswell az UKIP-hez csatlakozott, és a párt a nemzeti szavazatok 27,5% -át kapta a 2014. évi helyi választások során. A konzervatívokat határozottan kísértetiesek voltak, meg kellett szüntetniük az UKIP felemelkedését. Tehát ezért ígérte David Cameron akkori miniszterelnök In / Out EU népszavazást mind 2013-ban, mind a 2015-ös általános választásokon. Ígéretét betartva megpróbálta engedményeket szerezni az EU-tól, ami végül kudarcot vallott, mert Cameron ragaszkodott a bevándorlási reformhoz, amit nem ígért, és még az EU-ban sem volt lehetséges átadni.

Kilépés vs marad: az indoklás és a kampányok ismertetése

Marad: Egy szegény kampány kritikus értékelése

A kormány indoklásai

David Cameron és az akkori kormány meg akart maradni. Ennek okait itt ismertették.

A lepárláshoz:

  • Az EU az Egyesült Királyság legnagyobb kereskedelmi partnere
  • Különleges státusunk van
  • A távozás bizonytalanságot jelent (ó, fiú, nem tévedtek)
  • Az EU nagyon gazdag és pénzt ad az Egyesült Királyságnak

Nem sikerült kommunikálni

A megmaradt fél kevesebb időt töltött az EU-ban a jó dolgok reklámozásával, és több időt töltött el úgy, mintha az EU-ból való kilépés a The Rapture-t hívná fel, ezt legalábbis a Leave Campaign mondta akkor. Ezt „Projektfélelemnek” hívták. Ezt különösen a bulvárlapok szerették. David Cameron gyenge PR, rossz keretezés és önző hitében áldozatul esett, hogy automatikusan megnyerte az érvet, így nem kellett harcolni. Lehetséges, hogy a negatív keret helyett az EU-ban maradt keret kialakítása segített, mint a kormányzati honlapon.

Hol volt a pokol az EU?

Igen, az EU minden bizonnyal azért küzdött a megmaradásért, nem?

Távozás: Vagy a populista kampány sikeres lebonyolítása

Brexiterek

A különböző korú szavazók megoszlása ​​a Leave (piros) és a Remain (kék) táborok között. Észrevesz egy trendet?
El kellene hagynunk az EU-t, mert ez lehetővé tenné számunkra a dömpinget Emberi Jogok Európai Egyezménye .
- Sir Richard Dearlove, az MI6 korábbi vezetője (Az elvándorlás hirtelen nagyon jól hangzik!)

A Brexit hivatalos kampányszervezete a Vote Leave. Vezérigazgatója Matthew Elliott, a szélsőjobboldali libertárius adóellenes szervezet alapítója Adófizetők szövetsége , amely felszólít az Országos Egészségügyi Szolgálat biztosítási alapú rendszerre cserélésére és a BBC felszámolására, és ellenzi az összes zöld adózást. Összehívói Michael Gove konzervatív és Gisela Stuart munkáspárti képviselő, aki véletlenül bevándorló Németországból. Igazgatóságában vannak Stuart Wheeler befektetési bankár, Peter Cruddas devizakereskedő, Michael Forsyth befektetési bankárból lett Thatcherite képviselő, magánegészségügy udvarol - Arabella Arkwright úrnő ( csontkovács szakemberek: Core Health & Wellness), és a kiadásokkal hegedülő tory képviselő, Bernard Jenkin.



A Brexit-kampányosok ugyanazt tették, mint ami most van Sas Fórum tett, hogy megölje a EZ VOLT : durva túlzás. Az EU-nak viszonylag kevés hatásköre van, különösen Nagy-Britannia összes lemondása alapján. Az ERA is többnyire névleges volt, kivéve a azonos neműek házassága mire azt is javasolták. Ellenzője túlzottan eltúlozta azokat a hatalmakat, amelyek harcban voltak, és mindkétszer megnyerte. És mindkét alkalommal szűk volt a győzelem, a Brexit csak a szavazatok 51,89% -ával győzött, az ERA pedig csak három állam hiányzott a továbbjutástól.

A választási bizottság által felkent hivatalos Leave kampány mellett számos kisebb csoport is kampányol a Brexit mellett:

  • Leave.EU, finanszírozta Arron Banks és határozottan bevándorlóellenes irányvonalat képvisel; Nigel Farage röpködött ez és a Vote Leave között. A Leave.EU átvette a Grassroots Out irányítását is, amely George Galloway mellett szólt. A Leave.EU a szélsőjobboldal támogatásával is udvarolt Nagy-Britannia , Angol Védelmi Liga , Nemzeti Front és a Brit Nemzeti Párt Facebook-hirdetéseken keresztül.
  • A Demokrácia Mozgalom, a leszármazottja James Goldsmith népszavazási pártja, amelyet most felesége, Annabel vezet. Nem világos, honnan érkeztek az UKIP-nek és a Leave.EU-nak nyújtott nagy adományai, és a brit választási bizottság az ügyét a Nemzeti Bűnügyi Ügynökséghez továbbította, hogy kivizsgálja; a vizsgálat eredményei csak a Brexit 2019. március 29-i határidejét követően lesznek ismertek
  • Martin Durkin , környezetvédelem-ellenes és klímaváltozás tagadó , aki crowdfundingBrexit: A film(2016. április végéig 114 000 GBP összegyűjtése!).
  • A folytonosság Szociáldemokrata Párt és korábbi vezetője, David Owen , aki egykor nagyon Európa-párti volt, de most ellenzi föderalizmusát.
  • A Szabadság Egyesület nak nek szélsőjobboldali csoport, amely korábban támogatta apartheid Dél-Afrika.
  • A Lexit (Left Exit) az EU ellen érvelő brit baloldali koalíció. Versenyeztek a hasonló területek irányításáért Szakszervezeti tagok az EU-val szemben , Munkaügyi szabadság, a Júdeai Népfront és a Júdeai Népfront : az egyetlen különbség az, hogy a Labor Leave-től eltérően a Lexit koalíciót nem a Tory adományozói töltik be.
  • Monty Python John Cleese, annak ellenére, hogy régóta támogatja atömegesenEU-párti Liberális Demokraták mielőtt még hivatalos párt lettek volna. Cleese korábbi észrevételei arról szóltak, hogy London már nem brit város, mivel a „hordkultúra” egy mongrel horda lecsökkentette, elismerést nyertek az euroszkeptikusabb negyedekben. BNP ezelőtt.
  • David nem , akit különös módon megemlített David cameron csúcstalálkozón Francois Hollande .
  • David Starkey - egy hitvány ember, aki bár nagyon nagy múltú történész, rendkívül kedvezőtlen nézeteket fogalmazott meg. Például azt mondta a hogy „a fehérek feketévé váltak”, és kijelentette, hogy a Rochdale szexkereskedő banda értékei „beágyazódtak a Pandzsáb lábába vagy bárhová is vannak”.

Nemzetközi támogatás a Brexit számára

Bár a nemzetközi közösség egésze ellenzi a Brexitet, néhány személy támogatta ezt a lépést:

  • A Irak és Szíria Iszlám Állam . Shiraz Maher ellenszélsőséges szerint az ISIS ünnepelte az EU gyengülését a Brexit által. Ez ironikus figyelembe véve sok brexiter muszlimellenes nézeteit.
  • Janusz Korwin-Mikke : Anarcho-monarchista, határon túli lengyel EP-képviselő szerint az EU-t külföldi ügynökök irányítják, és fel kellene oszlatni. Más jobboldaliakkal összehasonlítva nem igazán akasztotta le a homoszexuálisokat és az ateistákat, hanem 'csak' azon a véleményen van, hogy ha nem illeszkedik a társadalomba, akkor végre kell hajtani. ( Rothbard szteroidokon.) Még Le Pen is túl radikálisnak tartja, hogy dolgozzon vele, és ez mond valamit. Igazság szerint nagyon jól néz ki 73 évesen; annak oka lehet, hogy a be alig eszik valamit, és a butaságból él.
  • Marine Le Pen , aki a Brexitet a 'bukása óta legfontosabb pillanatnak' nevezte berlini fal ', és azért kampányolt, hogy Franciaország is távozzon az EU-ból, 2016 óta fenntartva, hogy 6 hónapon belül népszavazást tart a' Frexit '-ről, ha vezetővé válik, és azt mondja, hogy a Brexit-szavazás újabb lendületet adott ennek az ötletnek. * borzongás *
  • Vlagyimir Putyin - A „Maradj” táborban a legtöbben tisztában voltak azzal, hogy a „Távozás” tábor arra kérte őket, hogy figyelmen kívül hagyják a Bank of England, a London School of Economics, a miniszterelnök, az Egyesült Államok elnöke és szinte mindenki, aki nem egy jobboldali aktivista kap pénzt a Kremltől (mint Marine Le Pen), vagy Putyin közeli barátja (ahogy Donald Trump tanácsadói) Most képzelje el, mennyire frusztráltak, hogy ennyi brit társuk lenyelte a csalit .
  • Jill Stein , Amerikai elnökjelölt a Zöld Párt az Amerikai Egyesült Államok és valószínűleg NaturalNews olvasó. Szintén valószínűleg vizsgálják Oroszországgal való összejátszást a 2016-os amerikai választások során.
  • Donald Trump (más néven: Mr. Brexit), a betöltött dolgozó ember megtestesítője. Kifejezi az ír határfal iránti vágyát ( Nem elég a mexikói fal, te narancssárga bohóc ?! ), és eltökélt szándéka, hogy a Brexit utáni különleges kapcsolatokkal foglalkozó kereskedelmi megállapodással felszámolja az NHS-t.
  • Geert Wilders , aki (a fentiekhez képest) elég tiszta. Legalábbis egyszemélyes frakciója nincs tele vichyistákkal és antiszemitákkal. Világnézete az eljövetelen alapszik háború az iszlámmal.

Ugh emberek, akik tudják, mit csinálnak

Igen, azok a hülye emberek, akik képzettek. Pfft, kinek van szüksége rájuk? Most már megértette Theresa May kormányának gondolatait. De ez a „szellemi értelmiség” mint pártfogó és „kevesebb, mint te” megfogalmazása része volt a Brexit fellebbezésének, a letelepedés és a globalizmus .

A rohadt busz

Ez alapvetően hazugság volt, 350 millió font hazugság. A miniszterelnök szerint valójában 394 millió font.

Vándor migránsok

Lásd a témáról szóló fő cikket: Nagy-Britannia tele van

Az az érv, miszerint az EU-ban maradás migránsokkal kapcsolatos kérdéseket okozna az Egyesült Királyságban.

Sok euroszkeptikus azt állítja, hogy az EU-ból való kilépés az egyetlen módja az Egyesült Királyság határainak ellenőrzésére a szembejövő (főleg muszlim) migránsoktól, akik biztosan elmosódnak rajtunk, ha az EU-ban maradunk. Ez figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy sok közgazdász úgy véli, hogy Európának inkább migránsokra van szüksége, mint kevesebbre. Ez kiegészíti azt az erkölcsi kérdést, hogy több tízezer menekültet hagynak táborokban. A migránsellenes hisztéria gyakran azt is hangsúlyozni látszik, hogy a migránsok nagyrészt arab muzulmánok, talán megpróbálják magukat ragaszkodni a brit társadalom iszlamofób és rasszista elemeihez, vagy esetleg csupán egy kettősség amellyel eladják, mennyire különbözőek és ezért megbízhatatlanok a migránsok.

Ez azonban még figyelmen kívül hagyja, hogy a migránsellenes politikai vélemény nyert. Az Egyesült Királyság csak az Európában menedékjogot kérő migránsok kis részét engedi be. A „határaink ellenőrzése visszavétele” érv egy hamis érv, amelyet hamis érv igazolására használnak.

Az európaiak félelme, hogy beleszólhatnak az Egyesült Királyság kormányzásába, szintén gyökeret rejt magában eurofóbia . Az EU-tagság ellen gyakran felhozott érv az, hogy az EU-n belüli szabad mozgás ahhoz vezet, hogy más országokból érkező munkavállalók az Egyesült Királyságba érkeznek és kiszorítják a már Nagy-Britanniában foglalkoztatott munkavállalókat. Ez a gazdaság naiv értelmezéséből fakad - rögzített számú munkahely van, függetlenül attól, hogy mi történik a gazdasággal, függetlenül attól, hogy bevándorló érkezik-e vagy sem. Ezek az aggodalmak azonban általában megalapozatlanok, lehet, hogy az új bevándorlóknak is olyan szolgáltatásokra van szükségük, amelyek nem csak munkát vállalnak, hanem a gazdaság növekedését segítik elő. Az egyik blog, amely a 2015 decemberéig tartó adatokat nézte meg, elkészített egy infografikát, amely részletesen bemutatja a migráns készségeket és azok szélesebb körű hatását az Egyesült Királyság gazdaságára és jólétére. Ezenkívül az euroszkeptikusok gyakran elhagyják azt az 1,2 millió brit embert is, akik az EU-n belül foglalkoztatnak, akiknek Nagy-Britanniához való gazdasági hozzájárulása kisebb lehet, ha jobban korlátoznák őket abban, ahol munkát vállalhatnak.

Az Egyesült Királyságban a népesség elöregedése és gyenge születési arány is van. A bevándorlás öncélú visszaszorítása a jelenlegi csapdához vezet Japán állában. Pontosabban: a bevándorlók fizetik az adókat, és a nagy nyugdíjas közösséget támogató szolgáltatásokban dolgoznak. Talán elkerülhetetlen, hogy a nagyon csekély bevándorlású régiókból érkező idős emberek ellenezzék ezt leginkább. A választók kiszámítható következménye, hogy megkapják, amit akarnak, hogy ezeknek a szolgáltatásoknak meg kell lenniük vagy privatizálták - amely megmondja, mennyi az idegengyűlölet, szemben a stresszes szolgáltatások miatti racionális aggodalommal. Eközben Londonban, ahol a bevándorlás valóban stresszszolgáltatásokat végez (például az iskolai ellátást), az emberek többsége a bevándorlást támogatja.

A bevándorlóellenes álláspont részben a túlzsúfoltság érzésén alapszik, nehezen elérhető áron szállást és a közszolgáltatásokhoz való hozzáférést. Ennek oka talán az Egyesült Királyság folyamatosan gyenge beruházása az egészségügybe, az oktatásba, a lakhatásba és más területekre. Angliában kevesebb az egy főre jutó orvos, mint az OECD-országok többségében, kevesebb a fogorvos, mint Nyugat-Európa nagy részében, ez az egyik legmagasabb átlagos iskolai osztály, és nem épít elég otthont ahhoz, hogy kielégítse a keresletet, a hatvanas évek óta meredeken csökken a házépítés.

Vegye vissza az irányítást

Gondolom, hogy a brit mezőgazdaság túlélhetne az EU-n kívül is? Igen, természetesen. Végül is ez az az ország, amely Jethro Tullt, a NORFOLK négyütemű forgatását, James Wattot, Henry Fergusont és természetesen Guy Smith-t produkálta!
-Ez nem következik hozza neked Kampány a Független Nagy-Britanniaért

Az eurószkeptikusok által gyakran felvetett pont az, hogy a brit „szuverenitás” „visszakövetelésre” kerülne sor, ha először lépnénk ki az EU-ból . Az euroszkeptikusok arról beszélnek, hogy az uniós bíróságok felülírják a brit bíróságokat annak ellenére, hogy nem lehet nemzetközi bíróság, ha egy helyi bíróság felülírhatja azt, és ez a lényeg. Az Egyesült Királyság számos kategóriában, mint például a schengeni térségben való részvétel és az euróövezet, már kivételeket kapott az uniós szabályok alól. Míg a 'szuverenitás visszaszerzése' tisztességes hangzást eredményez, valójában egyáltalán nem jelent semmit .

Egy másik dolog, amit a Brexiterek kényelmesen elfelejtenek, az az, hogy az EU-val szabadkereskedelmi megállapodásokkal rendelkező országoknak (Norvégia, Izland és Svájc), de tagsággal nem rendelkező országoknak el kell fogadniuk az EU-előírások túlnyomó többségét - ideértve a banán görbületére vonatkozó gyakran rosszindulatú mezőgazdasági szabályokat is -. a közös piachoz való hozzáférés érdekében, denincs beleszólásuk beléjük. Ugyanez történne Nagy-Britanniával: vagy el kell fogadniuk az európai szabályokat, vagy megfeledkezhetnek termékeik Csatorna-szerte történő értékesítéséről. Nem pontosan hogy néz ki a szuverenitás.

Jo Cox merénylet

Lásd a Wikipédia cikk a Jo Cox meggyilkolása .
A nevem az árulók halála, Nagy-Britannia szabadsága.
- Thomas Mair, amikor a bíróságon megkérdezték a nevét

2016. június 16-án munkáspárti (és Európa-párti) képviselő Jo Cox Thomas Mair meggyilkolta, miközben a maradványokért kampányolt. Mair a szélsőjobboldali szószóló az amerikai linkekkel neonáci csoportok. Mair állítólag kiabált: Nagy-Britannia ! a tüzet nyitás előtti pillanatban .. Mair bűnösnek találták a bűncselekményt és életfogytiglani börtönre ítélték.

Míg a helyes retorika rajok , inváziók , áradások , megválasztatlan eurokrata diktátorok és terroristák némi erőszak kiváltása nem meglepő, a közvélemény-kutatások reakciója arra emlékeztet bennünket, hogy az emberek mennyire érzelmektől vezéreltek Európa kérdésére. Az esemény mindenkihez eljutó híre nyomán a Brexit 3 pontos vezetésről ugyanarra a szintre lépett.

Idővonal 2. rész: A Bresult és az azonnali következményei

Az 52/48% -os különbséggel áthaladó szavazás eredményeként a font értéke 1,4672 dollárról 1,2994 dollárra süllyedt el - ez alacsony volt 1985 óta. FTSE 8% -ot meghaladó egynapos szabadesésbe ment, azóta nem látták a Lehman Brothers összeomlása Számos bank (beleértve a Barclays-t és az RBS-t) jelentős találatot ért el, míg a házépítési szektor részvényei akár 50% -kal is csökkentek (mint a Bovis Homes esetében). Az Egyesült Királyság államkötvényeinek hozama szintén új mélypontot ért el, amikor a befektetők biztonságba lendültek. Az európai intézményekkel együttműködő, rangos Russell Group egyetemek kutatásait eltalálták. A finanszírozással kapcsolatos bizonytalanságok miatt számos brit tudóst felkérték.

Ja, és David cameron bejelentette, hogy lemond miniszterelnöki posztjáról. Miután megszavazták az EU elhagyását azzal az elvvel, hogy Nagy-Britanniának megválasztatlan vezetőket ad, a konzervatív párttagok örömmel adták Theresa May miniszterelnöki tisztséget a nyilvános szavazás teljes hiánya ellenére.

2017. évi választás: Vagy hogy Theresa hogyan veszítette el többségét

Hívott egy általános választást, bár azt mondta, hogy nem fogja. Az egója miatt elvesztette a toryk többségét, majd bizalmat és ellátási megállapodást kellett kötnie, hogy pótolja az alsóház számát. Többségének elvesztése megnehezítette a Brexit kezelését, milyen sokkoló nő. A tárgyalásoknak ez a felesleges késleltetése elrontotta a stratégiai megbeszéléseket.

Egyéb eredmények

Paul Nuttalls ' UKIP időközben a népszavazás során megsemmisült és elveszítette egyetlen parlamenti helyét, míg az SNP több helyet is elvesztett Skóciában. A Labour Corbynját még mindig széles körben tekintették a választások fő győztesének. Így legalább David Cameron kapott egy kívánságot.

Idővonal 3. rész: Az elállási megállapodás lezárul

A Parlament megvetése

November 13-án egészen alázatos beszédet mondtak a Commons-ban, ami azt jelenti, hogy a kormánynak közzé kell tennie a Brexittel kapcsolatos jogi tanácsokat. Ez lesz a megvető ítélet jogalapja. Geoffrey Cox főügyészt a kormány megbízta jogi tanácsadással az EU-tárgyalások eredményeként létrejött ügyletről. A kormány nem tette közzé azonnal a jogi tanácsokat, ahelyett, hogy a képviselőkkel folytatott kérdések és válaszok mellett döntött volna. Ezt az ellenzéki pártok is érezték, mivel a kormány visszautasította az információkat, a legfőbb ügyész pedig azzal válaszolt, hogy a képviselőknek „nőj fel”.

A javasolt ügylet fő problémája a „backstop”, amely az Észak-Írország és a Köztársaság közötti kemény határ megakadályozására szolgáló készenléti terv. Lágy határnak kell léteznie Írország szigetén az úgynevezett miatt A bajok amelyet csak az 1998-as évek oldottak meg Nagypénteki megállapodás , ezek a bajok alapvetően katonai konfliktusok voltak azok között, akik a Egyesült Írország és azok, akik az Egyesült Királyságban akartak maradni, mintegy a Brexit militarizált változata, rengeteg halállal és terrortámadással. A visszalépés azonban az Egyesült Királyság felbomlásához vezethet, ha Észak-Írországot szorosabbra fűzi az EU-val, mint az Egyesült Királyság többi része. A legfőbb ügyész nyilatkozata és a kérdések és válaszok során elismerte, hogy az Egyesült Királyság semmiképpen sem hagyhatta el egyoldalúan a visszalépést, ami azt jelenti, hogy ha aktiválják, akkor a távozás egyetlen módja az, ha mindkét fél beleegyezik abba, hogy hatályon kívül helyezi azt.



Ez elsősorban azért nem tetszett a Parlamentnek, mert a kormány dacolt egy alázatos beszéddel, amelyet Peter Grant, az SNP képviselője „kormánynak tekintett, aki„ már veszélyes lépést tett a demokrácia és a diktatúra felé vezető úton ”. Később, 2018. december 4-én, az alsóház úgy döntött, hogy az Egyesült Királyság kormánya megveti a Parlamentet, mert nem hajlandó közzétenni a legfőbb ügyész által adott teljes jogi tanácsot. Másnap pedig közzétették a tanácsot. A tanács kiderítette, hogy az Egyesült Királyság esetleg „elhúzódó és ismétlődő tárgyalási fordulóban állhat”, és megerősítette, hogy a hátralévő idő a végtelenségig tart, hacsak nem helyettesítik azokat a nemzetközi jognak megfelelő megállapodások. Annak mércéül, hogy mennyire szar vannak a dolgok, vegye figyelembe, hogy ez az első alkalom, hogy az Egyesült Királyság ülő kormánya valaha is a parlament megvetését találta.

Jelentéktelen szavazás

Theresa May közismert közelmúltbeli alagút-jövőképéről, mindig ragaszkodott ahhoz, hogy „Ez a lehető legjobb ügylet, ez az egyetlen lehetséges üzlet”, annak ellenére, hogy korábban kijelentette, hogy „egyetlen üzlet sem jobb, mint rossz üzlet”. Megmutatva, hogy tanácsadói nem értik a következetességet és azt, hogy tagadja, hogy rossz az ügylete. Theresa szokásos következetlenségi és mindenkit összezavaró szokása szerint húzta meg az „Értelmes szavazatot” (ahol a képviselők szavazhatnak az ügyletéről), mert tudta, hogy veszíteni fog. Ez lementigazán igazánmindenkivel, és Ian Blackford, az SNP Westminster vezetője fordult Theresa May diktatúrával való vádjával.

Ez annyira zavarba ejtő volt, mert az alsóház vezetője és a 10. számú források szerint a szavazás még a szavazás előtti napig tartott. Válaszul a Labor sürgősségi vitát követelt a szavazás visszavonásáról, amelynek eredményeként a következő nap végére vezetője kihívást kapott saját pártjától.

Ő túléli!

Theresa megnyerte saját pártja által a Bizalmatlanság szavazást, 317-ből 200-an az indítvány ellen szavaztak. Hatalmát nagyon megsebesítette ez az indítvány, valamint az, hogy lényegében kisebbségi kormányban működött. A szavazás a konzervatív párton belül megosztottságot vallott, az államkancellár „szélsőségeseknek” nevezte a Brexiteereket. Ezt a bizalmatlansági indítványt főként a befolyásos képviselők nyújtották be Európai Kutatócsoport amelynek legkiemelkedőbb tagja, Jacob Rees-Mogg , felszólította a miniszterelnököt a lemondásra, még akkor is, ha megnyerte a Nem bizalom indítványt.

Ó, megint EU

Theresa Mayt elszigetelve fogadta vissza Brüsszelbe, és Jean Claude Juncker „ködösnek” nevezte. Az őt támogató párt fogadása szintén fagyos volt Vezetőjével, Arlene Fosterrel, aki azt mondta, hogy szabaduljon meg a visszatartástól. Ez azonban nagyjából lehetetlennek tűnt, mivel Jean Claude Juncker és Donald Tusk is azt mondta, hogy újratárgyalás nem történhet meg. Ami még rosszabb volt, arról számoltak be, hogy May nem készült fel az EU vezetőivel való találkozókra, sőt néhány uniós személyt elrettent attól, hogy valaha is többet beszéljen a brit kormánnyal. Azt is sikerült elérnie, hogy az EU visszatérjen korábbi megállapodásaikhoz, megszüntetve a pozitív nyelvezetet és a megnyugtatás egész mondatát.

Munkaügyi táblázat egy bizalmi szavazat..Vagy nem?

A nyomás az ellenzéki vezetőre épült, Jeremy Corbyn , hogy kényszerítsék a bizalmatlan szavazást a kormányban. 2018. december 17-én végül megadta magát, de előterjesztett egy olyan indítványt, amely kifejezetten a miniszterelnökre, nem pedig a kormány egészére vonatkozott, és amely lényegesen kevésbé ijesztő volt. Még ennél is rosszabb, hogy ezt a politikai gyulladást nyilvánvalóan az utolsó pillanatban hárították el, ugyanúgy, mint korábban az „Értelmes Szavazás” -t. Az események ezen furcsa fordulatát az magyarázhatja, hogy az Labour Labour kabinet legfelsõbb tagjai megoszlottak azon, hogy mikor terjesszék elõ a Bizalmatlanság indítványát. A 10. szám azzal válaszolt, hogy elutasította az indítványt, és nem volt hajlandó vitát folytatni a kérdésben.

A szavazás mégis értelmes?

Miután először megszüntette a szavazást, mint egy gátlástalan gyermek, Theresa May megígérte, hogy a szavazás mindenképpen, teljesen, teljesen folytatódik most, 2019. január 15-én. Egyszer Theresa nem hazudott, én is meg vagyok döbbenve.

Idővonal 4. rész: Új év, új válság

Nyerhet-e a kormány bármit is?

Nos, látszólag nem. Yvette Cooper, munkáspárti képviselő és 20 tory lázadó pártokon átívelő szövetsége pénzügyi számlával győzte le a kormányt - ami utoljára 1978-ban történt, és a májusi „kormány” újabb lenyűgöző mérföldköve. Ez a vereség marginális volt (7-szel), de azt jelentette, hogy a kormány előzetes parlamenti jóváhagyás nélkül nem gyűjthet pénzt a No Deal Brexitre.

John Bercow megbolondítja a saját pártját

A parlamenti eljárás szerint az elnök saját belátása szerint választhatja ki a meglévő jogszabályok módosítását. Egy kiválasztott módosítást Dominic Greive volt főügyész nyújtott be, és ezt a módosítást a házon keresztül is megszavazták. A módosítás az volt, hogy Theresa ügyletének leszavazása esetén a 21 helyett három parlamenti napon belül vissza kell térnie egy B tervvel. Itt az volt a kérdés, hogy a házelnök választottahogyMódosítás a többiekhez képest, azt a benyomást kelti a toryk képviselőinek és a média egyesjeinek, hogy a házelnök elfogultan maradt a maradék mellett. A gyanú tovább merült fel, miután a Commons Clerks azt tanácsolta neki, hogy ne válassza ki a módosítást, mivel azt akarták, hogy jogi tanácsát ugyanolyan módon nyújtsa be, ahogy Geoffrey Cox kénytelen volt.

Kirakatrendezés

Theresa May az idióta képviselők és a szakszervezeti vezetők elbűvölésére tett kísérletként végül elérte. Most, ha 18 hónappal korábban történt volna, ez nagyszerű volna, de a kilépési megállapodást már lezárták és nem lehetett szerkeszteni. Ennek eredményeként az összes ígérete nem volt jogilag kötelező érvényű, és lehívható lett volna, amint a kilépési megállapodás átment a Parlamenten.

1. rész: A Hugo Swire-módosítás

Ez lehetővé tette a DUP és a Sinn Féin számára, hogy alapvetően megvétózza a backstopot, bár egyiket sem hatotta meg a módosítás. Szép munka, Hugo.

2. rész: John Mann-módosítás

John Mann, a Munkáspárt háttér-képviselője, a Bassetlaw képviselője, Caroline Flint és Gareth Snell mellett javasolta az Amendent, hogy a munkavállalók jogai összhangban legyenek az EU-val. Ez megint szép és tanúskodik arról, hogy a Konzervatív Párt kezdetben mennyire nem törődik a munkavállalók jogaival. De hacsak John Mann és társai maguk nem mennek Brüsszelbe, hogy bekerüljenek a kilépési megállapodásba, az egyébként sem lett volna jogilag kötelező érvényű.

Stoke-Brexit-Fear-Trent

A Brexit-szavazás előtti napon May asszony beszédet mondott a képviselőknek, hogy miért szavazzanak az üzletére. Úgy fröccsent a jelszavaiban, mint akinek az üzlete az „egyetlen üzlet az asztalon”, az üzlet megszavazása az egyetlen módja annak, hogy elkerüljük a „nem üzletet”. Van egy új is, ha nem szavaz az üzletére, akkor nyilvánvalóan tönkreteszi a közbizalmat, és oda vezet, hogy a brexit „csalódott” vagy egyáltalán nincs Brexit. Theresa a teljes vidámság pillanatában azt állította, hogy a Parlamentmindighallgatta meg a nyilvánosságot, amikor közvetlen szavazást tesznek, összehasonlítva az EU népszavazását a walesi közgyűlés népszavazásával. Ez volt a szerencsétlen, mert ez egy csomag hazugság volt. A konzervatívok a 2005-ös választásokon tett ígéretek során megpróbáltak megszabadulni a walesi közgyűléstől. Ugyancsak a beszéd során ismertette az EU-tól kapott új megnyugtatásokat a backstop kapcsán, ezek a Tusk és May szerint egyaránt „jogi súlyúak”. A kilépési megállapodásról szóló szerződés azonban nem változott, így jogi súlya legjobb esetben is kétséges.



DUP válasz

Amint azt várhatnánk, hogy a DUP eksztatikus volt, Nigel Dodds azt mondta: 'A megnyugvás helyett a Tusk és Juncker levél megerősíti aggodalmainkat.' Sammy Wilson sem mulatott el, amikor azt mondta a BBC-nek, hogy az ügyletet az Egyesült Királyság csapdájává tették az EU-ban. Legalábbis a DUP elkötelezte magát amellett, hogy bizalmatlansági indítvány esetén rájuk szavaz, Sammy azt mondta, hogy 'nem csak a kormány politikáját akarja megváltoztatni'. Ennek valószínűleg az az oka, hogy 2017-től körülbelül egymilliárd fontot kaptak May kormányától.

Brexit D-Day

Theresa May 230-mal elvesztette a Brexit Deal szavazását, miután a vesztes szavazás után Theresa tényleges bizalmi szavazással szembesült Jeremy Corbyn. Mivel Theresa May olyan, mint egy zombi, aki nem hal meg, 19-re megnyerte a bizalmi szavazást.

Idősor 5. rész: B terv vagy újból A terv, de a Brexit napja közelebb van

Csak két év kellett ahhoz, hogy tudatában legyen mások véleményének, mire Theresa May rájött, hogy esetleg másokkal akarja megvitatni a Brexit lehetőségeit. Bár a vele találkozó emberek hamar rájöttek, hogy nem hajlandó semmiben sem kompromisszumot kötni, sem pedig más stratégiákat mérlegelni. Itt az a kérdés, amire a „vörös vonalakra” hivatkoztak, alapvetően ezekre a feltételekre van szükség, amelyek az üzlethez szükségesek (a jelmezek szakszervezetének elhagyása, a szabad mozgás megszüntetése), és kiderült, hogy ez a szörnyűséges üzlet, amelyet kapott „vörös vonalai” közvetlen eredménye. Ezek a piros vonalak annak eredményeként jöttek létre, hogy Theresa May a legnagyobb erőfeszítéseket tette a Konzervatív Párt összetartásában, mivel Tory Brexiteers lemond és elhagyja a pártot, ha figyelembe veszi a Labour vámunióra vonatkozó elképzelését.

Ismét beszéltél a Hamasszal, Jeremy-vel?

Egy személy, aki nem volt hajlandó beszélni a miniszterelnökkel, az ellenzék vezetője volt Jeremy Corbyn , amely egy mémet idézett elő: 'Jeremy Corbyn beszélt a Hamász és az IRA-val, de nem fog beszélni Theresa May-vel'. Jézus ugyan Theresa May iránti tisztességgel szemben sem akar kompromisszumokat kötni (a munkásság nagyszerű PR-megjelenése,újra). Tehát olyan helyzetben vagyunk, amelyet szeretek 'Kompromisszumos háborúknak' nevezni, ahol senki sem akar előbb pislogni. Jeremy végül kénytelen volt beszélni Theresa May-vel, ez nem meglepő módon semmit sem jelent.

Idővonal 6. rész: Olyan ügylet újratárgyalása, amelyben megállapodott a másik fél, más néven Unicorn Hunting nélkül

Ha az EU nem akar újratárgyalni, miért ne folytatna újratárgyalást maga? Az Egyesült Királyság kormánya alapvetően ezt teszi, amikor feltételezett megoldásokat javasol a backstopra. Bár ne emelje ki, hogy nincsenek egyszerű megoldások, mert ez nyilvánvalóan negatív gondolkodásmód. Ezek az alternatív megoldások alapvetően fantázia jellegűek, Theresa May még két nappal a népszavazás előtt is lerombolta. Leo Varadkar lelőtte azt az állítást, hogy alternatív megoldásokat találjon a backstophoz (ÚJRA), ezt alapvetően Juncker is visszhangozta.

Értelmes szavazat 1.5. Rész: Parlamenti egyszarvú vadászat

2019. január 29-én a képviselők megszavazták a Graham Brady módosítást. Ez a módosítás előírja, hogy a miniszterelnöknek tárgyalnia kell a backstop alternatíváiról. Remek, kivéve (és hogy megdöntött lemeznek hangozzon), az EU ismételten azt mondta, hogy nem változtathatja meg a backstop-ot, mert az már nem backstop, és hogy nem tudja újra megnyitni a jogilag kötelező visszavonási megállapodást. De ne aggódjon, vannak olyan emberek az EU-ban, akik újra akarják nyitni a kilépési megállapodást, a képviselők egyszerűen nem tudják kimondani a nevüket.

Theresa May „Nagy-Britannia harc”

Theresa May a The Sunday Times-ban írta, hogy „Nagy-Britanniában harcol Brüsszelben”. Még mindig azt mondja, hogy a visszalépés megoldható „időbeli korlátozással”, Leo Varadkar ír miniszterelnök szerint azonban ez nem lehetséges. Voltak pletykák, amelyek Juncker egy határidőn belül enyhülhetett, ezek barázdák voltak. Ezt a második világháborús allegóriát akarattal folytatjabiztosansegíteni a Brüsszellel folytatott tárgyalásokat.

Egyszarvú vadászat Észak-Írországban

Theresa May meglátogatta Észak-Írország 2019. február 5-én a Backstop megbeszélésére. Ahogy arra számítottál, nem vezettek sehova konstruktív módon. Theresa May úgy döntött, hogy a backstop eltávolításának megkísérlése nem a legjobb megoldás, ezért az egyetlen lehetősége az, hogy legálisan összedobja azt, amit az ERG Brexiteers vagy a DUP szeret (pokolian még a Sinn Féin is utálja.) Azzal, hogy megpróbálja fellebbezni a DUP-ot, kizárólag ő sikerült senkit sem boldoggá tenni. Milyen fényes példa a kompetenciára, mint mindig Theresa.



Kérem, menjen el Nagy-Britannia

Nem kell elmondanom, mi történt, amikor Theresa May ismét visszatért az EU-ba. Az egyetlen különbség az, hogy a Brexit napja már közelebb áll ahhoz, hogy Theresa Mayt jogosan vádolják azzal, hogy „lefutott az óráról”.

Értelmes szavazat 1.75: A toryki polgárháború kezdete

Az ERG az indítvány ellen szavazott, mert úgy érezte, hogy „nincs üzlet az asztalról”, és tartózkodott, így a kormány veszített. Ez egyúttal kísérlet volt a Malthouse-kompromisszum előmozdítására, az EU számára ez csak további kétségeket jelent. A toryk fegyverszünete hivatalosan megtört.

Idővonal 7. rész: Az elkerülhetetlen késleltetése

Magas dél lemondva

Kárelhárítás

May asszonynak vissza kellett mondania a 2. értelmes szavazást (ismét megdöbbentő). Fenyegetést kaptak a maradék kabinetminiszterek, akik lemondani fognak, ha egyetlen szerződést sem vesznek le az asztalról (ez a metaforikus táblázat az idegeimre esik). .

„A következő tárgyalás a Bake Off-ról lesz”

Nyilvánvalóan csak két kabinetminiszter kedveli őt (csodálkozom, hogy ennyi). Az emberek spekulálni kezdenek arra, hogy ki fogja őt helyettesíteni:

  • Emberi felmosó és gyermekbántalmazást elutasító Boris Johnson
  • Ajakfeltöltés Michael Gove
  • Brexiteer nulla elvekkel, David Davis
  • Nedves rongy és a három Brexit-titkár közül a második, Dominic Raab
  • 'Én okoztam a junior orvosok sztrájkját' Jeremy Hunt
  • Sajid 'Hagytam egy babát meghalni, mert az anyját az ISIS ápolta' Javid
  • Andrea Leadsom, aki utálja azokat a nőket, akiknek nincs gyerekük
  • Majdnem hozzáértő Matthew Hancock
  • - Belföldi és nemzetközi szar vagyok, és a kormány közelében kell lennem. Hogy a francba vagyok, hogy nem vagyok munkanélküli, hajléktalan és nem éhezek? Chris Grayling

Igazi forró politikai tehetségágy a Konzervatív Párton belül.

Brexit menetrend

Ezután előterjesztette ezt az ütemtervet, hogy megpróbálja elfojtani a felfordulást saját pártjában.

  • 2019. március 12. - Értelmes második szavazás
  • 2019. március 13. - Szimbolikus szavazás
  • 2019. március 14. - meghosszabbított szavazás

Idősor 8. rész: Értelmes szavazat 2.0: A károk kezelése nem működött

149-gyel veszített 230 helyett. Ez azonban még mindig nagy különbség, minden racionális ember csak feladja

A Konzervatív Párt összetartása, valahogy

Ugyanabban a pártban kell tartania a Brexiteereket és a Remainereket, sok sikert neki. Ezt megkísérelte ezekkel a szavazatsorokkal (amelyeket a Brexit Menetrend szakasza említ), így megakadályozva a képviselők pártból való kilépését:



A 'Ingyenes szavazás' nem foglalkozik szavazással

Ez a szavazás „szabad szavazás”, vagyis a képviselők szavazhatnak, ahogy akarnak

May asszony és a kancellár megtámadja a Brexiteereket

A nap jól indult, Philip Hammond kancellár tavaszi nyilatkozatával nyíltan nem támadta meg az üzletet. A Philip Hammond alatt dolgozó Lizz Truss elutasította ezt az elképzelést, és szétválasztotta a kormányzati minisztériumokat. Pártközi kompromisszumot is akar.

May asszony a miniszterelnöki kérdéseken elmondta Jeremy Corbynnak, hogy saját indítványára szavaz (tehát nincs megállapodás). Határozottan gyógyítja a Tory-párt megosztottságát.

Mi történik a pokolban?

Ööö, tehát a kabinet miniszterei a kormány ellen szavaztak, de nem bocsátották el őket. A toryk ostorai azt követelték, hogy a konzervatívok ne szavazzanak a Caroline Spelman módosító indítványára a fő semmiféle ügyleti indítványhoz, amely előírta, hogy egyetlen üzlet sem történhet meg, 312-től 308-ig terjedt.

A „Szavazat” Malthouse-on

Ja, Malthouse visszatért, mivel láthatja, sok minden megváltozott. Leszavazták, Malthouse ismét meghalt.

A meghosszabbító szavazás: Ó, istenem, valójában nyert valamit

Hilary Benn módosítás

Közvetlen ellenőrzést adott volna a képviselőknek a Brexit felett, indikatív szavazatok sorozatával meghatározva, hogy mit akarnak a képviselők. De sajnos nem az volt. Kis győzelem májusra, Boo!

A fő indítvány: elmegyünk március 29-én?

A 211-es többség meddig szavazta meg a Brexit késleltetését? Nos, az első képviselőknek nincs egyoldalú joguk a Brexit késleltetésére, ez a 27 tagállam mindegyikének feladata, hogy megadja az Egyesült Királyság engedélyét. Jogilag az Egyesült Királyság még mindig március 29-én távozik (2019. március 18-án).

Idősor 9. rész: NEM, inkább fejest merülnék a krokodilok gödrébe

Az értelmes három szavazás történik (talán?), Rosszul gondolkodom el rajta. Minden attól függ, hogy a DUP mozog-e, ne fogadjon el rá. De valószínűleg törlik.

Csatorna politika

Kinek van szüksége jó politikára és valódi elérésre, amikor éppen megvesztegethetné az embereket? Ezt teszi Theresa May mind az ERG-vel, mind a DUP-tal. Az ERG-t „lenyomják” azzal, hogy szerkesztheti a kilépési megállapodásról szóló törvényjavaslatot. Tudod, hogy ez nem jogilag kötelező érvényű. Miközben a DUP-t láthatóan pénzzel vesztegetik meg. Igaz integritás.

Idősor 10. rész: Az Entr'acte

Szóval, May végül rájött, hogy nem jut el sehová a Parlamenttel és a DUP-tal, és a legalacsonyabb szintű jóváhagyási osztályoktól szenvedett. Csakúgy, mint Cameron, ő is úgy döntött: „Fújd az egészet”, és otthagyta a rendetlenséget, hogy mások megoldják.

Írja be a ... Brexit Boy-t

Május június 7-i lemondása előtt a tory vezetői választásokra kellett sor kerülni. A győztes - kedves öreg Boris . Kinda megérdemelte, tekintve, hogy annak a személynek kell megtisztítania a rendetlenséget, aki az egészet elindította. Nagyon jól kezdte, az első hét elvesztésével több mint nyolc parlamenti szavazat és a Legfelsőbb Bíróság ügye, amely kimondta őt (vagy pontosabban viktoriánus kedvenceit Jacob Rees-Mogg ) hazudott a királynőnek.

Kint az árulókkal!

Ezek a vereségek boszorkányüldözések sorozatát kezdték meg a torykon belül. Elsőként a párt liberális szárnya ment, aki folyamatosan dacolt az ostorával a Brexiten. Szeptemberben 21 tory képviselőnek megvonták az ostorát - vagyis már nem voltak toryk. Következett John Bercow, akinek előadói ideje novemberben véget ért. Megállapodás szerint a távozó szónoknak helyet kellene kapnia a Lordok Házában, de sejthette, mi történt ezúttal.

A novemberi választás

Lásd a témáról szóló fő cikket:

Mivel a Parlament számára továbbra is megoldhatatlan rendetlenség volt, Borisz választásokat akart. Az ár a Brexit 2020 januárjára való halasztása volt, amelyet kénytelen volt elfogadni. A 2019. december 12-re tervezett választásokkal most elkezdődtek a kakasviadalok választási kampányai.



A bulik

Lényegében ez az útmutató a jelöltek számára:

  • A tóriumok: Ha valóban a Brexitre vágyott, nem törődött Észak-Írországgal, nem bánta, ha egy nagy hazug haza maradt a miniszterelnök, rendben volt, hogy az egészségügyi ellátás dobásra megy, és nem bánta az alkalmi iszlamofóbia és a rasszizmus.
  • Labor: Ha nem bánta a teljesen kaotikus álláspontot a Brexit kapcsán, akkor nem bánta, ha egy szélsőbaloldali balhé (akit szintén fényképeztek koszorút tartva a terroristák sírjainál) miniszterelnök lett, jól állt abban, hogy a vagyonteremtőket elűzte Nagy-Britanniából. és nem bánta az alkalmi antiszemitizmust.
  • A liberális demokraták: Ha nagyon akartad, maradj. Ennek a Remainersnek kellett volna mennie, de a vezetőjük, Jo Swinson , ragyogó munkát végzett, hogy elpusztítsa magát a kampány nyomvonalán, szóval erről egy percen belül megtudhatja.
  • Az SNP: ARRR! Skócia örökre! Ingyenes Scotlaaaaand !!!! Skócia az EU-ban!
  • Brexit-párt : NOOOOOOOO Tehát ez volt Farage új hajója, amikor úgy döntött, hogy imádott Brexitje veszélyben van. Alapvetően elsüllyesztette, amikor kijelentette, hogy leállítja jelöltjeit a toryk képviselőinek ülése ellen.
Vége

Miután egy kampány teljes körültekintést folytatott, amelynek része volt Borisz hűtőbe rejtőzése a viták elkerülése érdekében, Corbyn kacsa beszéddel beszélt, amikor a Brexitről és az antiszemitizmusról volt szó, Swinson majdnem mindenkit felhúzott és jóváhagyási osztályzatát víz alá vette, és Farage, mint általában, sok zajt, de csekély hatást keltve eljött a szavazás ideje. Amikor az eredmények kiderültek, a toryk elsöpörték az országot, szinte mindenki mással megdöbbentek; az SNP Skóciát söpörte be, mindenki mást megdobvaott, de Boris megszerezte a többségét, ami azt jelentette, hogy az SNP nem kap alkupályát.

És igen, a Lib Dems. Az általános választásokon harmadszor semmisítették meg őket, és tizenegy mandátumra csökkentették őket, Swinson elvesztette saját helyét.

Idővonal 11. rész: Fel, fel és ... el?

Tehát igen, Boris megszerezte a többségét, és félig megkötött megállapodást hajtott végre, amely egyéves átmeneti időszakot, kemény Brexitet és az egységes piachoz való hozzáférés elvesztését, valamint az Ír-tenger parti kereskedelmi határát jelentette. Tehát 2021. január 31-én Nagy-Britannia kilépett az EU-ból, és az egész kaotikus saga végre jó vagy rossz véget ért. Vagy legalábbis úgy gondoltuk.

Kereskedelmi tárgyalások (más néven bámészkodó versenyek)

A „kemencekész üzletről” szóló marhaságai ellenére a tény az volt, hogy Borisz ügylete tökéletlen és rendetlen volt, sok hiányosságot kellett még kitölteni. Így kezdődtek a kereskedelmi tárgyalások az ugyanolyan arrogáns és makacs brit és uniós tárgyaló felek között.

Ideiglenes amnézia

Míg a Brexit mindenki tudatában volt, a következő hónapokban két dologra irányult a figyelem - COVID-19 , Kínából, és a George Floyd tiltakozások az Egyesült Államok részéről - mindkettő Nagy-Britanniában is tartózkodott. Borisz is azzal volt elfoglalva, hogy megpróbálja jól kinézni magát - ellenfele már nem volt anya, hanem a rendkívül tehetséges és ügyes Keir Starmer , aki a PMQ után a PMQ-ban megsütötte. Eközben a tárgyalócsoportok nem mozdultak el a saját álláspontjukon, és minden tárgyalási konferencián úgy bámultak egymásra, mint egy rakás griff.

Ideje egy kis orosz rulettnek

Szeptember környékén azonban mindenki újra elkezdte nézni a Brexitet - a BLM tüntetései alábbhagyottak, az egyéves periódus vége egyre közelebb került, Covid pedig (látszólag) csúcsra járt. A tárgyalók azonban folytatták a griffbámulási versenyt októberig, novemberig, december első hetéig, a második hétig, a harmadik hétig, a 20., a 21., a 22., a 23., a 24. és a ... míg az egész világ idegesen figyelte őket. Farage, mint általában, alkalmat látott a balhékra, és újra hangokat kezdett adni.

A végleges, végleges vég?

Valaki végre értelmet beszélt velük, és kitaláltak egy újabb hotch-potch üzletet. Az egyik fő ragaszkodási pont az volt, hogy az EU-nak brit halakat kellett fognia - villámhárítót a Brexiteerek számára. Végül furcsa kompromisszumra jutottak: Nagy-Britannia teljes jogokat szerzett a fogás 25% -ánál, az EU pedig a többit. És lesz egy másik átmeneti időszak, amelynek végén a halászati ​​jogok teljesen visszatérnek Nagy-Britanniába. Mint mindig, Boris megtartja szavát.

Side Plots

Megállítani a Brexitet?

Az Európai Bíróság kimondta, hogy az Egyesült Királyság képes volt egyoldalúan visszavonni az 50. cikket, bár Theresa May ezt kizárta.



Te hülye nő ... Vagy emberek?

Súlyos esetben a nyugágyak átrendezése, míg a Óriási süllyed, nevetséges vita alakult ki a miniszterelnöki kérdések december 19-i kiadásában. Hasonlóan ahhoz a ruhához, amelynek színét az emberek nem tudták eldönteni, az emberek nem tudták eldönteni, hogy Jeremy Corbyn hívott Theresa May „ostoba nő”, vagy ha a Konzervatív Pártot „buta embereknek” nevezte. Bár technikailag egyik esetben sem téved, ha hülye nőt mondana, ez nem lenne jó kinézet neki - nem utolsósorban azért, mert önállóan lelkes feminista, aki azt akarja, hogy a képviselők fele nő legyen. Az alsóház vezetője, Andrea Leadsom panaszt tett John Bercow házelnöknek, miután az eset vírusos lett a Twitteren. Arra is felhívta John Bercow-t, hogy pontosan ugyanezt mondta neki, de nem kért bocsánatot. A tory tagjai azt követelték Jeremy Corbyntől, hogy térjen vissza a terembe, hogy elnézést kérjen észrevételeiért. amelyek az ikonikus képhez vezetnek az időközben az árnyék nemzetközi kereskedelmi titkára és idióta Barry Gardiner elmondta a BBC-nek, hogy Corbyn úgy tűnik, hogy „hülye nő” volt. A PR-ellenőrzés teljes hiánya esetén Barry Gardiner nem mondta a helyes pártvonal - mondta Jeremy szóvivője a médiának, és azt mondta, hogy „Hülye emberek”. Értelmetlen spekulációkat folytattak az ajakolvasók és az ajkak beszélői, akik ellentmondásos dolgokat mondtak. Nem ez számít, mert amikor Jeremy visszatért az ülésterembe, minden vádat visszautasított. A Brexit újabb napja pazarolt, ami végig mikrokozmosza a problémának. Idő pazarlás.

Donald Tusk sok embert megőrjít

Donald Tusk gyulladásos ellentmondásos dolgot mondott, és mindenki megőrült. Amikor mindenkit mondok, a konzervatívokra és a DUP-ra gondolok. A legjobb, amit Juncker gyapjas válasza volt, azt mondta, hogy hisz a Mennyben. De ne aggódjon, hogy az EU nyitott és „hallgatási módban” van.

Brexit vesztegetés

Annak jeleként, hogy a szigorúság milyen nehézségekkel küzdött az országban A munkásszabadság képviselői, mint például Bassetlaw John Mannje, szavazatuk fejében pénzt kérnek a kormánytól. Ez a nagyszerű elvi bemutató lebukottnagyon jól. A brit politika integritásának gyenge bemutatója.

Brexit a királynő?

Tervezik a királynő evakuálását arra az esetre, ha Brexit-zavargások történnének.

Eddigi következtetések

  • Theresa May 2019. június 7-től lemondott miniszterelnöki posztjáról, miután figyelmeztette, hogy a következő választások idejére nem lesz miniszterelnök.
  • Ha az utódja megköti a megkötött megállapodást, amelynek van hátulütője, a kormány összeomlik, mert a után elhagyja a konzervatívokat
  • A májust 2019 júliusától leváltó éllovasok közül Boris Johnson vagy Jeremy Hunt egyik sem tűnt felkészültnek a Brexit kezelésére.
  • Ha újabb engedményeket szerez az EU-nak, akkor valószínűbb lesz az üzletkötés.
  • Lehet, hogy Theresa szar munkát végzett, de az Egyesült Királyságban csak egy szar munkát végeznek.

Hasznos Linkek

Ennek a cikknek vagy szakasznak több rongálás is hasznát veheti - akárcsak Franciaország. Symbol.png
  • Konzervatív Párt - Csak egy kis belső vita ...
  • Anti-intellektualizmus - 'Olvassa a Nap / Expressz / Levél 'és' támogatja a Brexitet 'összefüggő vonások az ország választói körében.
  • Szabadkereskedelem - A hihetetlenül olcsó fogyasztási cikkek generációja után olyan fordulóponthoz érkezünk, ahol az átlag szavazónak nincs kézzelfogható elképzelése arról, hogy az infláció milyen hatással van ezekre a dolgokra.
  • Gibraltár - Spanyolország most akarja ennek a félszigetnek a közös tulajdonjogát, és Gibraltár elválhat egyesülésétől Skóciával annak érdekében, hogy újra csatlakozzon az EU-hoz.
  • iREX - Nevetséges kísérlet ugyanerre a helyzetre Írország .
  • London - Az Egyesült Királyság fővárosa, amelynek immár megvan a maga különálló függetlenségi mozgalma. Ez hasonló a 2014. évi skót függetlenségi népszavazáshoz, amelynek során Manchester városa 72% -ban támogatta a csatlakozást Skócia , valamilyen oknál fogva.
  • Skót Nemzeti Párt - Egyes skótok most azt javasolják, hogy a Brexit bekövetkezése esetén hagyják el az Egyesült Királyságot, hogy Skóciában pályázhassanak az EU-tagságra.
  • Minket - Egy nacionalista párt Észak-Írország . Támogatásának adott hangot az Észak-Írország csatlakozásához kapcsolódó népszavazáshoz Ír Köztársaság ha az Egyesült Királyság kilépne az EU-ból, bár lényegében ez a párt céljuk egyébként.
  • Soros György - A milliárdos fedezeti finanszírozó, aki a font ellen tett fogadással „feltörte” az angol bankot, ismét pénzt keresett Nagy-Britannia elleni fogadásból.
  • RationalWiki: Elhagyás és soha többé való visszatérés

Brexternal linkek