Bowling a Columbine számára

Funkcióbemutatónk
Filmek és TV
Ikon film.svg
Főszereplők:
Egy szót sem szólnék hozzájuk, meghallgatnám a mondanivalójukat, és ezt senki sem tette.
—Marilyn Manson, válaszul arra, amit mondani fog a Columbine lövészeinek

Bowling a Columbine számára közismerten dokumentumfilm liberális filmkészítő Michael Moore .

A film története a film eseményeivel kezdődik Columbine High School mészárlás , majd megpróbálja megérteni vagy elmagyarázni Amerikáját pisztoly kultúra. A film számos prominens személyt kérdez meg, akiket részben a mészárlásért vádoltak, a fegyvertopogástól kezdve Charlton 'Hideg holt kezemből' Heston „goth ringató” Marilyn Manson .

A film egyik központi érve az, hogy míg Kanada fegyvertartási aránya hasonló az Egyesült Államokéhoz, a fegyveres bűncselekmények aránya figyelemre méltóan alacsonyabb. Bár ez az állítás jól dokumentált, Moore teljesen figyelmen kívül hagyja Kanada saját meglehetősen jeles iskolai lövöldözésének történetét, ideértve a tömeggyilkosságokat a Montreali Egyetemen, a Concordia Egyetemen és a középiskolai lövöldözéseket Taberben, Alberta néhány nappal a Columbine-i mészárlás után egy lövöldözővel, aki kifejezetten Columbine-t jelölte meg töréspontjának. Bár megkérdezhetné, miért is fordítanak ekkora hangsúlyt az iskolai lövöldözésre? Amint ők csupán nagy jelentőségű, de rendkívül ritka események amelyek az erőszak szintjének rossz mértékei. Feltételezhetjük, hogy ez azon a gondolaton játszik, hogy ösztönösen meg kell védenünk az ártatlanokat és a számunkra kedveseket. Mi a kedvesebb és ártatlanabb, mint a saját fészke?

Az egyik hírhedt jelenetben a bank ingyenes puskát kínál mindenkinek, aki számlát nyit nála. Moore a bankba sétál, számlát nyit, és puskával a kezében sétál ki. Valójában a bankok csak kissé furfangosak, amikor az ügyfelek lőfegyvert hordanak az ingatlanukon. Az eseményt megrendezték; a szóban forgó bank tulajdonképpen csak ajándékutalványt ajánlott fel egy ingyenes puskához az utcai fegyverboltból, amelyhez az összes szokásos háttérellenőrzéshez szükség volt.

A film során Moore úgy tűnik, elmozdul eredeti helyzetéből, amely szerint a szokatlanul nagy mennyiségű erőszak a MINKET a forgalomban lévő fegyverek számának tudható be, azzal a kísérleti következtetéssel, hogy az amerikai társadalom táplálkozik a a félelem kultúrája , intolerancia és szorongás, ami fegyveres erőszakhoz vezet.

Ó, sajnálom, nem tönkretettük a végét neked, igaz?



Természetesen mikor60 perckitért a kérdésre, mindezt figyelmen kívül hagyta, és kiderítette, hogy Moore a fegyvertartást okolja Amerika magas bűnözéséért. Szelektíven szerkesztette Charleton Hestonnal készített interjúját is, így úgy tűnt, hogy ő kérte Hestont, hogy kérjen bocsánatot a fegyvertartás előmozdításáért - amikor a filmben valójában azt kérte tőle, hogy kérjen bocsánatot a „hideg holt kéz” beszédéértígynem sokkal a lövöldözés után. Tekintettel arra, hogy Heston nyilvánvalóan nem volt mentális állapotban, hogy bármire is válaszolhasson, ha Moore-t hatalmas bunkóként akarták ábrázolni, teljesen felesleges csaláshoz folyamodni.