Fekete hattyú

Egy fekete hattyú (Cygnus atratus), a korábbi feltételezések ellenére létezik. Ha valamilyen valószínűtlen okból az azonos című 2010-es filmet keresi, próbáld ki a Wikipédiát .

NAK NEK fekete hattyú kiszámíthatatlan, ritka, de ennek ellenére nagy hatású esemény. A koncepció könnyen bemutatható és közismert, de népszerűsítette ezeket az eseményeket „fekete hattyúknak” Nassim Nicholas Taleb című, azonos nevű könyvébenA Sunday Timesmint a második világháború óta a 12 legbefolyásosabb könyv egyike.

Tartalom

Etimológia

Taleb a ritka, de nagy hatású eseményeket úgy írja le, mintha „fekete hattyút” látna, miután kijelentette, hogy „minden hattyú fehér”. Ritka és kiszámíthatatlan, hogy látni fog-e egy fekete hattyút, de ez azt bizonyítja, hogy egy ilyen grandiózus kijelentés, mint „minden hattyú fehér”, hihetetlenül téves. Egy filozófus egyszer bírálta Talebet az analógia miatt a „mi lenne, ha temeghatározottegy fehér hattyú? - Taleb azt mondta nekik, hogy csak hallgassanak. Nem nagyon kedveli a smartass 'filozófusokat'.

Az etimológia néhány érdekes szempontot is lehetővé tesz a természetével kapcsolatban bizonyíték és megerősítési elfogultság . A könyvben Taleb megjegyzi, hogy az „összes hattyú fehér” kifejezés logikailag egyet jelent azzal, hogy „minden nem fehér tárgy nem hattyú” (gondoljunk csak bele egy pillanatra). Ezért az egyik állítás alátámasztásának bizonyítékának logikusan alátámasztania kell a másikat. Mivel egy piros Mini Cooper megfigyelése bizonyítja a második állítást, miszerint a nem fehér tárgyak nem hattyúk, ezért alátámasztania kell azt az állítást, miszerint minden hattyú fehér. Taleb egyik barátja felkiáltott, amikor elhaladt egy piros autó mellett: „Nézd, Nassim! Nincs fekete hattyú! Ez bemutatja a próbálkozás fő problémájátmegerősíthipotéziseinket, nem pedig bizonyítékokat keresni meghamisítani őket, és a saját tudatlanságunk szerepét éshiányatudás játszik annak megértésében, hogy mi folyik a frakció.

A fekete hattyú tulajdonságai

A fekete hattyú eseménynek három tulajdonsága van.

Ritkaság
A fekete hattyú ritka esemény. Ez a közös tapasztalás területén kívül esik, és múltbeli tapasztalatainkban semmi sem utal a lehetőségére. A fekete hattyú az az egymillió esély, amely statisztikusok szerint soha nem fog megtörténnimivelegymillió esély volt. Természetesen millió-egy esély történik 10-ből 9-szer .
Rendkívüli hatás
Amikor a fekete hattyú lecsap, hatalmas hatása van. A világ két legmagasabb épülete pusztul el, tőzsdei összeomlás pusztít elmilliárdokat, cunami vagy földrengés egy nagyváros felett. Nem csak a fekete hattyú minőségi jellege van kívül szokásos tapasztalatainkon (vagyis nem láthatjuk, hogy jön), hanem a puszta mérete is - egyetlen esemény dominálhat minden más tényező felett.
Retrospektív kiszámíthatóság
Ez a tulajdonság magyarázza a „fekete hattyú vaksága” vagy a „fekete hattyú tagadás” fogalmát. Ez az illúzió, hogy mitudvalójában látni a dolgokat. Ennek oka a narratív tévedés; képesek értelmes történetet csak a releváns információk felhasználásával elkészíteni, és boldogan elvetjük azokat az információkat, amelyek végül nem voltak hasznosak. Ez csak a utólagos előnye - ennek elmulasztása kiszolgáltatottabbá teszi őket azok hatásainak.

Tézis

A fekete hattyú jelenség körüli központi tézis az, hogy ezek az események nemcsak fontosak, hanem aktívan uralják a történelmet. Nassim Nicholas Taleb összehasonlítja ezt azzal Richard Dawkins ' leírása evolúció mint a véletlenszerű véletlen és a kis növekmények szorzata; kivéve, hogy a fekete hattyú elmélete szerint a növekmények valójábannagyon nagy. Ennek következtében nem tanulhatunk konkrét tanulságokat a történelemből, mert annak előnye nélkül utólagos elfogultság , a történelem valójában kiszámíthatatlan, és ezért meg kell tanulnunk kezelni az általánosabb következményeket.

Tudatlanságon alapuló gondolkodás

Míg az emberek többsége örül annak, hogy azon gondolkodik, amire gondolcsináldTaleb nagy fájdalmakat okoz mindvégig A Fekete Hattyú hogy megpróbálja az olvasóit arra összpontosítani, amire minetudja - ami sokkal relevánsabb a fekete hattyú problémája szempontjából. A kiszámíthatatlan események természetüknél fogva olyan dolgok, amelyek kívül esnek a közös tapasztalatainkon és pontosan emiatt történnek. Ezért elengedhetetlen a tudatlanságunk jó értékelése és a tudásunk végének teljes racionalizálása (bár nem feltétlenülkerülve) fekete hattyú események.



A pulyka

Egész szó szerintnincs kibaszott ötletemi fog történni.

Taleb egyik meséje a Fekete Hattyú típusú eseményekkel kapcsolatban az a pulyka, amelyre nevelik Karácsony vacsora - ez alkalmazható bármely más alkalmas haszonállatra, vagy akár a népszerű weboldalak felhasználóira is. A múlt eseményei alapján a pulyka szerencsésnek mondhatja magát. Minden nap etetik és itatják, és általában boldogok. Ezek a múltbeli események nem utalnak arra, hogy egy napon élelmezés céljából levághatnák. Azonban,utánez az esemény (feltételezve, hogy a pulyka legalább addig a pontig él, ahol végül kitalálja), nyilvánvalóvá válik, hogy levágásra nevelik; a védelem és az oltások az egészség megőrzését szolgálják, a felesleges táplálék pedig a hízást. Röviden,utánaz esemény, az elbeszélés világossá válik.

Addig azonban a pulykának fogalma sincs, és igazságtalan lenne azt mondani, hogy a pulyka képes volt megjósolni a saját halálát a maga 100 napos evéséből. De még ennél is fontosabb, hogy a pszichológia megakadályozza-e a „fekete hattyú-probléma” felismerését, hogy a pulyka meggyőződése, hogy minden nap fantasztikus lenne,megerősítveazzal, hogy minden nap fantasztikus volt. Az alátámasztó információk felhalmozódása nemcsak megnyugtatja a pulykát, hanem aktívan rombolja képességét arra, hogy gondolkodjon azon, amit nem tud. Ennek eredményeként a pulyka a hit végleges felülvizsgálatán megy keresztül éppen azon a napon kapott maximális igazolást abban a hitben, hogy élete tovább javul. Taleb általában erre a jelenségre hivatkozik, amikor szerinte olyan ostoba dolgokat mond, mint például: „az újságok kevésbé ismerik meg a világot”.

A történet erkölcse; ne légy pulyka. Alternatív megoldásként ne bízzon a növekvő tőzsdékben vagy a folyamatosan emelkedő lakásárakban.

Középkeresztény és szélsőséges

A normális eloszlás.

Taleb fontos kritikát fogalmaz meg a „Gaussian” normális eloszlások gerinceként való alkalmazásával kapcsolatban statisztikai modellezés, ha olyan jelenségekre alkalmazzák, amelyek úgy tűnik, hogy nem követik az ilyen eloszlást, és ahelyett, hogy ritka, de masszív kiugrások torzítanák őket. A „középkristály” fogalmával áll elő - olyan tulajdonságok birodalma, amelyek Gauss-jellegűek, mint például az emberek súlya vagy testmagassága - és „Extremisták” - ahol az olyan tulajdonságok, mint az ember szerencséje, piaci magatartása vagy az intellektuális vagy művészi szakmákban elért sikerek egyenetlenek megoszlása, és egy szélsőséges kiugró érték felvétele vagy kizárása jelentősen megváltoztathatja az összképet.

Ezt a legjobban egy gyors segítségével lehet elképzelni gondolat-kísérlet . Vegyünk 100 vagy akár 1000 embert, és hasonlítsuk össze a magasságukat. Még Robert Wadlow (az eddigi legmagasabb férfi) és a masszív, 2,72 méteres keret hozzáadásával is csak a teljes magasság 0,17% -át foglalja el, és alig téveszti el az átlagot egyetlen százalékkal. Ha azonban 100 vagy 1000 vagy akár 10 000 embert vesz el, összevetve vagyonukat és hozzáadva Bill Gates felhalmozott vagyonát, könnyen uralhatja a csoportot, a pénz 99 +% -át tartva a csoportban. Amint Taleb megjegyzi, amikor ezt a sajátos gondolatkísérletet tárgyaljaA Fekete Hattyú, a csoport többi ezerje alig jelent kerekítési hibát Bill Gates személyes vagyonában, vagy a véletlenszerű gazdasági ingadozások miatti átlagos napi változást. Ez az a tulajdonság, amely arra készteti Talebet, hogy arra következtetjen, hogy a történelem nem csak fekete-hattyú eseményeket tartalmaz, hanem azok irányítják és alakítják is őketSzinte kizárólag, az apró halmozódó változások csekély hatást gyakorolnak a dolgok nagy rendszerére. Az Extremistan, aegyetlenoutlier abszolút uralhatja a csoport egészét.

Taleb statisztikusokat, pénzügyi elemzőket és mennyiségileg gondolkodó embereket figyelmeztet társadalomtudósok alapvetően félreértés és félrevezetés a jelenségek szélsőséges birodalmában olyan módszerek alkalmazásával, amelyek csak a Mediokristánus kontextusában működnek. Más szavakkal, azt gondolni, hogy a középkristályban vagytok, amikor Extremistán éltek. Különösen kritikus vele szemben közgazdaságtan - egy tanulmány, amely számos feltételezését arra alapozza, hogy extrém események ritkán fordulnak elő, mivel normál vagy Gauss-eloszlást alkalmazó modellekre támaszkodnak. Az olajárakra vagy a lakásárakra, vagy a társaság részvényeinek alakulására vonatkozó jóslatok évtizedeket jósolnak a jövőbe - de ezek az előrejelzések gyorsan feleslegessé válnak, mivel néhány hónapon belül ritkán pontosak. Valójában gyakorlatilagösszesa gazdasági előrejelzéseket a hattyúk - nagyok és kisebbek - hamisítják meg, mert valójában nem azoknem tudpontossággal kell elszámolni. Legalább az időjárási jelentésekkel a tudomány mögött álló meteorológusok aktívan elismerik, hogy legfeljebb néhány napra korlátozódnak, ahol 'meglehetősen' biztosak lehetnek.

  • Középkeresztény: egy „véletlenszerű séta” típusú grafikon, amely balra vagy jobbra mozog egy ellenőrzött tartományon belül. Kevés az általános és kiszámíthatatlan eltérés. A középkristály biztonságos, de unalmas.
    Például., emberi magasság, súly, sportautók maximális sebessége.

  • Extrém: mint a Mediocristan esetében, de véletlenszerű ugrások választják el őket, amelyek kevésbé kiszámíthatóak és sokkal nagyobbak. Az egyik ilyen kiugró tényező uralhatja a mintát. Az extrém ember izgalmas, de veszélyes.
    Például., gazdagság, könyvértékesítés, megtekintések száma a RationalWiki cikkekben.

  • Törékenység: az Extremistan azon tulajdonsága, hogy a nagy „fekete hattyú” típusú események a rövid távú trendekkel szemben működnek, és a legnagyobb potenciális kudarc sokkal nagyobb, mint bármilyen potenciális nyereség. A grafikonon balra való elmozdulás ellenére a ritka, de nagyobb ugrások vezérlik az általános pozíciót.
    Például., építés és épületek lebontása, a tőzsde, valakinek elcsábítása.

Példák

A történelem tele van olyan példákkal, amelyek megfelelnek a fekete hattyú kritériumainak. Taleb nagyon és szándékosan, homályosan kategorizálja őket pozitív vagy negatív fekete hattyúkba - amelyek jót okoznak, és katasztrófáknak. A jó fekete hattyúk magukban foglalnák a Internet , amelyet a tudományos / spekulatív fikcióban még az 1980-as évek végén sem lehetett pontosan megjósolni, miközben a Adolf Hitler és mások, mint ő, a Világkereskedelmi Központ és aKihívóűrsikló katasztrófa archetipikus rossz fekete hattyúk. A különbség nem túl fontos, bár bizonyítható, hogy a „rosszak” általában gyorsak és gyorsak, míg a „jóak” gyakran lassúak és kúszók, észrevétlenek maradnak, amíg a fekete hattyú teljesen kialakul, és az emberek alig veszik észre többé. A „fekete hattyú elmélet” lényege, amint ismertté vált, hogy maximalizálnunk kell a potenciálisan jó fekete hattyúknak való kitettségünket, és meg kell tanulnunk a lehető leghatékonyabban kezelni a rosszakat.

Ilyen például a bejegyzés az amerikai kormány által tett biztonsági intézkedések. A támadások történtekpontosan azértkiszámíthatatlanok voltak, és senki sem gondolta, hogy ez lehetséges. A támadások után intézkedéseket hoztak a támadások megismétlődésének megakadályozására, de a támadások minden „ismétlésének” definíció szerint ugyanolyan kiszámíthatatlannak kell lennie! Tehát a kormány által rendkívül népszerűsített eset, amikor hollywoodi forgatókönyvírókat alkalmaznak forgatókönyvek kidolgozásához, nem csak hülyeség, hanem erősen kontraproduktív is.

Kritikai

Lát Igon értékprobléma és a Dunning-Kruger-effektus - előbbit a Taleb promóterének, Malcolm Gladwell tiszteletére nevezték el. A Fekete hattyú 4. fejezetét senki sem írhatta meg, aki megértette a feltételes valószínűséget. A 9. fejezet feltárja a szerző elképesztő tudatlanságát a bayesi statisztikák iránt (utalva egy esetleg elfogult érmére - az archetipikus példa nem kevésbé). És végig megkülönböztetést lehet végezni a „lineáris” és a „nemlineáris” matematika között, amely egyenesen nevetséges mindenki számára, aki ezen a területen képzett.