A fekete jövedelmek növekednek, de a gazdagság nem

fekete-fehérAnyagokAz 1960-as évek óta az afro-amerikaiak háztartási jövedelmének növekedése meghaladja a fehérekét. A feketék esetében a háztartások jövedelmének kiigazított mediánja most 59,2%, a fehérekét tekintve, kissé meghaladva az 1967-es 55,3% -ot (bár dollárban kifejezve a különbség nőtt).

De ezek a nyereségek nem vezettek a fajok közötti vagyoni különbség csökkenéséhez. Valójában az inflációhoz való igazodás után a fekete háztartások átlagos nettó vagyona 2011-ben (6446 dollár) alacsonyabb volt, mint 1984-ben (7150 dollár), míg a fehér háztartások nettó vagyona csaknem 11% -kal volt magasabb. És ahogy David Low, az NYU kutatója megjegyezte egy friss munkadokumentumban, a magas keresetű, házas fekete háztartások átlagosan kevesebb vagyonnal rendelkeznek, mint az alacsony keresetű házas fehér háztartások.

Az, hogy a jövedelemnövekedés miért nem változik feketék vagyonnyereségévé, valami rejtvény. A kutatók számos lehetséges tényezőt azonosítottak - kevesebb generációk közötti öröklődés, magasabb munkanélküliség és alacsonyabb jövedelmek, a háztulajdonlás, a házasság és az egyetemi oktatás eltérő aránya és mintázata - anélkül, hogy relatív jelentőségükben konszenzust érnének el. Ahogy Low kommentálta, „(t) itt… kevés kvantitatív megértés van arról, hogy miért létezik a fekete-fehér vagyoni különbség, annak ellenére, hogy szinte kínosan sok lehetséges magyarázat létezik”.

fekete-fehérAdósságÚgy döntöttünk, hogy megvizsgáljuk a fekete-fehér háztartás különböző összetételeit a Federal Reserve hároméves felmérésében a fogyasztói pénzügyek adatai alapján. Átlagosan megvizsgáltuk az eszközök átlagos tulajdonosi és adósságszintjét, nem pedig a mediánokat, így láthattuk, hogy az egyes komponensek mennyiben járultak hozzá a teljes nettó vagyonhoz. (Ne feledje, hogy az átlagokat a háztartások torzítják a vagyonelosztás tetején, és hogy az adott eszközosztály átlaga magában foglalja azokat a háztartásokat, amelyek nem rendelkeznek az adott vagyonnal. Ennek megfelelően ezek az adatok többet mondanak a feketékről és a fehérekről, mint csoportokról mint a „tipikus” afro-amerikai vagy fehér háztartásról.)

Az elsődleges lakóhely értéke volt az egyik legnagyobb eszköz mindkét csoport számára, de sokkal inkább a fekete háztartások esetében: Átlagosan a lakásvagyon tette ki a fekete háztartási eszközök 49% -át, szemben az átlagos fehér háztartások 28% -ával. De a fekete háztartások átlagos otthoni értéke jóval alacsonyabb volt: 75 040 dollár, szemben 217 150 dollárral.

A 2013-as Brandeis Egyetem jelentése megállapította, hogy nemcsak a feketéknél alacsonyabb a lakásbirtoklás, mint a fehéreké, hanem azt is, hogy a fekete tulajdonú lakások általában nem értékelik annyira, mint a fehérlakások, amit a Brandeis kutatói „a lakóhelyi szegregációnak mesterségesen alacsonyabbnak ( ing) kereslet, kényszerített plafon bevezetése a saját tőke számára azon afro-amerikaiak számára, akik nem fehér környéken laknak. ' A feketék hajlamosak arányosan nagyobb jelzálogkölcsön-adósságot hordozni, magasabb arányban, mint a fehérek. És, amint azt a Pew Research Center 2011-es jelentése megállapította, a lakások összeomlása nehezebb volt a feketéknél, mint a fehéreknél (bár mindkét csoport jobban teljesített, mint a spanyolok).



A lakhatáson túl a fekete-fehér háztartások vagyonának egyik szembetűnő különbsége a vállalkozás tulajdonjogának szerepe volt. A vállalkozások saját tőkéje a második legnagyobb eszközosztály volt a fehér háztartások között, az átlagos vagyon 18% -át tette ki, és értéke 1983 és 2010 között 106% -kal nőtt. A fekete háztartások között azonban az üzleti tőke az eszközök kevesebb mint 4% -át tette ki. átlagos és ténylegesen elvesztett érték 1983 és 2010 között. Az elsődleges lakóhely után a fekete háztartások egyetlen legnagyobb eszköztípusa az „egyéb lakóingatlan volt”, amely az átlagos vagyon körülbelül 12% -át tette ki; de ez az eszközosztály 1983 és 2010 között csak 37% -kal nőtt.

A nyugdíjszámlák átlagosan a harmadik legnagyobb eszközosztályot jelentették mind a fekete, mind a fehér háztartások esetében, és hasonló ütemben nőttek az értéke az elmúlt három évtizedben. Ám a fekete háztartások átlagosan sokkal kevesebbel kezdtek a számlájukon: 1983-ban 1496 dollár volt, szemben a fehér háztartások 9 483 dollárjával.

A Brandeis kutatói azzal érvelnek, hogy a diszkriminatív foglalkoztatási minták miatt „a fekete munkavállalók vannak túlsúlyban azokon a területeken, ahol a legkevésbé valószínű, hogy munkáltató alapú nyugdíjazási tervekkel és egyéb juttatásokkal rendelkeznek, mint például az adminisztráció és a támogatás, valamint az étkezési szolgáltatások. Ennek eredményeként a fekete családokban a vagyon általában megközelíti azt, ami a sürgősségi megtakarítások fedezéséhez szükséges, míg a fehér családokban a vagyon jóval meghaladja a sürgősségi küszöböt, és könnyebben megtakarítható vagy befektethető. '

A háztartások átlagos adósságállománya folyamatosan nőtt mind a fehérek, mind a feketék között 1983 és 2007 között. De míg a fehér háztartások adóssága 2007 és 2010 között tovább nőtt, átlagosan 113 598 dollárra nőtt, a fekete háztartások között ugyanebben az időszakban átlagosan 53 199 dollárra esett vissza a lakáscélú jelzálog-adósság csökkenése miatt. Összességében azonban a feketék továbbra is több adósságot hordoznak háztartási vagyonukhoz képest, mint a fehérek: az átlagos vagyon 34,5% -a, szemben a fehér háztartások 14,5% -ával.