Bitcoin

Szerverek ezrei kavarognak egész nap, hogy az emberek online devizakereskedelmi szimulációt játszhassanak.A Bitcoin logója.
Valaki téved
Az internet
Ikon internet.svg
Belépés:
A gyászos tudomány
Közgazdaságtan
Ikon economy.svg
Gazdasági rendszerek

$ Piacgazdaság
Kevert gazdaság
Szocialista gazdaság

Főbb fogalmak
Emberek
[A Bitcoin] a legjobb filléres részvény és a legrosszabb pénznem a világon. … A Bitcoin egy forradalmi technológia, amely reakciós közgazdaságtanra épül.
—Matt O'Brien

Bitcoin (kód: BTC , XBT ) egy Internet -alapú decentralizált kriptovaluta és fizetési hálózat. Egy kriptográfiai „blokkláncot” használ a tranzakciók ellenőrzésére és annak megakadályozására, hogy a felhasználók hamis bitcoinokat költsenek. A Bitcoin elméleti függetlensége a kormányzati az entitások hajlamosak fellebbezni szabadelvűek , minarchisták , anarcho-kapitalisták , engedd el kapitalisták, technofilok és bűnözők . Ugyanakkor a Bitcoin nem élvezi a biztonságot, a védelmet és a vitarendezést, amelyet ezek a nagy állami berendezések általában nyújtanak, ami ingatag és gyakran bizonytalan eszköz .

Olyan személy, akit csak a „látszólagos álnéven ismernek” Satoshi Nakamoto '2007-ben kezdte meg a Bitcoin koncepció kidolgozását, és először 2008 végén javasolta nyilvánosan. Satoshi identitása továbbra is az intrikák forrása.

Satoshi a valuta rendszert alkalmazzasoknak,-nek számítógépek a tranzakciók feldolgozásához és rögzítéséhez. Az emberek „bányászattal” verik a Bitcoin pénzét, amelyben a felhasználók szoftvereket futtatnak az összes szükséges munka elvégzéséhez. Valahányszor valaki sikeresen bizonyítja, hogy elvégezte ezt a munkát, bitcoinokat kap cserébe. Ez ösztönzést nyújt a valuta működésének fenntartására, de sok könnyű pénzt kereső kutatót és spekulánsot is vonz, és csalók akik megfelelően kihasználhatónak tartják őket balekok .

A pénznem használati esete tiltott áruk vásárlása (például., kábítószerek és ellopott adatok darknet piacok ) és darknet csalások (például., bérgyilkosság ) és zsarolás (például., „ransomware”, amelynek a választott pénzneme). Ez válik az online bűnözők belső használatának preferált pénznemévé. Bár a Bitcoin széles körben kering a darkneten, van egy fő hibája; ez a létező legátláthatóbb pénznem. Ez nem névtelenönmagában. Miután társított egy felhasználót a Bitcoin-címéhez, elolvashatja az összes tranzakcióját a blokkláncon, így az anonimitás biztosítása érdekében a Bitcoin-címeket gyakran kell megváltoztatni, és más eszközökkel együtt kell használni, mint pl. cél . A Bitcoin magánéletének hiánya a egyéb kriptovaluták a felhasználói adatvédelemre összpontosítva Gondolatjel , Valuta stb.

2014-ben a Bitcoin erőteljes csökkenésnek indult egy tőzsde után, Mt. Gox , három hónapos kirívó piaci manipuláció után leállt. Később kiderült, hogy a vállalat bitcoin pénztárcájának felfedezetlen „szivárgása” 2012-ben fizetésképtelenné, 2014-ig pedig gyakorlatilag nincstelenné tette őket.



Tartalom

Közgazdaságtan

Évekkel korábban a Bitcoin megígérte, hogy előnyeit minden felhasználóra kiterjeszti, de 2014-re a Bitcoin gazdaságának nagy darabjait néhány ember birtokolta, akik eléggé tehetősek voltak, mielőtt a Bitcoin jött, hogy befektessenek ebbe az új rendszerbe. A naponta kiadott új érmék nagy részét néhány nagy bányászati ​​szindikátus gyűjtötte össze. Ha ez az új világ volt, akkor úgy tűnt, hogy nem annyira különbözik a régitől - legalábbis még nem.
- Nathaniel Popper

A Bitcoin figyelemre méltó eleme az, hogy teljesen decentralizáltnak szánják. Ablokklánc, minden valódi Bitcoin tranzakció kriptográfiailag hitelesített nyilvános főkönyve, az összes bányász több mint 50% -ának megegyezésével egyeztethető - megpróbálva gyakorlati megoldást találni a Bizánci tábornokok problémája a számítástechnikában.

Nincs központi Bank a Bitcoin támogatása; a korábbi virtuális pénznemek, mint például az E-Gold, a Flooz, a Beenz, a Lindens vagy a WoW gold, mindig mögöttük volt egy szervezet. A monetáris hatóság hiánya azt jelenti, hogy ha a kormányok megpróbálnának tenni valamit ez ellen, akkor nem lenne központi támadási pontjuk. A Bitcoin ezért egy ritka homokozót mutat be világegyetem -in-a-jar szcenárió a piaci interakciók megfigyelésére a ingyenes banki szolgáltatások rendszer, mint Osztrák iskolások mindig is akartam - ezúttal a posztindusztriális gazdaságok.

A tengeri forgatás a numizmatika. És még viccesebb lesz.

Bitcoinnal vásárolhat tényleges dolgokat! Többnyire internetes szolgáltatások, kockafej játékok, telefon szex , illegális gyógyszerek és természetesen előre használt Bitcoin bányászati ​​hardver. És valójában olyan hasznos dolgok, mint sör és pizza. Annak érdekében, hogy nagy volatilitású devizával fizethessenek, mint például a Bitcoin, gyakran előfordul, hogy a kereskedők árukat a helyi standard pénznemben árazzák be, de a fizetést a Bitcoin-on keresztül az aktuális piaci árfolyamon átszámítva kapják meg. Még akkor is kockázatot jelenthet a Bitcoin-ban történő kifizetések fogadása, mivel a Bitcoin ára gyorsabban és tovább csökkenhet, mint a haszonkulcsa, és arra kényszeríti, hogy válasszon a veszteség felvétele vagy a Bitcoins felhalmozása között, remélve, hogy az ár emelkedni fog.

A Bitcoin szószólói gyakran szembeállítják a Bitcoin-t a „fiat pénzzel”. A Bitcoin valójában a fiat pénz másik formája; nincs belső értéke (azaz nincs felhasználási értéke), hasonlóan a Amerikai dollár , éstudottlegyen általános pénznem, ha 300 millió ember hasonlóan viselkedne, mintha egy lenne,azaz, cserébe munkát végezne. A legnagyobb probléma tőzsdei közegként az, hogy nem széles körben elfogadott, és így a kereskedés valóban nagyon vékony.

Itt van a beépített defláció kérdése is: szigorúan korlátozott számú bitcoin található, és az újabbak bányászatához szükséges feldolgozási teljesítmény növekszik, ahogy több bányász csatlakozik. Továbbá, ha törli a pénztárca fájlját, akkor a bitcoinjai végleg eltűntek.

„Babbage” itt A közgazdász komolyan vette és elég érdekesnek találta, de idővel elnémította dicséretét. Más közgazdászok az eredendő tervezési problémákra hivatkozva bírálták az ötletet (addig, amíg átverésnek nevezték). Paul Krugman kezdetben tartózkodott attól, hogy szórakoztassa a koncepciót, de a program újratelepítésének tartotta aranystandard , az ezzel járó gazdasági problémákkal; azóta hatékonyan csak egy jobboldalinak ítélte meg affinitási csalás , amelyben a nagy libertáriusok kisebbeket zsákmányolnak. Warren Buffett „délibábnak” nevezte. Joseph Stiglitz kijelentette, hogy a Bitcoin csak a felügyelet hiánya, valamint az adóelkerülés és a szabályok általános kijátszása miatt jó, még azt is kijelentve, hogy ez egy pénzügyi buborék, amely izgalmat okoz az értékének hullámvölgyeivel, és hogy nem szolgál hasznos társadalmi célra; ezen az alapon felszólítja a Bitcoin törvényen kívül helyezését, megjegyezve, hogy amint ez megtörténik, értéke azonnal lebukik, mivel törvényen kívül helyezése megöli a keresletet. Körülbelül 25% -a európai A Központi Bank jelentése a „Virtuális pénznemekről” a Bitcoinról szól, és mind az Európai Bankhatóság, mind az Egyesült Államok Fogyasztói Pénzügyi Védelmi Irodája figyelmeztetett fogyasztó védelmi kérdések.

Az aranystandard XXI. Századi újbóli bevezetésével az a baj, hogy a pénzügyi támadások, csakúgy, mint a kriptográfiai támadások, idővel nem lesznek kevésbé hatékonyak - ha száz év alatt kialakult támadásokat alkalmaznak Vörös Királynő versenye a szabályozás ellen, majd távolítsa el a szabályozást, a kérdéses szubgazdaság azteljesen védtelen. Ahogy a Hacker News egyik kvóta leírta:

A Bitcoin lényegében száz évet vesz vissza a monetáris rendszerből. Tudjuk, hogyan kell legyőzni ezt a rendszert. Valójában tudjuk, hogyan nyerjük haszonszerzés céljából. A Bitcoin ingatag, eleve deflációs és nincs utolsó hitelezője. A sarokba szorítás és a szorítás jól működne - a tömeget egy véges kereskedési helyen használják. A modern ragadozó algosok, mint például a szalagfűrész (piacok tesztelése az árak emelésével és hirtelen leesésével), a cápafog (elektronikusan előre futó megbízások) és a sávszétszakadás (önmegőrződő illékony egyensúly létrehozása egy tőkeáttétel-érzékeny kereskedési térben, például egy eredendően deflációs) , gyorsan pusztítást okozna. Van egy olyan részem is, hogy a figurák szabályozói szemet hunynak a Bitcoin shenanigans felé.

És ezt most a gyakorlatban is láthatjuk: a 2013 végén elért 1200 USD / BTC csúcsot a „szalagfestésnek” nevezett piaci manipuláció okozta; Mt. Különösen Gox tűnik krónikus szalagfestésnek. Vegye figyelembe, hogy a ' szabad piac 'ebben a környezetben teljesen nem sikerült kezelni a csalást: az összes többi csereprogram nyomon követte az Mt. Gox kirívóan ferde árai.

2018-ban kimutatták, hogy a 2017-es csillagászati ​​áremelkedés a piaci manipulációnak is köszönhető ( pump and dump ), amelyet egy másik kriptovaluta, „tether” okoz, amelynek cége (a Tether is) valószínűleg hamisan állította, hogy 1–1 amerikai dollár tartalékkal rendelkezik.

Az 51% -os támadás

Jean-Paul Rodrigue „buborékfázisai” diagram, c. 2008.A Bitcoin árai, 2010. július és 2017. június között.Euro-USD árak 2003. december és 2015. december között; vegye figyelembe a skála különbségét: több tízcentidőszakokon átévek, nemtöbb száz dollártidőszakokon áthétig(és ez a diagram egy jelentős bankválságot és egy egzisztenciális euróválságot tartalmaz).
Ahelyett, hogy valutává válna mentes a kormányok és a bankok ellenőrzésétől , A Bitcoin most van nagyrészt az érdekelt felek kis csoportja ellenőrzi, akik jelentős összegeket fektettek a hálózat biztonságába . És ironikusan , a Bitcoin nagyobb elfogadottsága valószínűleg csak további előírásokkal jár.
-PC Gamer,

Hogyan árt a Bitcoin és a kriptovaluta a játékosoknak

A Bitcoin elosztott konszenzusra támaszkodik: a blokklánc az, amit a bányászati ​​kapacitás többsége állít. Mivel a bányászat a „Bitcoin protokoll lényege”, fennáll annak a lehetősége, amelyet „51% -os támadásnak” neveznek, ahol a bányászok kartellba tömörülve meghaladhatják a bányászati ​​teljesítmény 50% -át (igen,de factomonopólium) és így egyoldalúan ratifikálhatná az egész blokkláncot, hogy olyan dolgokat hajtson végre, mint például a megerősített tranzakciók kétszeres elköltése és az új vagy csak nem tetsző tranzakciók megakadályozása az irányítás alatt (bár mások pénzérméit nem vehetik el). De ezt valószínűtlennek tartották, mert a Bitcoin rajongói erősen elosztott individualisták voltak. Megerősítették, hogy ez a fajta támadás 2019-ben történt az Ethereum Classic kriptovaluta esetében két különböző tőzsdén, 1,1 millió USD és 200 000 USD értékben két különböző tőzsdén.

Ez korán elég jól sikerült. A munkabizonyító algoritmusok azonban profitálnak ebből méretgazdaságosság, ami közvetlenül a centralizációhoz vezet. Tehát ahogy a bányászat megnehezült és speciálisabb erőforrásokat igényelt, az egyes bányászati ​​„poolok” a Bitcoin hálózati hashrátusának jelentős részévé váltak. 2014 júniusában a GHash bányászati ​​medence elérte az 51% -ot, ami a decentralizált pooling lehetőségek igénybevételéhez vezetett. 2015-ben kilenc bányászati ​​medence irányítja a hashower 75% -át.

Gazdaságilag ostobaság lenne,például., GHash csak azért rúgja át a táblát, mert tudnák - a piac kanyarodása egy lényegtelen jószágba csak akkor ér, ha az emberek bíznak a lényegtelen jó értékében -, de a tényleges probléma az, hogy az a csoport, amelynek az összes bányakapacitás 51% -a lesz, képes „aláásni a valuta szabályait”. GHash gyorsan hátrált 50% alá, és azt állítja, hogy meg akarja oldani a mélyebb problémát, de az „önző bányászat” gazdasági ösztönzői továbbra is megmaradnak.

Cornell kutatói sokkal finomabb támadásokat azonosítottak, amelyek akár 50% -nál is alacsonyabbak, és érdemes megjegyezni, hogy GHash korábban „49% -os támadást” („Finney-támadást”) hajtott végre - ahol egy nagy bányász kétszer költött érméket , csak nem bizonyossággal - a szerencsejáték webhely. Ezt egy szélhámos alkalmazottra hárították, de ez önmagában azt mutatja, hogy az egyének motiválhatók egy egész rendszer szemétbe helyezésére ideiglenes személyes haszonszerzés céljából. Ismét a valós pénzügyi rendszerek kormányzati szabályozással rendelkeznek erre a konkrét fenyegetésre.

Hardver

Tehát ki csinálja matematika ? A válasz a világ legerősebb elosztott számítástechnikai projektje. Míg más elosztott számítástechnikai rendszerek vizsgálódnak fehérje összecsukható vagy rádiótávcső adatainak szűrése a csillagok intelligens kommunikációjának jeleire , A bitcoinokat olyan emberek generálják, amelyek hash algoritmusokat futtatnak a tranzakciók feldolgozására egy rosszul forgalmazott virtuális valután.

De már rég túl van azon a ponton, ahol bármilyen rendes mennyiségű feldolgozást elvégezhet egy szokásos asztali rendszeren (vagy mint néhány kevésbé etikai A bitcoinosok a kódok feldolgozását a JavaScript-be a weboldalakon, vagy egyszerűen a trójai valaki asztali dobozán). A bitcoin bányászok gyorsan áttértek a videokártyák GPU-jára, majd a speciálisan az algoritmusra programozott, mezőbe programozható kaputömbökre (FPGA), és most a bányászatot az említett FPGA-k alapján kifejezetten a Bitcoin bányászatához tervezett ASIC chipeken végzik. Még vannak olyan vállalatok is, amelyek bitcoin bányászati ​​szerelvényeket árulnak; gyakran vázlatos kivitelezésük nem kedvelné őket az informatikai profiknak vagy az FTC-nek, de mégis jobbak, mint néhány tűzrakó berendezés, amelyet a Bitcoiners maguk állítottak össze.

A irónia mindez az, hogy ha a hardver- és áramköltségeket beleszámítják, nehéz nyereséget elérni a Bitcoin-bányászatból. Sok hozzáértő bitcoinos mástól nyeri el erejét, és egyáltalán nem veszi figyelembe a berendezés költségét; A közgazdaságtan rossz ismerete a Bitcoin közösségében visszatérő téma.

2018-tól a bitcoin tranzakciónkénti energiafelhasználása 4 nagyságrenddel nagyobb, mint a hagyományos hitelhatósági megközelítés.

Energiafelhasználás

A Bitcoin is egy környezeti katasztrófa esetén1 gigawatt (GW)(ez milliárd watt) egy 2013-as és 2014-es tanulmány szerint Becslések szerint 2015 végére körülbelül 7 GW lenne, mivel a tanulmány megközelítőleg lineárisan mutatja az energiafelhasználási skálákat bányászati ​​nehézségekkel, a bányászati ​​nehézségek pedig 2015 decemberében körülbelül 7-szer nagyobbak, mint amikor publikálják a cikket (ne feledje, hogy az egyes bitcoinok bányászata nehezebb, mint az előző.) Összehasonlításképpen Írország egész országa körülbelül 3 GW átlagot fut. A tranzakciónkénti (bármilyen méretű) hálózati költség körülbelül 20 dollár villamos energia. (Így a Bitcoin szabadelvűeken fut külsõsítés költségeiket mások számára.) Ha csak a fehérje hajtogatására alapoznák. 2018-ban becslések szerint a kriptovaluta energiafogyasztása meghaladta a magánhasználatot belül Izland , és Izland nem biztos, hogy képes lesz lépést tartani az energiaigénnyel. Egy 2018-as elemzés megállapította, hogy a kriptovaluták egységnyi értékre vetített energiaköltsége összehasonlítható vagy meghaladta a nemesfémek és ritkaföldfémek bányászatának költségeit: Bitcoin (17 megajoule), Ethereum (7 MJ), Litecoin (7 MJ) és Monero (14) MJ) vs. arany (5 MJ), platina (7 MJ) és ritkaföldfém-oxidok (9 MJ). Tekintettel arra, hogy a kriptovaluta bányászati ​​energiaköltségei 30 hónapon belül ugrásszerűen növekedtek, és hogy a jelenlegi költségek összehasonlíthatók egy kis ország költségeivel, a kriptovaluták ténylegesen hozzájárulnak a globális felmelegedés (mivel a Bitcoin önmagában évente becslések szerint 22 megatonna szén-dioxid-kibocsátást generál, összehasonlítva egy olyan nagyvárossal, mint Las Vegas, vagy egy olyan kis országgal, mint Srí Lanka), ami lényegében nem jelent megtérülést a társadalom számára.

Névtelenséggel kapcsolatos kérdések

Annak ellenére, hogy az illegális termékek és szolgáltatások névtelen fizetésére használják hírnevét, a bitcoin a legátláthatóbb pénznem, mert mindent blokkláncban rögzít. A blockchain egy gigantikus adatbázis, amely minden valaha elvégzett tranzakciót rögzít, hogy mindenki láthassa - beleértve a nagymamát is; a papírpénz-tranzakciók nem szenvednek ebben a hibában. Azoknak a személyeknek, akik névtelenséget kívánnak fenntartani, el kell rejteniük IP-jüket olyan eszközökkel, mint cél és minden tranzakció esetén megváltoztatja pénztárca címét (az ügyfelek többsége ezt automatikusan elvégzi).

Bitcoin keverés

Bitcoin keverők olyan szolgáltatások, amelyeket az ügyfelek az ügyfelek bitcoinjainak eredetének félrevezetése céljából hoznak létre; laikus kifejezéssel tisztítja a piszkos pénzt. A szolgáltatások nem ingyenesek; kis díjat számítanak fel; Az egyes szolgáltatásokra cserélt összeg 1,5% -a (vagy a szerencsétlen emberek esetében 100%). Feltéve, hogy nincs 100% -os díja, a bitcoin keverők véletlenszerűen kereskednek az ügyfelek bitcoinjaival - jóban vagy rosszban. Sajnos ez magában foglalja az ügyfelek bitcoinjainak kereskedését mások beszennyezett érmeivel, amelyek esetleg kábítószerpénzhez vagy avokádó erotikához kapcsolódhatnak, amelyek most az ügyfél pénztárcájához vannak kötve. Bizonyos országokban a bitcoin keverés törésnek számít struktúraellenes törvények .

Ügyvédek

A rejtjelezés robusztus, ezért sok nagy hangú internetes liberista azt gondolja, hogy csak erre van szükség, mert nem értenek az emberekhez, nagyon keveset tudnak közgazdaságtan , és nyilvánvalóan semmi sem számít a megbízható pénzügyi számítástechnikai infrastruktúrák kiépítésének - a valódi bankok általában nagyszámú konfigurációt használnak a redundáns konfigurációkban, nem pedig az AWS virtuális szerverek biztonsági mentés nélkül -, és általában félelmetes naivitást és alkalmatlanságot mutatnak. Ez aztán megharapja őket, amikor felfedezik, hogy a futás aVarázslat: Az online gyűlésA kártya cseréje nem elegendő tapasztalat a pénzváltás biztonságos üzemeltetéséhez, vagy annak felfedezéséhez, hogy nincsenek biztonsági másolataik. Sokan elég naivak voltak ahhoz, hogy belebukjanak, nemcsak a Ponzi-séma , hanem egy Ponzi-séma, amelyet már kipróbáltakEVE Onlines játszma, meccs valuta. Vannak olyan emberek is, akik értenek a számítástechnika ezen szintjéhez, de a wallet.dat fájljukat egyszerű szövegben tartják egy Windows dobozon, készen arra, hogy aratásra rosszindulatú programok és / vagy hozzáférés a társadalmi mérnöki úton . Ez az a fajta dolog, ami bitcoinokat kap Dunning-Krugerrands . ”

A decentralizált természet vonzza a libertáriust szélsőségesek (olvassa el bármelyik Bitcoin fórumot, hogy minél több wacko libertarizmus legyen, mint azt valaha is gondoltad volna). Vannak olyan Bitcoin szószólók, akik nem idegesítenek Randroid bolondok, de azok, akik hajlamosak elnyomni az összes többit. Nem meglepő tehát, hogy egyesek üzleti az írók azzal vádolták őket kultikus viselkedés; néhány támogató egyszerűenmegdöbbenthogy bárki ne tartsa értékesnek a nyújtott szolgáltatások szempontjából.

Az egyik különben-józanabb szószólója Rick Falkvinge, a svéd Kalózparti , aki minden megtakarítását bitcoinokba helyezte. Bár részletezi a problémáit is. Nagy rajongója a Bitcoinnak nem mint általános pénznem, hanem mint tiszta csereeszköz, helyettesíti a PayPal vagy hitelkártyákat, és mindkét végén visszavált egy népszerűbb pénznemre - mint a Visa / Mastercard / PayPal oligopol hajlandóság a címzettek blokkolására ők, a Amerikai kormány vagy fundamentalisták nem tetszik, kezd gyakorlati problémává válni.

Andrew Napolitano tól től Fox üzleti hálózat támogatja a Bitcoin-t is. Olyan mozdulatban, amely sok rajongóját sírásra késztetheti, Ron Paul nem.

Bankok és tőzsdék

Számos Bitcoin-bank létezik, de úgy tűnik, hogy ennek nagy része a bitcoinokkal végzett dolgok körül forog, ami vádakat vezet töltéskultusz közgazdaságtan. És csalások. A Bitcoin közösségben rengeteg csaló van, akiket alegkeményebbelképzelhető módszer: „csaló” címke megszerzése a BitcoinTalk.org fórumon.

Körülbelül havonta van egy bitcoin csere vagy összeomlás; 2015-ig a cserék harmadát feltörték. Bármely pénzt kitéve hagyni egy Bitcoin-tőzsdén, szörnyű ötlet.

Egy Bitcoin-tőzsde, a Bitcoin-Central (most Paymium néven) elérte a banki státuszt Franciaország . Céljuk, hogy alternatívát nyújtsanak a PayPal-hoz, és az egyenlegüket támogató központi bankjuk csak euróban vezetett számlákra vonatkozik, nem pedig bitcoinokra. Másrészt a Bitcoin területén más szereplőknek fel kellett függeszteniük a műveleteket, mert az amerikai bankok túlságosan nagy kockázatnak tekintik a Bitcoinnal foglalkozó vállalatokat ahhoz, hogy üzletet folytassanak, vagy nem ismert okokból fel kellett függeszteniük az amerikai dollárból történő kivonást.

Kína

Annak ellenére Nyugati orientált szolgáltatásokat a Bitcoin „márka” szinonimájaként ábrázolják - Mt. Gox 2012 végéig még mindig felelős volt az összes Bitcoin tranzakcióért, így ez nem teljesen indokolatlan - kínai cserék valójában megelőzték a kimenetét, mielőtt összeomlottak volna. Ez egy újabb súlyos problémát jelent a kriptovaluta előrelépése szempontjából: az amerikai kormány arra tett kísérletei, hogy a Gox utáni szabályozásokat előírja, sápadt ahhoz képest, hogy Peking nemrégiben nyomást gyakorolt ​​a kínai piac visszaszorítására. Az egyik ösztönző a könyvön kívüli pénzváltás: hardvereket és villamos energiát vásároljon jüanban, bitcoinokká tegye és dollárért adja el a bitcoinokat.

A séma

A baj egy vékonyan forgalmazott valutával: egy tipikus egynapos zuhanás az árban, amely akkor fordul elő, ha valaki ledob néhány érmét.
[Ez] A Bitcoin összeomlása traumatikus. Azóta nem láttam, hogy ennyi szabadelvű ember sírna Ayn Rand vett Társadalombiztosítás nyolc évig.
- Drew Fairweather

A kezdeti rendszer támogatása érdekében a Bitcoin bányászat célja a korai felhasználók megvesztegetése volt, exponenciálisan jobb jutalommal, mint amennyit a későn érkezők ugyanezzel az erőfeszítéssel megszerezhettek volna. Jelenlegi állapotában - és ahogy azt a tervezési görbe részeként megjósolták - a Bitcoin újonnan érkezője számára nem lehetséges a saját vagyonuk kibányászása. A méretgazdaságosság túl nagy, és az otthoni PC-berendezések elavultak. Tehát ahhoz, hogy egyáltalán csatlakozzanak a hálózathoz, az új felhasználóknak ehelyett egyre nagyobb vagyont kell adniuk azoknak a korábbi bitcoinoknak, akik semmit sem ülnek. Ez hatékonyan teszi a Bitcoin a pump-and-dump séma, amelyben ezek a korai alkalmazók, akiknek több bitcoinja van, mint bárki másnak, és akik alig vagy semmilyen munkát nem végeztek, és nem vállaltak kockázatot, felpörgetik, hogy bitcoinjaikat olyan bolondokra terelhessék, akik azt hiszik, hogy spekulánsként gazdagnak találják. Ugyanakkor azok a spekulánsok, akik biztosítják a teljes tőkét (a Bitcoin által ténylegesen megért pénzmennyiség a Bitcoin tőzsdéin elhelyezett fiat pénznem mennyiségére korlátozódik, mivel csak így juthat be az új érték az ökoszisztémába) és az összeomlás kockázata sokkal alacsonyabb százalékos hozamot követ, mint amennyit a kezdeti felhasználók kapnának. Ez a mánia buborékok és a fent említett pump-and-dump séma másik klasszikus jellemzője. Ez azt jelenti, hogy a rendszer opportunizmuson alapszik, különösen azok között, akik szeretik a decentralizált technopénz ötletét. Ezt a beállítást elfogadható kompromisszumként és / vagy igazságos jutalomként védik a rendszer támogatásáért.

Időközben a spekulánsok és az opportunisták továbbra is a Bitcoin fő felhasználói maradtak: egy 2012-es tanulmány szerint a meglévő bitcoinok csupán 22% -a volt forgalomban, összesen 75 aktív felhasználó / vállalkozás volt bármilyen mennyiségű, egy (azonosítatlan) ) felhasználó tulajdonában vannegyedaz összes létező bitcoinból, és egy nagy tulajdonos megpróbálta elrejteni vagyongyarapodását azáltal, hogy több ezer kisebb tranzakcióban mozgatta. Eközben a vállalkozások, a családi üzletektől a sokmilliós vállalatokig ugrott a Bitcoin-ra, hogy előremutatónak tűnjön és kap egy vágást a Bitcoin akcióból. De folytassa, merüljön el és gazdagodjon meg.

Több hétköznapi probléma

Az igazi és mindenekelőtt a Bitcoin problémája az, hogy gyakorlatilag nem csinál semmit, ami nemmár lehetséges, miközben saját hibákat is bevezet:

  • Biztonság : A Bitcoin bizonytalan jellege fő kérdésnek bizonyult, az összes bitcoin örökre elveszett - becslések szerint 17-25% -a (2,78 és 3,79 millió bitcoin között, amelyek értéke novemberben 8500 dollár volt 2017 novemberében) - ez nemnemközé tartozik a Bitcoins pusztán a lopás miatt elvesztett. A becslések széles skálája annak a bizonytalanságnak tudható be, hogy az eredeti („Satoshi”) bitcoinok elvesznek-e. A veszteségek „rosszul irányított ügyletből vagy egy magánkulcs elvesztéséből származhatnak halál vagy gondatlanság miatt”. Ha a Satoshi érmék nem vesznek el, és hirtelen megjelennek, az nagy sokkot okozhat a Bitcoin piacán. Kanada legnagyobb kriptovaluta tőzsdéje, a QuadrigaCX alapítójának 2019-es hirtelen halálát követően 190 millió dollárnyi más kriptovaluta-állomány elérhetetlenné vált, esetleg korlátlan ideig. 2020-ban 1 milliárd dollár bitcoinot foglalt le az amerikai kormány valakitől, aki ellopta azt Ross Ulbricht Selyemút tiltott kábítószer-üzemeltetés 2012-2013-ban.
  • Lopások : 2017-re becslések szerint 980 000 Bitcoint loptak el (nagyjából 15 milliárd USD értékben 2017. december 6-án). Az ellopott bitcoinokat ritkán lehet helyrehozni. 2018 januárjában a japán Coincheck tőzsdén egyetlen esemény alatt mintegy 400 millió dollár NEM kriptoképet loptak el. Viszonylag kis mennyiségű kriptovalutát loptak el 2018-ban: 215 Ethereum érmék (kb. 152 000 USD); ezt nem a kriptovaluta biztonsági hibájának, hanem az internet biztonsági hibájának, a Border Gateway Protocolnak a kihasználásával valósították meg.
  • Fiat érme : Egy átlagember számára sokkal nagyobb gondot jelent, mint amennyit megér, amikor a világ többi része hagyományos devizákat vesz fel (vagy „fiat” a bitcoin közösségekben, akik ezt vicsorgó szó ), és hogy semmi olyat nem tudnak megvásárolni a Bitcoinnal, amit ne tudnának megvásárolni a már meglévő pénzzel. A válaszok erre a tartományra: ábrándozás hogy ez lényegtelen lesz, amikor a Bitcoin átveszi a világot, majd a Hold , azokra az állításokra, miszerint az emberek a hasznosság viszonylagos hiánya ellenére választják a Bitcoint pusztán azért, mert szeretik az ötletet, valamint az előrejelzésekre, amelyek szerint amikor több kisvállalkozás kezdi el elfogadni a Bitcoint - és miért ne tennék! - fellendül a népszerűség (meg kell jegyezni, hogy ezt Clevelandben kipróbálták, gyenge eredménnyel).
  • Kiskereskedelmi gondok : Sok mindent elárul a Bitcoin online vásárlási hatékonysága - de szinte semmit sem lehet megvásárolni a Bitcoin segítségével, amit nem tudna megvásárolni a már meglévő pénzzel, és egy hitel- vagy bankkártya lehetővé teszi, hogy online vásároljon dolgokat minimális gond nélkül. csalás elleni védelemmel. Letéti letét erre megoldásként hivatkoznak, de működő példák szinte nincsenek. Amikor a Butterfly Labs megakasztotta az embereket a Bitcoin bányászati ​​felszerelésén, a Bitcoinosok, akik a PayPal-on keresztül piszkos fiattal fizettek, képesek voltak visszaterhelni és visszafizetni a pénzüket, amit sokan vidáman tettek; azoknak, akik Bitcoin-szal fizettek, a bíróságokon kívül más igényük nem volt.
  • Szinte minden online kiskereskedő, aki állítólag elfogadja a Bitcoint, valójában a termék árát számolja fel a jelenlegi pénznemben érvényes árfolyamon, a jelenlegi árfolyamon, majd a lehető leghamarabb készpénzzel fizesse be a bitcoinokat. Ez kérdéseket vet fel, hogy mennyire stabil a Bitcoin gazdasága, amikor sok résztvevője nem lenne érintett, ha nem tudnának kihozni belőle hagyományos pénzt.
  • Sebesség : Elosztott számítástechnikai projektnek lenni azt jelenti, hogy a Bitcoin tranzakciók nemcsak a hálózati késleltetést jelentik (például hitel- vagy átutalási tranzakciókat), hanem azt az időt is, amely a tranzakció feldolgozásához és tárolásához szükséges a hálózatban. A protokoll megtervezése szerint ez körülbelül tíz percet vesz igénybe (átlagosan; a gyakorlatban ez véletlenszerűen változik egy perc és több óra között) - hálózati megrendeléseknél alig használható, de értékesítési helyeken problémás (A sörértékesítési példa nem ' Ne zavarja a valós idejű megbékélést, mivel a tulajdonos a Bitcoin kockázatát marketing költségként kezeli). 2015-ben az egy óránál hosszabb tranzakciós idők gyakorisága növekszik.
  • Méretezhetőség : A Bitcoin már nem képes méretezni. Ez korlátozódik avilágszerte összesen7 tranzakció másodpercenként, a protokoll kialakítása miatt, és körülbelül 2,7 tranzakció másodpercenként a gyakorlatban. (Hasonlítsa össze a PayPalt, amely 2014-től átlagosan másodpercenként 134 tranzakciót igényel; a Visa, amely 2013-ban körülbelül 15 000 tranzakciót hajtott végre másodpercenként, 47 000 tranzakció másodpercenként; egyedül a Western Union is átlagosan 29 tranzakció másodpercenként.) A blockchain 150 gigabájtot töltött el 2018 februárjában. Ez elég nagy ahhoz, hogy az egyének számára problémás legyen a letöltés, és növekedési üteme növekszik. Néhány Reddit / r / bitcoin poszter stressztesztje megerősítési időket küldött a következő címre:nyolc óranagyon kevés erőfeszítéssel vagy ráfordítással.
  • Fizikai bitcoinok : Azok számára, akik a nem virtuális virtuális valutát kedvelik, néhány vállalat fizikai bitcoinokkal állt elő. Az egyik legnépszerűbb a Casascius-érme volt, amelyet üres, nem virtuális virtuális érmékké kellett cserélni, miután az amerikai pénzügyi bűncselekmény-ellenőrzési hálózat az érméket a „pénzátutalás” egyik formájába sorolta. A csalás újabb aggodalomra adott okot a fizikai bitcoinokkal kapcsolatban.
  • Nem fix ellátás : Széles körben úgy gondolják, hogy van egy állandó bitcoin-készlet - ez vonzza a dolgot aranybogarak mivel a Bitcoin egyfajta virtuális arany. Valójában a Bitcoin protokoll elméletileg közösségi konszenzussal megváltoztatható további érmék hozzáadásával; sok más változás már megtörtént a protokollban, például egy frissítés az új fizetési feltételek lehetővé tételére. Az érmék maximális számának rendszeres hozzáadását az elkerülhetetlen deflációs spirál elkerülésére irányuló vágy motiválhatja, de ez elronthatja a kemény aranybogarak bizalmát is.
  • Tranzakciós díjak : Gyakran azt jósolják, hogy a Bitcoin megelőzni fog más online fizetési rendszereket („Öt év múlva, ha megpróbálsz fiat pénznemet használni, akkor nevetnek rajtad.” - a Szilícium-völgy befektetője, Tim Draper). A jelenlegi tervezés azonban a rendszert arra korlátozza, hogy másodpercenként csak néhány tranzakciót kezeljen (elméleti maximum 7 / másodperc, a tényleges elért sebesség másodpercenként 3-4); ez a gyakorlatiasság egyik fő hátránya, mert összehasonlítja a Paypal-val (193 másodpercenként) és a Visa-val (1667 másodpercenként). Bár a Bitcoin tranzakciók egykor ingyenesek voltak, a tranzakciók díjai egyre jelentősebb problémává válnak, a díjak átlagosan 20 dollár / tranzakció, de a kereslet alapján akár 400 dollárra is emelkednek, a jelenlegi tendencia a díjak emelkedése felé mutat.
  • Adózás : Az Egyesült Államokban a Internal Revenue Service A Bitcoin tulajdonjognak és nem pénznemnek tekinthető, így minden tranzakció adózási szempontból nyereségnek vagy veszteségnek tekintendő. A nagy brókercégek befektetői számára az ingatlanokkal, például az ingatlan befektetési alapokkal való kereskedés nem jelent nagy problémát, mert a brókercégek (amelyek nem vesznek részt a virtuális pénznemben) gondoskodnak a befektető nyereségének és veszteségének összegzéséről, de a Bitcoin esetében befektetők, akik olyan közvetítőket vesznek igénybe, mint a Coinbase, a befektetők jelenleg egyedül vannak. Ezt a problémát az jelenti, hogy ha valóban találunk egy olyan kereskedőt, amely elfogadja a Bitcoint, akkor minden vásárlásnak adójogi vonzata van, mert a Bitcoin tranzakcióját igényli. Az IRS a közelmúltban arra kényszerítette a Coinbase-t, hogy árulja el ügyfelei adóinformációit, ezért ne tervezzen csúszkálni a radar alatt.

Egyéb elosztott kriptovaluták

A Bitcoin kísérlet eredményeként számos másolatos kriptovaluta („altcoin”) létezik, amelyek közül csak néhány, mint pl. Litecoin és Dogecoin , elérték minden figyelemre méltóságot. Ezek közül néhány jelentős különbséget tesz a Bitcoin-tól, például a Namecoin, amely egy decentralizált '.bit' DNS-projekt része, és a Freicoin, amely magában foglalja leállás hogy megakadályozzák a spekulatív felhalmozódást, de többségük a Bitcoin kód egyszerű villája. Amióta a média 2013 elején figyelt a Bitcoinra, az ilyen „érmék” elárasztották a piacot, egyre butább nevekkel, mint a BBQcoin, Memecoin , Junkcoin, Sexcoin és Szar érme. És ne felejtsd el a Coinye West-t.

Dogecoin

A Dogecoin némi népszerűségre tett szertaranyosság értékeés használja a borravalóhoz Reddit . A legtöbb altcoinnal ellentétben a Dogecoin kissé inflációs nem pedig deflációs. Annak ellenére, hogy hasonló meggazdagodási reményeik vannak, a Dogecoin rajongói szintén kevésbé fanyarok, mint a Bitcoin rajongói, bár ezt nem nehéz megvalósítani.

Ethereum

Ethereum logó

Az Ethereum a divatos altcoin 2016-ban, amely platformot kínál az intelligens szerződésekhez. (Képzeljük el, hogy a Bitcoin mint táblázat, az Ethereum mint a makrókkal ellátott táblázat.) A gyakorlatban minden más kriptovalutához hasonlóan kereskednek vele, szivattyúkkal és lerakókkal stb., Az Ethereum egyik legkiemelkedőbb intelligens szerződése egy „becsületes Ponzi” és egy másik, ” A DAO 50 millió dollárt vesztett az intelligens szerződéses kód biztonsági hibáiból.

Ezen túlmenően, mint sok altcoin, az Ethereum-ot is alaposan megalapozták egy nagy bevezetési akció előtt, és az alkotója, a Vitalik Buterin részben elvesztette pénzét, mivel most pumpálták; ezt „megbízható pénzügyi tervezésnek” nevezi.

Az Ethereum előtt Vitalik Buterin javasolta megoldja az NP-teljes problémát polinomiális időben kvantum számítógép segítségével. Természetesen nem volt kvantum számítógépe, mert senki sem. Ehelyett egy klasszikus számítógépen fogta szimulálni. Sajnos Fields-érem reményei miatt nem tudta meggyőzni az embereket, hogy finanszírozzák ezt a vállalkozást. Az a sajátos NP-komplett probléma, amelyet meg akart oldani, nem volt a régóta ismert NP-teljes problémák zilliója, amelyekre hasznos lett volna megoldás - a Bitcoins hatékonyabb bányászatára akarta használni. Valamiért még a Bitcoin programozói is gúnyolódnak az informatikai ismeretein.

Recepció

Sok Bitcoin szószóló nagyon nem szereti az altcoinokat: a Bitcoin értéktételének nagy része a rendelkezésre álló szigorúan korlátozott mennyiség, és úgy vélik, hogy az altcoinok aláássák HODLingjüket, ehelyett azt javasolják, hogyan lehetne megoldani a Bitcoin méretezési problémáit altcoins nélkül, hipotetikus kiegészítőkkel. mint például az oldalláncok. (Bár maguk az oldallánc-fejlesztők nem is olyan optimisták.) Elvetik az altcoinokat átverésként (bár nem tekintik egynek a lényegében kitűnő Bitcoin-t). Arra azonban nincs mód, hogy megakadályozzák az altcoinok létrehozását.

Átverések

Igazság szerint a 2013-as fellendülés óta meglehetősen sok altcoin találhatókirívócsalások: készítsen egy érmét, előkészítse azt, ígérjen messzire vitt funkciókat a BitcoinTalk altcoin fórumában, vegye be egy tőzsdére, adja el Bitcoinsért. Az USBCoin például 150 BTC-t nettósított így. A DafuqCoin veszélyeztette a cseréket, mert senki nem ellenőrizte a kódot, mielőtt futtatta volna. Bitconnect szó szerint használt a piramis egyik promóciós képén. És akkor ott van Ponzicoin , amely néhány hónapon át nyíltan Ponzi-sémák sorozatát futtatta szerencsejátékként, mielőtt üzemeltetői hiba miatt leállt volna. Itt van még sötétebb ... Ez történt amásodikAnnak ellenére, hogy a fejlesztő rámutatott, hogy átverésről van szó, az emberek 250 éter érmét fektettek be, amelyek értéke körülbelül 8 óra alatt meghaladta a 250 000 dollárt.
A BitcoinTalk foglalkozott ezekkel az érmékkelhatározottan: korlátozza a reklám aláírás képének méreteit.

A történet erkölcse

Aranylázban a pénz lapát eladásra kerül. Kérem, készpénz előre.

(Kivéve, ha Ön Butterfly Labs, ebben az esetben a lapát-eladók is csalók.)

Kultúra

Mivel a Bitcoin egyre népszerűbb, hívei felfedezték közös érdekek más csoportokkal. Ez kibővült a Bitcoin mozgalom és a korai kapcsolatoktól szabadelvű , anarchista , és minarchista csoportok. Nem meglepő, hogy néhány Bitcoin-rajongó összeesküvés-elmélettel rendelkezik fiat valuta és a aranystandard és A világbankot ellenőrző zsidó összeesküvések . De a Bitcoin kultúrája jóval túllép ezen: vannak olyan szubkultúrák, mint a „bitcoin húsevő”, a „bitcoin és hús maximalisták”, akik magukévá teszik a paleo diéta miközben megpróbáltak megszabadulni a banki, nagy étel és szénhidrát béklyóitól, vergették saját pénzüket és megölték saját vacsorájukat.