Bill Maher

Bill Maher 2010-ben, részt vett egy szertartáson, hogy csillagot kapjon a hollywoodi hírességek sétányán. Hogy igazságos legyek, kissé kinéz valaki más .
Papagájos squawkbox
Szakértők
Ikon pundit.svg
És még egy piszkos tucat
Egy Istennel tovább
Ateizmus
Ikon atheism.svg
Kulcsfogalmak
Cikkek, amelyekben nem hiszek
Nevezetes pogányok
Az okos emberek nagyon jól tudják ésszerűsíteni azokat a dolgokat, amelyekben nem okos okokból hittek.
- Michael Shermer (olyan emberekre hivatkozva, mint Bill Maher)

Bill Maher (1956–) szókimondó, bocsánatkérő és áthatolhatatlanul önelégült komikus, színész és politikai kommentátor, a Comedy Central / ABC című műsoráról ismertPolitikailag helytelenés az HBO műsoraValós idejű Bill Maherrel. Számos témában hangos, sok ember számára abszolút bosszúságig, főleg az övé istentagadó nézeteit és kemény kritikáját vallás , különösen iszlám (gyakran félrevezetik és sztereotipizálják a muszlimokat) és alkalmanként kereszténység , de ritkán judaizmus (gyakran védekezik Izrael emberi jogi visszaélései).


Maher tudományos eredményei azonban vegyesek, főként külföldön elterjedt anti- GMO és oltásellenes állítja, bár lelkes kritikusa a globális felmelegedés tagadóinak. Mahert „tárgyi leckeként írták le arról, hogyan lehet egyszerre intelligens és tudományellenes”. Alternatív megoldásként Mahert leírták, hogy hogyan közepes felsőbb osztályú fehér férfiak tud hamis intelligenciájukat, és még mindig el lehet hinni .

Mint minden jó neoliberális , Maher támogatja a szólásszabadságot, kivéve, ha az említett beszéd magában foglalja együttműködésben megtagadta a dolgok megvásárlását , ebben az esetben úgy véli nem amerikai . Bár nem rajong az első módosítás kollektív fellépésekben való felhasználásáért, Maher többször is védekezett Rush Limbaugh támadásai ellen Sandra Fluke , valószínűleg azoknak az eseményeknek köszönhetően, amelyek aPolitikailag helytelen. Ugyanakkor maga Maher és mások azt állítják, hogy ilyen összehasonlítások léteznek hamis egyenértékűség .


Tartalom

A politikáról

Maher kerüli a politikai címkéket, 'praktikusnak' nevezi magát. A múltban önmagát a szabadelvű , és emellett 'haladónak, épeszű embernek' is nevezte magát. Emellett 'szeptember 11-i liberálisnak' is nevezte magát, megjegyezve, hogy korábban liberális nézete a muszlim a vallás megváltozott a 2001. szeptember 11-i támadások következtében, és megkülönbözteti magát liberálisok véleménye szerint minden vallás egyforma. Maher korábban meglehetősen kevésbé sós megjegyzéseket is tett, például amikor a kutyákat összehasonlította az értelmi fogyatékos gyerekekkel.

Társadalmi nézetek

Maher mindkettő heves szószólója melegházasság és a legalizálása marihuána . A közelmúltban Maher kemény álláspontot foglalt el a fegyverzet-ellenőrzési vitában, amelyben kijelentette, hogy támogatja a támadási fegyverek betiltását, a háttérellenőrzéseket és a tárak méretének korlátozását; Maher bírálta a Második módosítás többször is javasolja annak megváltoztatását, bár állítása szerint igaza van a fegyver birtoklására, mert úgy érzi, meg kell védenie magát a pisztolyanyák 'az ország. Továbbá kijelenti, hogy a kormány kötelessége megvédeni népüket, beleértve a lőfegyvereket is. Azonban Maher széles körű használata marihuána és az amerikai drogpolitika megvetése meggyőződik arról, hogy a drogok azoknemolyasmi, amitől meg kell védeni az embereket, mivel úgy véli, hogy az emberek még rosszabb legális anyagokat tesznek testükbe naponta. Tagja a NORML szervezetnek, amely ennek a nézetnek az előmozdításával foglalkozik. 2015 áprilisában odáig ment, hogy petíciót indított a 4/20 nemzeti ünnepsé tételére.

Maher egy környezetvédő és állatbarát, gyakran keményen kritizálja a tagadásokat globális felmelegedés továbbValós időés igazgatósági tagként szolgál TÉRKÉP (bár valamiért teljesen az állatkertek mellett áll). Ő is megvető vállalatok , különösen gyógyszerészeti egészségügyi és egészségügyi ipar, azon az alapon, hogy pénzt keresnek azzal, hogy meggyógyítják az embereket az egészségtelen ételek fogyasztása által okozott problémákból. Támogatta a vállalati jólét megszüntetését.



Határozottan ellenezte a Iraki háború , kudarcnak tekintve és azt mondván, hogy Amerika nem tudja irányítani a szektariánus most Irakot leromboló erőszak. A manufaktúra a megjegyzései fölöttPolitikailag helytelenközvetlenül utána . Időnként Maher arra utalt, hogy Irak jobb helyzetben van az uralma alatt Szaddam Huszein és hogy Amerika inváziója megnövelte a terrorizmus veszélyét. Másrészt humorosan „halálbarátnak” nevezte magát támogatása miatt abortusz , eutanázia , és a halál büntetés .


Amikor Foglald el a Wall Streetet először megkezdte, támogatta a mozgalmat, de végül felpattant a politikaellenes kocsira, és azt mondta a megszállóknak, hogy „szerezzenek munkát”.

Maher volt álszent ról ről a gyermekek szexuális bántalmazása . Miközben elítélte a szexet a tanárok és a 13 éves lányok között, és ünnepelte a bukást Milo Yiannopoulos a 13 éves fiúk és az idősebb férfiak közötti pederasztikával kapcsolatos észrevételei után megvédte Mary Kay Letourneau-t és Debra Lafave-t - két tanárt elítéltek azért, mert szexet folytattak kiskorú fiúkkal (12 és 14 évesek), akik tanítványaik voltak. A Playboynak adott 2007-es interjúban nyíltan kettős mércét vallott az ügyben.


Izrael / Palesztina

Maher a. Után megtámadta Palesztinát IDF lemészárolt fegyvertelen civileket, hibáztatja őket Izrael provokálásáért . Miután az Egyesült Államok izraeli nagykövetsége nemrég Jeruzsálembe költözött, a palesztinok kiszámíthatóan tiltakoztak a lépés ellen. Az IDF viszont lelőtte őket, a számok legalább 58 fegyvertelen civilet számláltak, köztük nők és gyermekek. Műsorának vendége, a New York Times újságírója, Bari Weiss, aki a múltban azt állította, hogy az inkelsek a sötét háló szellemi renegátjai , azt mondta, hogy a nagykövetségi lépés nem okozta ezeket a legújabb feszültségeket. Elmondta, hogy a halott palesztinokat kormányuk garázdaságra küldte azzal a reménnyel, hogy áldozatuk miatt az emberek sajnálni fogják őket, amikor a hír bejön. Maher egyetértett vele, mondván, hogy a palesztinokat nagy szándékkal próbálták minden szükséges eszközzel ellenőrizni a nemzetközi beszélgetést, mondván, hogy az Egyesült Államok nem alapozhatja külpolitikáját: 'Mit fog tenni Mohammed Atta?' Még ha igazuk is lenne abban, hogy a palesztin kormány saját polgárait küldte emberi pajzsként felhasználni néhány nagy nyilvánosságra hozatal céljából, ez nem mentség az IDF-nek arra, hogy egy másik gondolkodás nélkül kaszálta őket.

Képregényes vita

A szeretett ikon halálát és temetését követően Stan Lee , Maher írt egy blogbejegyzést, amely nemcsak Stan Lee-t, hanem a képregényrajongást is támadta, eljutott odáig, hogy azt sugallta, hogy a képregények segítettek elnémítani Amerikát, ezredfordulók felelőtlenné és önsajnálatossá váltak, és Donald Trump elnöki posztjához vezettek. . Elég csak annyit mondanunk, hogy a Millenniumi szuperhős rajongók nem vették jó szemmel, hogy sztereotípiákként egy halom lusta, éretlen idiótát alkottak, akiknek a kedvtelései felelősek a fasizmus elterjedéséért Amerikában.

Politikai jóváhagyások

  • 1996-ban Maher jóváhagyta Bob Dole-t, Dole háborús hős státusza alapján, és mivel régi stílusú republikánus és valószínűleg ez az utolsó esélye arra, hogy a „legnagyobb generáció” valakire szavazzon.
  • 2004-ben Maher szilárd volt abban a véleményében, hogy Bokor nem szabad újraválasztani és ez Kerry volt a legjobb elnökjelölt. Valószínűleg ismerve azt a hibát, amelyet sokan elkövettek 2000-ben, odáig ment, hogy letérdelt a műsoráraValós időés kérje Nadert, hogy nyilvánosan lépjen ki a versenyből (akkori vendégével együtt, Michael Moore ).
  • 2008-ban mély támogatottságát mutatta Barack Obama kampányát, miközben szintén nagyon kritikus a következővel szemben: John McCain . De a legnagyobb mennyiségű Maher epe az irányult Sarah Palin 40 000 dolláros idő előtti lemondása előtt, Alaszka kormányzójaként; akit „5. kategóriába tartozó debilnek”, „bimbónak” nevezett és alkalmatlan Wasilla polgármesterének lenni, Alaszka . A végső példának tekintette teokrácia , vallási szélsőségesség és vak hit. Maher szintén nagyon kritikusan viszonyult Bristol Palin terhességéhez és eljegyzéséhez, szeretet nélküli házasságnak és inszinuál hogy Palin babája, Trig valóban Bristol első gyermeke volt.
  • Ahogy közeledett 2012 novembere, a Republikánus párt őrült úszás azáltal, hogy kinyújtózkodik a hasonlókhoz Newt Gingrich és Rick Santorum , készítése Ujjatlan kesztyű A + jelöltnek tűnik, Maher még egyszer „jóváhagyta” Obamát, és megígérte, hogy megdöbbentő 1 millió dollárt adományoz az elnök SuperPAC-jának, hogy szemléltesse a Vállalati személyiség és korlátlan SuperPAC kampányadomány.
  • 2016-ban először támogatta Bernie Sanders miközben ezt beidézte Hillary clinton remek választás volt. Amikor Hillary végül megnyerte az előválasztásokat, jóváhagyta.
  • 2019-ben (kinda? Sorta?) Jóváhagyta Amy istenverte Klobuchar elnöknek egy 'szocialista' helyett, mint Sanders vagy Elizabeth Warren , ugyanazon okokból támogatta Hillary-t (ő egy centrista ésegy nőt, és a liberálisok, mint a nők, igaz?). Mert 2016-ban olyan jól működött.

2016-tól Maher nem tervezi, hogy maga induljon állami hivatalban.

Az orvostudományról

Nem foglalkozom a nyugati orvoslással. Ez számomra egy teljes ijesztési taktika. [...] Az influenza elleni oltás a legrosszabb, amit tehet [mert] megkapta higany . [...] Nem akadályozza meg az influenzát. [...] [Ha] több mint öt éve van influenzás oltásod, tízszeres a valószínűsége annak, hogy Alzheimer-kórt kapsz.

Bár Maher a gyógyszeriparral szembeni kritikái néha jogosak, az oltásokkal kapcsolatos véleménye téves és potenciálisan veszélyes. Maher nyilvántartásba vette a csíraelmélet tagadó , azt állítva pasztőr visszahozta a csíraelméletet a halálágyára . Azt állítja, hogy nem áll minden oltás ellen, ugyanakkor úgy véli, hogy minden betegség elleni védőoltás csúszópályát jelent, és károsíthatja természetes immunrendszerünket. Nem lehet mindkettő, Maher. Legalább egy alkalommal az övé oltásellenes az álláspontokat visszavezették bálna . Nemrég támogatta a GMO-ellenes propagandát.


2009-ben, egyik ő alattValós időMaher úgy érezte, hogy „tisztáznia kell néhány dolgot, amit az emberek írnak rólam, ami nem igaz”, és nyilvántartásba vette, hogy „nem vagyok csíraelmélő tagadó”. Ez nagy zavart okozott a média számára. Megállapíthatjuk, hogy bár Bill Maher állíthatja, hogy nem csíraelmélő tagadó, és jogos aggályai lehetnek a gyógyszeriparban tapasztalható vállalati korrupcióval kapcsolatban, az orvostudományról alkotott nézete ellentétes a mainstream orvostudománnyal, és az oltásokkal kapcsolatos nézetei károsak lehetnek. Későbbi műsorokban kijelentette Bill Frist volt szenátorral (és doktorral) való megjelenése során, hogy az oltás „nem elterjedt tudomány”.

2015 elején, az oltásellenes retorika hosszú kikapcsolódása után, Maher események sorában ismét belemerült a kérdésbe, azt állítva, hogy az influenza elleni lövés „baromság” és nem más, mint egy átverés ” nagy gyógyszer ', azzal indokolva az oltóanyag tagadását az orvostudomány állítása (valahogy) nem annyira megbízható, mint az éghajlat-tudomány ( amivel teljesen egyetért ), és nem mást hív meg, mint Robert F. Kennedy, ifj. műsorában.

2016-ban ismét felülmúlta magát azzal, hogy meghívta Samir Chachouát, aki azt állította, hogy képes gyógyítani HIV ízületi gyulladással járó tejjel kecskék , műsorában. A sérülés megsértése érdekében befejezte az epizód „Új szabályok” című szakaszát siránkozva, hogy az internet hogyan tette lehetővé a téves információk könnyű terjedését .

Maherviccelődöttamikor azt mondta, hogy van egy bírósága kinevezett pszichiáter. Kérem, nyugtasson meg minket! Biztosan viccelődött.

A vallásról

Maher a vallással szembeni harcos ellene valószínűleg a leghíresebb: egyfajta neurológiai rendellenességnek nevezi, amely megakadályozza az embereket a gondolkodásban; rontja a világot általában. Beszélt az övéről vallásellenes nézetek szinte minden lehetséges alkalomnál fogva egy egész film több vallás kigúnyolásának szentelte (a filmet Larry Charles rendezte, ugyanaz a férfi rendezteBorat). Maher sok képet készített a vallásról, ami annak látja álszent a természet és állítólag engedélyt ad az embereknek arra, hogy szörnyűséges dolgokat kövessenek el az erkölcs nevében. A hangos kritikusa a Vallási jobboldal , különösen gúnyolva az 'erkölcstelenségről' szóló prédikációikat abortusz és homoszexualitás .

Bár kritikus az összes szervezett vallás iránt, és azt tartja, hogy „mind hülyék és veszélyesek”, Maher szerint minden vallás nem egyforma, és összehasonlításokat és ellentéteket vont össze közöttük. Kijelentette, hogy '[bármilyen] szabvány szerint a mormonizmus nevetségesebb, mint bármely más vallás'. A zsidóság tételeit „őrültnek” és „viccesnek” nevezte, és azt mondta, hogy a buddhizmus magában foglalja a nem létező őrült szarokat, amelyeket valaki kitalált, mint a reinkarnáció ”.

A kereszténységet és az iszlámot „háborúsabbnak” minősítette, és azt állította, hogy a történelmi kereszténységhez hasonlóan a mai iszlámnak is meg kell felelnie a saját megújulás és a megvilágosodás .. Az iszlám, a saría törvények és a muszlim kultúra kritikájának védelmében Maher azt mondja, hogy ő ... ... olyan ember, aki hisz azokban az értékekben, amelyekben a nyugati emberek hisznek abban, hogy a muszlim világ nagy része nem. Mint az egyház és az állam szétválasztása. Mint a nemek egyenlősége. Mint a kisebbségek tiszteletben tartása, a szabad választások, a szólásszabadság, a gyülekezés szabadsága. Ezek a dolgok nemcsak különböznek azoktól a kultúráktól, amelyekben nincsenek ... Jobb ... szeretném itt tartani ezeket az értékeket. '

A Pew Research Center, a Világgazdasági Fórum és mások tanulmányaira és közvélemény-kutatási eredményeire hivatkozva Maher azt állítja, hogy az iszlámban tapasztalt emberi jogi jogsértések és „illiberális eszmék” nem szélsőséges nézetek, amelyeket csupán egy kisebb kisebbség képvisel, hanem a társadalom többsége támogatja. muszlim országok állampolgárai. Ez figyelmen kívül hagyja, hogy ugyanazok a közvélemény-kutatások, amelyeket idéz, azt állítják, hogy a muzulmán országokban sok ember vagy középútban áll az illiberális eszmék támogatásában (Banglades), vagy egyáltalán alig támogatja (Albánia, Indonézia ), és hogy az eredmények országonként eltérőek (azaz míg bizonyos országok, például Pakisztán, nagyon támogatják az illiberális nézeteket, míg más országok, például Indonézia, Albánia, Koszovó , és Tunézia vagy eltérõbb a véleményükben, vagy nem támogatják az illiberális elképzeléseket.) Megpróbálta igazolni a Netanyahu által 2015-ben meghirdetett rasszista kampányt is, és úgy tekintenek rá, mintha átadná a zsidóságot. A kevésbé „kritikus” és inkább „elkenődő” végén Maher az iszlámot a maffiához hasonlóan jellemezte, mondván, hogy „kibaszottul megöl, ha rosszat mond, rossz képet rajzol vagy rossz könyvet ír”. .

Maher álszentnek tekinti a liberálisokat azért, mert ezeket az alapvető liberális értékeket és eszményeket csak otthon védi, miközben nem ítéli el ezen értékek és csoportok elnyomását a muszlim kultúrában. Ez a nézet vitát váltott ki, de Maher ragaszkodik: „Csak fényt derítek a helyzet valóságára. Nem is értem, hogy ez miért ilyen ellentmondásos. ' Ez legitimebb lenne, ha nem hajlandó figyelmen kívül hagyni az általa idézett közvélemény-kutatásokat, amikor nem értenek egyet vele (például azt állítja, hogy az a tény, hogy Egyiptomban a legtöbb ember támogatja a hitehagyás halálbüntetését, annak bizonyítéka, hogy a legtöbb muszlim vallja ezt a véleményt. ... annak ellenére, hogy a tényleges közvélemény-kutatás kimondja, hogy a megkérdezett 20 ország nagy része vagy ellenezte a többséget, vagy valamivel egyenletesebben oszlott meg ebben a kérdésben). Időnként kifejezetten bírálták, hogy létezik katolikusellenes ismételt hivatkozásai miatt XVI. Benedek pápa volt tagja a Hitler Ifjúságnak, a katolikus szexuális visszaélések botrányainak, és azért, hogy párhuzamot vonjon a katolicizmus és a pedofil kultuszok . De még egyszer, ha valakit katolikusellenesnek nevezünk, az nem annyira szórakoztató, mint valakit iszlamofóbnak nevezni.

Ban benVallásos

Végbeszéde a filmjébőlVallásosa következőképpen szól:

Békésnek tűnik. De ez az a hely, ahol sok keresztény hisz az életben föld vége lesz. A irónia a vallás az, hogy - mivel képes az embert pusztító okokra terelni - a világ valójábantudottvéget ért.

Egyszerű tény: a vallásnak meg kell halnia, hogy az emberiség élhessen. Az óra már nagyon késő ahhoz, hogy megengedhesse magának, hogy a vallási emberek - irracionalisták - hozzák meg a legfontosabb döntéseket. Azok által, akik nem iránytűvel irányítanák az állam hajóját, hanem azzal egyenértékűen, hogy egy csirke belsejét olvassák. George Bushimádkozottsokat Irakról, de nem tettetanulsokat róla.

A hit azt jelenti, hogy erényt csinál a nem gondolkodásból. Nincs mit dicsekedni. És azok, akik a hitet hirdetik, és lehetővé teszik és emelik azt, intellektuális rabszolgatartók - az emberiséget olyan fantázia és hülyeség rabságában tartják, amely annyi őrültséget és pusztulást eredményezett és igazolt.

A vallás veszélyes, mert lehetővé teszi az összes válasz nélkül nem álló emberek számára, hogy azt gondolják, hogy igen. A legtöbb ember azt gondolná, hogy csodálatos, ha valaki azt mondjaHajlandó vagyok, Uram! Megteszem, amit csak akarsz!- kivéve, hogy ott vanvannakegyetlen isten sem beszél velünk, ezt az űrt kitöltiemberek, saját korrupcióikkal és napirendjükkel.

És bárki, aki azt mondja neked, hogy tudja - őkcsak tudom!- mi történik, ha meghalsz? Megígérem neked, hogy nem. Hogyan lehetek ilyen biztos? Mivelénnem tudom, és nem rendelkezik olyan szellemi erőkkel, mint én. Az egyetlen megfelelő hozzáállás, amellyel az ember a nagy kérdésekkel foglalkozik, nem a gőgös bizonyosság, amely a vallás jellemzője, hanem a kétség. A kétely alázatos, és ennek az embernek is lennie kell - tekintve, hogy az emberi történelem csak egy litánia annak, hogy a szart rosszul tévesztik el.

Éppen ezért a racionális embereknek - valláselleneseknek - meg kell szüntetniük félénkségüket, és ki kell jönniük a szekrényből, és érvényesíteniük kell magukat. És azoknak, akik csak mérsékelten vallásosnak tartják magukat, valóban be kell nézniük a tükörbe, és be kell látniuk, hogy a vallás által nyújtott vigasztalás és kényelem valójában szörnyű áron jár.

Ha olyan politikai párthoz vagy társadalmi klubhoz tartozott volna, amely annyi fanatizmushoz, nőgyűlölethez, homofóbiához, erőszakhoz és puszta tudatlansághoz volt kötve, mint a vallás, tiltakozásul lemondana. Ha másként cselekszünk, az azt jelenti, hogy lehetővé tegyem - maffiafeleség - aigaza szélsőségesség ördögei, akik legitimitásukat utazótársaik milliárdjaiból merítik.

Ha a világcsinálvéget ér - itt vagy bárhol -, vagy ha a jövőbe sántikál, amelyet egy vallás ihlette nukleáris terrorizmus okoz, akkor emlékezzünk visszaaz igaziA probléma az volt, hogy megtanultuk a tömeges halál kiváltásátelőtttúljutottunk akívánvaérte. Ez az. Felnőni, vagy meghalni.

Idézetek

Ez a szakasz megköveteli több forrás .


A vallásos embereknek nem kell etikusnak lenniük, mert a vallás leginkább az üdvösségről szól. Arról szól, hogy nagyon szorosan lehunyja a szemét, és annyi minden kérdésben hisz valakiben, hogy ha meghal, megmenti a fenekét. A vallás a segged megmentéséről szól. És ez nem etikus. Millió oka lehet annak, hogy miért vallásos ember kevésbé erkölcsös, mint egy etikus, de itt csak egy van. A vallásos emberek úgy gondolják, hogy az állatoknak nincs lelkük - olyan biztosak vagyunk benne, hogy az embereknek így van -, így rendben van kínozni, megölni és bármit megtenni, amit csak akarsz az állatoknak, mert a Bibliában van némi baromság arról, hogyan uralkodunk felettük és ők ne legyen lelke. Már csak ezért sem szeretem a vallást.
Jézus nagyszerű - van jobb példakép? Nem. Ez a vallás, az emberek kerülnek közbe - tudod, a bürokrácia. ... Ez az, ahogyan az emberek visszaélnek Jézussal. Volt-e valaha nagyobb áldozat a névleesésnek?
Ha van néhány száz követőd, és hagyod, hogy némelyikük gyermeket molesztáljon, akkor a kultusz vezető. Ha van milliárdod, felhívnak Pápa .
Nem tudnánk csak összejönni és megállapodni a néhány alapvető parancsolatban törvényeket ? Mint például: 'Nem öllek le, és ne vedd a szart.'
A republikánusok mindig azt mondják, hogy nekünk kellene privatizálni olyan dolgok, mint iskolák, börtönök, társadalombiztosítás - hé, mi lenne, ha privatizálnánk magánélet ! Mert ha a kormány megtiltja a meleg férfiaknak a csomókötést, mi az alternatívájuk? Nem mind tudnak feleségül venni Liza Minnellit.
Ha úgy gondolja, hogy a demokraták elveszik a Bibliát, akkor idióta vagy. Ha úgy gondolja, hogy elveszik a fegyverét, fegyveres idióta vagy. Ha úgy gondolja, hogy elveszik a fegyverét, és odaadják egy mexikóinak, hogy ölje meg az Istenét, akkor az vagy Bill O'Reilly .
Honnan tudjuk, hogy Bush nem volt szeptember 11-e mögött? Mert bevált. ÉS magában foglalta: TERVEZÉS.