Big Pharma

Hihetetlenül drágább rákkezelő gyógyszer.
Egyesek mernek hívni
Összeesküvés
Ikon összeesküvés.svg
MitŐKne akarj
hogy tudd!
Juh ébresztők
A tűk félelmetesek
Védőoltás
mozgalom
Ikon vax.svg
Szúrások a szúrások ellen
Ismételje utánam: a gyógyszer szarnem jelenti aztvarázsbab gyógyítja a rákot.
- Ben goldacre

Big Pharma a gyógyszeriparnak adott pejoratív becenév. Az ipar kritikusai gyakran használják ezt a becenevet az ipar visszaéléseinek megvitatásakor, ideértve:


  • Minden fillért megpróbál kiszívni a betegek, sérültek, haldoklók és hipochondriacsok
  • Új feltalálása betegségek így az emberek többet fognak vásárolni gyógyszerek (szemben a jobb drogok kitalálásával, így több ember válik függővé)
  • Cenzúrázás alternatív kezelések, amelyek olcsóbbak vagy hatékonyabbak lennének, mintsem szabadalmaztatás és iparosítja őket (hasonlóan a szabad energia energiacégek cenzúrát igényelhetnek, alap nélkül)
  • A régi betegségek átnevezése, hogy az emberek azt gondolják, hogy állapotuk súlyosabb, így hajlandóbbak magasabb árakat fizetni a receptekért

Vannak tudományosan íratlan kritika a Big Pharma ellen. A kritika elsöprő többsége azonban nem tudományos alapokon nyugszik. Sok alternatív gyógyászat kereskedők (például homeopaták és természetgyógyászok ) szembeszökő módon a legtöbb vagy teljes ellenzéket a Big Pharma-nak okozza, nem pedig mondjuk a tudományos hiányosságot bizonyíték követeléseikhez.

Tartalom

Tényleges problémák

A gyógyszeriparcsinálkérdései vannak.


Opioid halálok

2010 óta több túladagolás következett be, amely halálesetet okozott a Egyesült Államok vényköteles opioid gyógyszerekből, mint heroin és egyéb utcai kábítószerek. A Betegségellenőrzési központok (CDC) a vényköteles gyógyszereket is besorolja a sérülések fő okaként.

Hirdető

Vényköteles gyógyszer hirdetése Hongkongban.

Míg sok ország engedélyezi a vény nélküli gyógyszerek használatát hirdetett , csak a Egyesült Államok és Új Zéland lehetővé teszi a vényköteles gyógyszerek reklámozását a televízióban. Sok kritikus úgy véli, hogy a Big Pharma visszaélt ezzel a toleranciával azáltal, hogy olyan gyógyszereket szorgalmazott, amelyek nem biztos, hogy hatékonyak vagy alkalmazhatók a nézőkre a körülményeikre nézve. Az Egyesült Államokban a gyógyszerek televíziós reklámjaiban fel kell sorolni azokat a fő mellékhatásokat, amelyeket a gyógyszer biztonsági kísérletei során észleltek; ez a nyilvánosságra hozatal azt a hamis benyomást keltheti, hogy az idősebb gyógyszerek (azok, amelyek a TV-reklám lehetősége előtt jelentek meg) biztonságosabbak, mint mindezek az újszerű gyógyszerek, bár valójában a régebbi gyógyszereknek éppen annyi mellékhatása van, mint az új . (Például az aszpirin mellékhatásainak litániája több oldalt is kitöltene.)

Amerikában demokrácia , ilyen újbóli vizsgálatok nem készültek. Megelőzni a nyereségüket befolyásoló változásokat; az egészségügyi ipar költ4-szermint a Washingtonban lobbizó védelmi vállalkozók. Éppen ellenkezőleg, a Medicare program időskori orvosi ellátás legújabb frissítése („Medicare D rész”) kifejezettenmegakadályozzaa kormány attól, hogy tárgyalásokat folytasson a Big Pharmával a megvásárolt gyógyszerekről. Az adófizetőknek a Big Pharma iránti nagy volumenét Chuck Grassley szenátor, a Köztársasági tól től Iowa . Természetesen aztisztán a véletlen egybeesés hogy az orvosi ipar a legfőbb hozzájáruló Grassley politikai adománygyűjtéséhez. Nagyszerű munka, GOP.



Részben a vényköteles gyógyszerek televíziós közvetítésének köszönhetően az Egyesült Államok - amely a világ népességének 5% -át teszi ki -42%a vényköteles gyógyszerekre költött pénzből. E visszaélés következtében az új-zélandi kormány újragondolja, hogy továbbra is engedélyeznie kell-e a Big Pharma számára a vényköteles gyógyszerek televíziós reklámozását.


Orvosi ellátás és átnevezés

A Big Pharma gyakran igénybe veszi a reklámvezetők segítségét az új betegségek nevének megnevezéséhez és a régi betegségek átnevezéséhez, hogy megpróbálja bővíteni az írt receptek számát. Egy új betegség van Nyugtalan láb szindróma vagy RLS , amelyet a túl sok stressz, a kevés alvás és a stimulánsok használata okoz ( koffein többnyire), alkohol , Hkét-hisztamin blokkolók, vashiány vagy elégtelenség, és bizonyos antidepresszánsok . Akkoriban, amikor az emberek csak egyet dolgoztak munka , Az RLS nem okozott nagy problémát. Mivel azonban egyes amerikaiaknak most két vagy három munkahelyen kell dolgozniuk, csak a megélhetés érdekében, az RLS sokkal gyakoribb. Ennek eredményeként a Requip az RLS kezelés, amelyet az amerikai TV-ben hirdetnek leggyakrabban.

Mivel a régi betegségeknek nincs ilyen érzelmi ütése három - és négy - a betűs rövidítések és az a tény, hogy egy gyógyszert el lehet adni egy betegség kezelésére, a Big Pharma rendszeresen Newspeak és új neveket, vagy akár új betegségeket hoz létre, amelyeket „betegségek árusításának” vagy „orvosi kezelésnek” neveztek. Ezek az új nevek gyakran 3 vagy 4 szavak hosszúak, lehetővé téve számukra, hogy fülbemászó rövidítést alkossanak az állapotról. Az egyik példa erre Merevedési zavar vagy ED . Elég rossz, amikor azt mondja, hogy „ez minden férfival megtörténik” valamikor. Sokkal rosszabb, amikor néhány nappal később a családja és barátai az Öreg Softie néven kezdenek megszólítani. A priapizmus annak a bizonyos mellékhatásnak a kifejezése, ahol a férfi elhúzódó erekcióval rendelkezik, anélkül, hogy felkeltene. Köszönjük a Cialis cégnek a reklámcégnek, amely elsőként építette be terméke reklámjába a „négy órás erekció” figyelmeztetést.


Szellemírás

- Orvos vagyok, és helyeslem, bármit is mondanak erről Rationalwiki oldalt. Említettem, hogy orvos vagyok?

A Big Pharma egyik nagy problémája a szellemírás. Ez magában foglalja a gyógyszergyárak fizetését az orvosoknak pofon vágják a nevüket valami izzó áttekintésre vagy kommentárra , ami alig több, mint egy termék reklámozása, majd megkísérli becsúsztatni az orvosi folyóiratokba. Ennek különösen kirívó esete az volt, amikor a gyógyszergyárak a menopauzás hormonpótló kezelést hipotézisként kezelték a márkanevű terápiákra, és lebecsülték az emlő kockázatát. rák . Az egyik esetben a Merck-nek még egy teljes hamis folyóiratot is sikerült létrehoznia Elsevier hívta aAustralasian Journal of Joint and Bone Medicine.

A publikáció elfogultsága

A gyógyszeripari vállalatok befolyásának másik problémája a lehetőség publikációs elfogultság kutatásban szponzorálják. Gyógyszergyárak, amelyek a magukét végzik klinikai vizsgálatok törvény szerint be kell jegyeznie a vizsgálatokat egy adatbázisba, de nem kötelesek nyilvánosságra hozni valamennyi vizsgálatuk eredményét. Ez lehetővé teszi számukra, hogy a negatív próbaadatok alapján növeljék a gyógyszer hatékonyságát. Ben Goldacre figyelemre méltó kritikusa a gyógyszercégek visszautasításának módjáról kiadja az adatokat negatív és meggyőző vizsgálatokból.

Forgóajtó

A Pfizer a legrosszabb hírnévvel rendelkezik az egész amerikai gyógyszeriparban. Megérdemlik.

Billy Tauzin (ejtsd: toe-zan), volt Louisiana demokrata, aki hajót ugrott a Gingrich részese a Déli stratégia , kilépett a kongresszusból, hogy 76 milliárd dolláros üzletet tárgyaljon a Big Pharma számára Obama a demokraták sürgősségi kiadási csomagjának részeként és Obamacare .

Árfúrás

A piac és a kábítószer-szabadalmak egyik realitása az, hogy minden vállalat monopóliummal rendelkezik minden általuk előállított nem generikus gyógyszerrel szemben. Ennek eredményeként monopóliumi árképzésre kerül sor, országonként változó árakkal, egészen addig a pontig, amikor ugyanaz a gyógyszer 100-szor annyiba kerülhet, mint amennyit egy helyen végez, mint más. Miért ne alapíthatna olyan vállalkozást, ahol az olcsó országokban vásárol, a drága országokban pedig elad? Sajnálom, ez a hatékony lobbizás miatt illegális. A gyógyszeripar azzal védekezik majd az árrágást, hogy azt állítják, meg kell téríteniük a kutatás és fejlesztés költségeit. Ennek az állításnak lenne értelme, kivéve azt az apró tényt, hogy a vállalatok sokkal többet költenekmarketingmint a K + F-nél.


Szexizmus (többnyire fix)

Lásd a témáról szóló fő cikket: Szexizmus

Történelmileg a legtöbb gyógyszerkészítményt nem vizsgálták nőstény laboratóriumi patkányokon (vagy ami azt illeti, nőstény embereken). 2014 májusában azonban az Országos Egészségügyi Intézet (NIH) megköveteli, hogy finanszírozási tanulmányaik megkapása nagyjából 50/50% -os arányban tartalmazza a hím-nőstény sejtek, laboratóriumi patkányok és emberi alanyok arányát. Ez különösen nem írja elő ezeket a szabványokat az Egyesült Államokban végzett összes kábítószer-tesztre, csak az NIH által finanszírozottakra. 1993-ban a FDA hatályon kívül helyezte egy 16 éves politikáját, amely kizárta a legtöbb „fogamzóképes” nőt a klinikai vizsgálatok legkorábbi szakaszaiból.

Összeesküvés elméletek

Novartis? Inkább Aljas .
- Mondja el orvosának ... Mondja el orvosának? Nem kellene, hogy orvosa megmondja, milyen gyógyszerekre van szüksége? Ha elmondja orvosának, akkor nem csak kereskedő abban a pillanatban?
- Bill Maher ,A győzelem otthon kezdődik

Míg a gyógyszergyáraknak, amint az a fentiekben látható, sok mindenre kell válaszolniuk üzleti a Big Pharma néhány kritikusa elmegy,úttúlmutat ezen vállalatok megérdemelt kritikáján.

A Big Pharma összeesküvéseket szorgalmazó csoportok két táborba esnek, amelyek gyakran átfedik egymást: alternatív gyógyászat forgattyúk , quackok , és egyéb woo-meisterek, valamint készlet összeesküvés-elméleti szakemberek . A Big Pharma játszik gazember a kupakban üldözési komplexum mivel fáradhatatlanul elfojtja „ragyogó kúráikat”. Az általános gondolatmenet az elutasítók mögött bizonyítékokon alapuló orvoslás az, hogy az egész orvosi tudomány (vagy ' Nyugati orvoslás ') csaló, és minden tanulmány és kísérletek hamisak. Bármely tanulmány, amely a kezelés hatékonyságát mutatja, azonnal bebizonyosodik annak bizonyítékaként, hogy az orvostudomány emeletes Joseph Mercola és Mike Adams típusok. Aztán ott vannak az igazán ócska rák összeesküvések, amelyek azon az ötleten alapulnak, hogy a Big Pharma feltalálta a rák kezelését, de leplezi azt. Ez egy népszerű nyers foodisták akik úgy vélik, hogy a nyers étel „az a gyógymód, amelyről a Big Pharma nem akarja, hogy tudjon”. Új csomó elméleti teoretikus is van, akik úgy gondolják, hogy minden rák gomba, és ezért a rákkal kapcsolatos összes tudományos tanulmány csalás. Ezt mind egy támogatja olasz onkológus, Tullio Simoncini. Ironikus módon csalás és emberölés miatt vizsgálódnak ellene, miután kezelése során mellrákos nőt öltek meg. Anti-vaxxerek szintén a Big Pharma összeesküvés-elméletein élnek. Ez megnyitja az ajtót a woo-meistereknek, hogy elárulják őket hülyeség , mert látja, valójában törődnek veled, míg a Big Pharma rendelkezik egy nyereség motívum és nem. Nuh-uh, egyáltalán nincs profitmotívum a quackery számára. Csak a tiszta természetes természetű jóság természet célja , természetesen, természetesen.

Az összeesküvés-elméleti szakemberek általában a Big Pharma és a kormány kapcsolatának nézőpontjából származnak. Ez általában a chemtrails vagy vízfluorizálás mint agykontroll anyagokat, amelyek felkészítenek minket az eljövetel elfogadására Új világrend . Akár ezt, akár arra használják őket, hogy szándékosan megbetegítsenek minket, így a Big Pharma belehabarodhat a tésztába, ha betegségünket okozza, majd eladja nekünk a gyógymódot. A ' rákipar Az összeesküvés még ennél is tovább megy, beleértve mindenkit, aki érintőlegesen is foglalkozik az onkológiával.

Törvénye miatt forgattyús mágnesség , ez a két csoport gyakran egyesül a forgattyúk szentségtelen szövetségévé. A webhelyek így szeretik Természetes hírek , Tiszta , és a kapu egyik példaképe, Bálna születtek.

Bátor Maverick orvos

A Bátor Maverick orvos része a mítosznak udvarol , tudományellenes és összeesküvés gondolkodás általában. A szokásos forgatókönyv szerint egy „bátor maverick orvos” feltalálja a csodaszer mert rák , AIDS , autizmus , krónikus Lyme-kór , malária , és a lábujjgomba, de ezt elnyomja a gonosz Big Pharma, és megdöbbenti Nagy Pharma shills akik teljesen hamis okokból okoznak gondot a reklámokkal és az orvosi szabályozókkal, amelyek az egész világon soha senkinek nem sikerültek megismételniük a csodaszer hatását. Nagyszámú bátor Maverick orvos egyáltalán nem orvos; sokan az ND címet követelik, ami „ Nem orvos '.

Példák:

Összegzés

Szóval, igen, a gyógyszer elcseszi. De nem vesz részt a rendszerben elnéptelenedik a bolygó , az észkontroll vegyszereket fluorozással helyezzük a vízellátásba, vagy amennyire tudjuk, elnyomjuk a rákos kúrákat.