A bizalmatlanságon túl: Hogyan tekintenek az amerikaiak a kormányukra

Áttekintés

Áttekintés - 1Egy évvel az elnökválasztás előtt az amerikai közvélemény mélyen cinikusan viszonyul a kormányhoz, a politikához és a nemzet megválasztott vezetőihez, egészen ismertté vált módon.


Jelenleg csak 19% mondja, hogy mindig vagy legtöbbször megbízhat a kormányban, az elmúlt fél évszázad legalacsonyabb szintjei között. Csak 20% jellemezné a kormányzati programokat jól irányított programoknak. A megválasztott tisztviselőket pedig annyira nem tartják tiszteletben, hogy a közvélemény 55% -a szerint az „egyszerű amerikaiak” jobban teljesítenék a nemzeti problémákat.

Ugyanakkor az amerikaiak többségének hosszú feladatlistája van csalódottságának ehhez a tárgyához: A többség azt szeretné, ha a szövetségi kormánynak fontos szerepe lenne a terrorizmus és a katasztrófa-elhárítás, valamint az oktatás és a környezet kérdésének kezelésében.


És a legtöbb amerikaitetszikahogy a szövetségi kormány kezeli sok ugyanezt a kérdést, bár általánosságban kritikusan viszonyul mások kezeléséhez - különösen a szegénységhez és a bevándorláshoz.

A Pew Research Center új, országos felmérése, amely több mint 6000 interjú alapján készült 2015. augusztus 27. és október 4. között, megállapítja, hogy a kormány és a politika iránti közvélemény hozzáállása dacol a könnyű kategorizálással. A tanulmány a kormány 2010-es és 1998-as szerepéről és teljesítményéről szóló korábbi jelentésekre épít. Ezt a jelentést a The Pew Charitable Trusts tette lehetővé, amely támogatást kapott a felméréshez a William és a Flora Hewlett Alapítványtól.

A kormány méretének és hatókörének partizán megosztottsága továbbra is olyan széles, mint valaha: A kisebb kormányok támogatása republikánus próbakőként fennmarad. A republikánusok és a republikánus beállítottságú függetlenek teljesen 80% -a azt állítja, hogy inkább egy kisebb kormányt kínál, kevesebb szolgáltatással, szemben a demokraták és a demokraták leandereinek csupán 31% -ával.



Áttekintés - 2Ennek ellenére a republikánusok és a demokraták is támogatják a kormány jelentős részvételét egy sor konkrét kérdésben. A nyilvánosság körében a többség szerint a szövetségi kormánynak fontos szerepet kell játszania a felmérésben szereplő 13 kérdésből 12 kezelésében, az űrkutatás előmozdításának kivételével.


Kétoldalú egyetértés van abban, hogy a szövetségi kormánynak fontos szerepet kell játszania a terrorizmus, a természeti katasztrófák, az élelmiszer- és gyógyszerbiztonság, valamint az utak és az infrastruktúra kezelésében. És bár az elnöki kampány éles pártos megosztottságot tárt fel a bevándorlási politikával kapcsolatban, a republikánusok (85%) és a demokraták (80%) nagy többsége szerint a kormánynak fontos szerepet kell játszania a bevándorlási rendszer irányításában.
Ám feltárulnak a kormány megfelelő szerepével kapcsolatos pártos ellentétek - a szociális biztonsági hálóval kapcsolatos számos kérdésben a legnagyobb hiányosságok vannak.

A republikánusok és a republikánus karcsúságnak csak körülbelül egyharmada látja a szövetségi kormány számára a fő szerepet abban, hogy segítse az embereket a szegénységből való kijutásban (36%) és az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés biztosításában (34%), ami messze a legalacsonyabb százalékos arány a 13 kérdés bármelyikében tesztelték. A demokraták és a demokratikus irányzatok teljes 72% -a szerint a kormánynak fontos szerepet kell játszania a szegénységből való kilábalásban, 83% -uk szerint pedig az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés biztosításában.


Ezenkívül, míg a republikánusok többsége a 65 éves és idősebb emberek (59%) alapjövedelmének biztosításában, a környezetvédelemben (58%) és a magas színvonalú oktatáshoz való hozzáférés biztosításában (55%) a kormány jelentős szerepét támogatja, a A demokraták - minden esetben 80% vagy több - támogatják a nagy kormányzati szerepet.

Ezek a különbségek azonban fokozat kérdése. A republikánusok és a demokraták elsöprő száma szerint a szövetségi kormánynak vagy egy főnek kell lennievagykisebb szerep mind a 13 tesztelt kérdésben. Mindkét pártban viszonylag kevesen akarják, hogy a kormánynak legyennemszerepe ezekben a kérdésekben, bár a republikánusok 20% -a szerint a kormánynak nem lehet szerepe az egészségügyi ellátás biztosításában.

E jelentés nagy részében a republikánusok és demokraták függetleneket és pártok nélküli pártiakat foglalnak magukba. Gyakorlatilag minden helyzetben ezeknek a republikánus és demokrata pártállóknak sokkal több közös vonásuk van pártos pártjaikkal, mint egymással, ha egyetlen „független” csoportba egyesítik őket. További részletekért lásd az A. függeléket.

Nézetek arról, hogy mit csinál jól a kormány - és mit nem

Áttekintés - 3Általános szinten a közvélemény frusztrálónak és rosszul kezeltnek tartja a kormányt. Csak 20% mondja, hogy a szövetségi kormány jól vezeti programjait, 59% pedig azt állítja, hogy „nagyon nagy reformra” van szüksége, ami 22 százalékponttal magasabb 1997 óta.


Ezek az értékelések ellentétben állnak a nyilvánosság vegyes véleményével a kormányzat teljesítményéről egy adott szinten. A felmérésbe bevont 13 terület közül 10-ben a kormányzati teljesítményről alkotott véleményviszony inkább pozitív, mint negatív.

Számos területen a demokraták és a republikánusok hasonló minősítést adnak a szövetségi kormánynak: A demokraták és a republikánusok nagy többsége szerint jó munkát végez a természeti katasztrófákra való reagálásban (illetve 82%, illetve 78%), és tisztességes és biztonságos normákat határoz meg a munkahelyeken ( 79%, illetve 77%).

A pártok nagyjából fele szerint a szövetségi kormány jól jár az utak, hidak és egyéb infrastruktúrák fenntartásában (a demokraták 52% -a, a republikánusok 50% -a) és a magas színvonalú oktatáshoz való hozzáférés biztosításában (a republikánusok 54% -a, a demokraták 52% -a).

Jelentős pártos különbségek vannak azonban a kormányzati teljesítmény nézeteiben egy olyan kérdésben, amely valószínűleg fontos lesz a 2016-os kampányban. A republikánusok fele olyan valószínűséggel mondják, mint a demokraták, hogy a kormány jó munkát végez a gazdaság megerősítésében (34% vs. 68%). És ugyanolyan nagy a különbség a kormány teljesítményének megítélésében az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés biztosításában (a republikánusok 40% -a, szemben a demokraták 74% -a).

Megemlítendő, hogy sem a demokraták, sem a republikánusok nem adnak pozitív értékelést a szövetségi kormánynak, amikor az embereknek segítenek kiszabadulni a szegénységből. A demokraták mindössze 42% -a és a republikánusok 30% -a szerint a kormány jól jár az emberek szegénységből való kijuttatásával. A demokraták számára az alacsony besorolás egy olyan kérdésre vonatkozik, amelyben széles körű támogatást élvez a kormány széleskörű részvétele (a demokraták 72% -a támogat egy jelentős kormányzati szerepet). Ezzel szemben a republikánusok nagyon kritikusan értékelik a szegénység elleni kormányzati teljesítményt, de csupán 36% szerint a kormánynak fontos szerepet kell játszania ennek a kérdésnek a kezelésében.

A kormány mindkét fél tagjaitól nagyon negatív értékelést kapott a bevándorlási rendszer irányításáért. Tízből négy demokrata úgy gondolja, hogy a kormány jól teljesít a bevándorlás terén, szemben a republikánusok 15% -ával - ez a republikánusok legalacsonyabb besorolása a kormány minden kérdés kezelésében.

A republikánusok most ’haragosabbak’ a kormányra?

Évek óta a közvélemény általános kormányzati érzései inkább a frusztrációt, mint a haragot irányítják.

Jelenleg 22% mondja, hogy „haragszik” a szövetségi kormányra; 57% „csalódott”, 18% pedig „alapvetően tartalmas”. Ezek az érzelmek alig változtak az elmúlt évben, de két évvel ezelőtt - a kormány részleges leállítása alatt - rekord 30% -kal fejezte ki haragját a kormány ellen.

Áttekintés - 4A republikánusok és a republikánus leanerek aránya, amelyek szerint haragszanak a kormányra, nem olyan magas, mint 2013 októberében (most 32%, akkor 38%). Ennek ellenére a republikánusok közel háromszor nagyobb valószínűséggel mondják, mint a demokraták (12%), hogy haragszanak a kormányra. És a politikailag elkötelezett republikánusok és demokraták között - akik gyakran szavaznak és rendszeresen követik a politikát - a különbség majdnem négy az egyre (42–11%).

Mind a demokraták, mind a republikánusok között a nagy többség szerint ritkán, ha valaha is megbízhat a szövetségi kormányban (a republikánusok 89% -a, a demokraták 72% -a). Míg a republikánusok között a kormány iránti bizalom nagymértékben változott attól függően, hogy republikánus vagy demokrata van-e a Fehér Házban, a demokraták nézetei sokkal kisebb változásokat mutattak.

Barack Obama hatéves elnöki éve alatt a republikánusok átlagosan 13% -a mondta azt, hogy mindig vagy legtöbbször megbízhat a kormányban - ez a két fél közötti legalacsonyabb átlagos bizalom bármelyik kormányzás során, amely 40 évre nyúlik vissza. George W. Bush elnöksége alatt a republikánusok átlagosan 47% -a mondta, hogy megbízhat a kormányban. Ezzel szemben az a demokraták aránya, akik azt mondják, hogy bízhatnak a kormányban, gyakorlatilag nem változott a két közigazgatásban (28% Bush, 29% Obama).

A szövetségi kormánnyal kapcsolatos egyéb általános hozzáállás negatívabb irányba mozdult el az elmúlt két évtizedben. Közel hat tízből (59%) szerint a kormánynak „nagyon komoly reformra” van szüksége, szemben a Clinton-kormány idején 1997-ben mért 37% -kal. A változás legnagyobb része a republikánusok körében következett be - teljesen 75% -uk szerint a kormánynak nagyon jelentős reformra van szüksége, szemben az 1997-es 43% -kal; a demokraták körében 44% szerint a kormánynak átfogó reformra van szüksége, szemben az akkori 31% -kal.

A republikánusok sokkal nagyobb valószínűséggel mondják azt, hogy a kormány pazarló és nem hatékony (a demokraták 75% -a szemben a 40% -kal), és a program működésének „gyenge” minősítését adták a kormánynak (50% és 18% ).

A politikában a legtöbben azt mondják, hogy „az oldaluk” veszít

Míg a szövetségi kormány átfogó nézetei nagyon negatívak, számos jel utal arra is, hogy a politika jelenlegi állapotával szemben széles körben elégedetlenek. A mai politikában sokkal többen mondják, hogy „az oldaluk” - bárhogy is érzékelik - gyakrabban veszít, mint nyer.

Áttekintés - 5Összességében az amerikaiak közel kétharmada (64%) állítja, hogy a számukra fontos kérdésekben az oldaluk gyakrabban veszít, mint nyer. Csak 25% szerint az ő oldaluk gyakrabban kerül előbbre.

A 'veszteség' ezen érzése szélesebb körben oszlik meg a republikánusok, mint a demokraták között - a konzervatív republikánusok (81%), valamint a mérsékelt és liberális republikánusok (75%) nagy többsége szerint politikai oldaluk gyakrabban veszít, mint nyer.

De míg a republikánusok többsége úgy érzi, hogy gyakrabban veszít, mint amennyit nyer, a demokraták többsége sem érzi magát „győztesnek”. Összességében a demokraták 52% -a mondja, hogy oldaluk gyakrabban veszít, mint amennyit nyer, míg 40% szerint általában győz. A liberális demokraták véleménye megoszlik abban, hogy gyakrabban nyer-e vagy veszít az oldaluk (46% nyer és 44% veszít) - az egyetlen ideológiai csoport, amelyben a többség nemnemszerintem az oldala veszít.

A politikával kapcsolatos cinizmus a nyilvánosság hozzáállásában tükröződik a pénzzel kapcsolatos politikában is. Teljesen 76% mondja, hogy „a pénz ma nagyobb befolyással van a politikára és a megválasztott tisztségviselőkre, mint a múltban”. Mindössze 22% szerint a pénz befolyása a politikában alig különbözik a régiektől.

És amint mindkét fél jelölt versenye folytatódik, az összes amerikai 64% -a - köztük a demokraták 68% -a és a republikánusok 62% -a - azt mondja, hogy az elnöki kampány magas költségei „sok jó jelöltet elriasztanak a indulástól”. Mindössze 31% állítja, hogy az elnöki kampányok magas költségei nem tartják vissza a jó jelölteket a indulástól.

Áttekintés - 6Az amerikaiak egyre kevésbé fejezik ki bizalmukat az irántsajátkollektív politikai bölcsesség. Csak 34% mondja, hogy nagyon sokat vagy nagyon bízik az amerikai nép bölcsességében, amikor politikai döntéseket hoz, míg 63% -uk alig vagy egyáltalán nem bízik. 2007 januárjában ezek a vélemények majdnem ellentétesek voltak - 57% -uk legalább nagyon bízott az emberek politikai bölcsességében, míg 41% -uk nem.

A bizalom elvesztése átvág a politikai spektrumon: a republikánusok 36% -a legalábbis nagyon bízik a nyilvánosság politikai bölcsességében; 61% -uk tette ezt 2007-ben. A csökkenés a demokraták körében körülbelül ekkora volt (akkor 57%, most 37%).

Megválasztott tisztviselők: „intelligens”, nem „becsületes”

A megválasztott tisztviselők negatív nézetei aligha jelentenek új jelenséget - évek óta a nagy többség hibáztatta a megválasztott tisztviselőket azért, mert elveszítették az kapcsolatot az amerikaiakkal, és nem törődtek az átlagemberek véleményével. De a választások közeledtével a megválasztott tisztségviselők kritikája különösen éles teret nyert.

A nyilvánosság mindössze 22% -a állítja, hogy a megválasztott tisztviselők többsége az ország érdekeit saját érdekei elé helyezi; 74% azt állítja, hogy saját érdekeit helyezi a nemzet elé.

Arra a kérdésre, hogy bizonyos vonások vonatkoznak-e a megválasztott tisztviselőkre - valamint az üzleti vezetőkre és a tipikus amerikaiakra -, az emberek többsége azt mondja, hogy az „intelligens” kifejezés nagyon vagy meglehetősen jól jellemzi a választott tisztviselőket (67%). Ugyanakkor ugyanannyian intelligensnek tartják a „tipikus amerikait”. Valamivel többen (83%) szerint a kifejezés jól jellemzi az üzleti vezetőket.

Áttekintés - 7A megválasztott tisztviselők pedig nagyon alacsony minősítést kapnak az őszinteségért. Mindössze 29% mondja, hogy az „őszinte” kifejezés a megválasztott tisztviselőket jellemzi. Ez összehasonlítható 45% -kal, akik szerint az üzleti vezetők őszinték, és 69% -kal, akik ugyanezt mondják a tipikus amerikaiakról.

A nyilvánosság nagy többsége (72%) a választott tisztségviselőket is „önzőnek” tekinti - de ez a kritika nem csak a politikusokra jellemző. Az összehasonlítható százalékok azt is mondják, hogy ez a kifejezés tipikus amerikaiakra (68%) és üzleti vezetőkre (67%) vonatkozik.

A megválasztott tisztségviselők talán leghervadóbb kritikája az a meggyőződés - amelyet a nyilvánosság többsége is megosztott -, hogy az 'egyszerű amerikaiak' a nemzet problémáinak megoldásában jobb munkát végezhetnek, mint ők.

Áttekintés - 8Az amerikaiak többsége (56%) elismeri, hogy az ország előtt álló problémákra nincsenek egyértelmű megoldások. Ennek ellenére a legtöbben (55%) azt is mondják, hogy az egyszerű amerikaiak jobban tudnának dolgozni a nemzeti problémák megoldásában, mint a megválasztott tisztviselők.

Kevés értelmes pártos különbség van a megválasztott tisztviselők nézeteiben. A republikánusok és demokraták csaknem azonos aránya intelligensnek, becsületesnek és önzőnek tartja a megválasztott tisztviselőket. A republikánusok azonban valamivel valószínűbbnek mondják, mint a demokraták, hogy az egyszerű emberek jobban képesek megoldani a nemzet problémáit (62% vs. 49%).

Egyéb fontos megállapítások

Áttekintés - 9A kormány „haragja” és a GOP-jelöltek nézetei.Donald Trumpot kedvezőbben tekintik a kormányra haragudó republikánusok és leanderek közel egyharmada (64% kedvező), mint azok, akik csalódottak vagy elégedettek a kormányzattal (48%). A GOP más elnökjelöltjei (Marco Rubio, Ted Cruz és Ben Carson) szintén magasabb kedvező minősítést kapnak a kormányra haragudó republikánusok, mint a nem dühös republikánusok körében, részben azért, mert jobban ismerik őket a „dühös” csoport.

Ezzel szemben Jeb Bush kedvező besorolása 18 százalékponttal alacsonyabb a „dühös”, mint a „nem dühös” republikánusok körében (57% vs 39%).

Mély partizán osztozik a politikailag elkötelezettek között.Ami a kormányzat bizonyos területeken betöltött szerepét illeti, a politikailag elkötelezett felnőttek körében még szélesebb körben nőnek az amúgy is széleskörű pártpolitikai szakadékok, különös tekintettel a kormány egészségügyben, szegénységsegítésben, oktatásban, környezetvédelemben és a gazdaságban betöltött szerepére. Például a politikailag elkötelezett demokraták teljesen 90% -a szerint a kormánynak fontos szerepet kell játszania az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés biztosításában; a politikailag elkötelezett republikánusok csupán 21% -a ért egyet. A kevésbé elkötelezett demokraták és republikánusok között a különbségek nem annyira drámai (a demokraták 79% -a, a republikánusok 47% -a).

A kormányzati szervek nézetei.A legtöbb kormányzati ügynökséget továbbra is kedvezően értékeli a nyilvánosság többsége. Teljesen 84% -uk kedvező véleményt vall az Egyesült Államok postai szolgálatáról - ez a legmagasabb minősítés a vizsgált 17 ügynökség és osztály között. De csak 39% -uk tartja kedvező véleményét a botrányokkal sújtott Veteránügyi Minisztériumról, és annak kedvező minősítése 2013 óta 29 százalékponttal zuhant.

Vajon a politika verseny a helyes és a rossz között?Az amerikaiak többsége elutasítja azt az elképzelést, hogy „a politika küzdelem a jó és a rossz között”. A konzervatív republikánusok 53% -a viszont valóban így látja a politikát - minden ideológiai csoport legnagyobb arányban.

Áttekintés - 10A politikai pártok és a kormányzás véleménye.A lakosság hasonló aránya szerint a Demokrata Párt (52%) és a Republikánus Párt (49%) jó munkát végezhet a szövetségi kormány irányításában. Ennek ellenére mindkettőt kritizálják a kormányzáshoz való hozzáállásuk miatt: 59% szerint a GOP túl hajlandó csökkenteni a kormányzati programokat, még akkor is, ha működnek; azonos százalék (59%) szerint a Demokrata Párt túl gyakran látja a kormányt az egyetlen megoldásnak a problémák megoldására.

A fiatalok kevésbé bíznak a nemzet irányában.Körülbelül tízből tíz 30 évnél fiatalabb felnőtt (38%) azt mondja, hogy „eléggé” bíznak a nemzet jövőjében. Az 50 éves és idősebbek között 50% nagyon bízik a nemzet jövőjében.

Más nemzeti intézmények véleménye.A szövetségi kormány nem az egyetlen nemzeti intézmény, amelyet a közvélemény negatívan tekint. A többség (56%) szerint a nagyvállalatok negatív hatást gyakorolnak az országra, míg azonos százalékuk ugyanezt mondja a szórakoztatóiparról is. És csaknem kétharmada (65%) szerint az országos hírmédia negatív hatással van az országra.

Vélemények az adókról és a kormányról.Míg a közvélemény számos negatív értékelést fejez ki a kormányról, a személyes adóterhek miatt továbbra is korlátozott az állami felháborodás. Valamivel több mint a fele (54%) szerinte megfelelő összeget fizetnek az adókban, figyelembe véve, hogy mit kapnak a szövetségi kormánytól. Ugyanakkor 52% azt állítja, hogy az amerikaiak többsége többet követel a kormánytól, mint amennyit hajlandó fizetni az adókban.