Viselkedési mosogató

Élj, szaporodj, halj meg
Biológia
Ikon bioDNA.svg
Az általunk ismert élet
  • Genetika
  • Evolúció
  • Az élet alapvető egysége: A sejt
  • Állattan
  • Növénytan
Oszd és szorozd
Legnagyobb majmok

Viselkedési mosogató (más névenEgér utópia kísérletek) egy hipotézis javasolta az etológus John B. Calhoun a rágcsálók túlzsúfoltságával kapcsolatos kísérletsorozat után. patkánykísérleten. Népszerű a manoszférán belüli csoportok körében, mivel egyes eredményei megerősítik a társadalmi magatartás feletti narratíváikat. Ennek ellenére (vagy talán éppen ezért) a kísérletek megosztottak voltak a tudományos közösség között, néhányan dicsérték az eredményeket, más részük pedig kritizálta és vitatta az extrapolációt az embereken. Kíváncsi a könyv Mrs. Frisby és a NIMH patkányai az később film lett A NIMH titka inspirálta ezeket a kísérleteket, amelyeket többnyire a N ationális én helyettese M egyedülálló H ealth.


Tartalom

A kísérletek

Az első kísérleteket 1947 és 1951 között végezték 32-56 norvég felhasználásával patkányok 10 × 14 méteres tokban egy istállóban. Mivel a patkányokat táplálékkal látták el, víz , fészkelő anyagokat és a ragadozók elleni védelmet „utópiának” hívták. Az eset négy, egymással összekapcsolt helyiségben volt felosztva, amelyek egyenként egy tucat patkány befogadására voltak képesek. Idővel a patkányok furcsa viselkedést mutattak. Néhány megfigyelt viselkedés a következőket tartalmazta:

  • Néhány domináns hím háremet készített, és több nőstény patkányt irányított, hogy párosodjanak velük. Érdekes módon a domináns hímek megengedték néhány hím megmaradását, bár ezek a férfiak furcsa viselkedést tanúsítottak, ahelyett, hogy megpróbálnának párosodni a nőstényekkel, a hímek megpróbálnának párosodni a domináns hímmel, és a domináns hím engedné őket.
  • Néhány nőstény csoportokat hozott létre, és létrehozta saját területeit, együtt élve és erőszakosan elutasítva minden közeledő férfit, nyilvánvaló érdeklődés nélkül a tenyésztés iránt.
  • A szaporodók közül furcsa viselkedés kezdett megmutatkozni, például erőszakos támadás a csecsemők ellen (ez nem ritka, valamilyen oknál fogva a rágcsálók néha megeszik utódaikat) vagy jóval azelőtt, hogy normálisak lettek volna, abbahagyják az utódok gondozását. A túlélők gyakran nem voltak felkészülve arra, hogy gondoskodjanak saját utódaikról, ha már megvan.
  • Magas csecsemőhalandóság.
  • Néhány férfi még mindig megpróbált párosodni, még akkor is, ha ez erősebb férfiaktól erőszakot szenvedett.
  • Sporadikus és megmagyarázhatatlan erőszak. Néhány férfi gyakran részesült erőszakban, amelyet el kellett viselniük, mert nem volt menekvés.
  • Homoszexuális viselkedés egyes hímeknél.
  • Néhány patkány csak elszigetelten tartotta magát a többitől, nem léptek kapcsolatba velük, és nem is akartak párzani, idejük nagy részét az ápolásnak szentelték. Ezeket éppen azért hívták „szépeknek”, mert sok időt töltöttek maguk tisztításával.
  • Emberevés .
  • A hím nem domináns patkányok három csoportját határozták meg:
    • 1. csoport: A pánszexuálisok; Ezek a patkányok nem versenyeznének a társadalmi helyzetért, és időt töltenének a ház körül, és megpróbálnának párosodni más patkányokkal, kortól és nemtől függetlenül, és előrehaladásuk gyakran vitathatatlan lenne.
    • 2. csoport: A somnabulisták; Ezt a csoportot egyszerűen kövérnek, karcsúnak és egészségesnek tekintették, figyelmen kívül hagyva a többi patkányt, és többnyire figyelmen kívül hagyták őket.
    • 3. csoport: A proberek; A három csoport közül a legfurcsább ezek a rágcsálók hiperaktív és hiperaktív szexuálisan üldöző nők voltak, annak ellenére, hogy a domináns patkányok számos sérülést szenvedtek. A Próbázók a fiatalokat is kannibalizálhatják ahelyett, hogy törődnének velük.
  • A kísérlet befejezése után Calhoun kivitte a 4 legegészségesebb hímet és nőstényt a házból, de viselkedésük annyiban megváltozott, hogy már nem tudtak gondoskodni fiataljaikról, mivel kölykeik mind a gyomlálás után nem sokkal haltak meg.

A kísérletet akkor hagyták abba, amikor a rágcsálók körülményei a korabeli etikai normák szempontjából is túl szélsőségesek lettek. Egy második kísérletet az 1970-es években végeztek 101 hüvelykes négyzet alakú ketrecgel és egerek felhasználásával, mintegy 2200 egér populációig. Szerette „univerzumoknak” nevezni ketreceit. Első tanulmányának eredményét 1962-ben tették közzé Tudományos amerikai címmel:A népsűrűség és a társadalmi patológia. Calhoun attól tartott, hogy e magatartások némelyike ​​bekövetkezhet emberi a zsúfolt területeken, mint például a legtöbb nagyváros, amely civilizációhoz és társadalmi összeomláshoz vezet. Calhoun több kísérletet hajtott végre albínó egerekkel, egyenletes hím és nőstény összetétel alkalmazásával, amely éppen elérte az érettségét. A felét 32 egérrel, a másik felét 56-mal hajtották végre. A leghíresebb kísérletben az 'Universe 25' Calhoun négy különálló fázist talált. Ezeket a szakaszokat nevezték el:


  • A fázis: A 0-104-es kiigazítási napok ezt megelőzően új egerek születése előtt voltak, és 'jelentős társadalmi zűrzavar' jellemezte őket, amikor alkalmazkodtak önmagukhoz és kibővített új környezetükhöz.
  • B fázis: Kihasználási napok 104-315. Ekkor kezdett növekedni a populáció, 5 naponként megduplázódott, és a fészekalja elkezdett összeomlani annak ellenére, hogy a ketrec kialakítása nem befolyásolta.
  • C fázis: Stagnálási napok 315-560. Ekkor az egerek viselkedése tükrözni kezdte a patkánykísérleteket, amikor a ketrec közepén kialakult nagy mennyiségű elhagyatott hím egér halmozódott fel, és erőszakosan megtámadta egymást. nincs hova visszavonulnia, az áldozat egyszerűen nyugodtan feküdt, amíg vége nem lett. A kitaszított nőstények azonban kis csoportokat alkottak a felső lakásokban, csendesen éltek egymással. Ekkor a viselkedés süllyedése teljes hatást váltott ki, amikor az egerek egyes garatok közelében tapadtak, míg mások érintetlenek maradtak. Az uralkodó hímeket kezdte elárasztani a nemi érettségű új hímek mennyisége, és nem volt energiájuk megvédeni területüket, azt a nőkre bízva. Ez azt eredményezte, hogy a nőstények agresszívebbé váltak még a saját fiataljaik iránt is, és kirúgták őket a fészekből, mielőtt gyomláltak volna. A hozzáadott stressz azt is eredményezheti, hogy az egerek fiatalokat hagynak maguk után, amikor fészket mozgatnak, és visszaszívják a fiatalokat a méhben, ami a többi tényezővel együtt a termékenységi ráta zuhanását okozta.
  • D fázis: 560-X. Halálnapok: Ezt az egérgenerációt a szülők által elutasított és bántalmazott fiatalok nemzedéke és a „társadalmi szervezet halála” jelölte. Ennek a generációnak a nőstényei alig vagy egyáltalán nem rendelkeztek szülői képességekkel, így gyomlálás után képtelenek voltak gondozni a fiatalokat. Ennek a nemzedéknek a hímeit „szépnek” titulálták, és sajátos magatartást tanúsítottak: „Soha nem folytattak szexuális megközelítést a nőkkel szemben, és soha nem folytattak harcot, ezért se sebük, se hegszövetük nem volt, így a medencéjük kiváló állapotban volt . Viselkedési repertoárjukat nagymértékben korlátozta az evés, ivás, alvás és ápolás, amelyek egyikének sem volt semmiféle társadalmi vonzata, azon túl, amelyet a testek egymáshoz való illesztése jelentett '. Calhoun azt jósolta, hogy miután az utolsó reproduktív ösztönű hímek meghaltak, a kolónia 1061 körül hal meg.

A megállapítások extrapolációja

Röviddel az első kísérlet közzététele után sokan kezdték viszonyítani Calhoun kísérleteit a modern városi élethez, amelyet általában a társadalom jövőjének komor visszatükröződésének tekintenek. Sokan abban az időben aggódtak a társadalmi devianitás növekedésében. Ezt ösztönözte Calhoun provokatív nyelve, valamint az, hogy a használt ketreceket miként modellezték az akkori modern városokban látott lakáskomplexumok alapján. Az egyik pszichológus, Carl Rogers „Néhány társadalmi kérdés, ami aggaszt” (1972. október 1-jén megjelent) kijelentette, hogy „A hasonlóság az emberi viselkedéssel ijesztő. Emberekben rossz családi kapcsolatokat, gondozás hiányát, elidegenedést, a túlzsúfoltság mágneses vonzerejét látjuk, a részvétel hiánya olyan nagy, hogy lehetővé teszi az emberek számára, hogy egy régóta húzódó gyilkosságot nézzenek anélkül, hogy a rendőrséget hívnák. Talán minden városlakó egy viselkedési süllyedő lakója? '.

Mint korábban említettük, néhány ember extrapolálja Calhoun megállapításait a modern társadalom számára. Köztük van Stefan Molyneux , de a kísérletek az MGTOWS és Incels . Néhány állítólagos párhuzam:

  • A hímeket elutasító elszigetelt nők radikális feministák .
  • A „szépek” az MGTOWS metrosexuális változatai, Volcels , és mindenki, aki úgy tűnik, hogy nem érdekli a női társaság (és a radikális feministák megfelelője).
  • A „szépek” viselkedését az ezredfordulók antiszociális viselkedésének növekedésével is összehasonlították, mivel ők inkább otthon maradnak, mint mennek ki. Megemlítették a japán fiatalok absztinenciájának növekedését is.
  • Az izolálókat is összehasonlítjuk a Hikikomori jelenség, és a Növényevő férfiak , mindkét kifejezés azokra a japán férfiakra vonatkozik, akik inkább a személyes ápolást és az önfelügyelő tevékenységet részesítik előnyben, ahelyett, hogy női társaságot keresnének.
  • A szexuálisan frusztrált férfiak által okozott szórványos erőszakos cselekmények olyanok, mint a modernek tömeges lövöldözés .
  • Az utódok bántalmazása és elhanyagolása párhuzamosan zajlik a modern rossz szülői gondozással és magas válás árak.
  • A homoszexuális viselkedés felfordulása a modern társadalomban
  • Az emberen alkalmazott tudománytalan szószedet alkalmazása a patkányoknak Alfa hím 'és' rossz béta ' (ami tudományellenes önmagában), vagy homológ a rágcsálók egyes viselkedésével a jelenlegi narratívájukkal ( fehér lovagok , szépfiúk stb.).

Néhány probléma, amelyet ezek a csoportok mutatnak Calhoun megállapításainak értelmezése során, a következők:



  • kimazsolázzák : a rágcsálók sok olyan viselkedést mutatnak, amelyet az emberek nem mutatnak meg, még elbeszéléseikben sem, mégis azokat választják, amelyeknek van párhuzama, annak bizonyítékául, hogy ugyanaz történik.
  • Az összefüggés nem jelent ok-okozati összefüggést : Calhoun kísérletei nem voltak ellenőrző csoport , számos tényező okozhatta a megfigyelt hatásokat, mint például beltenyésztés és bezártság, amellyel az emberi társadalmak nem rendelkeznek.
  • Antropomorfizmus : az emberek és a rágcsálók nagyon különböznek egymástól, és a rágcsálók viselkedésének némelyikét más helyzetekben is megfigyelték zsúfoltság nélkül. A patkányok bizonyos mértékig humanizálódnak, alkalmazva számukra az emberi jellemzõket és indokolva cselekedeteiket.

A megállapítások vitatása

Először is fontos megemlíteni, hogy Calhoun legitim volt tudós és kutatásai, bár ellentmondásosak, tudományos jellegűek voltak. Mindazonáltal a munkájával kapcsolatos kritikák egy része a következőket tartalmazza:


  • A kontrollcsoport hiánya.
  • A genetikai sokféleség hiánya. A rágcsálók populációi túl kicsiek voltak ahhoz, hogy egészséges genetikai állományuk legyen, ami beltenyészéshez vezetett. Néhány viselkedés tulajdonképpen beltenyésztéssel magyarázható, például a magas csecsemőhalandóság és elmebeteg viselkedés. Ez azonban csak a kísérletek felében játszhatott szerepet, mivel a minimális populáció túl magas volt az 50/500 szabály alkalmazásával, mivel az elején 56 egeret vezettek be. Túl kevés volt az egerek generációja ahhoz, hogy a genetikai sodródás jelentős szerepet játszhasson.
  • Tér. A területek még a rágcsálók számára is kicsiek voltak.
  • Nem sokkal a publikálás után tanulmányokat folytattak sűrű városi környezetben, és megállapították, hogy az emberek másképp reagálnak, sőt a patkányok reakciójával ellentétesen, így a legtöbb tanulmány nem meggyőző. Összességében nem találtak bizonyítékot a viselkedési süllyedésre a vizsgált területeken.

Egyéb lehetséges magyarázatok

  • A patkányok ösztönösen tudták, hogy ilyen zárt környezetben normális szaporodási sebességük megtartása végül problémákhoz vezet, olyan rendellenes viselkedést okozva, mint a párzástól való tartózkodás vagy az utódok rendellenes számban történő megölése.
  • A kikapcsolódás hiánya a patkányoknak. Az ötvenes évek tudósai nem voltak annyira tisztában, mint manapság állati intelligencia . Az általános gondolat az volt, hogy az állatok csak táplálékkal és tenyésztéssel foglalkoznak, és ha ez biztosított, akkor nem lesz szükségük többre. Ma már tudjuk, hogy a legtöbb emlős és madár szórakozást igényel, és hogy a bezárásból és / vagy a szabadidős tevékenységek hiányából eredő magas stressz neurózisokat és erőszakos viselkedést okozhat a társas állatokban.
  • Vérfertőzés . Mint fentebb említettük, a genetikai sokféleség nem volt a legjobb, és bizonyos kórképekhez vezethet.
  • A túlzsúfoltság tette. Igen, természetesen ez tökéletesen igaz magyarázat. Hasonló viselkedést figyeltek meg az ipari gazdaságok csirkéiben, például erőszakos kitöréseket és kannibalizmust. Zárt, zsúfolt környezet, ahol nincs természetes fény vagy a friss levegő általában megőrjíti az állatokat (és ki hibáztathatja őket). Valójában hasonló kísérleteket végeztek börtönök (az egyetlen emberi környezet, amely valóban hasonló lehet), és valóban vannak hasonlóságok a börtön társadalmi struktúrái és a Calhoun kísérleteiben szereplő patkányok és egerek viselkedése között.

Kétségtelen, hogy a nagyvárosokban a túlzsúfoltság mindenféle pszichológiai és viselkedési problémát okoz. Ezeket tudományosan kutatták és figyelték meg. Mindazonáltal arra kell figyelni, hogy ne használjon tudományos eredményeket politikai menetrend, konkrét elbeszélés vagy antropocentrikus világnézet .