• Legfontosabb
  • Hírek
  • Verje meg a sajtót: a Many Say Press túl kemény volt Sarah Palin ellen

Verje meg a sajtót: a Many Say Press túl kemény volt Sarah Palin ellen

Ábra

A nyilvánosság nagy többsége szerint a sajtó tisztességes volt John McCain, Barack Obama és Joe Biden iránt. De kevesebb mint négyből tízben (38%) szerint a sajtó tisztességes volt Sarah Palinnal szemben. Sokkal többen vélik úgy, hogy a sajtó túl kemény volt Palinnal szemben (38%), mint azt, hogy túl könnyű volt (21%).


Míg a Palin-lefedettségről szóló vélemények nagyon pártiak, sok független egyetért abban, hogy a sajtó túl kemény volt az alaszkai kormányzóval szemben. A függetlenek körében 41% szerint a sajtó túl kemény volt Palinnal szemben, 20% szerint a sajtó túl könnyű volt és 36% szerint a sajtó tisztességes volt. A republikánusok túlnyomórészt úgy vélik, hogy a sajtó túl kemény volt Palinnal szemben (63%). Csak 7% mondja, hogy a sajtó túl könnyű volt vele szemben. Közel minden ötödik demokrata (18%) egyetért abban, hogy Palin lefedettsége túl nehéz volt.

A republikánusok nem kritizálják annyira McCain sajtóvisszhangját. Körülbelül fele (48%) szerint a sajtó tisztességes volt az arizonai szenátorral szemben, míg 44% szerint a sajtó túl kemény és 6% szerint túl könnyű. A nagyközönség körében tízből tíz szerint McCain tudósítása korrekt.


Míg az amerikaiak többsége (60%) szerint Obama lefedettsége igazságos volt, sokkal többen azt mondják, hogy ez túl könnyű volt, mint túl kemény (31% vs. 7%). A demokraták túlnyomórészt úgy vélik, hogy jelöltjükkel tisztességesen bántak (81%). A republikánusok körében 55% szerint a sajtó túl könnyű volt Obamával szemben. A republikánusok mindössze 39% -a szerint a demokraták jelöltje tisztességes volt. A függetlenek valamivel kevésbé bírálják Obama lefedettségét. Összességében elmondható, hogy a függetlenek egyetértenek abban a nézetben, hogy a sajtó túl könnyű volt Obamával szemben (36% túl könnyű, szemben a 8% túl kemény). A nyilvánosság kétharmada szerint a sajtó igazságos volt Joe Bidenről szóló tudósításában. Az egyensúlytalanságot látók közül többen azt mondják, hogy a sajtó túl könnyű volt a delaware-i szenátoron.

Nyilvános ragasztva a kampányhírekhez

Az elnöki kampányról szóló hírek iránti érdeklődés a múlt héten új csúcsot ért el, bár az országos híreket a lengedező gazdaság tudósítása uralta. A lakosság 57% -a nagyon szorosan követte a választásokról szóló híreket, további 31% pedig meglehetősen szorosan követte a fejleményeket.

Körülbelül egy hónappal a választási nap előtt nagyobb az érdeklődés a kampányhírek iránt, mint az előző években a választások előtti utolsó napokban. A regisztrált választók körében 61% állítja, hogy nagyon figyelemmel kíséri a kampányhíreket. A 2004-es választási hétvégén a szavazók 52% -a nagyon figyelemmel kísérte a kampány híreket a választások előtti hétvégén, amely hagyományosan a kampányérdeklődés csúcspontja volt. A 2000-es kampány végén a választók csak 39% -a követte nagyon szorosan a kampány híreit a választásokat megelőző napokban.



Ábra

Az intenzív érdeklődés táplálása a várva várt alelnöki vita volt. A szavazók 76% -a azt állítja, hogy a vita legalább egy részét a televízióban nézte - több mint fele (53%) szerint az egész vitát végignézte, 23% pedig azt, hogy megnézte annak egy részét. Ez magában foglalja a republikánusok, demokraták és függetlenek nagyjából azonos arányát. Több szavazó állítja, hogy figyelte Palin és Biden vitáját, mint az előző héten az első elnöki vitát. A szeptember 27-29-i hétvégén végzett közvélemény-kutatás szerint 70% -uk az első elnöki vitát részben vagy egészben figyelte.


A Pew Weekly News Interest Index legfrissebb, október 3-6-án végzett felmérése azt mutatja, hogy a vita nyomán mindkét alelnökjelölt képe javult. Körülbelül 37% szerint Palinról az utóbbi napokban kedvezőbb a véleményük, míg 33% szerint kevésbé kedvező. Csak 27% mondja, hogy véleményük Palinról az elmúlt napokban nem változott. Az előző héten a Palinnal kapcsolatos véleményváltás sokkal inkább negatív, mint pozitív volt: 38% szerint Palinról alkotott véleményük nemrégiben kedvezőtlenebbé vált, és csak 20% -uk szerint kedvezőbb lett a véleményük. Palin főleg a republikánusokat és a függetleneket nyerte meg. A függetlenek körében 39% mondja, hogy az utóbbi időben kedvezőbb lett a véleményük McCain futótársáról.

Ábra

Jelentősen megváltoztak a vélemények Bidenről, amely az előző hetekben stabil volt. A nyilvánosság több mint fele (54%) szerint Biden véleménye megváltozott az elmúlt napokban. E csoport körében az egyenleg határozottan pozitív. Nagyjából egyharmad (34%) szerint Bidenről az utóbbi napokban kedvezőbb a véleményük, míg 20% ​​szerint kevésbé kedvező a véleménye róla.


Az elnökjelöltek véleménye is ingadozott a múlt héten. Összességében elmondható, hogy Obama változó nézetei pozitívabbak voltak (28% -kal kedvezőbb, szemben 23% -kal kedvezőtlenebbül), míg McCain változó nézete negatívabb (29% -kal kedvezőtlenebb, szemben 21% -kal).

A gazdasági hírek dominálják a közérdeket és a média tudósítását

A közvélemény nagy figyelmet szentelt a múlt héten az egyre súlyosbodó pénzügyi válságnak és a kongresszus gazdasági mentőcsomagjának sorsának híréről. Hetek óta második héten tízből tíz amerikai (69%) számolt be az amerikai gazdaság helyzetéről szóló hírek nagyon szoros nyomán. Ez az erős érdeklődés továbbra is kétoldalú volt, a republikánusok, a demokraták és a függetlenek nagyjából azonos százaléka felkeltette a nagyon nagy figyelmet.

Az intenzív kongresszusi vita a szövetségi alapok pénzügyi piacok stabilizálására történő felhasználásáról - amelyet Bush elnök múlt pénteken írt alá törvényben - a lakosság 62% -ának nagyon nagy figyelmét felkeltette. Az amerikaiak valamivel szorosabban követték a pénzügyi mentési terv vitáját, mint az elnöki kampányt (57% nagyon szorosan).

A média számára a gazdasági hírek voltak a leginkább érintett hírek a múlt héten, és az elmúlt másfél év legnagyobb sztorijai között. A Pew Research Center újságírás-kiválósági projektje által készített News Coverage Index szerint a pénzügyi válság az országos hírlap 45% -át kapta. Ez tette a legnehezebben lefedett, nem kampányos történetként a Virginia Tech 2007. áprilisi lövöldözései óta.


Reagálások a pénzügyi fedezetre

A nyilvánosság viszonylag jó minősítést ad a médiának a bonyolult pénzügyi válságról és a kormány kezelésére tett erőfeszítéseiről. Szilárd többség (58%) szerint a sajtó kiváló (17%) vagy jó (41%) munkát végzett a közelmúltbeli gazdasági hírek ismertetésében. Tízből négy szerint a sajtó csak korrekt (25%) vagy rossz munkát végzett (15%).

Ábra

Sőt, az amerikaiak szilárd többsége szerint a sajtó megfelelő egyensúlyt teremtett abban, hogy mennyi figyelmet szentelt a gazdaságnak. Tízből tíz (61%) szerint a történet megfelelő mennyiségű tudósítást kapott, míg 23% szerint a történet túl kevés tudósítást kapott. Csak 14% mondja, hogy a történet túl sok tudósítást kapott.

Míg a pénzügyi válság médiavisszhangja inkább pozitív, mint negatív, addig a vélemények arról, hogy a sajtó miként foglalkozott a kormány mentési tervével, egyenletesebben oszlanak meg. Arra a kérdésre, hogy a kormány milyen médiával foglalkozik a milliárdok befektetésével a pénzintézetek és a piacok biztonságának megőrzése érdekében, az amerikaiak megoszlanak azon a véleményen, hogy a sajtó a jobboldalról szóló történetet kezeli (44%), és azt állítják, hogy a jelentés nem volt elég kritikus ( 42%). Mindössze egy a tízből azt állítja, hogy a sajtó túlságosan kritikusan viszonyult a kormány pénzügyi tervének beszámolásához.

A republikánusok kritikusabban kritizálják a sajtó által az általános gazdasági fejleményeket bemutató munkát, mint a demokraták: a republikánusok körülbelül fele (51%) kiválónak vagy jónak tartja a lefedettséget, míg a demokraták kétharmada (66%) kiválónak vagy jónak. A republikánusok azt is valószínűbbnek mondják, mint a demokraták, hogy a gazdasági zűrzavar túl sok jelentést kapott (20% vs. 11%), bár a republikánusok szilárd többsége (62%) úgy véli, hogy a média megfelelő figyelmet szentelt a témának . A kormány pénzügyi mentési tervéről kifejezetten valamivel több demokrata (44%), mint republikánus (36%) állítja, hogy a sajtó kritikusabban tudta volna értékelni a történetet.

Figyelem a pénzügyi hírekre

Ábra

Az amerikaiak tisztában vannak a pénzügyi válság számos sajátos aspektusával, bár egyes események szélesebb körben regisztráltak, mint mások az elmúlt hetekben. Csaknem kétharmada (64%) számolt be arról, hogy sokat hallott a Federal Reserve Bank AIG biztosítótársaságnak nyújtott hiteléről; 59% sokat hallott arról, hogy a Lehman Brothers befektetési bank csődöt jelentett be; és összehasonlítható százalék (58%) sokat hallott a kormány 700 milliárd dolláros mentési tervéről.

Kevesebb amerikai számolt be arról, hogy sokat hallott egy új munkahelyi jelentésről a múlt héten, amely szeptemberben több mint 150 000 munkahely elvesztését mutatta (37%), valamint a nagy autógyártók híreit jelentette az eladások meredek csökkenését (32%). Tízből kettő sokat hallott arról, hogy Kalifornia állam 7 milliárd dolláros sürgősségi kölcsönt kért a szövetségi kormánytól, míg 41% -uk erről egyáltalán nem hallott semmit.

Ezek az eredmények a Pew Research Center for the People & the Press folyó projektjének, a News News Index legfrissebb részletén alapulnak. Az index a Központ régóta folytatott kutatásaira építve a főbb hírek iránti közönség figyelmességét, a hírek érdeklődését vizsgálja, mivel kapcsolódik a hírmédia napirendjéhez. A heti felmérést a The Project for Excellence in Journalism News Coverage Index-szel közösen végzik, amely folyamatosan figyeli a nagy újságok, televízió, rádió és online híradók által jelentett híreket. A legutóbbi héten a híradásokkal kapcsolatos adatokat gyűjtöttek szeptember 29-től október 5-ig, és a hét legfrissebb hírei iránt érdeklődést mérő felmérési adatokat október 3-6 között gyűjtötték össze 1006 felnőtt országos reprezentatív mintájából.

A nyilvánosság sokat hallgat a közvélemény-kutatásokról

A média által a választási lóversenyre fordított nagy figyelem jegyében a közönség fele (50%) azt állítja, hogy sokat hallott az elnöki verseny legfrissebb közvélemény-kutatásairól. Nagyjából négy a tízben (39%) szerint kissé követik a közvélemény-kutatásokat; csak minden tizedik (11%) szerint egyáltalán nem hallott semmit arról, amit a közvélemény-kutatások mutatnak.

Ábra

Eközben a közvélemény ugyanúgy ismeri a „Saturday Night Live” legújabb politikai nézeteit, amelyek Palint ábrázolják, mint azok az interjúk, amelyeket a kormányzó a CBS Katie Couric-jával készített. Tízből négyen (42%) szerint sokat hallottak Tina Fey Palinnak az SNL-ben való alakításáról, míg 41% -uk sokat hallott Couricnak a jelöltvel készített interjúiról. Különösen a Couric interjúk ismertsége nőtt a hét folyamán - az előző héten csak 31% hallott az interjúkról.

Azok közül, akik hallottak Palin CBS interjújáról, 56% valóban látta az interjúk egy részét vagy egészét - 44% látta őket a televízióban, 7% az interneten és 5% mindkettőben.

Viszonylag kevés amerikai hallott sokat arról, hogy John McCain a hét végén elhatározta, hogy kampányforrásait kihúzza Michiganből. Nagyjából egyharmada (34%) hallott erről sokat, és ugyanannyi százalék hallott erről keveset. A demokraták valamivel nagyobb valószínűséggel hallottak sokat, mint a republikánusok, McCain döntéséről, hogy abbahagyja a michigani kampányt (38% vs. 28%).

A hét egyéb hírei

Ábra

Mivel a média és a nyilvánosság olyannyira a gazdaságra és az elnöki kampányra összpontosított a múlt héten, más hírek viszonylag kevés figyelmet keltettek. Míg a nyilvánosság 29% -a azt állítja, hogy nagyon figyelemmel kísérte az iraki jelenlegi helyzetről szóló híreket, addig csak 2% sorolta ezt az egyetlen hírként, amelyet minden másnál szorosabban követett. A média teljes tudósításának 1% -át iraki eseményeknek szentelte.

Minden ötödik amerikai (19%) nagyon odafigyelt a legendás színész, Paul Newman elmúlására; 2% mondta, hogy ez volt a legjobban követett történetük. Csak 12% követte nagyon szorosan Steve Fossett eltűnt repülőgépének felfedezését.

További információ a hírek iránti érdeklődésről és a kampányról a pewresearch.org/politics oldalon található.