• Legfontosabb
  • Hírek
  • Kiegyensúlyozó törvény: Nemzetbiztonság és állampolgári jogok a 9/11 utáni korszakban

Kiegyensúlyozó törvény: Nemzetbiztonság és állampolgári jogok a 9/11 utáni korszakban

Az a leleplezés, miszerint Obama-kormányzat titokban gyűjtötte a telefonos nyilvántartásokat és több millió amerikai internetes tevékenységéhez jutott hozzá, új kérdéseket vetettek fel a lakosság hajlandóságával feláldozni a polgári szabadságjogokat a nemzetbiztonság érdekében. Szeptember 11. óta az amerikaiak általában a polgári szabadságjogok miatt értékelik a terrorizmustól való védelmet, ugyanakkor aggodalmuknak adtak hangot a kormány túllépése és személyes magánéletükbe való behatolása miatt is.

Először a biztonság. Nem sokkal szeptember 11. után a Pew Research azt kérdezte, vajon az embereknek nagyobb gondja van-e az, hogy a terrorellenes politika túl messzire megy a polgári szabadságjogok korlátozásában, vagy nem eléggé az ország megfelelő védelmében. A vélemények egyensúlya folyamatosan elősegítette a védelmet. Legutóbb, 2010-ben, 47% mondta, hogy jobban aggódik amiatt, hogy a kormányzati politikák „nem mentek elég messzire az ország megfelelő védelméhez”, míg 32% -uk azt aggasztja, hogy „túl messzire mentek az átlagember polgári jogi korlátozásában. szabadságjogok ”.

FT_Civil_LibertiesDe kevesebben látják, hogy fel kell áldozni az állampolgári szabadságjogokat. Még kevesebb amerikai gondolja úgy, hogy polgári szabadságjogokat kell feláldozni a terrorizmus elleni küzdelemhez, mint ezt nem sokkal a szeptember 11-i támadások után tették. Egy 2011-ben, röviddel a szeptember 11-i 10. évfordulója előtt végzett közvélemény-kutatásban 40% azt mondta, hogy 'a terrorizmus megfékezéséhez ebben az országban az átlagembernek fel kell adnia néhány polgári szabadságjogot', míg 54% szerint nem lenne. Egy évtizeddel korábban, szeptember 11. után és a Patriot Act elfogadása előtt a vélemény majdnem fordított volt (55% szükséges, 35% nem szükséges).

FT_Curb_TerrorismTerroristák követése - Nem én. A nyilvánosságnak soha nem tetszett az az ötlet, hogy a kormány figyelemmel kísérje személyes telefonhívásaikat vagy e-mailjeiket. A szeptember 11-i évforduló felmérésében csupán 29% támogatta „az Egyesült Államok kormányát, amely figyelemmel kíséri a személyes telefonhívásokat és e-maileket” a terrorizmus visszaszorítása érdekében. Kevesebb támogatást nyert, mint a felmérésben feltett egyéb terrorellenes taktikák.

Bush belföldi felügyeleti programja. 2005 végén az a hír, miszerint George W. Bush elnök felhatalmazta a Nemzetbiztonsági Ügynökséget a telefonhívások és e-mailek nyomon követésére - bírósági engedély nélkül - heves polgári szabadságjogi aggályokat váltott ki, különösen a demokraták körében. 2006 elejétől 2009 elejéig a program állami támogatása 48% és 54% között mozgott. A kérdés azt kérdezte, hogy helyes-e vagy sem helytelen-e, ha a kormány a bírósági engedély megszerzése nélkül figyelemmel kíséri a terrorista kapcsolatokkal gyanúsított amerikaiak telefonos és e-mailes kommunikációját. A program nézeteiben állandóan nagy a pártok közötti különbség: 2008 februárjában a republikánusok közel kétszerese (74%), mint a demokratáké (39%) támogatta a telefonos és e-mailes ellenőrzést.

Adatvédelmi aggályok: Ez nem csak a kormány

FT_Privacy_ConcernsAmit gyakran figyelmen kívül hagynak a magánkommunikáció kormányzati felügyeletéről folytatott vitában, az a vállalkozások által gyűjtött személyes adatok mennyiségével kapcsolatos széles körű aggodalom. A 2012-es politikai értékfelmérésünkben 64% azt mondta, hogy aggódik amiatt, hogy „a kormány túl sok információt gyűjt a hozzám hasonló emberekről”. Mégis 74% fejezte ki aggodalmát az üzleti vállalatok miatt.



Az a félelem, hogy az üzleti vállalatok túl sok személyes információt gyűjtenek, átlépi a pártvonalakat. Ezenkívül a republikánusokat sokkal jobban aggasztja a kormány magánéletbe történő esetleges behatolása, mint Bush elnöksége idején (2012-ben 72%, 2007-ben 39%).