Ayaan Hirsi Ali

Ayaan Hirsi Ali 2016-ban
Papagájos squawkbox
Szakértők
Ikon pundit.svg
És még egy piszkos tucat
Azt hiszem, hogy hadban állunk az iszlámmal. És nincs középút a háborúkban.
Az iszlám sokféleképpen legyőzhető. Először is, megállítja az ideológia terjedését;
jelenleg vannak őshonos nyugatiak, akik áttérnek az iszlámra, és ők néha a leg fanatikusabbak.
Az iszlám beszivárog a nyugati iskolákba és egyetemekre. Ezt abbahagyod.
Megállítja a szimbólum égését és a képgyertya égését, és a szemükbe néz, meghajlítja az izmainkat, és azt mondja:
- Ez egy figyelmeztetés. Ezt már nem fogadjuk el. ' Eljön egy pillanat, amikor összetöröd az ellenségedet.
-Ayaan Hirsi Ali, félelemtől kb. 1,5 milliárd Muszlimok

Ayaan Hirsi Ali , született Ayaan Hirsi Magan (1969–), ellentmondásos Szomáliai -született holland és Amerikai író és aktivista.

Mielőtt a Egyesült Államok , a lányhoz menekült Hollandia menekültként elkerülve a kényszerű házasságot Németország , az az ország, amelyet akkor látogatott meg a családjával. Tovább holland politikai menekültként fogadták el Szomália , azt állítva, hogy menekült az ott 1992-ben bekövetkezett polgárháború elől. Hazudott, mivel korábban szintén évekig élt Kenya (ezért nem menekült a polgárháború elől, ami miatt menedékjogot kért); de azt is kihagyta, hogy érkezett Németország , amelynek a menedékkérőket szabályozó törvények szerint első helyen kellett volna menedékjogot kérnie. Ezt azért tette, mert félt, hogy családja megtalálhatja - ez az oka annak is, hogy miért kérte menedékjogát vezetéknévvelDenem pedig a tényleges vezetéknevét,Magan. Hazudott a koráról is.

Áldozata női nemi szerv megcsonkítása (FGM) és Vahábi az indoktrináció korai életkorban, ennek oka lehet az empátia a személyes tragédiája iránt és a bátorság, nőgyűlölő sors. Ez azonban nem szolgálhat indokként arra utálom a muszlimokat . Vitriolikus kritikusa iszlám és multikulturalizmus , odáig megy, hogy a Western módosítását szorgalmazza alkotmányok hogy lehetségessé váljonösszesMuszlim iskolák, mert a dzsihádi dzsinn kifogyott a palackból ”. Könyvei, rovatai és talk-show megjelenései elősegítették az utat a felemelkedés előtt holland szélsőjobboldali populista wackaloon Geert Wilders -és Jörg Haider forog a sírjában.

Házas szárnyas anya történész Niall Ferguson , akivel egy fia van.

Nagyon megkérdőjelezhető nézetei ellenére ugyanakkor a kritikusok egyik legszókimondóbb kritikusa női nemi szerv megcsonkítása és hevesen védte a nőket, az LGB közösségét (ő az anti-transz , egészen addig, hogy népszerűsítse az „Irreversable Damage: The Transgender Craze Seducing Our Daughters” című könyvet. TERF Abigail Shrier) és a vallási ortodoxia egyéb áldozatai. Emellett a következő program jól ismert támogatója humanizmus , szekularizmus és ateizmus . Az évek során azonban egyre nehezebb dicsérni ezt a művet, mivel a saját narratívája egyre inkább Iszlamofób , konzervatív és időnként rasszista .

Tartalom

Életrajz

Korai élet

Ali a. Tagjaként született Szomáliai elit. Hirsi Magan Isse forradalmi vezető lánya. Isse a családját küldte Kenya gyerekkorában, ahol felső középosztálybeli életet élt egy muszlim lányiskolában (bár testvére keresztény iskolába járt, ez kissé furcsának tűnik, ha a családja egy csomó iszlám fanatikus lenne, mint mondta) . Ott nagymamája kényszerítette rá, hogy átmenjen női nemi szerv megcsonkítása amikor 5 éves volt. Később elmenekült Európa hogy elkerülje az állítólagosan visszaélést elrendezett házasság , bár valamilyen oknál fogva még mindig beszélt volt férjével, aki állítólag fizetett azért, hogy akár elmehessen Európa , és még egy válást is vállalt.



Élet Hollandiában

Ali először odament Németország és egy néninél lakott, de aztán a Hollandia , ahol politikai menedékjogot kapott. Később menekültösztöndíjat kapott, hogy a Leideni Egyetemen tanuljon.

Ali-t 2003-ban a jobboldali VVD jegyen választották meg a holland parlamentbe, de a holland televíziós műsor után 2006-ban le kellett mondaniaZemblahatalmas darabokat tett ki a történetéből, hogy jól legyen ... nem igaz . Nem csak azt hazudta, hogy Szomáliából menekül, hanem akkor is távozott, amikor az erőszak még elkezdődött. Mindez érthető lehetett, csakhogy pártjának, a VVD-nek van egy erős bevándorlásellenes politika , és nagyon hangosan tiltja az úgynevezett „szerencsekeresők” belépését.

A kitettség után Verdonk úgy döntött, hogy az állandó törvények szerint (amelyeket a VVD hozott) Alinak el kell venni holland állampolgárságát. Ez a döntés azonban rendkívül ellentmondásos volt, és a baloldali pártok kezdeményezésére ez végül megsemmisült. Az egész ügy azt is eredményezte, hogy a koalíciós kormány szétesett, mivel a balközép koalíciós párt (D66) úgy érezte, hogy ez még a VVD számára is túlságosan dicki, és új választásokat kellett kiírni.

Ali kijelentette, hogy az Afrikának nyújtott minden külföldi segély nem csak haszontalan, de még káros is, és csupán „10 gyermekes alkoholista apa jólétének” felel meg. A határvonalon kívül rasszizmus , erre vonatkozó információforrása az volt vitatott könyv egyetlen fejezete .

Theo van Gogh meggyilkolása

2004-ben Ali együttműködött holland filmrendezővel Theo van Gogh rövid előállítására film az iszlám nőkhöz való hozzáállásáról (Benyújtását). A film verseket mutatott be a Újság festett a meztelen női testek, amelyek kiszámítható vitát váltottak ki. Ayaan Hirsi Alit halál fenyegette Iszlamisták , és megkapta rendőrség védelem. 2004 novemberében Van Goghot meggyilkolta Amszterdamban az iszlamista Mohammed Bouyeri. A gyilkos először lelőtte Van Gogh-t, majd többször késsel megszúrta, végül egy cetlit szúrt a mellkasához, amelyet Ayaan Hirsi Alinak címeztek.

El Amerikába

AzutánZemblakitettség okozta őt holland politikai karrierjét, hogy lángba boruljon, Ali aztán a Egyesült Államok és most a American Enterprise Institute (AEI), a neokonzervatív 'agytröszt. Hihetetlen, kissé kusza és ellentmondásos történetet forgatott az életéről és a Hollandia de állítása - a politikai iszlám végül ellehetetlenítette Hollandiában az életemet. Ha nem lenne politikai iszlám, akkor szinte biztosan továbbra is holland lennék - fogadta lelkesen az AEI. Ali egy Amerikai állampolgár 2013-ban.

Iszlámellenes érdekképviselet

Ali egy könyv aláírásakor.

Ali több könyvet írt:Hitetlen, ő önéletrajz ;A ketrecbe zárt Szűzcímű esszekészlet nők az iszlámban; ésNomád, életének története Szomália elhagyása után. Hollandiában fő hatását az ország sokszínűségpolitikájának kritikája és az iszlámmal szembeni nyílt ellenséges hozzáállása jelentette. Hogy nő volt, an afrikai , és egy volt muszlim ateista mind hitelességet kölcsönzött nézeteinek (aláássa a Zembla-leleplezés). Ügyes megfigyelők megjegyezhetik egy szomáliai nő inkongruitását is, aki részesült az ország menekültpolitikájában, és hajlandó segíteni másoknak, elmondva a holland népnek, hogy a sokszínűség rossz.

Szigorú „integrációs” politikát támogatott a bevándorlók ragaszkodva ahhoz, hogy el kell hagyniuk azokat a hagyományokat, amelyek általában a muzulmán közösségekben tapasztalhatók; némelyik - hogy igazságos legyen Ali iránt - ellentétes a civilizált világ meggyőződésével és gyakorlatával. Például kiskorú lányok házassága ellen emelt szót, és a melegekkel szemben tanúsított intolerancia , bár vitathatatlanul ellene állhatna azért, mert a gyermekházasságokat szigorúan iszlám gyakorlatként ábrázolja, amelyet meg kell szüntetni, és nem árnyaltabb kulturális problémát, amely sok vallásban terjed az egész térségben, beleértve Afrikát is. Szó sincs arról a véleményéről, hogy az AEI munkáltatója megtámadta az abortusz jogait és a tervezett szülői jogokat.

Ali abban különbözik a klasszikus szárnyasoktól, hogy meglehetősen egyenletesen osztja el az idejét az iszlám valódi, fontos kritikája és a tomboló között. Iszlamofób , bár sajnos úgy tűnik, hogy az utóbbi időben lassan áttér a „jogos kritika” táboráról az „A dzsihádik mindenhol vannak” csoportra, amelyet az AEI vonz. Hogy a meggyőződése tovább megy-e egyenesen vakbuzgóság , vagy ha a tömegnek játszik, bárki kitalálja. Annak ellenére, hogy kit kapott házasodni , valószínűleg van némi pénz az egykori táborban. Valószínűleg ő az egyik legjobb példa arra, hogy „A te futásteljesítményed változhat”, amikor a témával kapcsolatos írásairól van szó. Becsületére legyen mondva, legújabb könyve,Eretnek(2015), sokkal egyenletesebb, mint korábbi munkája, és gyorsan eltávolodott a védekezéstől egy gyilkos anyacsavar aki a manifesztumában idézte (miután ésszerűsítette a tetteit). Az Egyesült Államokban élvezi, hogy az iszlám ügyében szakértő lehet Fox hírek , és a Pat Robertson zsugorodó testi formája.

A Déli szegénységi törvényközpont Hirsi Alit muszlimellenes szélsőségesnek tartja; Hemant Mehta és Ophelia Benson egyáltalán nem értek egyet. Vidáman Hirsi Ali korábbi megjegyzései nemigen támogatják Mehta és Benson védelmét.

Ali cionizmusa és részvétele a DAESH-ellenes médiakampányban

Mint sok iszlám kritikus, ő is Izrael híve, és szimpatikus vele cionizmus , és annak ellenére, hogy ateistának vallotta magát, New York izraeli főkonzulja által rendezett eseményen bejelentette, hogy „egy nap remélem, hogy áttérek a zsidóságra”; nem világos, hogy ez vicc volt-e, vagy komolyan gondolta.

Ali ezt hirdette Benjamin Netanjahu meg kell adni a Nobel-békedíj 2014-es gázai bombázása miatt. Még akkor is, ha ez a bombázás nem volt erősen kétes (több mint 500 palesztin gyereket öltek meg), meglehetősen furcsa valakitbékedíjaháborúcselekvések; kétséges, hogy ez az a fajta „béke”, amelyet Alfred Nobel 1896-ban elképzelt. kevés rosszabb jelöltek , sőt még nyertesek .

A Külügyminisztérium zsenijei közösségi média kampányba kezdtek - „Gondolj még egyszer, fordulj el” - azzal a feladattal, hogy ellensúlyozzanak DAESH online toborzása biztosan meggyőzi a leendő DAESH támogatókat . Ennek érdekében a kampány Twitter-fiókja népszerűsítette a Izrael fanatikus Ali. Mint Glenn Greenwald megjegyzi, hogy Ali Izrael politikája iránti bocsánatkérése mellett 'a legvirulensebb muzulmánellenes fanatizmust űzte ki'. Így abszurd az, hogy az ISIS aláásására hívják fel őt:

Hallja, hogy az összes muszlim szív és tudat megváltozik az egész világon? Az ISIS-en kívül a Külügyminisztérium szerint ki lesz távolról izgatott és fogékony erre az üzenetre? Az ISIS üzenetének leküzdése érdekében a Külügyminisztérium valakit előléptet, aki megfogalmazta az iszlám elleni globális háború véres, gonosz jövőképét, amely tökéletesen egybeesik az ISIS legnagyobb álmával.

Valójában az ISIS fantáziája szerint globális háborút indít a kalifátus létrehozása érdekében, és Ali azt képzeli, hogy a Nyugat globális háborút folytat az iszlám ellen; kimérájuk egész jól összeillik.

A Fareed Zakaria műsorában Irshad Manjinak adott interjújában Ayaan Hirsi Ali egyöntetűen azt javasolta, hogy a muszlimoknak be kell tartaniuk a kereszténységet, mert az iszlám hibás. Valójában ironikus lenne támogatni a rossz ötletek helyettesítését több rossz ötlettel. A katolikus teológusok többsége úgy véli, hogy Jézus tanai nincsenek összhangban a halálbüntetés bármely formájával. Csak ez különbözteti meg a katolicizmust az iszlám vérszomjasabb követeléseitől.

Nyilatkozat az iszlám vérontásról

2015 márciusában a Sean Hannity tovább Fox hírek , Ayaan Hirsi Ali ezt állította Az iszlám, mint vallás, „a világ összes vérontásának 70% -áért felelős . ”

A névértékre vonatkozó észrevételeit figyelembe véve az iszlám bizonyosan nem felelős a világ vérontásának 70% -áért. Először is, nehéz meghatározni az erőszak felelősségét bármely tényező küszöbén. A vallás sem kivétel, mert összefut a Harmincéves háború sok olyan motiváló tényező létezik, amelynek kevés köze van a valláshoz. Al-Kaida nem csak mert azt hitték Isten azt mondta nekik, hogy tegyék meg, számos, nagyrészt világi politikai sérelem volt náluk is. Közben a véres összecsapások között Al-Kaida és a még őrültebb (!) DAESH politikai ellentétek és a hatalmi cselekmény motiválják, nem pedig a szentírásokkal kapcsolatos nézeteltérések. Eközben a két leghírhedtebb iszlám teokrácia versengése, Irán és Szaud-Arábia - noha a vallási különbségek súlyosbítják, hidegen politikai hatalmi harc. Ebben az esetben úgy tűnik, hogy a szektarizmus és a vallás inkább az uralkodó osztály politikai haszonszerzésének eszköze, mint egy valóban vallásos hitrendszer.

Minden polgárháború, polgárháború a muszlim országokban és az iszlamista felkelőkkel folytatott polgárháború, 1946–2014.

Ez a kétértelműség, amely több tényező miatt megnehezíti az erőszak felelősségének egy küszöbön való elhelyezését, létfontosságú annak megértéséhez, mert ez megmagyarázza, hogy a „muszlim világ” miért hajlamosabb az erőszakra. Ha figyelembe vesszük a Közel-Keleten és Afrikában aránytalanul fellelhető egyéb konfliktushajtókat (gyenge gazdasági fejlődés, autokrácia, olajfüggőség, külső politikai beavatkozás és a fiatalok nagy százaléka), az iszlámnak semmi köze a politikai erőszak fokozódó tendenciáihoz. A politikai beavatkozáson kívül talán a legnagyobb. A muszlim világban az utolsó nagy intrastate háború a Irán-Irak háború amely 1988-ban ért véget, így a ma látható politikai erőszak többsége így kötődik polgárháborúk és a felkelők. Ezt tovább vizsgálva a muszlim többségű országokban lassan ketyegnek a polgárháborúk és a felkelések Hidegháború , az 1990-es évek elején csúcsosodik, ezt követően hirtelen csökken, majd lő át a kibaszott tetőn 2003 . Nem kell zseniálisnak lenni ahhoz, hogy rájöjjön a tendenciák hátterére.

Eközben az iszlámnak szintén semmi köze a gyilkosságokhoz, mivel a világ legrosszabb területei Közép- és Dél-Amerikában vannak. Valójában úgy tűnik, hogy a muszlim többségű országokban lényegesen alacsonyabb az erőszak bűn aránya, mint a világ többi részének. És ne feledje, mindez releváns, mivel Hirsi Ali ezt kifejezetten úgy fogalmazta meg, hogy „a világ összes vérontása”.

Röviden: a világ rendetlen hely, és egyes részek rendetlenebbek, mint mások. Abszurd abszolútnak mondani, hogy az iszlám felelős a világ vérontásának 70% -áért, mivel számos más változó érintett, amelyek közül sok látszólag inkább felmenti a vallást, mintsem feltételezné. Majdnem olyan, mintha az emberek bonyolultak lennének, és szinte olyan, mintha a harcok okait nem lehet összefoglalni egy mondatban, egyetlen táblázatban vagy egy szép kis dobozba tolva.

Egy muszlim politikus sem elég jó neki

Ayaan támadott az osztag '(nevezetesen Ilhan Omart, a liberális, progresszív muszlim képviselőt külön kiemelve egy hosszú kenetdarab megírásával:' Meg tudja-e győzni Ilhan Omar az előítéletét? '). Nincsenek kedves szavai Sadiq Khannal, London baloldali beállítottságú muszlim polgármesterével sem. Ha Ayaan valóban törődne az erőszakmentes muszlim reformerek támogatásával, támogatná őket, de Ayaan elárulja, hogy nem tudná támogatni „a jó muszlimokat”.

Reakciós politikai álláspontok

Ayaan a Hoover Intézetben (egy jobboldali agytröszt) dolgozik munkatársként, és ez nagyon kiszámíthatóvá teszi pozícióit. JK Rowling mellett állt, akit széles körben transzfóbnak neveztek. . Olyan cikkeket retweetelt, amelyek megcáfolják a Black Lives Matter-t, mert egy érintés nélküli reakciós számára hogyan lehet valós a szisztémás rasszizmus? Trump támogatója, és írt egy cikket, amelyben dicsérte az iszlám iránti hozzáállását, és többször és gyakran védte Trump tetteit. Nem vicc, valójában összehasonlította Trump kritikusait, akik meg akarják semmisíteni a republikánus párt befolyását azzal, hogy a demokraták választási győzelmét erőszakos szélsőségesekkel szerzik. Miután Trump a Twitter segítségével tömeget uszított arra, hogy 2021. január 6-án erőszakosan megtámadja a Capitolium épületét, hogy a kongresszust terrorizálva megpróbálja megválasztani őt, Ayaan szemléltette a csúszós tévedést, és tweetelt: 'Trump elhallgattatása néma és veszélyes. OK, folytassa és tiltson be mindannyiunkat! '.

Ellenségesen viszonyul a kritikus fajelmélethez és a liberális hallgatókhoz. Gyakran retweeteli Quillette-ből és más jobboldali médiumokból a szenzációs vagy félrevezető műveleteket a törölt kultúra vagy az ébresztett kultúra kapcsán.